El papa León XIV se posicionó el viernes en contra de darle una identidad legal o derechos a los agentes de inteligencia artificial, y argumentó que los responsables de sus actos son sus creadores humanos.
“Las máquinas son herramientas, no personas”, dijo en un discurso a expertos de la industria reunidos en el Vaticano para un diálogo sobre esta tecnología y la responsabilidad de la comunidad científica y las instituciones públicas.
“Las llamadas inteligencias artificiales no atraviesan experiencias, no poseen un cuerpo, no sienten alegría ni dolor, no maduran a través de las relaciones y no saben desde dentro qué significan el amor, el trabajo, la amistad o la responsabilidad”, afirmó.
El debate sobre los riesgos de la tecnología se ha intensificado en los últimos meses, alimentado por incidentes en los que los sistemas tomaron acciones no autorizadas o por advertencias apocalípticas de profesionales del sector.
El pontífice peruano-estadounidense, de 71 años, ha defendido en repetidas ocasiones la necesidad de garantizar que la IA se utilice de manera ética.
En su primera encíclica “Magnifica Humanitas”, publicada en mayo, el jefe de la Iglesia católica hizo un llamado a “desarmar” la IA para “impedir que domine al ser humano”.
En la reunión en el Vaticano, León aseguró que el futuro de la IA “no está predeterminado” y que los seres humanos tienen “la responsabilidad de orientar, modificar y, cuando sea necesario, rechazar sus aplicaciones”.
“Hoy en día, algunos proponen otorgarle derechos a estos sistemas, o incluso una identidad legal”, subrayó el pontífice.
Pero esta perspectiva corre el riesgo de “ocultar la responsabilidad humana y dejar a quienes sufren daños enfrentándose a una entidad sin rostro”, agregó.
León XIV votó por correo para los comicios de mitad de mandato en Estados Unidos que se celebrarán el próximo 3 de noviembre, confirmó este viernes la oficina de prensa del Vaticano.
Por otro lado, León XIV ejerció su derecho al voto como ciudadano de los Estados Unidos “siempre que tuvo la oportunidad”, explicó el Vaticano y por ello se confirmó que, “en consonancia con esta práctica consolidada de participación ciudadana, el papa envió su voto por correo a Chicago”.
“El Santo Padre expresa su convicción respecto al derecho y el deber de los ciudadanos de participar en los procesos democráticos”, añadió el comunicado.
Se trata de la primera vez que se conoce y confirma que un pontífice ejerce el derecho al voto en unas elecciones.
Robert Francis Prevost figura en la lista de personas que solicitaron votar por correo en las próximas elecciones, según reconoció la jefa de gabinete de la oficina del secretario del condado de Will, Kim Fladhammer en el diario Chicago Sun-Times.
De acuerdo con este medio, el pontífice, nacido en Chicago, realizó la solicitud desde el Vaticano el pasado 3 de octubre, justo un mes antes de las elecciones. Prevost está inscrito en el censo electoral de Illinois, pues tiene registrado su domicilio en New Lenox, el domicilio de su hermano.
Además se conoció que Prevost votó en las elecciones generales de 2012, 2014, 2018 y 2024, así como en las primarias republicanas de 2012, 2014 y 2016, y en las primarias demócratas de 2008 y 2010.
El voto del papa se produce en un año en el que han evidenciado sus diferencias con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, respecto a temas como las políticas migratorias o la guerra de Irán.
El papa estadounidense ha criticado abiertamente la ofensiva militar iniciada por EE.UU. e Israel contra la república islámica el pasado 28 de febrero y asegurado que nadie puede impedirle seguir criticando la guerra, mientras que Trump ha llegado a decir que León XIV pone “en peligro a muchos católicos y a muchas personas” porque, si de él dependiera, “estaría bien que Irán tenga un arma nuclear”.
La inflación en Italia trepó al 5,4% en octubre en comparación con el mismo mes del año anterior, mientras la economía del país se estancó en el tercer trimestre, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística italiano (Istat).
El salto, que supone una aceleración respecto al 4,2% registrado en septiembre, obedeció al encarecimiento de la energía, los alimentos y el transporte, según el organismo.
“La aceleración de la inflación se debe principalmente al alza de los precios de la energía, que pasaron del +22,6% en septiembre al +31,4% en octubre, y que continúa bajo la influencia del contexto geopolítico internacional”, indicó el Istat.
El avance sostenido de la inflación desde el inicio de la guerra en Medio Oriente desencadenó numerosas manifestaciones en Italia contra el encarecimiento del costo de vida.
Los datos oficiales preliminares publicados este viernes también revelaron que el producto bruto interno (PBI) del país se mantuvo prácticamente sin variación en el tercer trimestre respecto al trimestre anterior.
Este crecimiento casi nulo (+0,02%) quedó ligeramente por debajo de las proyecciones de Factset y Bloomberg, que anticipaban una expansión del 0,1% para ese período. En el segundo trimestre de 2026, el PBI había crecido un 0,2%, y un 0,3% en el primero.
El resultado del tercer trimestre pone en duda la meta de crecimiento del gobierno
Analistas de ING señalaron en un comunicado que el resultado “pone en duda la viabilidad” del objetivo de crecimiento del 1% fijado por el gobierno para el año.
A principios de este mes, el Banco de Italia había revisado al alza su proyección de crecimiento para el PBI italiano en 2026, elevándola del 0,6% al 0,9%, con el argumento de que los factores geopolíticos habían resultado menos graves de lo previsto.
Más de 100.000 adolescentes británicos podrían quedar excluidos de las redes sociales cuando el Reino Unido aplique, el próximo año, la prohibición de acceso para menores de 16 años. La dificultad podría afectar a jóvenes de 16 y 17 años que sí estarían habilitados para usar esas plataformas, pero no tienen pasaporte ni licencia de conducir para acreditar su edad.
La advertencia fue formulada por la Oficina de Comunicaciones (Ofcom), el regulador británico de los servicios digitales. El organismo calcula que unas 150.000 personas de entre 16 y 17 años carecen de esos documentos, que probablemente serán necesarios como respaldo para validar el acceso a plataformas con límites etarios, según informó The Guardian.
La verificación de edad puede dejar afuera a usuarios mayores de 16 años
El Gobierno británico prevé poner en marcha, durante la primavera boreal de 2027, una prohibición inspirada en la experiencia de Australia para impedir que los menores de 16 años utilicen redes sociales. Aunque todavía no se confirmó el listado definitivo, la medida podría abarcar Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X y YouTube.
La discusión se concentra en cómo distinguir con fiabilidad a un usuario menor de otro que ya superó el límite fijado por la norma. Ofcom identificó cuatro mecanismos de alta efectividad: cotejar un documento oficial con una selfie tomada en el momento; recurrir a una entidad bancaria que confirme la edad del titular; utilizar una credencial digital oficial, como la tarjeta Young Scot; o estimar la edad a partir de una fotografía del rostro.
Sin embargo, el regulador advirtió que los procedimientos basados en imágenes pueden tener márgenes de error de varios años. Por eso, incluso quienes recurran a la estimación facial podrían requerir una identificación oficial como instancia adicional. Más de nueve de cada diez británicos mayores de 16 años tienen pasaporte o licencia de conducir, pero quienes no cuenten con esos documentos podrían enfrentar obstáculos para acceder a servicios restringidos.
Anticipan intentos para eludir la prohibición en las plataformas
La directora ejecutiva de Ofcom, Melanie Dawes, reconoció que ningún sistema eliminará por completo la posibilidad de evasión. “Debemos esperar que los menores motivados intenten sortear las restricciones”, señaló, según recogió The Guardian. La funcionaria comparó ese desafío con la imposibilidad de erradicar por completo el consumo de alcohol por parte de menores.
Dawes sostuvo que las empresas podrán adoptar herramientas para reducir ese riesgo, aunque describió el cambio como “una enorme transformación cultural para el Reino Unido”. También indicó que la adaptación demandará tiempo y que las plataformas tendrán mecanismos para mitigar los intentos de incumplir las nuevas exigencias.
La estimación facial ya se utiliza en el país para regular el acceso a sitios pornográficos. Desde 2025, esas páginas están sujetas a controles de edad más estrictos para impedir el ingreso de menores de 18 años. Ese antecedente sugiere que las redes sociales podrían incorporar procedimientos similares cuando entre en vigor la nueva regulación.
Un antecedente ya expuso los límites de las restricciones para menores
El caso de Australia ofrece una primera señal sobre las dificultades de aplicación. La comisionada de seguridad digital de ese país informó en marzo que una proporción sustancial de menores de 16 años había incumplido la prohibición desde su entrada en vigor, en diciembre de 2025.
Una encuesta realizada a 900 padres australianos reflejó que el 31 % de los menores mantenía una o más cuentas después de la medida, frente al 49% que las tenía antes. La diferencia muestra que la restricción redujo la presencia de adolescentes en esas plataformas, aunque no logró impedir por completo que conservaran o abrieran perfiles.
El Gobierno del Reino Unido espera publicar antes de fin de año las regulaciones que confirmarán el alcance de la prohibición. A la vez, Ofcom abrirá una consulta sobre los métodos de verificación y luego emitirá las directrices oficiales para las plataformas.
Un teléfono inteligente con un candado en pantalla ilustra el debate sobre la seguridad digital frente a la sede del Parlamento británico. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Las acciones en Wall Street cayeron este viernes temprano, con el Nasdaq —de perfil tecnológico— hundiéndose más del 2% tras resultados decepcionantes que avivaron las preocupaciones sobre el boom de inversión en inteligencia artificial.
Las acciones de Intel se derrumbaron cerca del 30% en las primeras operaciones del día, luego de que la empresa publicara resultados negativos. Amazon, por su parte, perdió un 1,8%, lo que agitó aún más a los inversores después de las caídas previas de Meta y Alphabet —la empresa matriz de Google— tras sus respectivos informes de ganancias.
“La mayor parte de lo que ocurre en el mercado bursátil es una reacción a las ganancias tecnológicas, y en particular a algunos de los actores más grandes del sector”, señaló Chris Low, analista de FHN Financial.
A una hora de iniciada la jornada, el Índice Industrial Dow Jones caía un 0,4%, hasta los 52.125 puntos. El S&P 500, de base amplia, retrocedía un 1,2% a 7.631 unidades, mientras que el Índice Compuesto Nasdaq cedía un 3,1% hasta los 25.592 puntos.
El optimismo en torno al despliegue de infraestructura de inteligencia artificial —valorado en varios billones de dólares— había funcionado como un motor de los mercados de renta variable durante los últimos años, con inversores confiados en el potencial de la nueva tecnología para impulsar la productividad.
Sin embargo, el mercado también ha tenido que lidiar con preguntas crecientes sobre el rendimiento de los costosos programas de capital iniciados por Amazon, Google y otras grandes tecnológicas. A eso se suman interrogantes sobre el financiamiento y la pérdida de empleos.
Las gigantes tecnológicas están mostrando “dolores de crecimiento bastante significativos mientras persiguen de manera agresiva el despliegue de la IA”, advirtió Low en declaraciones recogidas por la agencia de noticias AFP.
“La idea es que estos indicios sugieren que todo el sector va a desacelerarse”, agregó el analista.
Los ataques de drones ucranianos contra la región de Moscú paralizaron durante casi nueve horas los aeropuertos de la capital rusa en la noche del jueves al viernes, con un saldo de al menos 223 vuelos cancelados y 505 retrasados en todo el país, según datos del servicio de monitoreo independiente Airports.ru.
Las restricciones al ingreso y la salida de aeronaves fueron introducidas a las 22:52 del jueves 29 de octubre, en respuesta al lanzamiento masivo de 862 drones ucranianos en dirección a la región capitalina, según informó Serguéi Sobianin, alcalde de Moscú, a través de su canal en MAX, la red de mensajería rusa.
La mayoría fue interceptada a gran distancia por las defensas antiaéreas del Ministerio de Defensa. “Otros 170 drones fueron aniquilados en las cercanías de Moscú”, aseveró el funcionario.
Los aeropuertos estuvieron cerrados casi nueve horas seguidas
La reapertura del espacio aéreo llegó recién a las 08:09 de este viernes, cuando Rosaviatsia —el servicio aeronáutico civil ruso— informó el levantamiento de las restricciones en Zhukovski y Sheremétievo.
Vnúkovo y Domodédovo retomaron operaciones de forma gradual, bajo autorización caso por caso. En total, el cierre se extendió por cerca de nueve horas consecutivas.
Según Rosaviatsia, a las 10:10 hora local (07:10 GMT), 66 vuelos de salida y 33 de llegada acumulaban más de dos horas de demora en el nodo moscovita. Sin embargo, las cifras de Airports.ru resultaron significativamente más altas: 101 vuelos retrasados y 176 cancelados en Sheremétievo (norte); 113 retrasados y 51 cancelados en Vnúkovo (suroeste); y 57 retrasados y 6 cancelados en Domodédovo (sur).
En total, 24 aeropuertos rusos registraron fallas operativas, con 505 vuelos demorados y 280 cancelados en todo el territorio.
Sheremétievo concentró la mayor cantidad de cancelaciones
El aeropuerto de Sheremétievo fue el más afectado, con 176 vuelos cancelados. Le siguió Vnúkovo, con 51, y Domodédovo, con apenas 6. Parte de los vuelos que no pudieron aterrizar en Moscú fue desviada al aeropuerto Púlkovo de San Petersburgo, que recibió 27 aeronaves en carácter de aeródromo alternativo.
La concentración de pasajeros generó largas filas y demoras adicionales, quienes ya estaban a bordo debieron aguardar antes de ser trasladados a Moscú por otros medios.
Para asistir a los pasajeros durante las horas de cierre, Rosaviatsia y el Ministerio de Transporte de Rusia desplegaron personal adicional en las terminales.
Según el organismo aeronáutico, “la situación en los terminales fue tranquila” durante todo el episodio, con aerolíneas que ajustaron sus itinerarios y servicios básicos como agua potable y salas de lactancia disponibles para los afectados.
El ataque fue uno de los más grandes en dos años de guerra
El de este jueves y viernes fue uno de los ataques de drones más masivos registrados contra Moscú desde el inicio de la guerra. Solo la ofensiva del 19 al 20 de septiembre, con más de 1.600 drones, habría superado a esta en magnitud.
La pasada noche, el 29 de octubre, también se habían lanzado 613 drones en dirección a la capital, y el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber neutralizado en total 1.043 artefactos ucranianos durante la noche sobre 19 regiones del país.
La ola de ataques se produjo horas después del cierre del Foro Rusia-África, celebrado los días 28 y 29 de octubre con la participación del presidente ruso Vladimir Putin y delegaciones de 48 de los 54 países del continente africano, 22 de ellas encabezadas por jefes de Estado. Los aeropuertos moscovitas fueron cerrados prácticamente de inmediato una vez concluido el evento.
En paralelo, drones ucranianos también atacaron Novokúibyshevsk, en la región de Samara, donde se declaró un incendio en una refinería productora de combustible de aviación para la fuerza aérea rusa.
Una delegación de Qatar llegó este viernes a Teherán para mantener reuniones con funcionarios iraníes, informaron medios estatales, mientras los mediadores intensifican sus esfuerzos por retomar las negociaciones de paz con Estados Unidos.
Según la agencia estatal IRNA, la delegación, encabezada por un asesor senior del primer ministro qatarí, llegó para tratar “las relaciones bilaterales, así como los desarrollos regionales” con altos funcionarios iraníes.
En los últimos días, funcionarios de varios países viajaron a Teherán ante el creciente temor de un retorno a las hostilidades en la guerra en Medio Oriente, iniciada hace ocho meses.
La visita qatarí se produjo un día después de que medios iraníes informaran que Irán había recibido una carta del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dirigida al jefe de seguridad, Mohsen Rezaei.
The Wall Street Journal señaló que la carta se centró en un posible marco para las negociaciones, más que en términos específicos de un acuerdo de paz. The New York Times precisó que Vance “realizó el acercamiento en una carta enviada la semana pasada a través de mediadores qataríes y entregada el domingo al general Mohsen Rezaei”.
Qatar y Pakistán vienen mediando los esfuerzos para reanudar las conversaciones de paz tras el acuerdo de cese al fuego alcanzado en abril. Según un alto funcionario iraní, una delegación qatarí también estuvo en Teherán el domingo.
El emir qatarí, Tamim bin Hamad Al Thani, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, abordaron la guerra durante un encuentro en Moscú el martes al margen de una cumbre internacional.
En el mismo período, altos funcionarios de Pakistán, Arabia Saudita y Turquía —países que suscribieron una alianza de defensa en La Meca en agosto— viajaron a Teherán para mantener conversaciones.
La guerra en Medio Oriente comenzó el 28 de febrero con ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán, que causaron la muerte del ex líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, y de varios comandantes militares en Teherán.
Irán respondió con ofensivas contra Israel y activos estadounidenses en la región, al tiempo que interrumpió el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una vía marítima que en condiciones normales canaliza alrededor de un quinto del consumo mundial de petróleo.
El miércoles, el canciller iraní, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán analiza con los dos mediadores —Qatar y Pakistán— un plan para poner fin a la guerra y reabrir esa vía marítima.
Estados Unidos impuso mientras tanto un bloqueo sobre los puertos iraníes, lo que restringió aún más la capacidad de Teherán para exportar petróleo y realizar intercambios comerciales.
Teherán exige que Washington cumpla siete condiciones para reabrir el estrecho, entre ellas un cese al fuego en todo Medio Oriente, el descongelamiento de activos iraníes en el exterior, el levantamiento de las sanciones sobre su sector petrolero y el fin del bloqueo naval estadounidense.
Las masacres no tienen explicación o justificación. Aunque quizás sí para algunos autócratas despiadados. El jefe de estado ruso VladimirPutin ha convertido la historia medieval en una justificación ideológica de la invasión de Ucrania, con referencias a antiguos príncipes eslavos que luego trasladó a discursos, negociaciones y libros escolares de Rusia.
Una conversación de paz con los líderes de Finlandia y Noruega, prevista para durar media hora, se extendió durante 90 minutos porque Putin dedicó la mayor parte del intercambio a explicar su visión del pasado eslavo medieval. Financial Times informó que el presidente ruso disertó sobre ese período ante sus interlocutores.
El primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, cuestionó esa versión, aunque el diario sostuvo que confiaba en sus fuentes. No era la primera vez que Putin, ex agente de la KGB, recurría a episodios históricos para interpretar desafíos contemporáneos.
Durante la pandemia de coronavirus, utilizó un mensaje televisado para presentar la derrota de tribus túrquicas nómadas entre los siglos X y XI como un ejemplo para el país. “Todo pasa y esto también pasará. Nuestro país ha atravesado muchos desafíos graves: los pechenegos y los cumanos lo atormentaron, pero Rusia superó todo eso. Y también venceremos este contagio del coronavirus”, afirmó.
La comparación generó burlas generalizadas. Sin embargo, sus referencias al pasado adquirieron una dimensión política y militar antes de la ofensiva contra Ucrania.
El ensayo de 5.000 palabras
El Kremlin publicó en 2021 “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”, un ensayo de 5.000 palabras en el que Putin presentó argumentos que sentaron las bases ideológicas de la guerra. El texto contenía errores y afirmaciones discutidas, y se cree que fue elaborado durante el aislamiento del mandatario en su residencia cercana a Moscú, durante la pandemia.
La lectura del ensayo fue obligatoria para todos los miembros de las Fuerzas Armadas rusas antes de que Moscú iniciara su denominada “operación militar especial” en Ucrania. También sirvió de base para el discurso televisado de Putin en la víspera de la invasión, cuando sostuvo falsamente que Ucrania había sido inventada por Vladimir Lenin.
La relación entre el mandatario y su interpretación de la historia inquietó incluso a personas cercanas al poder ruso. “Siempre tuvo una mente sana. Es decir, no perdió el contacto con la realidad. Ahora no lo sé”, dijo a The Times una fuente próxima al Kremlin.
Putin volvió sobre esos temas durante una entrevista concedida en Moscú en 2024 a Tucker Carlson, ex presentador de Fox News. El dirigente pidió permiso para ofrecer un contexto histórico “breve” y prometió que tardaría apenas medio minuto o un minuto, pero habló durante 20 minutos.
La exposición incluyó referencias a Rúrik, un príncipe del siglo IX; al bautismo del príncipe Vladimir en 988; y a Bohdán Jmelnitski, un cosaco del siglo XVII. Carlson interrumpió la explicación para pedir precisiones: “Le ruego me disculpe. ¿Puede decirme de qué período se trata? Estoy perdiendo la noción de en qué punto de la historia estamos”.
Putin respondió que se refería al siglo XIII y añadió: “Ahora le diré qué ocurrió después y daré las fechas para que no haya confusión. Y en 1654...”. También habría dado una exposición semejante, sin que se la solicitaran, al presidente Donald Trump durante una cumbre celebrada en Alaska en agosto.
La historia oficial en las escuelas rusas
La confrontación con Occidente por Ucrania fue comparada repetidamente por Putin con las campañas de Alejandro Nevski, el príncipe que derrotó a fuerzas suecas en el siglo XIII. Esa visión del pasado fue incorporada a nuevos manuales escolares elaborados por el Kremlin.
El proyecto estuvo supervisado por Vladímir Medinski, ex ministro de Cultura y presidente de la Sociedad Militar Histórica Rusa. Medinski también encabezó delegaciones rusas en las conversaciones con Ucrania.
Durante las negociaciones de Estambul de mayo del año pasado, el funcionario apeló a otro episodio bélico para presionar a los representantes de Kyiv. “Luchamos contra Suecia durante 21 años. ¿Cuánto tiempo están dispuestos a luchar?”, les dijo, según The Economist.
Los libros escolares modificados difunden las posiciones de Putin sobre Ucrania y afirman falsamente que Trump perdió las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 “como resultado de un fraude electoral evidente del Partido Demócrata”.
Medinski acumula además declaraciones erróneas sobre cultura y ciencia. Describió al escritor soviético Serguéi Dovlátov como “un fenómeno literario excepcional de la segunda mitad del siglo XIX”, pese a que el autor vivió en el siglo XX.
También aseguró que los rusos poseen una resistencia singular porque tienen “un cromosoma adicional”. La presencia de un cromosoma extra está asociada a trastornos genéticos como el síndrome de Down.
Taiwán alertó el 28 de octubre de 2026 que 53 buques chinos, entre ellos el portaaviones Liaoning, operaban desde el sur de Japón hasta aguas próximas a Filipinas, un despliegue que Taipéi consideró una amenaza simultánea para la isla, Tokio y Manila.
El secretario general del Consejo de Seguridad Nacional deTaiwán, Joseph Wu, difundió un mapa con la ubicación de las embarcaciones. Del total, 34 eran buques de guerra de la Armada china y los restantes pertenecían a la Guardia Costera u otras organizaciones oficiales.
El grupo de combate del Liaoning se encontraba al este de Filipinas, mientras otras formaciones navegaban frente a las costas oriental y sudoriental de Taiwán. El mapa también ubicó tres grupos frente al litoral meridional de Japón.
“Estamos vigilantes ante sus actividades”, afirmó Wu. “La amenaza simultánea para Taiwán, Japón y Filipinas es evidente”, añadió el funcionario, según The Straits Times.
Taiwán ya había publicado en mayo un mapa similar sobre la actividad de barcos chinos en la región. Esta vez, las unidades identificadas procedían de los comandos militares del norte, este y sur de China, con operaciones en aguas alejadas de sus bases.
El despliegue naval entre Japón, Taiwán y Filipinas
Japón detectó el 27 de octubre cuatro embarcaciones chinas a unos 200 kilómetros al oeste de la isla de Kuchinoerabu, en la prefectura de Kagoshima. Los navíos atravesaron después el estrecho de Osumi rumbo al Pacífico.
La formación estaba integrada por un destructor de misiles guiados clase Renhai, Tipo 055, con casco número 109; un destructor clase Luyang III, Tipo 052D, con casco 133; una fragata clase Jiangkai II, Tipo 054A, con casco 530; y un barco de la Guardia Costera china con casco 2307.
El Ministerio de Defensa japonés había informado inicialmente que tres buques de guerra y una nave de guardacostas cruzaron el estrecho situado frente a la isla de Kyushu. La ruta conecta el mar de China Oriental con el Pacífico occidental y permitió a las unidades continuar hacia aguas situadas al este de Japón.
Pekín ofreció pocos detalles sobre el despliegue. El 14 de octubre, el Ministerio de Defensa chino sostuvo que el grupo del Liaoning había partido hacia el Pacífico occidental como parte del plan anual de entrenamiento de su Armada.
El portavoz del ministerio, Zhang Xiaogang, aseguró que las maniobras buscaban probar las capacidades de combate de largo alcance en alta mar y no estaban dirigidas contra ningún país concreto. La Armada del Ejército Popular de Liberación difundió ese mismo día imágenes de cuatro buques de desembarco anfibio Tipo 071 del Comando del Teatro Sur durante ejercicios en una zona no precisada.
El ministro de Defensa de Taiwán, Wellington Koo, rechazó que esas maniobras fueran inocuas para el equilibrio regional. “No estamos contentos de ver ningún intento de proyectar disuasión que pueda socavar la paz y la estabilidad en la región indopacífica”, declaró.
Koo indicó que su ministerio mantenía una vigilancia adecuada sobre los barcos militares chinos y compartía información de inteligencia con socios internacionales. Consultado sobre la posibilidad de una acción china contra la isla, afirmó: “China nunca ha abandonado el uso de la fuerza para anexionarse Taiwán”.
Un alto funcionario de seguridad taiwanés, que fue informado sobre la situación, señaló que el siguiente movimiento del grupo de portaaviones será un indicador relevante. “Si sigue avanzando hacia el norte, sugeriría una intención más fuerte de presionar la postura defensiva de Japón”, advirtió.
Las tensiones por Taiwán y el Mar de China Meridional
China considera a Taiwán parte de su territorio y no reconoce una soberanía separada para la isla. El Gobierno taiwanés sostiene que solo sus habitantes pueden decidir su futuro y que Pekín no tiene derecho a reclamarla.
Pekín no ha renunciado al uso de la fuerza para colocar a Taiwán bajo su control, aunque afirma que prefiere una “reunificación pacífica”. Las maniobras aéreas y navales chinas alrededor de la isla han incrementado la preocupación de que los ejercicios habituales puedan servir también como preparación para una ofensiva.
La relación de China con Japón se deterioró por el respaldo japonés a Taiwán, mientras que el vínculo con Filipinas atraviesa una disputa cada vez más intensa por el Mar de China Meridional. Pekín reclama casi la totalidad de esas aguas, pese a las demandas superpuestas de Brunéi, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam.
El profesor asociado Lin Ying-yu, del Instituto de Posgrado de Asuntos Internacionales y Estudios Estratégicos de la Universidad Tamkang, sostuvo que la integración de fuerzas navales de los comandos del norte, este y sur revela una planificación conjunta. Las operaciones no deberían interpretarse como movimientos aislados, sino como parte de un teatro de la primera cadena de islas, una franja marítima que enlaza Japón, Taiwán y Filipinas, explicó a Focus Taiwan.
Lin consideró que el tránsito del grupo del portaaviones por el estrecho de Miyako y su avance al este de Taiwán hacia el mar de Filipinas muestran que China mantiene su atención en el Mar de China Meridional. Allí, dijo, Pekín aplica una “diplomacia de cañoneras” para presionar a Manila.
El analista también advirtió que la atención sobre el Liaoning no debe ocultar la participación de otros barcos avanzados, como el destructor Tipo 055. Para Lin, esa nave es una medida de la fuerza de combate de la Armada china.
Shu Hsiao-huang, investigador asociado del Instituto de Investigación de Defensa Nacional y Seguridad, atribuyó al movimiento naval tres implicaciones políticas. Una de ellas fue la respuesta china a los ejercicios Keen Sword 27, realizados entre el 19 y el 29 de octubre en las islas del sudoeste japonés por Estados Unidos y Japón.
Shu también vinculó las maniobras con la reunión celebrada en Cebú entre el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, y el ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi. Ambos acordaron reforzar la cooperación defensiva a lo largo de la primera cadena de islas.
El periódico opositor ruso Nóvaya Gazeta, conocido por sus investigaciones sobre la corrupción y cuyo ex editor jefe Dmitri Murátov fue galardonado con el Nobel de la Paz en 2021, anunció este viernes el fin de su existencia ante las extremas presiones de las autoridades de Rusia.
“Nos han matado. El 9 de noviembre apagaremos la luz en nuestra casa, donde vivimos 30 años, apagaremos los servidores y nos marcharemos. El periódico ya no existe. Las autoridades y los servicios secretos rusos obligaron a la redacción a detener su trabajo”, escribió el medio en su portal oficial.
Los redactores de Nóvaya Gazeta, que fue privado en 2022 de su licencia para publicar materiales de forma impresa o en la red, pese a lo cual continuaban trabajando para apoyar un digital de características similares en el extranjero, señalaron que tras más de 30 años de andanza “junto al país y sus ciudadanos” han sido “echados a la calle, sin medios de subsistencia, bajo la amenaza constante de represiones”.
“Vivimos años de felicidad, colmados de creatividad y esperanzas, lectores, amigos, textos, películas. Pero por momentos, estos años también fueron terriblemente amargos. Amargos porque fue justamente durante el actual régimen, y no en los años noventa de la mafia, cuando fueron asesinados por motivos políticos, por cumplir con su deber profesional y cívico varios colegas nuestros”, señaló el periódico.
Además de expulsar a Nóvaya Gazeta de su sede, las autoridades rusas “inhabilitaron el sistema de donaciones que nos permitía recibir contribuciones de nuestros lectores”.
“Nos privaron de fondos. Completamente. Se trata de una acción coordinada (...) por agentes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) que se han infiltrado en todas las organizaciones”, denunciaron.
La redacción acusó al Gobierno ruso de reintroducir la censura, bloquear el medio por todas las vías, confiscar su imprenta y obstaculizar cualquier posibilidad de publicación.
“Nuestro redactor jefe, el premio Nobel de la Paz Dmitri Muratov, fue atacado, quedando casi ciego. No se presentaron cargos penales, a pesar de que conocían a los autores. Entonces, nuestros periodistas comenzaron a ser etiquetados como ‘agentes extranjeros’”, añadió.
Según Nóvaya Gazeta, “esta no es solo nuestra historia personal. Es la historia de un país y una sociedad que están siendo aniquilados exactamente de la misma manera. Esto lo están haciendo el FSB, el Ministerio de Justicia, la Fiscalía y otros que privatizaron el Estado y usurparon el poder”, convirtiéndose en “una dictadura militar”.
“Dicen que defienden el orden constitucional. Pero no, es un orden inconstitucional. Porque la Constitución ha sido violada, golpeada y amordazada”, indicaron, al concluir que “el asesinato de Nóvaya Gazeta es una prueba más de ello”.
La evacuación de residentes varados en Oleshky, una ciudad ucraniana devastada en la línea de frente bajo ocupación rusa, comenzó este viernes en el marco de un alto al fuego negociado por Estados Unidos, según confirmaron funcionarios de ambos países.
Capturada por Rusia en 2022, la ciudad había sumergido a sus habitantes en una crisis humanitaria prolongada: durante meses, los vecinos enfrentaron escasez de alimentos, agua y medicamentos.
Algunos se vieron obligados a cazar y comer palomas, según testimonios de ex residentes recogidos por la agencia de noticias AFP.
Funcionarios de Moscú y Kiev supervisaron la operación en la ciudad
Representantes de Ucrania y Rusia llegaron este viernes a Oleshky para coordinar el operativo.
“La evacuación y distribución de ayuda humanitaria han comenzado”, publicó en redes sociales el negociador ucraniano David Arakhamia.
La defensora del pueblo de Rusia, Yana Lantratova, difundió imágenes en las que se ven a grupos de personas esperando para abordar colectivos. Según indicó, algunos serían trasladados a territorio ruso y otros a zonas bajo control de Kiev.
La población de la ciudad se desplomó de 24.000 a unos 2.000
El defensor del pueblo de Ucrania, Dmytro Lubinets, publicó videos de sus conversaciones con los locales; varios de ellos le agradecieron entre lágrimas. Grupos de vecinos aguardaban frente a sus edificios con bolsas listas para partir.
Funcionarios de ambos países señalaron que algunos residentes optarían por quedarse, incluso si los combates se reanudan.
El cese del fuego, anunciado por Melania Trump, vence el domingo por la noche
El alto al fuego —anunciado la semana pasada por la primera dama estadounidense Melania Trump— vence el domingo por la noche.
En su cuarto día de vigencia, es la pausa más prolongada en los combates en toda la línea de frente desde la invasión rusa de 2022. Anteriores ceses del fuego parciales, como el acordado en torno a la Pascua ortodoxa, estuvieron marcados por acusaciones de violaciones.
Los ataques en otras zonas del país continuaron sin pausa
A pesar de la tregua en Oleshky, la violencia siguió sin interrupción en otros puntos de Ucrania. Alrededor de 200.000 hogares quedaron sin electricidad en la ciudad de Dnipro tras ataques rusos durante la noche. Un día antes, un ataque con dron en la estación de tren de esa ciudad dejó al menos 14 muertos, mientras que en la ciudad norteña de Chernígov un ataque mató a dos adolescentes.
China ha erradicado “peligros ocultos graves” en su Partido Comunista y en sus fuerzas armadas bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping, afirmó un alto funcionario este viernes, un día después de que las autoridades confirmaran la expulsión de un número récord de 33 figuras.
En más de una década al frente del poder, Xi ha reprimido duramente la corrupción, atrapando a miles de funcionarios y purgando a decenas de miembros del poderoso Comité Central y a una serie de altos mandos militares.
Mientras concluía el jueves un plenario de cuatro días del Comité Central, los medios estatales confirmaron la expulsión de 33 dignatarios más, entre ellos el ex miembro del Politburó Zhang Youxia, quien fuera el general de mayor rango de China.
El plenario adoptó una resolución sobre “avanzar en la gobernanza plena y rigurosa del partido”, que incluye la reducción de la corrupción entre los cuadros partidarios, según informó la agencia estatal de noticias Xinhua.
Los defensores de estas medidas sostienen que la purga anticorrupción en China promueve una gobernanza limpia, aunque analistas señalan que el objetivo es allanar el camino para que Xi extienda su mandato de cara al Congreso del Partido, previsto para la segunda mitad de 2027.
El Comité Central, “con el camarada Xi Jinping como núcleo”, ha “eliminado peligros ocultos graves dentro del Partido, el Estado y las fuerzas armadas”, afirmó Zhang Fuhai, secretario adjunto de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCDI), este viernes.
El partido, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa, había sido guiado por el sentido de misión de que “preferiríamos ofender a miles antes que decepcionar a 1.400 millones de personas”, en referencia a la población china.
China había retirado previamente a Zhang Youxia —quien era entonces el general de mayor rango— de su cargo tras una investigación por corrupción de varios meses, con su expulsión del partido confirmada el jueves.
Ma Xingrui, ex alto funcionario de Xinjiang cuya destitución también fue confirmada, había sido separado previamente de todos sus cargos por acusaciones de corrupción, incluidas nepotismo, soborno y pago por servicios sexuales.
Zhang Fuhai, de la CCDI, señaló este viernes que los órganos de inspección disciplinaria y supervisión del país han sancionado a 7,9 millones de personas desde 2012.
Los esfuerzos por erradicar la corrupción serán “profundizados”, prometió, especialmente en sectores “caracterizados por la concentración de poder, grandes sumas de dinero y abundancia de recursos”.
“Priorizaremos la investigación de casos en los que se entrelazan problemas políticos y económicos, la colusión entre el gobierno y los negocios, y la infiltración del capital en la esfera política”, afirmó.
“Investigaremos a fondo las nuevas formas de corrupción y la corrupción encubierta, y abordaremos de manera sistemática la mala conducta y la corrupción que afectan al público en el nivel de base”, agregó.
La reunión de esta semana también fue el escenario del ascenso al Politburó —el máximo órgano de toma de decisiones— de Zhang Shengmin, quien ha liderado la campaña anticorrupción dentro del ejército y se desempeña como segundo de Xi en la Comisión Militar Central (CMC).
Los investigadores de la Universidad Anglia Ruskin realizaron observaciones durante dos años en cinco puntos de Cambridge y sus alrededores. Determinaron que las abejas melíferas restringen el acceso de otros insectos a las flores de zarza y hiedra mediante competencia por interferencia, una conducta que consiste en desplazar o perseguir a sus rivales para obtener néctar y polen.
El estudio, publicado en la revista Ecological Entomology y divulgado por Phys.org, observó 93 horas de actividad en áreas situadas a menos de 300 metros de colonias conocidas. La investigación forma parte de un proyecto que busca entender y reducir el impacto de la disputa entre especies silvestres y aquellas manejadas en colmenas.
El equipo examinó la actividad de los visitantes florales en zarzas (Rubus fruticosus) y hiedras (Hedera helix), dos plantas que concentran néctar y polen cuando están en flor. Los insectos fueron agrupados en cinco categorías: abejas melíferas, abejorros, abejas solitarias, sírfidos y otros, donde se incluyeron mariposas, escarabajos y avispas.
¿Quiénes dominaron la disputa por las flores?
Cada interacción fue clasificada como una victoria, cuando un ejemplar llegaba a la flor y el otro perdía el recurso, o como un reparto, cuando ambos podían alimentarse sin conflicto. Los resultados asociaron una mayor cantidad de abejas melíferas con menos presencia de otros grupos de polinizadores y con más enfrentamientos por las flores.
En los zarzales, duplicar la densidad de las abejas de la miel se vinculó con una caída del 14% en la abundancia de abejorros. En cambio, en la hiedra, una mayor presencia de esta especie se relacionó con una menor cantidad de las solitarias y sírfidos, insectos que también trasladan polen entre flores.
La investigadora principal, Victoria Buckle, estudiante de doctorado de ARU, explicó que la mayoría de las interacciones al competir por alimento eran iniciadas por las abejas melíferas. Según los datos recogidos, estos organismos obtuvieron más victorias, con la consiguiente pérdida de alimento para los demás visitantes.
Una especie solitaria respondió a la presión
Los resultados muestran que los restantes polinizadores evitaban activamente a las abejas melíferas en el 28% de las interacciones observadas en las zarzas. En la hiedra, esa proporción ascendió al 36%, lo que reflejó una respuesta de retirada ante la presencia de un competidor en la flor.
Además, esta especie expulsó o persiguió físicamente a ejemplares rivales en al menos uno de cada cinco desenlaces favorables para ella, en ambas plantas. Los investigadores detectaron pocas acciones agresivas iniciadas por insectos de otras categorías.
La única especie que desafió ese predominio fue la abeja de la hiedra, considerada una abeja solitaria. Esta especie no es autóctona del Reino Unido y fue registrada por primera vez en Gran Bretaña en 2001. Durante el estudio, desplazó y persiguió a las abejas melíferas para defender los recursos disponibles.
La convivencia entre especies plantea un desafío
Buckle afirmó que la abeja hiedra ganaba con más frecuencia los enfrentamientos contra las melíferas. La autora añadió que, según el conocimiento del equipo, se trata de la primera observación de este tipo de conducta y demuestra que la especie es capaz de defenderse en este tipo de encuentros.
El trabajo se desarrolla en un contexto de aumento de la apicultura en el Reino Unido. El número de apicultores registrados pasó de 19.000 en 2010 a 47.000 el año pasado. Las colonias gestionadas pueden concentrar una gran cantidad de individuos en espacios donde otros insectos necesitan las mismas fuentes de néctar y polen.
La especialista aclaró que el propósito de la investigación no era desalentar la apicultura, sino comprender el mecanismo de la competencia para contribuir a la conservación de los polinizadores silvestres, que cumplen una función ecológica esencial.
El aumento de la temperatura elevó los enfrentamientos
El estudio también encontró que las etapas con temperaturas más altas coincidieron con una mayor cantidad de interacciones competitivas. El estrés por calor puede hacer que las flores produzcan menos néctar, por lo que habría menos alimento disponible para los insectos que acuden a ellas.
Cada grupo responde de forma distinta a los cambios térmicos. Las temperaturas bajas pueden favorecer la capacidad de alimentación de los sírfidos y los abejorros, sensibles a valores más elevados, mientras que ocurre lo contrario con las abejas melíferas.
Un trabajo anterior citado por los investigadores indicó que un incremento de 12 °C multiplicó por 10 el número de abejas de la miel que salían de sus nidos.
La autora advirtió que el calentamiento previsto para el Reino Unido podría agravar la presión de los ejemplares dominantes sobre los polinizadores silvestres. Por ello, planteó la necesidad de encontrar formas de mantener la coexistencia, sobre todo en áreas urbanas con alta densidad de colmenas.
Las Fuerzas Armadas de Irán informaron que cuatro buques cisterna se incendiaron tras incidentes con minas marinas en las cercanías al estrecho de Ormuz, un día después de que el Ejército de Estados Unidos anunciara que despejó rutas clave a través de esa vía marítima.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) iraní afirmó que tres petroleros explotaron y se incendiaron en las últimas 24 horas cuando intentaban cruzar por una ruta sur del estrecho no autorizada por el régimen. Las autoridades del cuerpo militar señalaron que esos tres buques apagaron sus sistemas de radar y navegación e ignoraron las advertencias de la Armada.
“En las últimas 24 horas, tres petroleros que infringían las normas explotaron y se incendiaron tras chocar con minas mientras intentaban pasar por la ruta sur no autorizada del estrecho de Ormuz”, indicó el CGRI en un comunicado. La nota castrense no precisó cuándo ocurrieron los hechos con exactitud ni bajo qué banderas navegaban los petroleros.
Un cuarto buque cisterna se incendió al este del estrecho tras chocar con minas mientras operaba en una zona restringida y peligrosa, de acuerdo con el Ejército iraní.
La agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas del Reino Unido (UKMTO) informó horas después sobre un barco en llamas a unas 25 millas náuticas, equivalentes a 46 kilómetros, al noreste de Khasab, en Omán. Más tarde, comunicó que el fuego fue extinguido y que toda la tripulación estaba a salvo.
Según UKMTO, una embarcación pequeña se aproximó al petrolero por babor y colocó dos artefactos explosivos en el casco, por encima de la línea de flotación. “Las explosiones posteriores provocaron un incendio en la sala de máquinas que dejó temporalmente inoperativa la embarcación”, indicó la agencia.
La agencia también registró otros dos incidentes en el área: un velero que se incendió y se hundió tras un hecho de seguridad marítima, y un buque cisterna que recibió el impacto de un proyectil de origen desconocido mientras atravesaba el estrecho de Ormuz.
El régimen persa afirmó que el corredor sur del estrecho de Ormuz continúa minado y rechazó la declaración del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) sobre el despeje de las principales rutas de tránsito. Más temprano, el CGRI informó la captura de un dron MQM-170 estadounidense de reconocimiento.
Hosein Mohabi, portavoz del CGRI, cuestionó la posición del CENTCOM en un mensaje en X: “¡Demuestren su afirmación sobre el desminado de Ormuz con pruebas independientes, no con declaraciones!”, escribió.
En las últimas semanas, autoridades iraníes informaron de varios buques que chocaron con minas marinas en esa vía marítima. El CENTCOM sostuvo en redes sociales que todas las minas ubicadas en las “rutas de tránsito principales” fueron despejadas.
Desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero, Irán restringió de facto la circulación por el estrecho de Ormuz, una vía por la que suele transitar cerca de una quinta parte del petróleo consumido en el mundo.
Estados Unidos respondió con un bloqueo a puertos iraníes y facilitó el tránsito de petroleros por el estrecho. El domingo, el CENTCOM afirmó que colaboró con los países del Golfo para exportar 1.500 millones de barriles de petróleo por esa ruta desde el verano.
La Guardia Revolucionaria considera no autorizado el uso del corredor sur, próximo a la costa de Omán. En su comunicado del jueves, sostuvo que “la ruta no autorizada a través del estrecho de Ormuz está minada” y responsabilizó a armadores y tripulaciones por navegar en esas zonas. En otro comunicado, la fuerza iraní aseguró que una unidad de guerra electrónica capturó un dron estadounidense MQM-170 durante una operación ofensiva en el oeste del estrecho de Ormuz.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) condenó el ataque con drones atribuido a fuerzas rusas contra un tren en la estación de Dnipro, Ucrania, que dejó al menos 15 muertos y una decena de heridos. A su vez, alertó sobre el riesgo que representan los bombardeos a la infraestructura energética ante la llegada del crudo invierno con temperaturas bajo cero en la región.
El balance preliminar de víctimas fatales reporto 13 muertos, pero fue actualizado este viernes por el gobernador de Dnipro, Oleksander Ghanza y aumentó la cifra. El balance de muertos por el ataque aumenta a 15. Sinceras condolencias a los familiares y amigos del fallecido", escribió en un mensaje en redes sociales, en el que acusó al Kremlin de “continuar su caza de civiles” y “atacar de forma deliberada a trenes y personas”.
El organismo internacional transmitió la condena del coordinador humanitario en Ucrania, Matthias Schmale, por el ataque contra un convoy que cubría el trayecto entre Zaporizhzhia y Dnipro.
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) advirtió que el número de víctimas podría crecer mientras continúan las tareas de rescate. El organismo remarcó los “crecientes riesgos que enfrentan los pasajeros y los trabajadores ferroviarios” en el país. La ONU señaló que los ataques rusos alcanzaron otras regiones ucranianas y causaron decenas de muertos y heridos entre civiles, incluidos niños, en ciudades como Kremenchuk y Chernígov.
Nuevos impactos contra instalaciones eléctricas interrumpieron el servicio en Donetsk, Kharkiv y Sumy. La situación obligó a aplicar cortes de emergencia en Kiev y sus alrededores.
La OCHA subrayó que millones de personas vulnerables afrontan peligros por la falta de servicios esenciales durante las bajas temperaturas. Un análisis de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) estimó que 3,3 millones de adultos mayores y 1,5 millones de adultos y niños con discapacidad que viven solos en áreas urbanas enfrentan “riesgos cada vez mayores” por cortes prolongados de electricidad, calefacción y agua potable vinculados a la ofensiva militar.
Kiev sufrió un nuevo bombardeo ruso
Durante la noche del jueves y la madrugada de este viernes, al menos una persona murió en un ataque ruso con misiles balísticos contra la capital ucraniana, que alcanzó varios almacenes del distrito de Darnitsia, según informó el alcalde de la ciudad, Vitali Klitschko.
El mandatario local indicó que los proyectiles impactaron en depósitos ubicados en ese barrio, aunque no divulgó más detalles sobre los daños ni sobre la identidad de la víctima.
En otro episodio, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó la muerte de un empleado de la central nuclear de Zaporizhzhia , situada en la ciudad ucraniana de Energodar y bajo control ruso, tras un ataque con drones cuya autoría no fue identificada. El director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, condenó el hecho. “Cualquier ataque al personal de una planta nuclear es completamente inaceptable y viola los Siete Pilares Indispensables para la Seguridad Nuclear y la Seguridad durante un conflicto armado”, afirmó.
Moscú y Kiev mantienen la tregua en Oleshky
El alto el fuego de seis días en Oleshky, ciudad ocupada por fuerzas rusas en la región ucraniana de Jersón, cumplió este viernes su cuarta jornada, mientras las partes preparan el ingreso de ayuda humanitaria tras las tareas de desminado.
El cese de hostilidades rige desde el martes y tiene vigencia hasta el próximo domingo. La primera dama estadounidense, Melania Trump, medió para alcanzar el acuerdo, que también contó con el respaldo del papa León XIV.
El defensor del pueblo de Ucrania, Dmytro Lubinets, anunció que el convoy humanitario llegará el viernes al hospital central de Oleshky para asistir a la población civil. “El alto el fuego ya lleva 54 horas en vigor”, declaró.
Lubinets afirmó que ambos bandos “están cumpliendo plenamente los acuerdos” y sostuvo que no hubo reportes de violaciones. También indicó que los preparativos de la misión humanitaria alcanzaron su fase final.
La defensora del pueblo rusa, Yana Lantratova, coincidió en que las partes respetan los compromisos. Explicó que ingenieros rusos despejan las minas de las rutas de acceso a la localidad. “Esto permite que el personal militar continúe despejando las carreteras de minas y prepare un paso seguro para el convoy humanitario”, afirmó Lantratova, quien indicó que la operación requirió cinco meses de preparación.
El presidente israelí Isaac Herzog deberá decidir quién recibe el encargo de intentar formar el próximo gobierno, una definición que puede condicionar el futuro político de Benjamin Netanyahu tras unas elecciones legislativas sin una mayoría clara para ninguno de los bloques.
Con la totalidad de los votos escrutados, la coalición encabezada por el primer ministro superó a la oposición, aunque no alcanzó por sí sola los apoyos necesarios para gobernar. La decisión presidencial adquiere así un peso inusual dentro de un cargo de funciones mayormente honoríficas.
Herzog convocará a los representantes de los partidos para escuchar sus recomendaciones. Recién entonces deberá elegir al candidato con mejores posibilidades de reunir una coalición parlamentaria.
La normativa israelí no obliga al presidente a designar al líder de la lista más votada ni fija parámetros estrictos para resolver ese dilema. Por este motivo, el encargo puede recaer en quien logre demostrar que tiene más opciones de conseguir respaldo en el Parlamento.
La decisión del presidente será determinante porque el resultado electoral de la coalición de Netanyahu no aseguró una mayoría de Gobierno. El mandatario deberá evaluar las posiciones de las fuerzas políticas y asignar el mandato a la persona que pueda reunir apoyos suficientes, con el objetivo de evitar otra convocatoria electoral.
El mandatario ya expresó su intención de impedir un nuevo bloqueo institucional. El miércoles pidió a los partidos que hagan “todo lo posible” para alcanzar un acuerdo de coalición.
Antes de la votación, Herzog también había dicho que veía posible un gobierno de unidad nacional entre Netanyahu y su principal rival, Gadi Eisenkot. Esa alternativa dependería de negociaciones entre dirigentes que compitieron por liderar bloques enfrentados en la Knesset.
Durante una entrevista con MS Now, Herzog anticipó que afrontaría presiones antes de adoptar su resolución. El presidente sostuvo que ni el “presidente de Estados Unidos ni ninguna otra persona” podría intervenir en la decisión.
Herzog tiene 66 años, es abogado y conoce desde hace décadas los mecanismos de la política israelí. Su perfil diplomático y prudente contrasta con la relevancia que tendrá su intervención en la conformación del Ejecutivo.
Es hijo de Chaím Herzog, quien dirigió la inteligencia militar israelí, fue embajador ante la Organización de las Naciones Unidas y ocupó la Presidencia de Israel entre 1983 y 1993. Su familia suele ser comparada con la dinastía Kennedy de Estados Unidos por su presencia sostenida en la vida pública del país. Su tío Abba Eban fue ministro de Relaciones Exteriores. Su abuelo, Isaac Halevi Herzog, se convirtió en el primer gran rabino askenazí del Estado de Israel.
Nacido en Tel Aviv en 1960, pasó parte de su infancia en Estados Unidos. Más tarde sirvió en la inteligencia militar, estudió derecho y entró al Parlamento como diputado en 2003. En la década siguiente ocupó distintos ministerios y asumió la conducción del Partido Laborista, de centroizquierda, en un momento de crisis para esa fuerza. En 2015 intentó desplazar al actual premier con una propuesta moderada, aunque no logró derrotarlo. Netanyahu continuó en el poder y se convirtió en el primer ministro israelí con más tiempo en el cargo. Herzog, en cambio, llegó a la Presidencia en 2021, elegido por una amplia mayoría parlamentaria para un mandato de siete años.
Cuando fue elegido presidente, el entonces líder opositor Yair Lapid lo elogió como “un hombre digno y maravilloso”. Además, afirmó que Herzog estaba “siempre preocupado por el bien del país y del pueblo judío”.
La relación del jefe de Estado con Netanyahu atravesó tensiones desde entonces. Entre los asuntos que pusieron a prueba ese vínculo estuvieron las presiones de Donald Trump para que concediera un indulto al primer ministro, procesado por corrupción.
En política exterior, Herzog respaldó la ofensiva lanzada por Israel en la Franja de Gaza como represalia por ese ataque. En marzo de 2026, además, celebró la guerra estadounidense-israelí contra Irán, iniciada el mes anterior.
En una entrevista con AFP en Jerusalén, el presidente calificó aquel conflicto como un “histórico punto de inflexión”. Herzog afirmó que la causa profunda de los enfrentamientos regionales, localizada por él en Teherán, sería “bloqueada y detenida” y que el rumbo de la región quedaría transformado.
El dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, ordenó ampliar con rapidez la tecnología de drones del país y supervisó pruebas de misiles, aeronaves no tripuladas y lanzacohetes múltiples.
Según informó este viernes la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA), Kim visitó el jueves una exposición de drones de ataque y otros sistemas no tripulados que reflejan avances recientes de la industria aeronáutica norcoreana.
Durante el acto, reclamó aprovechar “la superioridad absoluta en la tecnología de drones” y anunció medidas para “expandir y fortalecer rápidamente la tecnología aeronáutica no tripulada”.
Tras la exhibición, Corea del Norte realizó lanzamientos de prueba de varios drones, misiles y armas disparadas desde lanzacohetes múltiples de ultraprecisión de 600 milímetros. Las imágenes difundidas mostraron a Kim durante las pruebas, acompañado por su hija adolescente, Kim Ju-ae, que aplaudía a su lado.
La inteligencia de Corea del Sur estima que la joven, de unos 13 años, es la probable heredera del gobernante norcoreano. Las fotografías también mostraron a Kim con el puño cerrado mientras observaba el lanzamiento de armamento.
El informe de KCNA se conoció un día después de que el ejército surcoreano informara que Pyongyang lanzó unos 10 misiles balísticos de corto alcance hacia el mar de Japón. Fueron los primeros disparos de armas balísticas norcoreanas en 17 días.
El Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur detectó los disparos alrededor de las 12:30 hora local, las 3:30 GMT, desde el área oriental de Wonsan, en Corea del Norte. Los proyectiles recorrieron unos 250 kilómetros en dirección al mar, denominado mar del Este por las dos Coreas.
Seúl denunció que el ensayo vulneró las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). En un comunicado difundido tras una reunión de emergencia de la Oficina de Seguridad Nacional, pidió a Pyongyang que suspenda este tipo de pruebas “de inmediato”. El Gobierno surcoreano sostuvo que el lanzamiento “no contribuye en absoluto” a manejar la situación actual en la península coreana.
El régimen norcoreano rechazó cualquier responsabilidad en las explosiones y advirtió que respondería ante eventuales provocaciones. La semana pasada, además, amenazó con reanudar las transmisiones de propaganda mediante altavoces y con desplegar nuevos sistemas de armas en la frontera.
Las relaciones entre las dos Coreas se tensaron tras explosiones de minas terrestres registradas el mes pasado en la frontera fortificada, que dejaron tres militares surcoreanos heridos. Seúl acusó a Pyongyang de colocar los explosivos al sur de la línea de demarcación militar y exigió una disculpa. Sin embargo, el régimen rechazó cualquier vinculación con las minas. Esta semana, además, acusó a Seúl ante el organismo internacional de distorsionar las circunstancias de las explosiones con el supuesto objetivo de interferir en sus trabajos de fortificación fronteriza.
Corea del Norte abandonó las conversaciones con Estados Unidos y Corea del Sur luego del fracaso de la diplomacia entre Kim y el entonces presidente estadounidense Donald Trump en 2019. En las últimas semanas, el país elevó la frecuencia de sus pruebas de armamento, en un contexto marcado por el interés expresado por Trump para retomar el diálogo con el líder de la dictadura.
El sábado pasado, Kim viajó de forma sorpresiva a una ciudad fronteriza de China por un puente recién inaugurado y prometió reforzar los vínculos bilaterales. El dictador norcoreano buscó consolidar la relación con Beijing , principal fuente de ingresos económicos de su país, después de varios años de prioridad para los lazos con Rusia, a la que envió tropas y municiones en apoyo a la guerra contra Ucrania.
Las criptomonedas cayeron este viernes después de que Binance alertara, en principio, sobre un posible problema de seguridad y comunicara el congelamiento de más de USD 2.500 millones en activos. Por este motivo, el universo de las monedas digitales sufrió un revés inesperado.
El bitcoin tocó un mínimo de seis semanas de USD 76.355 a última hora del jueves en medio de su tendencia bajista desde hace varios días atrás, mientras que el ether descendió a USD 2.238,76, su menor valor en dos meses. El token BNB, creado originalmente como Binance Coin y utilizado para el pago de comisiones dentro de la plataforma, subió un 2,7% después de haberse hundido un 10%.
Este viernes por la mañana, el bitcoin cotiza a USD 77.789,77 por unidad, mientras que el ether se mantiene en los USD 2.221,74.
Binance estimó en USD 6.300 millones el impacto total del incidente de seguridad y afirmó que cubrirá todas las pérdidas con recursos del fondo SAFU y de la propia compañía. La plataforma informó que logró congelar cerca de USD 3.000 millones de los activos afectados en la cadena de bloques. La investigación preliminar indicó que el atacante pudo obtener acceso a un contenedor de servicio mediante una laptop comprometida de un ingeniero de DevOps (metodología de desarrollo de software). Desde allí, habría realizado transacciones de retiro sin autorización.
“No hemos encontrado evidencia de ninguna filtración de claves privadas de billeteras”, señaló la empresa vía X, que anticipó la publicación de un análisis técnico posterior al incidente cuando concluya la pesquisa y confirme los hechos. La empresa aseguró que los recursos de los usuarios permanecen protegidos y anunció una Prueba de Reservas actualizada después de completar las tareas de remediación.
Tether y Circle, los dos principales emisores de monedas estables, inmovilizaron más de USD 3.000 millones vinculados al episodio. La plataforma de Binance, la mayor casa de intercambio de criptomonedas del mundo, informó que interrumpió los retiros mientras revisa el incidente. En otro mensaje, señaló que sus equipos realizan verificaciones de seguridad y que las operaciones volverán cuando el problema quede resuelto por completo.
“Nuestro equipo está realizando verificaciones de seguridad. Los retiros se reanudarán tan pronto como el problema de seguridad se haya resuelto completamente. Los fondos de los usuarios siguen siendo seguros”, indicó la empresa.
Binance también sostuvo que “los fondos de los usuarios están completamente seguros” y afirmó que cubrirá todas las pérdidas derivadas del ataque. La compañía señaló que sus equipos de seguridad analizan con urgencia la información disponible y que divulgarán actualizaciones a través de sus canales oficiales. La firma recomendó a sus usuarios mantenerse atentos ante posibles intentos de fraude y evitar enlaces, mensajes o solicitudes de datos de cuenta que no provengan de vías oficiales.
El magnate y empresario Elon Musk fue uno de los primeros en reaccionar al informe sobre el presunto hackeo a Binance con una advertencia sobre las vulnerabilidades de seguridad en el sector de las criptomonedas. El empresario citó una publicación de The Kobeissi Letter y escribió: “Cada día es un día cero”.
Una vulnerabilidad de día cero consiste en un fallo de seguridad que los atacantes aprovechan antes de que el desarrollador del software conozca su existencia. Por ese motivo, no hay una solución disponible cuando comienza la intrusión.
Por su parte, Changpeng Zhao, cofundador y ex director ejecutivo de Binance, reconoció que el incidente de seguridad “parece un hackeo” y sostuvo que los fondos de los usuarios están protegidos.
“¡Los fondos de los usuarios están seguros! Sí parece un hackeo en Binance”, escribió Zhao en X. Según Bloomberg, el empresario continúa como el principal accionista de la compañía.
Zhao también destacó la intervención de los emisores de monedas estables Tether y Circle. “Agradezco el congelamiento rápido de Tether (USD 971 millones) y Circle (UDS 823 millones)”, señaló.
El ex directivo marcó distancia de la administración actual que dirige la plataforma. “Ya no gestiono Binance (.com), pero como accionista, espero que todos los fondos de los usuarios estén completamente cubiertos”, afirmó. Zhao fundó la empresa en 2017. En 2023 se declaró culpable de un delito grave por no impedir operaciones de lavado de dinero en la plataforma, dejó la dirección ejecutiva y recibió una condena de prisión por violar la Ley de Secreto Bancario.
Tras recuperar la libertad, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo indultó en 2025, según informó Associated Press.
Irán recibió una carta enviada por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dirigida a uno de sus principales responsables de seguridad, pero hasta el momento no ha emitido una respuesta. El gesto se produce en medio de un intento por reactivar las negociaciones que busquen poner fin a la guerra que enfrenta a Washington y Teherán desde hace ocho meses.
La misiva fue remitida al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, según confirmaron las agencias iraníes Tasnim y Fars y la televisión estatal IRIB. Ninguna de las tres fuentes reveló el contenido del documento ni precisó si Teherán prepara una contestación.
El presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que autorizó a Vance a establecer contacto con Teherán, aunque negó haber ordenado la reanudación de las conversaciones de paz. Consultado por periodistas sobre si había instruido a su vicepresidente para reactivar el diálogo, respondió de forma tajante: “No.”
Trump explicó que el objetivo de la carta era asistencial. “De lo que se trata es de que necesitan ayuda con suministros médicos y varias cosas. Me preguntó qué pensaba. Le dije: ‘Si quieres hacer eso, está bien’”, señaló, sin ofrecer más detalles sobre el contenido exacto del escrito.
Sin embargo, el diario The Wall Street Journal, que había adelantado la existencia de la carta el miércoles, sostuvo que esta fue enviada por indicación directa de Trump, citando a una de sus fuentes. El objetivo, según el periódico, sería explorar si Teherán y Washington pueden hallar puntos de convergencia suficientes para evitar que el mandatario ordene un ataque “breve e intenso” contra Irán en las próximas semanas. El WSJ aclaró que no se trata de “un acuerdo de paz”, sino de “un posible marco de negociaciones”. El diario The New York Times reportó información similar, citando a funcionarios estadounidenses, mientras que la agencia Reuters indicó que no pudo verificar de forma independiente estos informes.
Este contacto representa el intercambio de más alto nivel entre ambos gobiernos en varios meses, en momentos en que Trump reitera sus advertencias sobre una posible reanudación de los bombardeos contra Irán, una amenaza que cobra relevancia política de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre, en las que el impacto del conflicto sobre los costos energéticos ha golpeado la aprobación del mandatario y de su partido.
Las condiciones de Teherán para avanzar
Según Tasnim, Irán exige a Estados Unidos que “respete las siete condiciones que ha impuesto” para continuar con cualquier proceso de negociación. En septiembre, Teherán había precisado que su disposición a reabrir el estrecho de Ormuz dependía, entre otros puntos, de un alto el fuego en todo Oriente Medio, el desbloqueo de sus activos retenidos en el extranjero, el levantamiento de las sanciones sobre su sector petrolero y el fin del bloqueo naval estadounidense contra sus puertos.
El jefe de la diplomacia iraní, Abás Araqchi, señaló que su país continúa dialogando con los mediadores internacionales sobre su plan para reabrir ese paso marítimo, uno de los puntos centrales del conflicto. El estrecho de Ormuz, por donde circula buena parte del comercio energético mundial, ha sido escenario de ataques de Teherán contra embarcaciones, mientras Washington mantiene un bloqueo naval sobre los puertos iraníes con el objetivo de reducir sus ingresos por exportación de petróleo.
Irán atribuye a las sanciones estadounidenses las dificultades de su población civil para acceder a insumos médicos. En una carta enviada en agosto al Consejo de Seguridad de la ONU, el país acusó a Estados Unidos de privar deliberadamente a la población civil “de acceso a alimentos, medicinas, equipo médico, energía y otras necesidades, con graves consecuencias para sus derechos a la vida, la salud, la alimentación y un nivel de vida digno”.
Mediaciones en curso y contexto de la guerra
El acercamiento de Vance se produce días después de que representantes de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán mantuvieran conversaciones de alto nivel en Teherán. Las partes calificaron el encuentro como positivo y acordaron continuar el diálogo, aunque todavía no se fijó una segunda ronda formal.
Mediadores de Qatar, por su parte, presentaron el domingo a Irán un nuevo borrador de acuerdo para poner fin a la guerra. Un alto funcionario iraní, sin embargo, consideró que Doha solo planteó ideas inaceptables que no constituían una oferta concreta.
Estados Unidos e Israel iniciaron los bombardeos contra Irán a finales de febrero, lo que desató represalias de Teherán contra naciones del Golfo que albergan bases militares estadounidenses. El conflicto, que se extiende desde entonces, ya dejó miles de muertos, en su mayoría civiles iraníes, y provocó alteraciones en el transporte energético a través del estrecho de Ormuz que repercutieron en los mercados globales.
El Shin Bet, servicio de seguridad interior de Israel, investiga una presunta injerencia extranjera en las elecciones legislativas del martes, en medio de la fase de negociaciones para formar Gobierno tras unos comicios que no rompieron el empate entre los dos grandes bloques políticos. La sospecha señala el envío de fondos desde Qatar y otros países para incentivar la participación del electorado árabe, un episodio que ha desatado una disputa política abierta entre el oficialismo y la oposición.
El director del Shin Bet, David Zini, informó al primer ministro Benjamin Netanyahu, al líder del partido Yashar, Gadi Eisenkot, y al jefe de la oposición, Yair Lapid, sobre las sospechas de interferencia extranjera en la elección del 26.º Parlamento. Según el propio organismo, la inteligencia que motivó la pesquisa fue recopilada de forma independiente y no provino de ningún partido ni actor político.
El origen de la investigación y su cronología
El presidente de la Comisión Electoral Central, el juez Noam Sohlberg, instruyó el miércoles por escrito a Zini para que investigara las sospechas de financiamiento extranjero ilegal y soborno electoral. En la carta, Sohlberg describió las sospechas como graves pero aclaró expresamente que no podía evaluar su fundamento, y pidió a Zini reunir pruebas que las confirmaran o descartaran, con hallazgos disponibles durante la semana siguiente debido al calendario de apelaciones electorales.
El Shin Bet precisó que, hasta la conclusión de los comicios, Sohlberg fue la única persona fuera de la agencia con acceso a la inteligencia que originó la indagatoria. El organismo describió la investigación como “limitada en su alcance” y subrayó que no debía usarse para sospechar de todos los votantes árabes.
Ni la carta de Sohlberg ni el comunicado posterior del Shin Bet identificaron países, partidos o vías de financiamiento concretas. El propio servicio de seguridad advirtió que la pesquisa sigue incompleta y que cualquier declaración sobre el contenido o la naturaleza de las sospechas no representa su posición oficial. Fuentes del organismo señalaron además que la investigación no interferirá con la presentación de los resultados certificados al presidente Isaac Herzog, prevista para el 4 de noviembre.
Diversas fuentes de seguridad consultadas por medios locales coincidieron en que la pesquisa sobre la financiación de Doha para aumentar la participación árabe es puntual y carece de las dimensiones que podrían alterar el resultado electoral. En ese sentido, lo que investiga el Shin Bet es si fondos procedentes de Qatar y otros países se usaron para movilizar el voto árabe, un hecho que, de confirmarse, no implicaría de forma automática la anulación de ningún resultado, ya que la ley electoral israelí exige un proceso judicial separado para ello.
Acusaciones del Likud y respuesta de la Policía
El Likud, el partido de Netanyahu, denunció el miércoles que las elecciones “fueron robadas en el Estado de Israel por partidos árabes que apoyan el terrorismo y la eliminación del Estado judío mediante delitos penales graves de soborno, amenazas, violencia, falsificaciones y el uso de software prohibido para movilizar votantes”. La formación añadió acusaciones de discrepancias entre el número de votantes y de sobres, y de “miles de sobres con dinero en efectivo junto a papeletas del partido Ra’am”, y anunció que presentaría cientos de testimonios y pruebas ante las autoridades para buscar la invalidación de resultados en algunas mesas.
La Policía israelí respondió al día siguiente que “no hay pruebas que lo respalden”. Un comunicado policial agregó: “La jornada electoral transcurrió con muy pocos incidentes que afectaran a la integridad del proceso, incluso en comparación con elecciones anteriores”. Una fuente policial precisó que los incidentes vinculados a la integridad electoral cayeron cerca de un 40% respecto de la campaña anterior.
Por separado, la Unidad Nacional contra el Crimen (Lahav 433) interroga a cuatro sospechosos más de soborno electoral, luego de que tres residentes del sur del país fueran arrestados el martes por la mañana. La Policía informó haber hallado dinero en efectivo y papeletas de Ra’am durante los registros, aunque ese caso se mantiene separado de la investigación por presunta injerencia extranjera.
La Comisión Electoral Central también rechazó las denuncias de fraude sistemático. El director general en funciones del organismo, Dean Livne, afirmó en una respuesta aprobada por Sohlberg que la elección se había desarrollado conforme a la ley y que, hasta donde sabía la comisión, las acusaciones de daño sistemático a la integridad electoral carecían de fundamento.
Reacciones políticas cruzadas
Eisenkot, líder del bloque opositor, sostuvo que Israel “debe velar con el máximo cuidado por la pureza de las elecciones frente a cualquier intento de intervención, manipulaciones y sesgos y examinar a fondo cada denuncia”. En la misma declaración acusó: “Netanyahu, que se ha acostumbrado a lidiar con la realidad mediante mentiras, ingeniería de la conciencia y la difusión del caos, está liderando junto con sus socios una campaña de influencia inaceptable sobre los israelíes”.
Tras reunirse con Zini y Sohlberg, Eisenkot dijo que era demasiado pronto para entender qué había ocurrido, “o si ocurrió algo en absoluto”, y reclamó una investigación libre de injerencia política. Acusó a Netanyahu y al Likud de una campaña organizada para deslegitimar los resultados y aseguró que se opondrá a cualquier postergación de la jura prevista de la Knésset. Según indicó, sus equipos preparan proyectos de ley sobre reclutamiento militar, una comisión estatal de investigación sobre la masacre del 7 de octubre y asignaciones presupuestarias, que planea someter a votación en cuanto se constituya el Parlamento.
El presidente de la Knésset, Amir Ohana, del Likud, escribió: “No hubo una sospecha tan grave en la historia del país. Países enemigos entienden que Ra’am y la Lista Conjunta operan contra el interés nacional y por eso actuaron para aumentar su fuerza”. Su partido utilizó la investigación del Shin Bet para reforzar su campaña tanto contra la pureza de los comicios como contra las dos formaciones árabes que, con 19 escaños, podrían respaldar de forma activa o pasiva a Eisenkot.
Los dos partidos árabes rechazaron las acusaciones. El presidente de Ra’am, Mansour Abbas, celebró la instrucción de Sohlberg de investigar, negó cualquier vínculo de su partido con el presunto financiamiento y se comprometió a cooperar plenamente con las autoridades, al tiempo que acusó a Netanyahu de incitar contra los ciudadanos árabes y buscar deslegitimarlos. La Lista Conjunta acusó a Netanyahu de intentar robar la elección y calificó las denuncias de campaña para socavar la legitimidad del voto árabe.
Desde la oposición, el líder de Los Demócratas, Yair Golan, pidió que las sospechas genuinas sean investigadas y acusó a Netanyahu de intentar deslegitimar la decisión del electorado, en particular de los votantes árabes. La diputada de ese mismo partido, Naama Lazimi, comparó la campaña del Likud con el asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero.
Las negativas de Qatar y Turquía
El portavoz de Exteriores catarí, Majed al Ansari, respondió: “Negamos categóricamente las acusaciones de haber interferido en las elecciones de Israel o de haber financiado actividades destinadas a influir en sus resultados”. Agregó: “Nos acusan de haber comprado a Netanyahu, a la izquierda y ahora al voto árabe. Si tuviéramos que creer todas esas acusaciones, Qatar probablemente sería dueña de todo Israel”. Al Ansari acusó además a políticos israelíes y sus contactos mediáticos de involucrar a Qatar en disputas políticas internas mediante desinformación.
Turquía también negó haber interferido en los comicios. El Centro para el Combate a la Desinformación de la presidencia turca calificó las acusaciones de infundadas.
El pequeño emirato ha tenido un papel importante y controvertido en la Franja de Gaza e Israel en los últimos años. Con la sede del liderazgo de Hamas en Doha, Qatar entregó desde 2018 enormes sumas de dinero a la Franja, bajo control islamista. Lo hizo también, aunque no sólo, a petición de Netanyahu, que buscaba evitar una crisis económica en Gaza que derivara en una nueva escalada con Israel. A nadie sorprendió, empezando por los propios gazatíes, que parte de la ayuda económica qatarí acabara en el brazo armado de Hamas, responsable del ataque del 7 de octubre de 2023.
Además, el principal asesor de Netanyahu, Jonatan Urich, ha sido investigado por una relación comercial con Qatar según la cual recibía pagos a cambio de asistencia para mejorar la imagen de ese país.
El marco legal para impugnar los resultados
El artículo 86 de la Ley de Elecciones a la Knésset prevé un procedimiento judicial para impugnar resultados electorales, pero ninguna sospecha ni financiamiento ilegal provoca una anulación automática. Las impugnaciones pueden referirse a elecciones realizadas de forma ilegal, asignación incorrecta de votos o escaños, o votos obtenidos ilegalmente, y un requisito central es que la presunta irregularidad haya podido afectar el resultado.
Pueden presentar un reclamo las listas de candidatos participantes y sus postulantes, diputados, bancadas de la Knésset recién electa, miembros de las comisiones electorales central y regionales, y el fiscal general. La apelación debe presentarse ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén, actuando como tribunal administrativo, dentro de los 14 días posteriores a la publicación de los resultados, y es resuelta por un panel de tres jueces, aunque el plazo puede extenderse en circunstancias especiales.
El tribunal puede ordenar una nueva elección a nivel nacional o en una mesa de votación específica, corregir la asignación de votos, o determinar que un candidato fue electo en lugar de otro. Una apelación posterior sobre una cuestión legal generalmente requiere autorización del presidente de la Corte Suprema, y si la elección se anula a nivel nacional, los habilitados para impugnar pueden recurrir ante cinco jueces de ese tribunal o un panel mayor de número impar. Una apelación electoral no suspende el funcionamiento de la Knésset ni invalida las decisiones que ya haya tomado.
Una fuente de la Comisión Electoral Central consultada por The Jerusalem Post indicó que la investigación no retrasará la publicación de los resultados finales ni impedirá que Herzog designe a un líder partidario para iniciar el proceso de formación de coalición. Ante la pregunta de si la pesquisa podría derivar en una nueva elección, la fuente respondió que era “demasiado pronto” para esa cuestión y que primero debía examinarse si hubo algún impacto y si afecta la distribución de escaños en la Knésset.
Resultados sin mayoría clara
La Comisión Electoral Central confirmó los resultados el jueves, con el 99% de los votos escrutados: 53 escaños para el bloque de la actual coalición y 48 para el llamado “bloque del cambio”, mientras que los dos partidos árabes pasaron de 10 escaños en 2022 a 19. Ningún bloque alcanza por sí solo los 61 escaños necesarios para la mayoría absoluta.
Netanyahu, que ha recibido un duro golpe pero no definitivo, sigue al frente del partido más votado y, sobre todo, en el poder durante la transición. Eisenkot se quedó muy lejos de lo que pronosticaban los sondeos. Ambos deberán romper promesas electorales si quieren formar Gobierno.
Un niño observa una pancarta en la que aparece el primer ministro israelí y líder del partido Likud, Benjamin Netanyahu, durante las elecciones israelíes celebradas en Jerusalén. 27 de octubre de 2026. REUTERS/Ronen Zvulun
El ministro del Interior de Francia, Laurent Nuñez, anunció el despliegue de 70.000 policías y gendarmes en todo el país para las protestas previstas para el sábado 31 de octubre y advirtió que la jornada supone un “riesgo muy elevado de alteraciones del orden público” ante las convocatorias a movilizaciones y concentraciones nocturnas por Halloween.
Nuñez anunció que el operativo mantendría la escala aplicada el sábado anterior y que reforzará la custodia de comercios. Las manifestaciones autorizadas podrían realizarse, pero no en los centros de las ciudades, donde las autoridades previeron un mayor riesgo de incidentes.
El ministro confirmó la prohibición de los encuentros previstos desde las 20.00 del sábado. “No toleraremos excesos”, afirmó, y anticipó una respuesta “extremadamente firme” de las fuerzas de seguridad ante actos violentos o daños contra bienes públicos y privados.
“Estamos viendo muchos llamados a concentraciones que proceden del movimiento laboral, de la izquierda radicalizada y de ciertos sitios de Chalecos Amarillos radicalizados”, declaró Nuñez.
En un telegrama enviado a los prefectos, el ministro pidió un “dispositivo operativo sólido” y alertó sobre posibles “violencias urbanas” bajo el argumento de Halloween. El documento solicitó especial vigilancia sobre las convocatorias nocturnas y sobre la eventual formación de marchas no autorizadas.
Por otro lado, Nuñez sostuvo que la fiesta de Halloween no justificaría el uso de máscaras para ocultar la identidad ni la alteración del orden público. La Prefectura de Policía de París recordó, además, que está prohibido cubrirse el rostro y portar armas, incluso falsas, durante las concentraciones.
La jornada nacional de movilización prevista para el sábado 31 de octubre reunirá a sindicatos estudiantiles, dirigentes laborales y sectores de los Chalecos Amarillos. Los organizadores reclaman mejoras salariales, medidas frente al aumento de los precios y más recursos para los servicios públicos. También mantuvieron el llamado a una huelga nacional para el 5 de noviembre.
El malestar social creció tras las movilizaciones estudiantiles iniciadas semanas antes por mejores condiciones de enseñanza. El Gobierno anunció el lunes el reemplazo de la plataforma de admisión universitaria y préstamos para renovar establecimientos educativos, pero los estudiantes consideraron insuficientes esas medidas.
Las protestas del 17 de octubre terminaron con saqueos, daños a comercios y vandalismo en varias ciudades. Para esa jornada se movilizaron unos 60.000 agentes, aunque posteriormente las autoridades admitieron fallos de seguridad e inteligencia que facilitaron los enfrentamientos.
El sábado siguiente, unas 410.000 personas participaron en las marchas, de acuerdo con cifras del Ministerio del Interior. Los 70.000 policías y gendarmes desplegados entonces evitaron un nuevo episodio de saqueos generalizados, aunque se produjeron enfrentamientos al final de algunos cortejos.
La actuación policial recibió críticas de organizaciones juveniles y estudiantiles. Varios adolescentes resultaron gravemente heridos durante las movilizaciones previas, mientras manifestantes denunciaron un uso desproporcionado de la fuerza.
Representantes de organizaciones juveniles se reunieron el jueves con Nuñez para plantear sus demandas y cuestionar el accionar de la policía. Al finalizar el encuentro, manifestaron su disconformidad con la respuesta del ministro.
“Fuimos a esta reunión para discutir nuestras demandas, pero sobre todo las últimas cuatro semanas de movilización, que estuvieron marcadas por una violencia policial sin precedentes”, dijo Manon Moret, secretaria general del sindicato estudiantil Unef. “Esta reunión fue un diálogo de sordos”.
Louis Letoublon, subdirector de la asociación Les Lyceens!, acusó al ministro de ser “irresponsable” e “incapaz de responder por la represión policial”. La jornada del 31 de octubre se celebrará a seis meses de las elecciones presidenciales, en un contexto en el que Marine Le Pen encabeza los sondeos de intención de voto.
Login
