Fue el rostro de las severas políticas de autoridad que ahogaron a varios países europeos, entre ellos España, durante la recesión que comenzó en 2008. Angela Merkel gobernó con mano dura no solo Alemania, sino que marcó la hoja de ruta y ejerció una influencia decisiva en la gestión de la crisis de toda eurozona, ganándose a pulso el sobrenombre de la nueva Dama de Hierro.

Pero esa férrea imagen de fortaleza se vino abajo en junio de 2019, cuando la canciller recibió en Berlín al entonces nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y las cámaras captaron unos extraños temblores en Merkel, quien parecía incapaz de controlar sus espasmos. Una señal de debilidad física que se repitió en varias ocasiones posteriores y que dio lugar a rumores preocupantes sobre su estado de salud.

Retirada de la política desde que dejó el cargo en noviembre de 2021, Merkel disfruta ahora de una vida mucho más relajada. En una entrevista con Johannes B. Kerner, el presentador del programa de televisión alemán “Bestbesetzung”, la excanciller echa la vista atrás y se sincera sobre los célebres temblores que dieron la vuelta al mundo, revelando que el origen de los mismos no era físico, sino emocional.

“Cuando sufrí aquellos temblores en 2019, durante unos honores militares, probablemente se produjo una liberación de toda la tensión acumulada, provocada por la muerte de mi madre o también por el hecho de que sabía que iba a dejar el cargo. En esos momentos, el cuerpo empieza a enviar señales cuando la mente ya no es capaz de controlar la situación. Y eso, desde el punto de vista humano, es algo muy positivo”, se sincera Merkel.

El duelo por la muerte de una madre hizo mella incluso en una de las líderes más severas que se recuerdan, aunque no tardó en hacer gala de su pragmatismo y buscar una solución que resultó bastante llamativa: “Cuando pasan estas cosas es importante darse tiempo o buscar fórmulas con las que uno pueda sentirse cómodo. Yo decidí que, a partir de ese momento, solo participaría en los honores militares sentada. La primera vez resultó un poco extraño, pero después todo el mundo se acostumbró”.

Aunque en aquel momento no era consciente del respiro que necesitaba para sobreponerse de la muerte de su madre, ahora que echa la vista atrás entiende que los temblores podrían obedecer a una llamada de auxilio de su cuerpo: “Probablemente, sí. Aunque en aquel momento no lo viví exactamente así, aquello también fue una señal de mi cuerpo que me decía: “¡Ahora para de una vez!”. Y eso es precisamente lo que hay que hacer”.

El pasado junio, Marius Borg, hijo de la reina Mette-Marit de Noruega -fruto de una relación anterior a su matrimonio con el rey Haakon-, fue condenado a cuatro años de prisión por dos violaciones y malos tratos, entre otros delitos. Él se declaró inocente hasta el final, y tras el juicio, su equipo legal recurrió la sentencia. El Tribunal de Apelación de Borgarting aprobó la petición y estableció la fecha del nuevo juicio a principios del próximo febrero, cuando el hermano de la princesa heredera Ingrid Alexandra tenga una nueva oportunidad para defenderse.

En este sentido, Borg decidió en septiembre prescindir de los servicios de los abogados que le representaron durante su juicio para contratar a unos nuevos letrados, más jóvenes y con un estilo de defensa totalmente diferente. Su objetivo ahora no es solo demostrar que su cliente es inocente, sino que también buscan desacreditar el testimonio de la parte acusadora.

Una estrategia que empezarán a desarrollar a partir de este mismo lunes, cuando se revise la prisión preventiva de Borg. Mientras que la Fiscalía solicita que se mantenga la privación de libertad durante, al menos, otras cuatro semanas, su defensa exige su liberación en base a la declaración de un testigo secreto que podría exonerarle.

Se trata del testimonio de una persona cuya identidad no ha sido revelada y que declarará el próximo lunes en el tribunal, con la intención de ayudar a Borg a librarse de la prisión preventiva que cumple desde febrero de 2026. Aunque pasó varios meses en un centro penitenciario de Oslo, en julio se le permitió continuar la reclusión en la finca de Skaugum, la residencia de la familia real.

Aun así, su defensa asegura que Borg está sufriendo graves consecuencias psicológicas derivadas de su encierro, y consideran que no hay razones para prorrogar una vez más la medida cautelar de la prisión preventiva.

La declaración del testigo secreto se llevará a cabo a puerta cerrada, por lo que se antoja complicado que pueda trascender su identidad o el contenido de su testimonio. Por su parte, Borg también se presentará el próximo lunes ante el tribunal. Quiere ser él mismo quien les explique cómo está afectando a su vida cotidiana la privación de libertad.

Más allá de la reclusión domiciliaria, que se vigila con una pulsera telemática, Borg debe reunirse periódicamente con una unidad especial de la policía noruega que se encarga del análisis de riesgos y la prevención de la violencia en las relaciones de pareja, y someterse a controles antidopaje sin previo aviso.

La Justicia británica estrecha el cerco sobre el expríncipe Andrés y su presunta implicación en la trama de abusos de Jeffrey Epstein, quien fuera su íntimo amigo. La policía escocesa ha confirmado este viernes 30 de octubre que se encuentra investigando las visitas del pederasta estadounidense al castillo de Balmoral, una de las residencias privadas de la familia real, en compañía del otrora duque de York.

En este sentido, las autoridades han reconocido haber recibido “informaciones” que han desencadenado “investigaciones activas”, aunque todavía consideran “inapropiado” ofrecer más detalles porque, ante todo, priman “las necesidades de las víctimas sobrevivientes” y su privacidad.

Horas antes de que la policía confirmara que hay una investigación en marcha, el diario birtánico “Daily Express” ya había publicado que Epstein y Andrés, junto a Ghislaine Maxwell -quien cumple condena en EE UU por tráfico sexual de menores- habían utilizado el castillo de Balmoral como escenario de sus infames encuentros, trasladado allí a mujeres jóvenes para, supuestamente, abusar sexualmente de ellas.

Para la opinión pública británica resulta especialmente escandaloso que una de las residencias más conocidas de la familia real pueda convertirse en una escena del crimen si la investigación concluye que, efectivamente, Andrés y Epstein abusaron allí de mujeres.

Se trata, además, de la residencia favorita de la fallecida reina Isabel II. Allí pasaba parte de sus vacaciones de verano y algunos fines de semana en los que su agenda le permitía programar una escapada. De hecho, poco antes de morir, la monarca se marchó a Balmoral para pasar allí sus últimos días y morir en uno de los espacios que mejores recuerdos y más paz le transmitían. Hoy, el significado que adquiere el castillo escocés es muy distinto.

Andrés, apartado de la vida pública -o no-

Andrés Mountatten-Windsor fue despojado por su hermano el rey Carlos III de sus títulos en octubre de 2025 a consecuencia de sus relaciones con Epstein. Meses después, en febrero de 2026, fue detenido durante unas horas para ser interrogado por supuesta filtración de “información sensible” al magnate estadounidense.

Aunque Andrés siempre ha negado tener relación con abusos sexuales a menores, decidió adoptar un perfil bajo cuando su nombre salió a la palestra y desde entonces se encuentra desaparecido del foco público.

Sin embargo, “Daily Express” también ha informado este viernes de que Andrés ya no pasa tantas horas recluido en su jaula dorada, y por lo visto ha comenzado a socializar de nuevo con sus más allegados, con quienes se va de caza los fines de semana o disfruta de cenas y cócteles por las tardes.

Según el mismo diario, los amigos que aún no le han dado la espalda reclaman que se le aplique el principio de que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, aunque la opinión pública ya ha emitido un veredicto.