Enzo Fernández sigue convencido de que Argentina habría conquistado el Mundial de 2026 si la final contra España se hubiese decidido en la tanda de penaltis. El centrocampista repasó el encuentro en una entrevista en el canal de Los Edul, en la que reconoció el mérito de la selección española, aunque defendió que la presencia de 'El Dibu' Martínez habría sido determinante desde los once metros.

El futbolista argentino admitió que «España fue justa vencedora» y explicó las razones por las que la Albiceleste no pudo competir al mismo nivel durante la final. «Encontraron mejor los espacios y al hombre libre», reconoció sobre el juego del combinado español. También señaló que los problemas físicos de varios integrantes de su selección condicionaron el rendimiento del equipo. Una de las revelaciones de la entrevista tuvo como protagonista al portero argentino. Según explicó Enzo, 'El Dibu' disputó la fase final del torneo con un dedo fracturado y sin sensibilidad. Pese a ello, el centrocampista mantiene que el guardameta habría marcado la diferencia en una hipotética tanda de penaltis. «Si hubiéramos llegado a los penaltis contra España, ganábamos la Copa del Mundo», aseguró.

El jugador también habló de su expulsión durante el encuentro, una acción que asumió como parte del fútbol, y de la nueva etapa que afronta Argentina tras la marcha de Leo Messi. «Va a ser difícil mantener el nivel sin él. Pero llega una nueva generación con grandes jugadores». Sus declaraciones vuelven a poner el foco en una final que terminó con España levantando el título, aunque el argentino mantiene aún la sensación de que podrían haber bordado su cuarta estrella de haber evitado el gol de Ferrán Torres.

Marcos Llorente ha vuelto a pronunciarse en redes sociales después de la polémica generada por sus críticas a la gestión del ministro de Transportes, Óscar Puente. El centrocampista del Atlético de Madrid ha respondido a quienes le acusan de politizar sus mensajes con una reflexión en la que cuestiona la polarización de la sociedad y reclama responsabilidades a los dirigentes públicos.

«¿Politizar? ¿De verdad estamos tan enfermos con la política que ya no podemos ni exigir responsabilidades sin que nos etiqueten de un lado o de otro?», plantea el futbolista al comienzo de su escrito. Llorente lamenta que el debate público se centre en defender posiciones ideológicas, en lugar de analizar los problemas que afectan a los ciudadanos. «Os pasáis el día peleándoos por políticos que ni os conocen, defendiendo lo indefendible simplemente porque lleva vuestro color político», critica.

El jugador rojiblanco también ha querido dejar clara su postura respecto a las etiquetas ideológicas y su supuesta intención de entrar en el debate partidista. «¿Todavía no os habéis dado cuenta de que a mí la política me la suda?», afirma de manera contundente. Según explica, su objetivo no es defender a un partido, sino exigir que quienes ocupan puestos de responsabilidad respondan por sus decisiones. En ese sentido, Llorente relaciona su mensaje con las tragedias recientes y recuerda que, «cuando hablamos de más de 100 muertos en menos de nueve meses, lo mínimo que podemos exigir es que las cosas se hagan bien». El centrocampista considera que pedir explicaciones y reclamar consecuencias no debería interpretarse como una cuestión ideológica.

El futbolista también rechaza que alzar la voz en circunstancias dolorosas suponga una falta de respeto hacia las víctimas. «El respeto a las víctimas no consiste en callarse. Consiste también en exigir, señalar los errores y luchar para que algo así no vuelva a ocurrir nunca», sostiene. Llorente concluye su reflexión lamentando la división entre ciudadanos por cuestiones políticas y denunciando que esa confrontación desvía la atención de quienes deben asumir responsabilidades. Su última frase resume el hartazgo que transmite durante todo el mensaje: «Qué pereza esta España».

La carrera por albergar partidos del Mundial de 2030 entra en una nueva fase. La FIFA ha anunciado este martes que enviará una delegación a España, Portugal y Marruecos durante los meses de noviembre y diciembre para inspeccionar los estadios candidatos y evaluar las infraestructuras necesarias para organizar la competición. Las visitas servirán para avanzar en la selección definitiva de las sedes de la cita mundialista.

El organismo rector del fútbol mundial ha confirmado que sus representantes recorrerán 15 ciudades de los tres países organizadores: Barcelona, Bilbao, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza por España; Agadir, Casablanca, Fez, Marrakech, Rabat y Tánger por Marruecos; y Lisboa y Oporto en Portugal. Durante la gira, la delegación se reunirá con autoridades municipales, regionales y nacionales, responsables de los estadios, representantes del transporte y la movilidad, y proveedores de alojamiento.

La principal novedad es que, según informa EFE, la FIFA también podría examinar otras ciudades que no figuran en la relación inicial como Valencia y Vigo, que entran en el radar de la organización. Ambas aspiran a convertirse en sedes del torneo, con el Nuevo Mestalla y Balaídos como proyectos de referencia. Su posible inclusión mantiene abierta la competencia por las plazas españolas, aunque la FIFA no ha confirmado todavía que ambas ciudades vayan a recibir una visita.

Las inspecciones permitirán analizar el estado de las instalaciones, los planes operativos y la capacidad de cada candidatura para cumplir los requisitos organizativos, si bien la elección no dependerá únicamente de los estadios. Se evaluarán también las conexiones de transporte, la oferta hotelera y los servicios necesarios para acoger a selecciones, aficionados y representantes de la competición. FIFA ha precisado que el número y el tipo de partidos asignados a cada sede se determinarán una vez que se confirme la lista definitiva de ciudades anfitrionas, por lo que todavía no está decidido ni qué estadios albergarán los encuentros más importantes del campeonato ni dónde se jugará la final.

Mourinho ya tiene respuesta. La victoria del Real Madrid por 1-2 ante el Barcelona en el primer Clásico de esta temporada no tuvo a la polémica arbitral como gran protagonista del choque como ha ocurrido en ocasiones anteriores. No obstante, dos lances de juego generaron protestas alrededor de Martínez Munuera y un dardo del técnico portugués en rueda de prensa: «ha sido un gran partido, con un muy buen nivel del árbitro y con un VAR que estuvo dormido desde el minuto 60 y no vio una roja a Cancelo», dijo. Pues bien, el CTA ha analizado las polémicas de la jornada en su habitual 'Tiempo de Revisión' y han explicado las polémicas arbitrales.

Corría el minuto 56 de El Clásico en el Camp Nou, cuando Diomande intentaba montar un contragolpe sujetado por Joao Cancelo. En uno de los intentos por frenarlo, el lateral azulgrana le plantó los tacos en el gemelo al costamarfileño, una acción que pasó desapercibida en el directo porque el jugador madridista siguió la jugada. Sin embargo, y con las repeticiones a mano, el banquillo del Madrid y, concretamente Mourinho después, pedían la cartulina roja. El colegiado dio ley de la ventaja y no mostró ninguna amonestación, pero el CTA le corrige que se debería haber saldado con tarjeta amarilla. La falta de «fuerza excesiva o brutalidad» impide que sea de expulsión al ser un contacto parcial, pero sí era justa una amarilla por acción temeraria.

En cuanto a la posible mano de Balde dentro del área en una pugna con Kylian Mbappé, en donde el francés y algunos jugadores del Real Madrid pidieron penalti, argumetan que «el brazo está en posición natural por la dinámica de la acción», mientras se escucha a Martínez Munuera desde la 'ref cam' diciéndole a los jugadores que «la tenía abajo».

Asimismo, aclaran situaciones como el penalti corregido en El Sardinero al Espanyol por una mano de Pablo Ramón, que fue anulado por falta previa en la pugna por el balón entre Roberto y Belociani. Del mismo modo, en el derbi de la Comunidad Valenciana, el Villarreal protestó por el penalti señalado por Renato Veiga sobre Dani Raba. El CTA muestra que el defensor pisó al valencianista, por lo que la decisión del árbitro debía prevalecer y no haber intervenido el VAR.

Abu Dabi volverá a convertirse en el epicentro del baloncesto europeo. La Euroliga ha anunciado este martes que la capital de Emiratos Árabes Unidos acogerá las ediciones de la Final Four de 2027 y 2029, consolidando su apuesta por expandir la competición más allá de sus mercados tradicionales. La cita de 2027 se celebrará del 28 al 30 de mayo en el Etihad Arena, el mismo recinto que ya albergó el torneo en 2025. La decisión supone el regreso de la fase final a territorio emiratí apenas dos años después de su primera experiencia como sede. En aquella edición, el Fenerbahçe se proclamó campeón tras imponerse al Mónaco, en un torneo que reunió a unos 12.000 espectadores en el pabellón de Yas Island. La organización valoró positivamente el resultado de aquella experiencia y ha renovado su alianza con Abu Dabi para las dos próximas ediciones.

El acuerdo refuerza la estrategia internacional de la Euroliga, que busca combinar sus mercados históricos con destinos capaces de ofrecer instalaciones de primer nivel y un importante atractivo turístico. «Abu Dabi se ha convertido en un socio clave de esta visión», señaló Chus Bueno, consejero delegado de la competición, que destacó el objetivo de acercar el baloncesto europeo de clubes a una audiencia global cada vez mayor.

La elección de la ciudad emiratí también tiene una dimensión económica, dado que para organizar la edición de 2025 el país asiático abonó alrededor de 25 millones de dólares, el canon más elevado pagado hasta entonces por albergar el desenlace del torneo. La decisión generó debate entre los clubes propietarios de la competición, con el Real Madrid y el Olympiacos votando en contra del traslado.

La designación deja además el espacio de los años pares para otras candidaturas en el calendario. Valencia aspira a albergar la Final Four de 2028 en el Roig Arena, aunque la Euroliga todavía no ha confirmado oficialmente la sede de esa edición. De concretarse, la ciudad española tendría la oportunidad de acoger la gran cita continental entre las dos convocatorias ya adjudicadas a Abu Dabi, que organizará la Final Four en tres ocasiones en un periodo de cinco años.

El Balón de Oro 2026 es para Harry Kane. El delantero inglés del Bayern Múnich se impuso a Kylian Mbappé y Lamine Yamal, los otros grandes candidatos al título. En la categoría femenina y en una gala marcada por el protagonismo del fútbol español, Alexia Putellas conquistó el tercer Balón de Oro de su carrera. Luis de la Fuente fue elegido mejor entrenador del año.

La ceremonia también sirvió para conocer a los ganadores de los trofeos Kopa y Yashin. Lamine Yamal se llevó el de mejor futbolista joven y la azulgrana Vicky López se impuso en categoría femenina. Unai Simón se impuso en el reconocimiento para los guardametas y Cata Coll se impuso entre las porteras.

Así hemos vivido el Balón de Oro 2026, en directo: última hora de la gala, ganadores y premios