Ha llegado una nueva polémica al mundo canino tras el anuncio de Warhound, una empresa estadounidense que quiere desarrollar perros militares modificados genéticamente y equipados con tecnología avanzada. La compañía ha conseguido una financiación inicial de 200 millones de dólares, unos 180 millones de euros, para poner en marcha un proyecto que va a combinar clonación, biotecnología y equipamiento de defensa. Sus promotores aseguran que buscan animales más sanos y preparados para tareas exigentes, pero buena parte de las mejoras anunciadas todavía son objetivos, no resultados demostrados.

La iniciativa se dirige inicialmente a las fuerzas armadas, los cuerpos policiales y los servicios de emergencia de Estados Unidos, una propuesta que ha despertado preguntas sobre hasta dónde puede llegar la modificación genética de los perros y qué supone aplicar estas tecnologías a animales destinados a operaciones peligrosas.

Quién está detrás de Warhound

La empresa, con sede en Texas, ha sido impulsada por Ben Lamm, cofundador de Colossal Biosciences, y Palmer Luckey, fundador de Anduril Industries, compañía especializada en tecnología de defensa. La dirección ejecutiva de Warhound está en manos de David Spirk, antiguo responsable de datos del departamento de defensa estadounidense y exdirectivo de Palantir, otra compañía estadounidense de software especializada en el análisis de macrodatos y el desarrollo de plataformas de inteligencia artificial para gobiernos.

Colossal Biosciences, por su parte, es conocida por sus proyectos de biotecnología, clonación y edición genética, incluidos sus intentos de recrear características de especies extintas. Anduril desarrolla sistemas tecnológicos para aplicaciones militares. Warhound pretende reunir las capacidades de ambas áreas en un mismo programa, aunque las empresas mantienen funciones diferenciadas.

La ronda inicial de financiación equivale a unos 180 millones de euros, con importantes inversores entre los que figuran entidades vinculadas a los servicios de inteligencia estadounidenses. La operación sitúa la valoración de Warhound en unos 1.200 millones de dólares, aproximadamente 1.080 millones de euros.

Qué pretende hacer con los perros

El objetivo declarado es producir animales capaces de desempeñar misiones especializadas, como detectar explosivos, participar en búsquedas o trabajar en entornos peligrosos para la participación de personas. Para ello, el proyecto contempla combinar la selección de ejemplares con buenas aptitudes, la clonación, la edición genética y el adiestramiento.

Según explicó Ben Lamm a diferentes medios, la empresa ha recopilado muestras biológicas de perros de trabajo considerados especialmente aptos para utilizarlas en sus programas de clonación, como el pastor belga malinois, además de labradores y pastores alemanes (línea de trabajo). La primera fase de la edición genética se centraría en reducir la predisposición a determinados problemas de salud, como la displasia de cadera. A más largo plazo, Ben Lamm ha planteado explorar modificaciones relacionadas con capacidades como el olfato, incluida la posibilidad de incorporar genes de receptores olfativos de lobos.

Clonación y edición genética no son lo mismo

Aunque ambas técnicas forman parte del proyecto, cumplen funciones distintas. La clonación permite obtener un animal con un material genético prácticamente igual al de otro ejemplar, mientras que la edición genética busca modificar secuencias concretas del ADN. Warhound pretende combinar las dos herramientas para reproducir perros seleccionados por su desempeño y, después, introducir cambios en su ADN que considera beneficiosos.

Sin embargo, reproducir el genoma de un perro con buenas aptitudes no garantiza que sus clones vayan a desarrollar exactamente el mismo comportamiento, ya que el temperamento, el aprendizaje y el rendimiento dependen en buena parte de la interacción entre la genética, el desarrollo, el ambiente y el adiestramiento. Técnicamente, tampoco basta con identificar un gen para dar por hecho que modificarlo producirá una mejora sencilla y predecible. Rasgos complejos como la capacidad olfativa, la resistencia física o problemas de salud pueden depender de múltiples variantes genéticas y de factores ambientales.

Equipamiento militar

La compañía Anduril aportará tecnología y equipamiento para los perros y sus guías, como chalecos de protección, gafas y sistemas con sensores destinados a mejorar la percepción de lo que sucede en el entorno y la coordinación entre el animal y la persona que lo acompaña. Pese a las referencias a mejoras ‘cibernéticas’ presentes en la comunicación de la empresa, Ben Lamm ha aclarado que los planes descritos hasta ahora se centran en dispositivos externos, no en implantar ordenadores dentro del cuerpo de los perros, aunque eso tampoco se descarta a largo plazo. El alcance final del equipamiento dependerá de las soluciones que se desarrollen y se incorporen al programa.

“Faltan perros de trabajo”

Warhound justifica su iniciativa por las dificultades que, según sostiene, afronta Estados Unidos para disponer de suficientes perros de trabajo aptos para el servicio. La compañía afirma que más del 80 por ciento de los perros militares estadounidenses proceden de Europa y que menos de la mitad de los animales evaluados llegan a estar preparados para trabajar al finalizar su adiestramiento, pero estas cifras requieren cautela.

Un análisis publicado por Meta-Defense, un medio de comunicación digital francés especializado en geopolítica, geoestrategia y actualidad tecnológica del mundo de la defensa, ha señalado inconsistencias en los datos difundidos sobre el origen de los perros, con referencias contradictorias a la proporción de animales adquiridos en el extranjero y a través de proveedores estadounidenses. Por tanto, no conviene presentar como una estadística independiente y plenamente verificada el diagnóstico que la empresa utiliza para justificar el proyecto.

No obstante, Warhound sostiene que mejorar la salud y determinadas aptitudes reduciría las bajas de perros durante la selección y el adiestramiento, así como la dependencia de proveedores europeos. La polémica startup también ha señalado que trabaja con la orientación de American Humane Society para desarrollar la certificación de sus programas de adiestramiento y contempla facilitar la reunificación de los perros retirados con sus antiguos guías o su adopción tras su jubilación.

La empresa ha situado el nacimiento de la primera camada en los primeros meses de 2027 y plantea que los animales puedan comenzar a prestar servicio idealmente dentro de unos dos años.

Críticas por el bienestar y la falta de garantías

El anuncio de Warhound ha provocado numerosas críticas de organizaciones de protección animal, que cuestionan tanto la modificación genética de perros para fines militares como el hecho de destinarlos a trabajos que pueden poner en peligro su vida. PETA ha defendido que se prioricen los sistemas robóticos, mientras que la asociación In Defense of Animals (En defensa de los animales) considera que el desarrollo de estos animales resulta innecesario frente a las alternativas tecnológicas disponibles. La Animal Legal Defense Fund (Fundación de defensa legal animal) también ha advertido de los riesgos éticos y de bienestar que plantea modificar genéticamente perros para utilizarlos en operaciones militares.

Otra de las cuestiones que suscita preocupación es qué sucederá con los animales que no desarrollen las capacidades esperadas o que no superen las pruebas de selección y adiestramiento. Stacy Lopresti-Goodman, del Animal Legal Defense Fund., ha señalado que potenciar determinadas respuestas a los estímulos podría tener consecuencias no deseadas para el bienestar psicológico, como una mayor vulnerabilidad a la ansiedad o al estrés. Desde Cruelty Free International, Laura Alvarez ha planteado además preguntas sobre los riesgos que los procedimientos de clonación pueden entrañar para las hembras donantes y gestantes, así como sobre el destino de los cachorros que no cumplan los requisitos del programa.

Las críticas también alcanzan al uso de perros vivos en tareas peligrosas cuando existen alternativas robóticas. Parte de las reacciones públicas ha cuestionado que se inviertan cientos de millones de dólares en desarrollar animales para estas funciones en lugar de recurrir a máquinas que puedan asumir algunos de esos riesgos sin poner en peligro a un ser vivo.