VTM

Em comunicado, a GNR explica que o equipamento vai ser “instalado numa viatura do Posto Territorial de Chaves, que realiza patrulhamento pelo concelho, sendo este “um projeto pioneiro no distrito de Vila Real”.

Para além do DAE oferecido, em complemento será ministrada formação especifica e certificada a militares do Posto Territorial de Chaves.

Segundo a GNR, esta oferta “constitui um importante contributo para o reforço da capacidade de resposta perante situações de emergência médica, nomeadamente em casos de paragem cardiorrespiratória, permitindo uma intervenção mais célere e eficaz, com potencial para salvar vidas”.

O equipamento foi entregue na quinta-feira ao Comando Territorial de Vila Real pela APUEAF, que agradeceu a oferta, sublinhado que este gesto de solidariedade e responsabilidade social evidencia a “importância da cooperação entre instituições na promoção da segurança, da saúde e do bem-estar da comunidade”.

The post Viatura da GNR vai contar com desfibrilhador appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

VTM

A Associação de Futebol de Vila Real (AFVR) leva esta noite a votação uma alteração aos estatutos e regulamento eleitoral. O ponto que mais divide os clubes é o desaparecimento do limite de três mandatos consecutivos, mas a proposta (de 76 para 82 artigos) altera também outras normas pouco debatidas.

O que muda

Os estatutos em vigor (art. 23.º/3) proíbem mais de três mandatos seguidos no mesmo órgão. Na proposta, o art. 37.º fixa o mandato em quatro anos e não reproduz esse limite. Não há regra transitória sobre mandatos já cumpridos: o art. 82.º limita-se a garantir que os mandatos em curso não são prejudicados. Na prática, quem já cumpriu três mandatos seguidos pode voltar a candidatar-se.

A proposta impede ainda quem renunciar de concorrer, a qualquer órgão, nas eleições imediatamente seguintes (art. 37.º/2). Os estatutos atuais já excluem quem tenha cessado funções antes do termo do mandato (art. 16.º/1-g), regra que em termos gerais abrange a renúncia. A proposta torna-a mais específica.

O que existe nos estatutos atuais

• Remunerações
  O art. 20.º/2 atual já permite remunerar os titulares dos órgãos, apenas através de programas financiados por entidades externas, mediante proposta e aprovação da Direção por maioria simples. A proposta (art. 23.º/5) mantém a possibilidade, refere agora também a FIFA e fala apenas em aprovação da Direção. Prevê ainda despesas de deslocação, estadia e senhas de presença (art. 23.º/4).
• Regimentos
  O art. 15.º/5 atual já sujeita o regimento de cada órgão à aprovação da Direção, solução semelhante à dos Estatutos da FPF. Mantém-se a pergunta sobre como conciliar a independência dos órgãos jurisdicionais (Conselho de Justiça e Conselho de Disciplina), prevista nos estatutos, com regimentos aprovados pela Direção.

Outras alterações

• A destituição de titulares passa a exigir 3/4 dos delegados presentes, e não 3/4 do total.
• A proposta de destituição passa a poder partir de 25% dos delegados (eram 20%).
• Basta o pedido de 10% dos delegados para rever regulamentos da Direção (eram 50%).
• O parecer prévio para alterar estatutos deixa de estar previsto.
• No regulamento eleitoral, os delegados eleitos passam de 6 para 8.
• O voto passa a ser só pessoal, sem credencial.
• A Comissão Eleitoral deixa de ter quórum e regra de impedimentos.

A posição da AFVR

O presidente, António Marques, remeteu esclarecimentos para um comunicado publicado nas redes sociais. A direção fala numa “campanha difamatória, falsa e que põe em causa o bom nome desta instituição” e diz que a proposta, quanto ao limite de mandatos, “visa única e exclusivamente garantir a conformidade legal da instituição” com o acórdão de uniformização de jurisprudência n.º 2/2022 do Supremo Tribunal Administrativo (STA). Diz ter o parecer positivo do Conselho de Justiça.

Segundo a AFVR, a medida “corrige uma imposição legal errónea”, porque a limitação anterior “baseava-se numa interpretação extensiva da lei que o STA declarou ser juridicamente incorreta e violadora da Constituição”. Acrescenta que devolve aos clubes “total liberdade e soberania” e que “não visa beneficiar nenhuma estrutura atual”.

O que dizem os documentos

• O acórdão (Pleno do STA, 26 de maio de 2022, publicado no Diário da República a 30 de junho) fixou que o limite do art. 50.º/2 do Regime Jurídico das Federações Desportivas não se aplica às associações territoriais de clubes. O fundamento é sobretudo a letra da lei: o n.º 1 do artigo refere expressamente essas associações e o n.º 2 refere apenas as federações. O tribunal considera “inviável” a leitura contrária. A Constituição surge como argumento adicional, não como declaração de inconstitucionalidade.
• O alcance do acórdão. Afasta a obrigação legal, mas não impede que os estatutos de uma associação prevejam um limite. Retirá-lo é uma opção da assembleia-geral. A FPF mantém o limite de três mandatos para os seus próprios órgãos (Estatutos da FPF, art. 36.º/2).
• O parecer do Conselho de Justiça é de 19 de outubro, favorável por unanimidade às duas propostas, com três assinaturas. Não tem fundamentação e não refere o acórdão nem o limite de mandatos. Os estatutos atuais (art. 41.º/2) exigem parecer prévio dos órgãos competentes para discutir alterações estatutárias.

Os clubes

A VTM contactou vários presidentes de clubes associados da AFVR, que se mostraram muito reticentes sobre o momento da reunião e sobre a revisão dos atuais estatutos. A maioria está contra, outros ainda não decidiram o sentido de voto e outros querem ser esclarecidos sobre o que está em causa.

Bruno Gonçalves, presidente do Abambres SC, foi claro sobre este assunto, ao afirmar que “não é o timing indicado para se fazer uma alteração de estatutos, poderia ter sido feito como no ano passado, em que a própria associação alterou alguns regulamentos disciplinares”.

Para este presidente, o ideal “seria formar uma equipa de trabalho, agora marcar uma assembleia-geral de um dia para o outro sem uma discussão prévia não é benéfico para ninguém”.

O presidente do Abambres SC vai marcar presença, mas referiu que “não irei votar a favor, pois queremos ouvir as pessoas, pelo que estamos com algumas dúvidas entre o voto contra e a abstenção”.

Márcio Rodrigues, presidente do Vilar de Perdizes, não pode marcar presença na assembleia-geral pelos compromissos que tem com o clube, mas mostrou-se contra a alteração. “À sexta-feira não tenho hipótese, porque tenho de preparar as equipas para jogar no fim de semana”, referiu, adiantando que “está contra” esta alteração dos estatutos.

Nuno Matos, presidente do FC Santa Marta, disse que os clubes passam por “imensas dificuldades e o importante é repensar o nosso futebol distrital”. Sobre a proposta, refere que “está contra”.

O presidente do SC Vila Pouca de Aguiar, Hugo Pinto, revela que ainda “vai ouvir a direção do clube antes de tomar uma decisão, mas considera que alterar a limitação dos mandatos é o que mais nos preocupa”.

Hugo Letra, presidente do SC Vila Real, revelou que ainda não analisou aquilo que está em causa, pelo que não pode emitir nenhuma opinião.

Como se vota

Segundo os estatutos em vigor (art. 41.º/5), a aprovação exige o voto favorável de três quartos dos delegados presentes. Lido à letra, as abstenções contam como votos não favoráveis, pelo que pouco mais de 25% dos presentes bastam para bloquear a proposta. A discussão só pode ter lugar em assembleia especialmente convocada para o efeito (art. 41.º/2), com 8 dias de antecedência mínima (art. 42.º/3).

The post Estatutos da AFVR a votos: fim do limite de mandatos divide clubes appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

VTM

Sobre a retirada da máquina, Aida Fernandes, presidente do Baldio de Covas do Barroso, refere, citada em comunicado, que “é uma vitória para a nossa luta. E é uma alegria vermos uma máquina daquelas, que não tem outro objetivo que não destruir o baldio, a ir-se embora”.

“É uma vitória para a nossa luta. E é uma alegria vermos uma máquina daquelas, que não tem outro objetivo que não destruir o baldio, a ir-se embora”, acrescenta.

Carlos Gonçalves, morador de Covas do Barroso, também citado no comunicado, sublinha que a empresa “diz que não houve nenhum bloqueio, porque não havia trabalhos planeados. Alguém acredita nisto? De manhã, quando começávamos o bloqueio, víamos a carrinha dos trabalhadores a chegar ao local. Mas quando nos avistavam, iam-se embora. Se não tinham mais trabalhos planeados, porque é que demoraram três dias a retirar a máquina? É um discurso conveniente. Serve só para evitar alarme entre os investidores”.

Nélson Gomes, presidente da associação Unidos em Defesa de Covas do Barroso (UDCB), frisa que “este bloqueio mostra que a comunidade está disposta a fazer o necessário para travar este projeto. A empresa não tem a maior parte dos terrenos que precisa para avançar com a mina, e ninguém aqui lhes vai facilitar a vida. Os investidores deste projeto andam iludidos. Tudo o que a empresa promete acaba por ser mais caro e demorado do que o prometido. E tenho a certeza de que no final este projeto vai cair”, pode ler-se na nota de imprensa envida pela associação UDCB.

Durante três dias, entre terça e quinta-feira, populares juntaram-se junto a um local de prospeção, em terreno baldio inserido na servidão administrativa concedida à Savannah, com o objetivo de bloquear os trabalhos da empresa.

Durante estes dias, a concessionária da mina insistiu que “não estavam previstas intervenções no local dos protestos” e, ao final da tarde de quinta-feira, anunciou que concluiu os trabalhos geotécnicos no bloco este do projeto lítio do Barroso, numa área onde se instalará a fábrica e se concentrarão as atividades durante os primeiros oito anos de operação.

A empresa referiu que o programa se encontra concluído naquela área, que as operações prosseguiram noutras frentes de trabalho, de acordo com o planeamento definido e repetiu que a sua atuação, no local, ocorreu ao abrigo da servidão administrativa concedida pela Estado português.

The post Populares contra a mina “satisfeitos” com retirada de máquina da Savannah appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.