No creo que nadie se sorprenda ante la actitud numantina del ministro. El tema de fondo es muy sencillo, ya que es imposible que encuentre un cargo o trabajo mejor que el que actualmente desempeña de una forma tan catastrófica. En su momento se consiguió un gran avance al quebrarse su autoestima, por cierto exagerada, cuando reconoció que era un mal jurista. La presión para que abandone el cargo es generalizada. Hasta el frente hundido, sus socios de gobierno, lo quieren fuera. Su comparecencia este viernes fue un auténtico despropósito, aunque dice mucho del personaje y ese ego tan enorme que no se corresponde ni con su formación, ni con su trayectoria, que está jalonada, sobre todo, de fracasos. Lo más grotesco fue presentarse como una víctima y asegurar que sufre un calvario. En este juego de los despropósitos llegó a afirmar que «lo fácil para mí es salir, pero no va con mi carácter, ni es lo que me ha pedido el presidente». Eso de «salir» y abandonar la política, que es lo que correspondería, no se lo cree nadie. En su caso, hace mucho frío fuera de la poltrona. Me imagino que Sánchez habrá sopesado que le conviene más que siga y se coma el marrón, que un cese que no cerraría la crisis. Es evidente que la oposición y, sobre todo, la opinión pública no se quedarían satisfechas ante esa decisión.

Sánchez es un político frío, implacable y calculador, algo lógico en cualquier presidente. La campaña del amor ha quedado en la cuneta convertida en una caricatura, así como los besos y los bailes que habían organizado los guionistas de La Moncloa. Al margen del deplorable y mezquino intento de culpar a un trabajador, la realidad objetiva es que hay una responsabilidad gubernamental por todo aquello que no se ha hecho para garantizar la seguridad del sistema ferroviario. No importa si el ministro sigue o lo cesan, porque todo el mundo tiene muy claro, incluso sus compañeros, que es un inepto. Lo de asumir el papel de víctima, sí va con su carácter. Ni en estos momentos es capaz de tener algo de sentido común. No ha aprendido de sus errores y se presenta como alguien imprescindible en estas circunstancias. Nada más alejado de la realidad.

Francisco Marhuenda. Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y de la Real Academia de Doctores de España. Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE).

Fue el rostro de las severas políticas de autoridad que ahogaron a varios países europeos, entre ellos España, durante la recesión que comenzó en 2008. Angela Merkel gobernó con mano dura no solo Alemania, sino que marcó la hoja de ruta y ejerció una influencia decisiva en la gestión de la crisis de toda eurozona, ganándose a pulso el sobrenombre de la nueva Dama de Hierro.

Pero esa férrea imagen de fortaleza se vino abajo en junio de 2019, cuando la canciller recibió en Berlín al entonces nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y las cámaras captaron unos extraños temblores en Merkel, quien parecía incapaz de controlar sus espasmos. Una señal de debilidad física que se repitió en varias ocasiones posteriores y que dio lugar a rumores preocupantes sobre su estado de salud.

Retirada de la política desde que dejó el cargo en noviembre de 2021, Merkel disfruta ahora de una vida mucho más relajada. En una entrevista con Johannes B. Kerner, el presentador del programa de televisión alemán “Bestbesetzung”, la excanciller echa la vista atrás y se sincera sobre los célebres temblores que dieron la vuelta al mundo, revelando que el origen de los mismos no era físico, sino emocional.

“Cuando sufrí aquellos temblores en 2019, durante unos honores militares, probablemente se produjo una liberación de toda la tensión acumulada, provocada por la muerte de mi madre o también por el hecho de que sabía que iba a dejar el cargo. En esos momentos, el cuerpo empieza a enviar señales cuando la mente ya no es capaz de controlar la situación. Y eso, desde el punto de vista humano, es algo muy positivo”, se sincera Merkel.

El duelo por la muerte de una madre hizo mella incluso en una de las líderes más severas que se recuerdan, aunque no tardó en hacer gala de su pragmatismo y buscar una solución que resultó bastante llamativa: “Cuando pasan estas cosas es importante darse tiempo o buscar fórmulas con las que uno pueda sentirse cómodo. Yo decidí que, a partir de ese momento, solo participaría en los honores militares sentada. La primera vez resultó un poco extraño, pero después todo el mundo se acostumbró”.

Aunque en aquel momento no era consciente del respiro que necesitaba para sobreponerse de la muerte de su madre, ahora que echa la vista atrás entiende que los temblores podrían obedecer a una llamada de auxilio de su cuerpo: “Probablemente, sí. Aunque en aquel momento no lo viví exactamente así, aquello también fue una señal de mi cuerpo que me decía: “¡Ahora para de una vez!”. Y eso es precisamente lo que hay que hacer”.

El pasado junio, Marius Borg, hijo de la reina Mette-Marit de Noruega -fruto de una relación anterior a su matrimonio con el rey Haakon-, fue condenado a cuatro años de prisión por dos violaciones y malos tratos, entre otros delitos. Él se declaró inocente hasta el final, y tras el juicio, su equipo legal recurrió la sentencia. El Tribunal de Apelación de Borgarting aprobó la petición y estableció la fecha del nuevo juicio a principios del próximo febrero, cuando el hermano de la princesa heredera Ingrid Alexandra tenga una nueva oportunidad para defenderse.

En este sentido, Borg decidió en septiembre prescindir de los servicios de los abogados que le representaron durante su juicio para contratar a unos nuevos letrados, más jóvenes y con un estilo de defensa totalmente diferente. Su objetivo ahora no es solo demostrar que su cliente es inocente, sino que también buscan desacreditar el testimonio de la parte acusadora.

Una estrategia que empezarán a desarrollar a partir de este mismo lunes, cuando se revise la prisión preventiva de Borg. Mientras que la Fiscalía solicita que se mantenga la privación de libertad durante, al menos, otras cuatro semanas, su defensa exige su liberación en base a la declaración de un testigo secreto que podría exonerarle.

Se trata del testimonio de una persona cuya identidad no ha sido revelada y que declarará el próximo lunes en el tribunal, con la intención de ayudar a Borg a librarse de la prisión preventiva que cumple desde febrero de 2026. Aunque pasó varios meses en un centro penitenciario de Oslo, en julio se le permitió continuar la reclusión en la finca de Skaugum, la residencia de la familia real.

Aun así, su defensa asegura que Borg está sufriendo graves consecuencias psicológicas derivadas de su encierro, y consideran que no hay razones para prorrogar una vez más la medida cautelar de la prisión preventiva.

La declaración del testigo secreto se llevará a cabo a puerta cerrada, por lo que se antoja complicado que pueda trascender su identidad o el contenido de su testimonio. Por su parte, Borg también se presentará el próximo lunes ante el tribunal. Quiere ser él mismo quien les explique cómo está afectando a su vida cotidiana la privación de libertad.

Más allá de la reclusión domiciliaria, que se vigila con una pulsera telemática, Borg debe reunirse periódicamente con una unidad especial de la policía noruega que se encarga del análisis de riesgos y la prevención de la violencia en las relaciones de pareja, y someterse a controles antidopaje sin previo aviso.

La Justicia británica estrecha el cerco sobre el expríncipe Andrés y su presunta implicación en la trama de abusos de Jeffrey Epstein, quien fuera su íntimo amigo. La policía escocesa ha confirmado este viernes 30 de octubre que se encuentra investigando las visitas del pederasta estadounidense al castillo de Balmoral, una de las residencias privadas de la familia real, en compañía del otrora duque de York.

En este sentido, las autoridades han reconocido haber recibido “informaciones” que han desencadenado “investigaciones activas”, aunque todavía consideran “inapropiado” ofrecer más detalles porque, ante todo, priman “las necesidades de las víctimas sobrevivientes” y su privacidad.

Horas antes de que la policía confirmara que hay una investigación en marcha, el diario birtánico “Daily Express” ya había publicado que Epstein y Andrés, junto a Ghislaine Maxwell -quien cumple condena en EE UU por tráfico sexual de menores- habían utilizado el castillo de Balmoral como escenario de sus infames encuentros, trasladado allí a mujeres jóvenes para, supuestamente, abusar sexualmente de ellas.

Para la opinión pública británica resulta especialmente escandaloso que una de las residencias más conocidas de la familia real pueda convertirse en una escena del crimen si la investigación concluye que, efectivamente, Andrés y Epstein abusaron allí de mujeres.

Se trata, además, de la residencia favorita de la fallecida reina Isabel II. Allí pasaba parte de sus vacaciones de verano y algunos fines de semana en los que su agenda le permitía programar una escapada. De hecho, poco antes de morir, la monarca se marchó a Balmoral para pasar allí sus últimos días y morir en uno de los espacios que mejores recuerdos y más paz le transmitían. Hoy, el significado que adquiere el castillo escocés es muy distinto.

Andrés, apartado de la vida pública -o no-

Andrés Mountatten-Windsor fue despojado por su hermano el rey Carlos III de sus títulos en octubre de 2025 a consecuencia de sus relaciones con Epstein. Meses después, en febrero de 2026, fue detenido durante unas horas para ser interrogado por supuesta filtración de “información sensible” al magnate estadounidense.

Aunque Andrés siempre ha negado tener relación con abusos sexuales a menores, decidió adoptar un perfil bajo cuando su nombre salió a la palestra y desde entonces se encuentra desaparecido del foco público.

Sin embargo, “Daily Express” también ha informado este viernes de que Andrés ya no pasa tantas horas recluido en su jaula dorada, y por lo visto ha comenzado a socializar de nuevo con sus más allegados, con quienes se va de caza los fines de semana o disfruta de cenas y cócteles por las tardes.

Según el mismo diario, los amigos que aún no le han dado la espalda reclaman que se le aplique el principio de que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, aunque la opinión pública ya ha emitido un veredicto.

La Justicia italiana no da tregua a Andrea Piazzolla, el exasistente de Gina Lollobrigida. El que fue mano derecha de la artista, acusado de haberse aprovechado de ella en sus últimos años de vida, ha sido condenado a cuatro meses de prisión y a 15.000 euros de indemnización por el incumplimiento de sus obligaciones económicas con el hijo menor que tuvo con Sara Urriera, la demandante. La sentencia, dicatada en mayo y a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, estipula además el pago de las costas procesales y de otros 2.000 euros, más impuestos y gastos profesionales correspondientes, por los costes de representación y participación de la acusación particular.

Urriera aseguraba en su demanda que Piazzolla ha incumplido la resolución dictada por el Tribunal Civil de Roma, que establecía su obligación de contribuir al mantenimiento de su hijo con una pensión de 300 euros mensuales, además del 50 % de los gastos extraordinarios. Tal incumplimiento comenzó a partir del 20 de diciembre de 2021 y, según la acusación, se había mantenido hasta la celebración del juicio.

Además de la manutención de su hijo, la madre también declaró sobre la relación de Piazzolla con el menor. Manifestó que únicamente le había visto en dos ocasiones a lo largo de un procedimiento judicial previo de reconocimiento de paternidad, y después no ha vuelto a retomar el contacto con él.

En el juicio por el impago de la pensión del menor, la herencia que Piazzolla recibió tras la muerte de Gina Lollobrigida jugó un papel clave a la hora de abordar su capacidad económica para hacer frente a sus obligaciones. Según Urriera, él mismo le prometió que saldaría su deuda con parte del legado patrimonial de la actriz. Nunca lo hizo.

La herencia de Ginna

Durante el juicio, la demandante expuso el alto nivel de vida del que Piazzolla hacía ostentación, y aseguró que en más de una ocasión le había visto conduciendo coches de alta gama, una versión que chocaba frontalmente contra la supuesta insolvencia que alegaba el acusado.

Por su parte, Piazzolla argumentó que llevaba años en paro y que el desprestigio mediático derivado de su relación con Gina le impedía encontrar trabajo. Además, explicó que la herencia que le correspondía de la actriz la destinó a un fideicomiso, y que el elevado nivel de vida del que disfrutaban juntos era costeado por ella.

Finalmente, la jueza le condenó a Piazzolla, quien no fue capaz de demostrar ante el tribunal que se encontraba en una situación real de imposibilidad económica absoluta que le eximiera de su responsabilidad como padre del menor.

Entre los argumentos en los que se apoya la sentencia se encuentra el hecho de que Piazzolla no aportase documentación que acreditase una búsqueda continuada de empleo, así como que destinara a un fideicomiso los beneficios derivados de una sucesión en lugar de utilizarlos para sufragar las necesidades del menor.

En este sentido, el tribunal hizo hincapié en que una persona obligada a pagar una pensión no puede renunciar voluntariamente a determinados derechos sucesorios y utilizar después esa decisión para alegar que carece de recursos.

Prisión para Piazzolla

Como se ha comentado anteriormente, esta no es la primera vez que la Justicia italiana condena al exasistente de Gina Lollobrigida. Tras la muerte de la actriz en enero de 2023, su familia lo acusó de haberse aprovechado de su situación de vulnerabilidad para robarle su fortuna. Los demandantes -su hijo Andrea, su nieto Dimitri y su expareja Javier Rigau- cifraron en cerca de 10 millones de euros la cantidad que logró expoliar a la artista, así como más de 300 bienes, y el tribunal les dio la razón.

Piazzolla fue condenado a tres años de prisión por la usurpación del patrimonio de la italiana, y a abonar de forma inmediata 450.000 euros a la familia. Pocas horas después de conocer el veredicto, él y su equipo legal confirmaron que recurrirían la sentencia.

No sé qué hará Sánchez, pero la mejor noticia para el PP sería la continuidad de Óscar Puente. No hay que ser ni un gran analista ni uno de esos fantoches de la izquierda que se erigen en gurús y se pasean dando opiniones como si fueran los nuevos oráculos de Delfos, aunque luego no importa si aciertan o se equivocan. La decisión más sensata para sus intereses sería destituirlo de forma fulminante. Es un incompetente y tiene la caradura de no dimitir tras dos catástrofes ferroviarias en un año. No voy a esperar dignidad entre los sanchistas, pero al menos egoísmo político por parte de su líder. A pesar del pesimismo de algún sector del centroderecha, la realidad es que no puede remontar la campaña. No me refiero tras el accidente ferroviario, sino desde hace mucho tiempo. Es cierto que hay personas que le votarán, algunos tapándose la nariz, y otros con mayor dignidad, preferirán abstenerse o votar en blanco. En cambio, hay una mayoría abrumadora que está harta de la corrupción, las colocas y la ineptitud del Gobierno socialista comunista. A la hora de elegir al mayor incompetente creo que podemos coincidir en la figura del bocazas de Puente, que siempre me ha parecido un fantoche, un cateto y un lenguaraz, que esconde sus carencias formativas y profesionales intentando ser más sanchista que Sánchez. Fue un error nombrarlo, pero me temo que lo sería en cualquier cargo. Su falta de cualificación no sería relevante si se hubiera rodeado de gente capaz o fuera trabajador. No ha sido así. En su día ya reconoció que era un mal jurista y ahora tenemos la constatación de que es incapaz de garantizar que el sistema ferroviario funcione bien. Las chorradas que dice en las redes no me importan, le gusta rebajarse e insultar, pero las consecuencias de su gestión son catastróficas. Al PP le viene muy bien que esté rodeado de ministros incompetentes. La culpa de los problemas que tienen las infraestructuras corresponde única y exclusivamente a Sánchez. Es algo evidente, ya que es el presidente de un Gobierno que no ha hecho nada en ocho años. Es lo mismo que sucede con la vivienda, el gran apagón o la crisis provocada por la invasión de Ceuta. Todo tiene un mismo denominador común que es Sánchez..

Francisco Marhuenda. Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y de la Real Academia de Doctores de España. Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE).

Que la industria del automóvil está en un profundo proceso de transformación es algo más que evidente y muchas marcas que aterrizaron en China hace un par de décadas para expandir su negocio se están encontrando con ciertos problemas a pesar del enorme potencial del mercado asiático…Pero las cosas cambian y los chinos, a la hora de comprar, empiezan a mirar por sus propios automóviles… Los coches europeos ya no representan cierto status y los automóviles locales empiezan a estar muy bien hechos, cerca (muy cerca) de su competencia. Y ahora empiezan los problemas, no solo en China, sino en el mercado propio europeo. Mercedes Benz ha tenido que revisar a la baja sus previsiones de beneficios para 2026 ante las crecientes dificultades en el mercado asiático, donde la competencia es cada vez más intensa y está castigando las ventas y la rentabilidad de la marca de la estrella.

La situación resulta especialmente significativa porque Mercedes-Benz está consiguiendo mejorar sus resultados comerciales en otros mercados importantes. Durante el tercer trimestre, las ventas crecieron un 5% en Europa y un 6% en Estados Unidos, mientras que en Alemania el incremento alcanzó el 13%. Sin embargo, estos avances no son suficientes para compensar el retroceso del negocio en China.

Entre julio y septiembre, Mercedes-Benz comercializó 407.232 automóviles en todo el mundo, un 8 % menos que un año antes (441.453). La propia compañía atribuye principalmente este descenso a las difíciles condiciones del mercado chino y a la presión de sus competidores. Las consecuencias también se reflejan en la cuenta de resultados. El beneficio operativo ajustado de la división de turismos cayó un 50,8 %, hasta los 560 millones de euros (1.139 en Q3 2025), mientras que su margen de rentabilidad se redujo del 4,8 al 2,5%.

Ante este escenario, Mercedes-Benz ha rebajado su previsión de margen para el conjunto de 2026, que pasa del 3-5% inicialmente anunciado a una horquilla de entre el 2 y el 3%. Además de China, la empresa señala el encarecimiento de las materias primas y los gastos relacionados con su ofensiva de nuevos modelos, que han dado un salto enorme en cuanto a tecnología, sobre todo, en el campo de los cien por cien eléctricos.

En el conjunto del grupo, el beneficio operativo alcanzó los 1.773 millones de euros durante el tercer trimestre, más del doble que el anterior ejercicio. No obstante, esta mejora se explica principalmente por los menores gastos extraordinarios.

Sus ventas de coches cien por cien eléctricos aumentaron un 61%, hasta alcanzar un récord trimestral, mientras que las divisiones de furgonetas y servicios financieros mantienen una rentabilidad “sólida”. El consejero delegado, Ola Källenius, reconoció que las condiciones comerciales se han complicado especialmente en China. La compañía confía ahora en su ofensiva de nuevos modelos y en una mayor disciplina de costes para recuperar rentabilidad en un mercado que se ha convertido en uno de sus mayores desafíos.