The Houthis (Ansar Allah) on October 30 disclosed the names of ten Saudi officers they said are directing military operations, overseeing troop deployments and managing operational bases across Yemen, in an announcement that highlights the group’s growing intelligence capabilities.
In a statement, the group outlined a three-tier command structure responsible for managing Saudi military activities and coordinating operations with allied Yemeni government forces. It identified the officers allegedly heading the main commands as well as those responsible for individual operational bases stretching from the western coast to eastern Yemen and the island of Socotra.
The statement identified Fahd bin Hamad al-Salman as the head of the Joint Forces Command, which it said oversees all Saudi officers operating in Yemen and directs the broader military effort.
Ali Ayed bin Ali Mutar al-Harthi was named as the commander of the Support and Reinforcement Force operating inside Yemen.
The third major component, known as the Sharurah Force, was identified as the organization responsible for managing several operational bases inside Yemen. The statement named Abdullah bin Fahd al-Suhaili as its commander.
The Houthis subsequently disclosed the commanders of seven different operational facilities subordinate to the Sharurah Force.
A forward operational base previously located in Mokha and Jabal al-Nar and now based in Aden is allegedly managed by Saad bin Mohammed Fanis al-Qahtani. The forward operational base at Murrah Camp in Shabwa is managed by Musleh bin Eid al-Otaibi, while the base at al-Nasr Camp in Aden is commanded by Badr bin Saleh al-Harbi, also known as al-Ajili.
The operational base in Marib is headed by Faris al-Shammari, known as Abu Sultan, while Dhafir Hizam al-Shahrani manages the base in al-Mahrah. Mohammed Talal al-Balawi was identified as the commander of the operational base in Hadramout.
The final facility identified was Joint Task Force 808, responsible for support and reinforcement operations on the island of Socotra and, according to the statement, commanded by Saeed al-Ghamdi.
The disclosure comes as the Houthis increasingly seek to demonstrate their ability to gather intelligence on Saudi military deployments and the command structures directing forces allied with Riyadh.
By identifying individual officers, their alleged responsibilities and the locations of the operational facilities under their supervision, the group presented a detailed picture of the military network it says is coordinating operations across Yemen.
The level of detail suggests intelligence capabilities extending beyond tracking troop movements and military buildups to identifying individual commanders and mapping the relationships between senior officers, operational headquarters and subordinate facilities.
Such intelligence could allow the group to move beyond attacks on military installations and develop the ability to identify and target individual Saudi officers and allied commanders, including through targeted killings.
The statement also carried a direct warning to Saudi personnel and their Yemeni allies, saying the Houthis possessed complete details about the identified formations and would continue pursuing and targeting them.
“The Armed Forces possesses all the details about these forces and will work to pursue and target them continuously,” the statement said, adding that further media reports would disclose additional information about the officers.
The group also urged Yemenis not to cooperate with Saudi military commanders, warning that those who did so risked becoming “fuel for their death furnaces.” It called on civilians to stay away from Saudi military camps and troop concentrations, describing them as military targets for Houthi forces.
Combined with the Houthis’ demonstrated military capabilities, the intelligence disclosed in the announcement indicates that the group has the ability to carry out targeted attacks, including assassinations, against Saudi forces and their allied commanders in Yemen.
Adén, 30 oct (Prensa Latina) El Aeropuerto Internacional de Adén reanudó sus operaciones habituales hoy, tras permanecer cerrado temporalmente por los daños ocasionados por un ataque con misiles que las autoridades yemeníes atribuyeron al movimiento hutí.
Oxygen, food and water supplies running low and massacres taking place, says Nabil Shamsan
The Houthis are trying to send the city of Taiz back to the stone age, the city’s governor said in a briefing designed to urge the international community to do more to lift the month-long siege.
Nabil Shamsan said massacres were taking place in Yemen’s third city, that oxygen and water supplies were running out and that rubbish was piling up in the streets due to landfill sites being either full or inaccessible.
Saudi Arabia is pushing to involve in partners in the Mecca Pact in the conflict with the Houthis, however the nature of military operations does not guarantee military success. Peculiarities of the Houthi “Ansar Allah” Movement’s Military Operations The Yemeni Houthi movement “Ansar Allah” was created in the 1990s in northern Yemen on the basis […]
Tribal leaders launch effort to protect civilians; aid agencies warn health needs in besieged city are at 'breaking point' as hospitals struggle to treat wounded
Yemen’s Houthis (Ansar Allah) announced six missile and drone attacks against Saudi oil facilities, airports and military positions on October 29, as Saudi Arabia reported intercepting ballistic missiles targeting its eastern region and capital, Riyadh.
In a statement, Brig. Gen. Yahya Saree, the group’s military spokesman, said the operations targeted the Ras Tanura oil refinery, an Aramco facility in Abqaiq, King Khalid International Airport in Riyadh, King Fahd International Airport in Dammam, the Rabigh oil refinery and a command center overseeing Saudi troop concentrations in Najran.
Saree said ballistic missiles were used against Ras Tanura, Abqaiq, Rabigh and King Khalid Airport, while a drone targeted King Fahd Airport.
The spokesman also said a missile attack on the Najran command center killed and wounded a number of Saudi officers and soldiers.
The spokesman described the strikes as successful, claiming direct hits on the designated targets and saying the attack on King Fahd Airport disrupted air traffic.
Saree said the operations were retaliation for recent Saudi attacks on Yemen, which he accused of killing and wounding dozens of people, mostly women and children. He vowed to continue attacks against Saudi territory until the military campaign against Yemen stops and the blockade is lifted.
“Our operations will continue deep inside Saudi territory, enforcing the equation of blockade for blockade and escalation for escalation,” Saree said.
The Saudi-led coalition said its air defenses intercepted and destroyed a ballistic missile fired toward the Eastern Province early in the day. The coalition later announced that two additional ballistic missiles aimed at Riyadh had also been intercepted and destroyed.
Saudi authorities issued early-warning alerts in several areas, including Riyadh, Najran and Al-Kharj, before announcing that the danger had passed.
The interceptions came amid reports of further Saudi strikes inside Yemen. The Houthi-run health ministry said a Saudi airstrike on residential homes in western Taiz province on October 29 killed at least 13 people.
Houthi authorities also reported casualties from strikes on a market and a fuel station in Yemen’s northern al-Jawf province a day earlier, while a Houthi-run human rights body said a separate strike on a paint factory caused a large fire and warned of possible toxic contamination.
Despite recent reports suggesting that Saudi Arabia was willing to reach an understanding with the Houthis to end the current confrontation, the last round of strikes suggests that the two sides are still far apart.
The Houthis (Ansar Allah) stepped up missile and drone attacks against Saudi Arabia and its allies over the past week, while maintaining their dominance on the battlefield in Yemen.
On October 22, the Houthis announced four operations carried out over the preceding 48 hours, targeting Saudi Arabia’s Defense Ministry headquarters in Riyadh, King Fahd International Airport in Dammam, an Aramco facility in Yanbu and Abha International Airport. Saudi aviation authorities said an attack on King Fahd Airport killed two people and wounded eight.
Two days later, the Houthis announced seven more operations involving ballistic missiles and drones against Saudi targets. The reported targets included King Khalid International Airport in Riyadh, Aramco facilities in Yanbu, the Rabigh oil refinery, oil pumping stations, the East-West Pipeline, King Fahd Airport, Najran Airport and an air base in Khamis Mushait.
The Houthis also stepped up attacks on government-held positions in southern Yemen. On October 24, Yemeni authorities accused the group of launching ballistic missiles at Aden International Airport, the al-Tawahi port area and two Coast Guard facilities.
On October 26, the Houthis announced two additional missile operations targeting military positions and weapons depots in the Salah al-Din area of Aden and the al-Wahat area of neighboring Lahij province. The group said the strikes caused dozens of casualties and destroyed military vehicles and weapons depots. The claims were not independently verified.
The following day, the Houthis said that they had repelled an advance by Saudi-backed forces toward Bab al-Mandab. They said the advancing troops were targeted with ballistic missiles and heavy weapons, resulting in casualties and the destruction of several military vehicles.
Also on October 27, the Houthis said they had struck Saudi Arabia’s Ras Tanura oil refinery with a ballistic missile, sparking a fire at the complex. The group also reported attacks on two Saudi military transport aircraft at Najran Airport and an air base in Khamis Mushait.
Meanwhile, Houthi forces continued to tighten their siege of Taiz, capturing additional territory and roads around the city. These advances further restricted Saudi-backed forces’ access to water sources.
On October 28, the Houthis called for the immediate evacuation of Aden International Airport, alleging that a Saudi military cargo plane carrying weapons was at the facility.
The increasing frequency of Houthi strikes, alongside their continued territorial gains, underscores their position as the dominant force on Yemen’s battlefield. Against this backdrop, recent reports suggest that Saudi Arabia is seeking a diplomatic path to halt the escalation through Iranian mediation. One report indicated that Riyadh was prepared to offer the Houthis up to $1 billion in exchange for a ceasefire and an end to attacks on Saudi territory.
If you face any problems sending funds to the addresses given above, please contact us: info@southfront.press and southfront@list.ru. Also be aware that many email services such as Hotmail, Yahoo etc. may block correspondence from info@southfront.press and some others put it in spam.
If you want to support SouthFront but have no opportunity to do it via cryptocurrency, please contact us: info@southfront.press and southfront@list.ru.
SouthFront: Analysis and Intelligence
NOW hosted at southfront.press
Previously, SouthFront: Analysis and Intelligence was at southfront.org.
The .org domain name had been blocked by the US (NATO) (https://southfront.press/southfront-org-blocked-by-u-s-controlled-global-internet-supervisor/) globally, outlawed and without any explanation
Back before that, from 2013 to 2015, SouthFront: Analysis and Intelligence was at southfront.com
Saudi airstrikes hit homes in Yemen’s southwestern Taiz province, killing at least 12 civilians, according to the Health Ministry within the Ansar Allah-led government, as the US-backed bombing campaign continues to have a devastating impact on Yemen’s civilian population. The Health Ministry said that the strikes targeted two homes belonging to the families of Ibrahim […]
La déstabilisation du Proche-Orient provoquée par la guerre américano-israélienne contre l'Iran va-t-elle affecter une Arabie saoudite en quête de protecteur ? Alors que Téhéran ne fait aucune concession aux États-Unis et que les houthistes multiplient les attaques contre le royaume, le prince héritier Mohammed Ben Salman — qui cumule les échecs économiques — est placé devant des choix délicats.
Betty Martin. – « Sandstorm over Riyadh » (Tempête de sable sur Riyad), 2024
Huit mois après le déclenchement de l'attaque israélo-américaine contre l'Iran, le 28 février dernier, le contexte géopolitique dans le Golfe demeure marqué par l'aggravation des tensions et la persistance des risques d'embrasement régional (1). Malgré l'importance des pertes humaines et économiques subies par leur pays, les dirigeants de la République islamique font preuve d'intransigeance dans les négociations directes ou indirectes avec l'administration américaine. Leur fermeté rappelle le jusqu'au-boutisme de l'imam Rouhollah Khomeiny, auquel il fallut plusieurs années avant de se résoudre à accepter la paix proposée par l'Irak et, partant, à mettre fin à un conflit qui fit près d'un million de morts entre 1980 et 1988 (2). Face aux États-Unis, l'Iran réclame la fin du blocus de ses ports, la levée immédiate des sanctions, la restitution des avoirs financiers confisqués par les États occidentaux et la fin de toutes les hostilités au Proche-Orient, notamment dans le sud du Liban et à Gaza. En retour, il propose la réouverture totale du détroit d'Ormuz en moins de six jours. Malgré l'insistance de Washington, qui en fait un sujet prioritaire, Téhéran refuse que le dossier de ses projets de développement de l'énergie nucléaire soit abordé de concert, estimant que seul un retour à la normale permettra des discussions sérieuses.
Tandis que la presse conservatrice n'hésite pas à crier victoire, le régime islamique entend donc démontrer qu'il ne fera pas de concessions et que c'est bien lui qui dicte le tempo. Après avoir observé une certaine retenue durant l'été, il a décidé d'intensifier les attaques contre des pétroliers, des vraquiers et des porte-conteneurs dans le détroit d'Ormuz. Le signal est clair : la stratégie de la marine américaine consistant à escorter les bateaux le long de la côte sud du passage maritime où transite un cinquième du commerce mondial de pétrole et de gaz naturel liquéfié (GNL) n'est plus une garantie de sécurité en raison de l'augmentation du nombre de mines et de drones sous-marins actionnés par les gardiens de la révolution.
Cette escalade — qui provoque l'augmentation des cours du pétrole — traduit la lecture iranienne de la situation politique aux États-Unis. Pour le pouvoir du Guide suprême Mojtaba Khamenei, les deux séquences à venir ne peuvent qu'être favorables à ses intérêts. La première, qui se poursuit à l'heure où nous mettons sous presse, est la campagne pour les élections américaines de mi-mandat. Avec une popularité au plus bas, notamment en raison des hausses des prix à la pompe, le président Donald Trump hésite à ordonner une attaque d'envergure contre l'Iran. Certes, cette opération est régulièrement évoquée par le locataire de la Maison Blanche, mais, fustigé par une partie de sa base, prendra-t-il le risque d'affoler le marché pétrolier et d'aller à l'encontre de ses électeurs qui ne soutiennent pas cette guerre ?
Du jamais-vu dans le royaume saoudien
La seconde séquence doit commencer au lendemain du scrutin américain. Comme nombre d'observateurs, les Iraniens misent sur une défaite républicaine à la Chambre des représentants et peut-être même au Sénat. Un revers qui, à en croire certaines de ses déclarations martiales, ne serait pas accepté par M. Trump, fidèle en cela à son attitude de dénégation après l'élection présidentielle perdue de novembre 2020. La crise politique qui pourrait s'ensuivre offrirait un répit bienvenu pour l'Iran en lui donnant le temps de réorganiser sa défense et d'exercer de nouvelles pressions sur les monarchies du Golfe. Ces dernières, Arabie saoudite en tête, espèrent à l'inverse une évolution différente : à Riyad comme à Abou Dhabi ou à Manama, on veut croire qu'une fois les élections passées, et quel que soit leur résultat, les États-Unis reprendront leur casquette de première puissance protectrice de la région et qu'ils relanceront leur offensive contre l'Iran et ses relais. Pourtant, M. Trump n'a jamais donné l'impression de prendre à cœur les doléances des pétromonarchies, y compris lors de sa première présidence (2016-2020). En mai 2019, après l'attaque par les forces houthistes yéménites contre des installations pétrolières saoudiennes majeures, les États-Unis avaient déjà signifié qu'il appartenait aux monarchies d'apprendre à se défendre seules.
Alliés de l'Iran, sans en être les vassaux, les houthistes offrent aujourd'hui un atout supplémentaire à Téhéran, car c'est le blocage simultané de deux détroits vitaux pour l'économie mondiale — Ormuz et Bab Al-Mandeb — qui se dessine. Le regain d'activité des forces houthistes contribue à l'intransigeance de la diplomatie iranienne. Téhéran peut même clamer que l'« axe de la résistance » contre les États-Unis et Israël n'a pas été vaincu. En infligeant plusieurs défaites aux troupes gouvernementales yéménites et en prenant le contrôle du littoral ouest qui borde le détroit de Bab Al-Mandeb, le mouvement d'Ansar Allah (« les partisans de Dieu », le nom officiel du parti houthiste) a fait évoluer le rapport de forces dans la péninsule arabique. Avec leurs missiles à moyenne portée et leurs drones, les maîtres du nord et de l'ouest du Yémen ont semé la panique en bombardant des aéroports saoudiens, des installations pétrolières, mais aussi des casernes et des projets d'infrastructures touristiques : du jamais-vu dans le royaume.
Ce moment houthiste, amplement commenté sur les réseaux sociaux dans le monde arabe, braque les projecteurs sur la situation malaisée dans laquelle se trouve désormais l'Arabie saoudite, et plus particulièrement son prince héritier. M. Mohammed Ben Salman (« MBS ») ne semble pas avoir médité la recommandation majeure que faisait le roi Abdelaziz Ibn Saoud à ses héritiers : toujours garder l'œil sur le Yémen et faire en sorte qu'il soit à la fois faible et stable (3). La guerre frontalière de 1934 — deux ans après la création du royaume — fondait la mise en garde du souverain. Certes, elle s'était terminée par l'annexion de trois provinces yéménites (Asir, Jizan et Najran), mais sa violence et l'irrédentisme des tribus du nord du Yémen avaient servi de leçon. Ibn Saoud avait aussi en tête l'aura immémoriale de ces mêmes tribus dont l'ardeur au combat et la franche adhésion à la religion musulmane — contrairement à certaines populations bédouines de la péninsule qui se distinguaient par leur versatilité — avaient fait dire au prophète de l'islam que « la foi est yéménite, la sagesse est yéménite ».
C'est en 2015 que M. Ben Salman commet la première erreur à l'origine de ses difficultés actuelles. Entraîné par le très belliciste émir d'Abou Dhabi, M. Mohammed Ben Zayed Al-Nahyane (« MBZ »), il engage son pays dans une campagne de bombardements aériens contre les houthistes particulièrement meurtrière pour les populations civiles (près de 10 000 morts jusqu'à la trêve d'avril 2022). Il rompt ainsi avec une tradition d'ingérence permanente mais toujours retenue dans les affaires de son voisin. « Il avait la possibilité de faire affaire avec à la fois le gouvernement en place, les rebelles houthistes et le camp sudiste, confie avec amertume un ancien diplomate saoudien. Un dialogue national sous l'égide et le financement de Ben Salman aurait abouti à un équilibre yéménite certes instable mais profitable au royaume. » Pourquoi une telle erreur ? L'hubris d'un jeune prince désireux de faire ses preuves, de tenir son rang face à son rival « MBZ » et d'en imposer à une partie de la famille royale peu convaincue de sa capacité à succéder à son père, le roi Salman. On connaît la suite. La mise au pas, parfois brutale, de cette famille, notamment la purge de novembre 2017, quand plusieurs centaines de personnalités, princes, ministres et hommes d'affaires, furent séquestrées dans l'hôtel Ritz-Carlton de Riyad et obligées de verser leur « dîme » au Trésor en guise de compensation de leurs actes présumés de corruption.
La guerre contre les houthistes a quant à elle été perdue puisque la rébellion tient la capitale Sanaa (4). La reprise des hostilités en juillet dernier est d'ailleurs un mystère à l'heure où le prince héritier accumule les déboires, notamment sur le plan économique, avec l'échec de nombreux projets au cœur de sa « Vision 2030 ». C'est le cas notamment des villes nouvelles — dont Neom (5) —, mais aussi des projets d'ouverture touristique et de diversification économique. Les bombardements des houthistes n'ont pas simplement déréglé l'extraction et le transport d'hydrocarbures, vitaux pour l'économie saoudienne. Ils perturbent aussi la omra, le pèlerinage dans les lieux saints, qui a lieu durant toute l'année en dehors de la période du hadj — ce qui, là encore, entraîne une baisse de revenus. Le Fonds monétaire international (FMI) prévoit une chute du produit intérieur brut (PIB) de plus de 3 % (6).
Pas plus qu'en 2019 les États-Unis n'ont volé au secours de l'Arabie saoudite, malgré ses appels à l'aide. Si l'armée américaine fournit des renseignements concernant les cibles au sol visées par l'aviation saoudienne et contribue à son approvisionnement en vol, M. Ben Salman escomptait une opération militaire comparable à celle de mars 2025, lorsque des bombardements américains avaient décapité une partie de l'état-major houthiste (7). Mais, si les houthistes s'étaient alors directement attaqués à des intérêts américains et israéliens, Ansar Allah évite cette fois la confrontation directe avec Washington et insiste sur sa volonté de dialogue avec les États-Unis, tout en assurant ne pas vouloir détenir seul le pouvoir au Yémen. M. Trump a donc beau jeu de temporiser et d'éviter un nouvel engagement guerrier.
Dès lors, M. Ben Salman n'a que des choix peu satisfaisants, en dehors d'espérer que le président américain change d'avis ou que Londres et Paris acceptent d'aller au-delà de la défense du royaume en s'attaquant directement aux houthistes. Une issue consisterait à conclure un accord avec ces derniers, leur reconnaissant le statut d'acteur de plein droit au sein de l'arène politique yéménite. Cela contribuerait à faire cesser les attaques, mais obligerait Riyad à accepter de verser à Ansar Allah des compensations financières au titre de dommages de guerre. Il lui faudrait surtout rassurer les adversaires des houthistes, qu'il s'agisse des forces gouvernementales ou des séparatistes du Sud, très proches du rival émirati. M. Ben Salman devrait d'abord prendre langue avec l'Iran, au risque de s'aliéner M. Trump de manière définitive. L'argument de l'incompatibilité religieuse, fréquemment évoqué dans la presse occidentale, n'a guère de pertinence. Certes, les houthistes sont chiites tandis que l'Arabie saoudite est le cœur du monde sunnite. Mais le zaydisme, courant chiite minoritaire auquel adhèrent les houthistes, diffère du chiisme duodécimain en vigueur en Iran. Ses spécificités — les zaydites reconnaissent par exemple la légitimité des premiers califes de l'islam — font que le zaydisme est parfois qualifié de cinquième école juridique du sunnisme aux côtés du hanafisme, du malékisme, du chaféisme et du hanbalisme. Par le passé, les Saoudiens ont même soutenu le zaydisme yéménite quand, partisan d'un imamat au Yémen, il s'opposait aux républicains du sud. Au moment de la trêve de 2022, des imams saoudiens très actifs sur Internet ont opportunément rappelé le statut particulier du zaydisme, estimant qu'en certaines circonstances il ne fallait pas l'inclure dans les camps des rawafidh (« ceux qui refusent »), terme péjoratif qui désigne les chiites.
La deuxième option pour M. Ben Salman serait d'obtenir une autre aide que celle des États-Unis. Contrairement à la situation de 2015, où de nombreux pays avaient rejoint la coalition codirigée par le royaume et les Émirats arabes unis, les renforts ne se bousculent pas au portillon. La Turquie et le Pakistan, signataires du pacte de La Mecque, ont d'ores et déjà prévenu que leur soutien ne serait que défensif. Autrement dit, il n'est pas question pour eux d'envoyer des troupes au sol. Le président turc Recep Tayyip Erdoğan n'ignore pas que l'Empire ottoman a le plus souvent évité de s'aventurer au Yémen, tandis que son homologue pakistanais, le premier ministre Shehbaz Sharif, sait le risque en matière de politique intérieure que constituerait pour lui la mort de soldats de son pays face aux houthistes. Quant aux autres pays musulmans, ils regardent ailleurs, à commencer par l'Égypte, pourtant dépendante des capitaux saoudiens. Là aussi, l'histoire pèse. Durant la première guerre civile du Yémen (1962-1970), l'armée égyptienne s'est enlisée, perdant plus de 25 000 hommes avant d'opter pour un retrait honteux en 1967.
Reste une dernière option, celle du recours à Israël. Pour M. Benyamin Netanyahou, ou son successeur à l'issue des élections législatives, ce serait un succès diplomatique de grande ampleur et la concrétisation d'une normalisation à laquelle s'est jusque-là refusé M. Ben Salman. Les houthistes se trouveraient à la merci d'une force aérienne dévastatrice. Mais, pour le prince héritier saoudien, une telle ingérence risquerait de l'empêcher d'accéder au trône ou de s'y maintenir.
Alors qu'ils étaient censés repousser de concert les rebelles houthistes du Yémen, Arabie saoudite et Émirats arabes unis se sont livrés pendant près de six ans à une bataille d'influence dans l'est du pays. À la fin de l'année 2025, ce conflit larvé a accouché d'une tentative de sécession soutenue par Abou Dhabi, provoquant la colère de Riyad. Profitant de ces divisions, les rebelles ont envahi, en septembre, la côte ouest qui borde le détroit de Bab Al-Mandeb, avant d'être partiellement repoussés. « Le Monde diplomatique » s'était rendu dans l'est du Yémen pour documenter les ingérences émiraties, qui avaient grandement perturbé l'unité du camp loyaliste.
Il faut plusieurs heures depuis Ghayl Ben Yamin pour atteindre le Wadi de Khnt Ali. Très accidentée et isolée du monde, cette petite gorge est peuplée de surums, un peuple bédouin vivant sous les rares arbres. Ces populations sont les gardiennes des décombres du château de la famille Ben Habrish. Elles ont égorgé deux chevreaux pour la venue des hommes du cheikh.
Le cheikh Khalid Al-Aamri et son escorte sont arrivés au petit matin à l'hôtel Royal Plaza de Sayoun, dans l'Hadramaout, région orientale du Yémen. Un jeune garçon, kalachnikov dans le dos, attend à la réception, droit comme un piquet. Il nous accompagne jusqu'à un véhicule tout-terrain, dont les sièges sont recouverts de peaux de mouton laineuses. Le chef de tribu nous salue et fait signe à son groupe de démarrer. Lui et ses hommes ont pu exceptionnellement entrer dans la capitale nord de l'Hadramaout munis de leurs armes grâce à leur entente de circonstance avec la 1re division de l'armée nationale, responsable de la sécurité de tout le wadi (oued).
Passé Tarim et Al-Ghouraf, le cheikh signale une petite tente agrémentée d'un drapeau blanc. Deux jambiyas, le célèbre poignard recourbé, se croisent sous une poignée de main. « Bienvenue sur le territoire de l'Alliance tribale hadramie ! » L'ATH a été fondée en 2013 par Sa'd Ben Hamad Ben Habrich Al-Aliy (qui a été assassiné depuis), pour représenter au mieux les intérêts des tribus de l'Hadramaout face à un État central plus intéressé par les ressources pétrolières de la région que par son développement.
C'est son neveu Amr Ben Habrich qui a repris le flambeau. Durant l'année 2025, le taiseux et charismatique chef de la fameuse tribu Hamoum n'a cessé de faire pression sur l'État yéménite pour qu'il paie les fonctionnaires, construise des centrales électriques et règle les problèmes d'accès à l'eau potable. Vice-gouverneur de la région, M. Ben Habrich a également fustigé les velléités séparatistes du Conseil de transition du Sud (CTS), supplétif des Émirats arabes unis. Depuis 2019, ce groupe a envahi Aden, Abyan, Socotra, Shabwa, et menace de faire de même dans l'Hadramaout et à Mahra. L'entité a déjà pris le contrôle de la bande côtière, où ses forces sont soutenues par d'autres groupes militaires liés à Abou Dhabi, telles les Brigades de soutien à la sécurité (BSS) ou les Troupes d'élites hadramies. En intervenant au Yémen pour repousser les houthistes, les Émirats n'ont pas seulement voulu épauler leur allié saoudie ; il ont poursuivi leurs propres objectifs. Depuis 2015, ils ont, via les groupes qu'ils arment et financent, colonisé toute la côte donnant sur la mer d'Arabie et le détroit de Bab Al-Mandeb. Une stratégie impérialiste cohérente avec leurs actions en Érythrée, au Somaliland, en Somalie et au Soudan.
Influence saoudienne dans l'Hadramaout
Pour faire face à cette menace, M. Ben Habrich et l'ATH ont constitué une force militaire composée de plusieurs centaines d'hommes. En ce mois d'octobre, une réunion de chefs tribaux est organisée dans leur fief, au cœur du district de Ghyal Ben Yamin, dans le centre de l'Hadramaout. À mesure que les véhicules approchent des hauts plateaux de la tribu Hamoum, la végétation s'appauvrit, jusqu'à disparaître. Brûlée par le soleil, la terre semble plus hostile encore.
Le long de la route, dans un terrain vague, une vingtaine de camions-citernes d'hydrocarbures sont stationnés. Le cheikh Al-Aamri, bras droit du seigneur de guerre Ben Habrich, explique : « Nous avons stoppé ces camions de pétrole qui sortaient des champs pétroliers et allaient vers des destinations inconnues. Encore de l'argent du peuple hadrami qui était en passe d'être détourné ! Heureusement, nous sommes intervenus. »
L'affaire a fait grand bruit : l'ATH a privé Aden, capitale partagée par le gouvernement reconnu à l'étranger et le CTS, de livraisons de pétrole. Un coup de force qui a accru les tensions. À l'entrée de la ville d'Al-Alib, des hommes équipés d'armes lourdes quadrillent les routes sous un soleil de plomb. La présence militaire est encore plus visible à l'entrée du quartier général de l'ATH. De jeunes garçons tiennent à bout de bras des mitrailleuses, certains juchés sur des collines rougeâtres et caillouteuses.
Derrière le mur d'enceinte, en rangs d'oignon, une forêt de 4×4 surmontés de tourelles mitrailleuses. Devant l'entrée, les chefs de tribu invités ont laissé une marée de sandalettes pour rejoindre le majliss, s'asseyant en tailleur sur des coussins gris de style Louis XV. Châle crème sur la tête, chemise grise à poche, regard perçant, le cheikh Ben Habrich se tient au milieu de l'assemblée. « Tous ceux qui s'opposent à nous sont des ennemis de l'Hadramaout. Qui sont-ils ? Je dirais que, du Nord au Sud, nous sommes en conflit avec tout le monde. Le sud de l'Hadramaout est aux mains des relais des Émirats arabes unis. Au nord, il y a Al-Islah [le parti des Frères musulmans], Moutamar [le parti présidentiel] et les houthistes. » Les propos du chef de l'ATH sont traduits par Mohammed F., étudiant en ingénierie à… Nancy. Le jeune homme a bénéficié d'une bourse attribuée par un consortium de fortunes saoudiennes d'origine hadramie.
Amr Ben Habrish, chef de l'ATH. Récemment, l'homme est apparu sur une photo aux côtés de Khaled Ben Salman, petit frère du prince héritier Mohammed Ben Salman et ministre de la défense. Il fut l'une des premières et principales figures à s'ériger contre le CTS et le projet émirati de sécession du sud Yémen.
Le royaume entretient en effet des relations très étroites avec le plus grand gouvernorat yéménite. Au nord, l'Hadramaout présente une longue frontière avec l'Arabie saoudite, et plusieurs tribus vivent des deux côtés. Après la découverte de ses réserves pétrolières, dès le début du XXe siècle, des milliers de familles hadramies avaient par ailleurs migré vers le royaume pour y trouver du travail. Certaines y ont fait fortune, comme les Ben Laden ou les Bugshan. Ce sont elles qui exercent un intense lobbying auprès de Riyad et du prince héritier Mohammed Ben Salman (« MBS ») pour que le royaume n'abandonne pas l'Hadramaout au CTS, et donc à l'influence émiratie.
Ainsi, M. Ben Habrich a reçu un appui saoudien formel à compter de 2020. Une photo le montrant au bras de M. Khaled Ben Salman, le ministre saoudien de la défense, chargé du dossier yéménite, a fait couler beaucoup d'encre. « C'est un soutien moral, pas vraiment un soutien financier, tempère-t-il. Les armes que vous voyez ici, ce sont celles de nos tribus. »
Avant de tenter d'envahir tout l'Hadramaout début décembre, le CTS avait testé les défenses de M. Ben Habrich et de sa confédération tribale. Le 3 septembre, des forces alliées aux séparatistes s'étaient dirigées vers Al-Akdah, dans l'est du district de Ghayl Ben Yamin, « sûrement pour éprouver nos forces militaires, explique à l'assemblée un chef militaire de l'ATH. Les tribus locales sont intervenues pour faire barrage à cette avancée, constitutive d'une grave provocation à notre encontre ».
« Nos relations avec les Émirats sont bonnes, sauf quand ils soutiennent le CTS, martèle le chef de l'ATH. Nous rejetons toute ingérence extérieure. Leur projet d'intégrer l'Hadramaout à un Yémen du Sud indépendant n'est pas la volonté du peuple. C'est une tyrannie, tout comme la colonisation anglaise au XVIIIesiècle jusqu'en 1967, ou l'avènement du régime socialiste qui a forcé l'unification des territoires du Sud, ou encore la fusion entre Yémen du Nord et Yémen du Sud en 1990. »
Bombardements anglais et lune rouge
Le cheikh Ben Habrich est issu d'une lignée irrédentiste, cherchant depuis le début du XXe siècle à se libérer d'une tutelle vue comme étrangère ou à obtenir l'indépendance de l'Hadramaout. En 1919, la tribu Hamoum, dirigée par son arrière-grand-père, Salem Ben Habrich, était assujettie au sultanat de Qu'aiti, lui-même sous influence britannique.
« C'est la même histoire qui se reproduit, ou presque, relève M. Ben Habrich. À la place des Anglais qui finançaient le sultanat de Qu'aiti, ce sont les Émirats qui soutiennent le CTS. » Après avoir chuchoté quelques mots à l'oreille d'un de ses hommes de confiance, il nous propose de « visiter le château de [son] grand-père Ali, bombardé par les Anglais dans les années 1920 ».
Pour atteindre le château des Ben Habrich, il faut près de sept heures de route. Nos 4×4 s'enfoncent dans le très étroit wadi de Khnt Ali, où de grosses pierres blanches sont balayées par les torrents lors des moussons. Hormis les grottes creusées dans les parois des deux canyons par des siècles de pluie, seuls quelques arbres trapus, aux feuillages touffus, apportent un peu d'ombre. C'est en dessous que les Surums, des Bédouins surnommés « Ceux qui vivent sous les arbres », s'abritent.
Rencontrés après plusieurs heures de route au milieu de cet environnement hostile, ces hommes et ces femmes n'ont que de petites cages cadenassées pour sécuriser leurs effets personnels. Ne possédant pas de tentes, ils progressent avec leurs troupeaux de chèvres et de dromadaires en fonction des pluies. « Nous vivions ainsi il y a deux générations », fait savoir un membre de l'ATH.
Dans le Wadi de Khnt Ali, les hommes de Amr Ben Habrish tiennent à nous montrer les ruines du château de son arrière-grand-père bombardé par les Britanniques au début du XXe siècle. Certains ont en main des éclats de bombes larguées par les Anglais.
À la lisière d'une oasis, le convoi des hommes de M. Ben Habrich fait une halte. Des Surums ont égorgé deux chèvres en guise de karam (hospitalité). Pendant qu'ils dépècent les bêtes, certains apportent de vieux obus rouillés encore intacts, tandis que d'autres exhibent des éclats de bombes anglaises. « Le château d'Ali, grand-père d'Amr [Ben Habrich], se trouve plus haut. Il a été bombardé par les Anglais parce que nous n'acceptions pas la domination de leurs supplétifs, les Qu'aiti. Aujourd'hui, son petit-fils se bat contre le CTS, supplétif des Émiratis, qui ont remplacé les Anglais dans le sud du Yémen », lance un vieux Bédouin, reprenant en d'autres termes les propos de M. Ben Habrich.
Une fois la viande consommée avec un peu de riz mariné au concentré de tomates, l'escorte entreprend de remonter le canyon. À mesure que nous progressons, les pièces métalliques rouillées provenant de bombes anglaises s'amoncellent et tapissent le sol. Nous atteignons le point culminant, qui offre une vue imprenable sur la vallée. Quelques trous d'obus sont encore visibles. Des débris de terre cuite et de vieilles poutres sont entassés, ici et là. Les vestiges de la citadelle des Ben Habrich semblent dérisoires, mais ils sont la preuve matérielle d'un traumatisme historique qui tourmente encore les mémoires locales.
Une pluie fine précipite la fin de la visite. Les soldats, munis de leurs kalachnikovs, pressent le pas. Seul M. Mozahem Bajaber, vêtu d'une chemisette jaune, ne porte pas d'arme. Ce journaliste de 25 ans a rejoint l'équipe de communication de M. Ben Habrich après avoir constaté la mainmise des Émirats et du CTS sur le sud du gouvernorat. Dans le district de Ghayl Ben Yamin, il est protégé et peut écrire librement sur la dérive autoritaire des séparatistes et d'Abou Dhabi au Yémen. En août dernier, alors que sa femme accouchait à Moukalla, capitale côtière tenue par le CTS, il a pris le risque de lui rendre visite à l'hôpital et a été arrêté à la demande du gouverneur Mabkhout Ben Mahdi, acquis à la cause des séparatistes. Les Brigades de soutien à la sécurité, pilotées par Abou Dhabi, se sont chargées de son arrestation. « Mon enlèvement et ma détention n'étaient pas le fruit d'une procédure judiciaire régulière, mais d'un plan coordonné pour me réduire au silence et détruire ma carrière journalistique », accuse M. Bajaber, assis à l'arrière du véhicule. Dans les zones contrôlées par le CTS, les arrestations de journalistes et d'opposants sont devenues banales, tout comme l'usage de la torture.
Des torrents thé au lait se déversent dans les canyons, formant des cascades éphémères. Le wadi devient vite impraticable. Fastidieux est le retour au village de M. Ben Habrich, qui se fait en pleine nuit. Ses hommes et lui prennent place à l'extérieur, assis en tailleur, s'accoudant sur des coussins durs comme de la pierre. Sous une lune rouge sang, certains mâchent du qat, une plante euphorisante consommée dans tout le pays. « La guerre est proche, mais nous ne savons pas quelle forme elle prendra. Le CTS n'osera jamais nous attaquer avec ses propres forces », prédit le chef de l'ATH.
Un Joulani yéménite
Le cheikh de la tribu Hamoum n'est pas le seul à s'opposer farouchement à la domination du CTS et des Émirats dans le Yémen du Sud. En mars 2025, Riyad Al-Nahdi, ancien cadre d'Al-Qaida dans la péninsule arabique, a créé son propre mouvement : Tayyar al-Taghyeer wal-Tahreer, le « Courant pour le changement et la libération ». Un parti sans milice — chose rare au Yémen —, centré sur le développement du service public, dépourvu d'idéologie extrémiste et militant pour un Yémen unifié fédéraliste. L'homme de 40 ans rêve d'une destinée à la Ahmed Al-Charaa, dont il dit connaître les conseillers, rencontrés en Irak lors de sa participation au « djihad contre les Américains en 2004 ».
M. Al-Nahdi est populaire dans les districts d'Al-Qatn et d'Al-Abr, situés dans l'extrême-nord de l'Hadramaout, non loin de l'Arabie saoudite. Les canyons y sont plus encaissés, et l'eau, moins abondante. Les belles aspérités rouges du wadi Hadramaout s'effacent à l'ouest, avalées par de gigantesques dunes et d'immenses plaines, ouvertes à tous les trafics et aux offensives de gangs multiples. Au bord de la route, de petits commerces miteux se mêlent à des garages où la graisse de vidange noircit le sol, jonché de pneus crevés et poussiéreux. Des enfants mendient aux vitres des automobilistes venus se restaurer. Personne ne sort sans arme. De jour comme de nuit, le qat se vend dans des fourgonnettes. Dans cette zone de non-droit, les rebelles houthistes disposent également de cellules dormantes, plusieurs fois ranimées pour éliminer des dignitaires militaires rejoignant Marib, dernière forteresse du gouvernement légitime.
Dans ce marasme, les coupures de courant sont quotidiennes. Éducation publique, justice, hôpitaux, routes, police, rien ne fonctionne. À Khashah, les écoles sont fermées depuis plus d'un an. Salem F., un autre ancien d'Al-Qaida, désormais actif au sein de Tayyar via son ONG Bina, doit garder son fils à la maison depuis deux années scolaires. En cause, le non-paiement des salaires des fonctionnaires, notamment des professeurs. « À un moment, dans le village, nous nous sommes cotisés pour payer nous-mêmes leurs salaires, mais on ne peut pas le faire indéfiniment, déplore-t-il. J'ai acheté à mon fils son premier cartable et des fournitures scolaires. Il était content, il pensait enfin faire sa rentrée. Il a déchanté. » Cela n'est pas sans conséquences. Selon plusieurs professeurs, 60 à 70 % des élèves arrivant au lycée ne savent ni lire ni écrire.
« Abou Amr » Riyad al-Nahdi, autre homme fort du Hadramaout ayant affronté le CTS et les Émirats arabes unis après leur tentative de sécession en décembre 2025.
M. Al-Nahdi fait son possible pour contrer cette fatalité. Dans le district d'Hawrah, il a organisé une manifestation de soutien aux professeurs. Une petite foule s'est rassemblée devant une estrade montée à la hâte, surmontée d'une grande banderole pastichant en arabe le mot d'ordre trumpien : « Teacher First ! » (Les profs d'abord !). Une flopée d'enfants déscolarisés brandissent des tracts appelant l'État à rouvrir les écoles et à payer de nouveau les enseignants. Chemise rentrée dans le pantalon, blazer marron, le leader de Tayyar monte sur scène. Sa voix résonne dans la vallée : « Chers frères, toutes les forteresses de notre Yémen se sont effondrées. Il n'en reste qu'une, à laquelle nous tenons : la forteresse du savoir. Ne la laissons pas s'effondrer ! » Il est chaudement applaudi par son public, dont les cheikhs de la grande tribu Al-Nahdi, qui soutient son parti. « Cette manifestation est un droit légitime. Enseignants, ne sous-estimez pas votre rôle ni votre capacité à arracher vos droits. C'est pourquoi j'appelle tous les districts, sur la côte comme dans les terres intérieures, à se rassembler pour manifester. »
Depuis la création de Tayyar, « Abou Amr » comme on l'appelait autrefois quand il combattait en Irak, a reçu des menaces du CTS, qui le perçoit comme un rival et un opposant à sa volonté hégémonique dans le Sud. « Le CTS n'est qu'un instrument au service des Émirats, analyse calmement M. Al-Nahdi. Ils n'ont aucun projet politique, hormis prendre le pouvoir. Les séparatistes sont des outils que la puissance régionale émiratie peut activer en pressant un bouton. Il existe toutefois des courants nationaux qui portent de réels projets, tournés vers la population. Tayyar en fait partie. » Ce parti a déjà offert des panneaux solaires à un centre médical régional, proposé de prendre en charge les salaires de plusieurs médecins pour maintenir leur activité et offert des formations à des dizaines de jeunes chômeurs.
Le lendemain, le groupe est attendu à une médiation tribale pour éviter la condamnation à mort d'un homme accusé de meurtre. Des centaines de Yéménites sont venus des quatre coins du pays pour demander grâce à la famille de la victime. Une tradition tribale à laquelle participe M. Al-Nahdi. Jugée trop lente et corrompue, la justice gouvernementale est inopérante en la matière.
Les débats, qui se tiennent sous une grande tente, sont animés. « La mère de la victime est venue nous menacer, disant que si on ne l'exécutait pas, cet homme récidiverait. » Le cheikh Saad Al-Jabri, représentant la tribu du défunt, annonce et dit à plusieurs reprises qu'il n'a pas réussi à persuader la famille d'accorder la grâce au condamné. « Il y a des gens qui sont venus de très loin. Vous devriez nous concéder quelque chose, ô cheikh ! », lance un participant. « Vous savez bien que je n'ai pas le contrôle sur ça. Ils n'accorderont pas la grâce. Peut-être le report de l'exécution d'un jour, tout au plus ! » Le leader de Tayyar suit la conversation avec attention. Dans cette zone, comme partout au Yémen, « le code tribal prend le relais quand l'État est défaillant », explique-t-il.
Échec du CTS
Les conflits entre CTS et gouvernement légitime ne risquent pas d'arranger la situation humanitaire dramatique dans laquelle le pays est plongé. Deux mois après notre départ du Yémen, les séparatistes envahissent militairement les zones tenues par l'ATH de M. Ben Habrich, ainsi que les territoires de Tayyar.
Cette offensive-éclair pousse la première à se retrancher dans les concessions pétrolières des blocs 14 et 53, et le second à prendre le maquis avec ses hommes, menacés d'arrestation. La 1re division de l'armée nationale, également présente dans le nord de l'Hadramaout, est défaite par les séparatistes après quelques heures de combat. Des soldats et des opposants sont arrêtés. Dans un premier temps, l'Arabie saoudite tarde à réagir. Les trois premières semaines du mois de décembre 2025, elle se contente de communiqués exigeant le retrait du CTS de l'Hadramaout et de Mahra, la région frontalière avec Oman, elle aussi envahie. Les séparatistes refusent d'obéir et défient le gouvernement yéménite, en passe de vaciller. Des partisans des séparatistes déferlent dans les rues pour réclamer que le leader du groupe, M. Aïdarous Al-Zoubaïdi, annonce unilatéralement l'indépendance de ce qu'ils appellent l'« Arabie du Sud ».
Face à cette menace de sécession, Riyad bombarde une livraison émiratie d'armes et de véhicules militaires dans le port de Moukalla, le 30 décembre. Puis, dans la foulée, publie un communiqué au ton inhabituellement grave. Le ministère des affaires étrangères accuse les Émirats d'avoir « poussé » les séparatistes à mener des opérations militaires à la frontière sud du royaume. Des mesures « prises par un État frère » jugées « extrêmement dangereuses » et constituant « une menace pour la sécurité » de l'Arabie saoudite et de la région. Le royaume ajoute qu'il « n'hésitera pas à prendre toutes les mesures pour (…) neutraliser » ce danger.
L'Alliance Tribale Hadramie (ATH) contrôle le district de Ghayl Ben Yamin. Ses forces armées soutenues par l'Arabie saoudite se sont battues contre les proxies des Émirats et espèrent toujours glaner l'indépendance de la région pétrolière.
Pour la première fois dans l'histoire récente de la péninsule, les relations entre Arabie saoudite et Émirats arabes unis sont dégradées. Mais le CTS refuse toujours de se retirer. Ses hommes arrêtent des membres de l'ATH dans le district de Ghayl Ben Yamin. En réponse, celle-ci leur tend plusieurs embuscades. Les Saoudiens apportent leur soutien aux hommes M. Ben Habrich et bombardent les forces du CTS, faisant une soixantaine de victimes.
Le président yéménite, M. Rachad Al-Amini, soutenu par Riyad, annonce qu'il met fin au pacte de défense unissant son pays aux Émirats arabes unis et exige le départ de leurs troupes régulières sous vingt-quatre heures. Une annonce forte mais symbolique, les Émirats ne disposant plus que d'une centaine de conseillers militaires ou de troupes d'élites dans le pays, répartis dans des endroits-clés (Socotra, îles en mer Rouge, Balhaf, où se trouvent les installations de Total, et Aden). Abou Dhabi s'exécute.
Au sol, les Boucliers de la nation, groupe armé formé par l'Arabie saoudite, loyal au gouvernement légitime, reprennent rapidement les zones envahies par le CTS. M. Al-Nahdi et ses partisans participent au combat contre les séparatistes, appuyant les supplétifs saoudiens. La débandade dans les rangs des alliés des Émiratis est telle que les régions qu'ils dominaient militairement depuis 2019 tombent une à une. Après l'Hadramaout et Mahra, c'est au tour de Shabwa et d'Abyan de repasser sous le contrôle gouvernemental. Début janvier, les « Boucliers » arrivent à Aden, où les troupes du CTS ont déserté les bases militaires et les points de contrôle. Partout, les drapeaux séparatistes sont remplacés par celui du Yémen unifié.
L'Arabie saoudite convoque le chef séparatiste Al-Zoubaïdi pour qu'il s'explique. Une délégation séparatiste s'envole pour Aden le 6 janvier. Au tout dernier moment, M. Al-Zoubaïdi refuse d'embarquer et prend la fuite, vraisemblablement en bateau, pour le Somaliland (région alliée des Émirats), puis vers Abou Dhabi en avion. Le journal saoudien Arab News publie en « une » son visage avec la mention « Wanted ». Sous pression, la délégation du CTS arrivée à Riyad annonce qu'elle dissout du mouvement.
L'Arabie saoudite envisage d'organiser une conférence pour régler la question du Sud, mais sa concrétisation tarde à venir. Malgré la débâcle du CTS, le désir d'une sécession est encore populaire, sans faire l'unanimité. Depuis le début de 2026, les manifestations de ses partisans se sont multipliées dans le Sud, causant plusieurs morts. La dissolution du CTS imposée par Riyad ne dissipera pas la problématique sudiste.
Début septembre 2026, les houthistes ont lancé une offensive éclair sur la côte ouest, prenant le contrôle pendant un mois du détroit de Bab Al-Mandeb. Les forces loyalistes stationnées sur ce versant de la mer Rouge étaient pourtant les mieux équipées. La Résistance de Tihama et les Gardiens de la République sous le commandement de Tareq Saleh ont massivement fui lors de l'offensive houthie, permettant aux rebelles de prendre Mocha et le détroit, faisant peser une menace sur Taïz et Aden, les deux plus grandes villes encore sous contrôle du gouvernement. Les Saoudiens sont restés étrangement passifs, ne bombardant pas les colonnes de renforts houthistes acheminés depuis le nord vers les plaines côtières. Les raisons d'une telle déroute sont nombreuses. L'une d'entre elles est la grande défiance saoudienne envers M. Saleh, ce dernier ayant, un an auparavant, approuvé la tentative de sécession des sudistes soutenue par les Émirats arabes unis. Après sa débâcle, l'homme s'est toutefois installé à Riyad où il semble vouloir se retirer du jeu politico-militaire.
The Saudi Minister of Defense, Prince Khalid, brother of MbS; the Turkey head of intel, Ibrahim Kalin; and the military head of Pakistan, Field Marshal Asim Munir, all three full members of the Mecca Defense Alliance, enter a lavish room in the proverbial Persian palace to greet – or kiss the ring – of the potentate, sorry, secretary of the Supreme National Security Council (SNSC), Moshen Rezaee, number two of the Iranian power structure right below Leader Mojtaba Khamenei.
This was not the Mecca Defense Alliance ostensibly on parade – representing neo-Ottomans, Arabs and South Asians. This was the Tehran Summit – as defined by the Persians.
Iran had only agreed to hold this ground-breaking summit – actually suggested by Asim Munir during his visit to Tehran last week – outside of the framework of the Mecca deal, and explicitly within the framework of discussing “endogenous regional security.”
So yes, they did discuss Palestine, Lebanon, Yemen, Gulf security and the Strait of Hormuz, in the spirit of reducing the proverbial “regional tensions” and ending the U.S. war against Iran and the Axis of Resistance.
The Tehran Summit may eventually signify the – reluctant or otherwise – acceptance of Iran’s security demands and the final status of the Strait of Hormuz, being elaborated via the Iran-Oman agreement.
It all depends, of course, on what the House of Saud will finally decide. And this decision is directly linked to how Riyadh will solve its deadly clash against Yemen.
Tehran was explicit: we are prepared to mediate and assist in resolving the Yemen dossier; however, it’s up to Riyadh to address – and accept – Ansarallah’s conditions. Otherwise, the – pre-existing – war will keep going on.
Deconstructing the “seven conditions”
It was Dr. Ali Bagheri Kani, the immensely competent Deputy Secretary of the SNSC, who offered the best inside view of what was being discussed at the table.
1.The four nations identified Israel as the main source of regional instability, with Iran as its immediate target and other countries potentially next (italics mine). The other source is the United States. Imagine Prince Khalid agreeing to all of the above.
An agreement on lasting security in West Asia must be built from within, without dependence on foreign powers.
Tehran positioned itself as the central link (italics mine) connecting Saudi Arabia, Turkey and Pakistan. Feel free to be gobsmacked.
All four nations agreed to continue talking. Iran will coordinate the next meeting. No date or location yet.
Now add to this already stunning framework a Mohsen Rezaee Unplugged special: he was definitely in a much more cheerful mood than usual.
Take this highlight:
“I feel the presence of a new atmosphere in the region. It has formed thanks to the resistance of the Iranian people and the capability of the armed forces. I have sensed an extremely positive atmosphere in the discussions with these gentlemen.”
Even as he praised “the success of this rhetorical discussion and statements”, Rezaee was cautious: “We preferred not to issue any statement at the present time, but we will issue a single joint statement in which we agree on these points and reach an understanding, and the implementation of these matters will be practical and real, and we will move forward with them.”
Meanwhile, a Sisyphean task remains: how to force the Empire of Piracy to understand diplomacy in West Asia.
Bagheri-Kani: “The United States must fulfill Iran’s seven conditions.” He then added, “Rezaee mentioned today that the seven-day plan could be shortened to five days or even four.”
Let’s deconstruct these numbers.
The seven conditions remain the same: they are the abridged version of that serially dead cat, the Memorandum of Understanding (MoU), which Trump himself tore up and insists it means nothing.
Recap: lifting sanctions; ceasing military threats; recognizing Iran’s right to the peaceful use of nuclear energy; ending support for Israel; acknowledging Iran’s sovereign rights over the Strait of Hormuz; halting interference in Iran’s internal affairs; and providing credible guarantees against future aggression.
Even camels in the middle of the Nejd know the Exceptionals will never fulfill any of these commitments.
What changes now is the timeline. According to the original plan, in the unlikely event the U.S. would fulfill the conditions, on the sixth day the Strait of Hormuz would be opened; and on the seventh day, like in an act of divine will, negotiations would begin.
Rezaee’s new proposal can only be interpreted as a joyful tease: everything can be done in five days or even four days, why not?
Rezaee is essentially saying that all the seven conditions remain; but if Trump is really interested in negotiations (he’s not: he wants a capitulation), Iran doesn’t need to wait for seven days. Four will do.
Whatever happens next – and after the U.S. mid-terms might well be a Trumpian military attack – it’s Tehran that still runs the clock. Plus the seven conditions – which are the prerequisites for any negotiation. Plus the timeframe. Plus the fact that if there’s no movement, the Strait of Hormuz will remain closed.
What Bagheri-Kani and Rezaee – the top two security guys – are emphasizing is that Iran has presented an invoice to the Empire of Piracy. By the way, every single item on the invoice has already been signed off on by POTUS himself, however he tries to extricate himself.
It’s “endogenous” security or bust
At first sight the Mecca Defense Alliance was supposed to be seen as a powerful Sunni-led collective security/defense alignment.
Yet the last thing the strategically deprived Empire of Piracy would expect is that the trio would start exploring avenues of cooperation with the nation they were being forced to treat as an existential threat.
Never underestimate the Persians. Displaying their usual finesse, what they have just done is to strategically turn containment of Iran on its head.
In the near future Iran might even contemplate joining the Mecca Defense Alliance – which quite a few serious Muslim scholars actually describe as a blasphemy on Mecca.
Before that, the petro-sheikhs – those Persian Gulf counterparts of the Baltic chihuahuas – may have met their doom, in case they are helpless to defuse the relentless Anglo-Salafi incitement of sectarian wars.
Iranians are as much worshippers of sacred Mecca and Medina as Yemenis – as both were directly praised by the Prophet (Iranians were singled out as unparalleled in the discernment of knowledge and the pursuit of wisdom).
And that ultimately explains why this meeting was defined as the Tehran Summit – with nothing to do with the notion of a “Mecca” pact.
As for Yemenis, Mohammad Ali al-Houthi, a key member of Ansarallah’s Supreme Political Council, laid down the law: he blasted Saudi Arabia’s claims of seeking regional de-escalation through Prince Khalid’s visit to Tehran, emphasizing that Riyadh’s diplomatic rhetoric contradicts the continued war, blockade, and occupation of Yemen.
After the Tehran Summit, Leader Mojtaba Khamenei met Mohsen Rezaee in person. Number One talking to Number Two.
Khamenei explicitly called for ending the current state of “neither war nor peace” by ensuring that the seven conditions are met, and by “maintaining control over the Strait of Hormuz.”
Rezaee actually briefed Khamenei on the idea of “endogenous” security across West Asia. Talk about a direct counterpart to the Russian drive for “indivisibility of security” in late 2021, which was then met by a non-response response by the U.S. and NATO.
Yet now, the ball is entirely on West Asia’s court. The U.S. is not even on the table. It’s up to Turkey, Saudi, Pakistan and Iran to make it happen.
Adén, 29 oct (Prensa Latina) Yemen registró una escalada militar en varios frentes, con ataques atribuidos al movimiento hutí contra el Aeropuerto Internacional de Adén, enfrentamientos en la gobernación de Lahj y bombardeos de posiciones hutíes en Taiz, informaron hoy fuentes oficiales yemeníes.
Riad, 29 oct (Prensa Latina) La coalición militar liderada por Arabia Saudita anunció hoy la interceptación y destrucción de un misil balístico lanzado por el movimiento hutí hacia la Provincia Oriental del reino.
Geneva-based intelligence firm AURORAH Geosignal Intelligence on Tuesday accused Russia of using its satellite network to help Iran-backed militias in Yemen and Iraq attack targets in Saudi Arabia last month.
Mediators from Qatar reportedly presented Iran with a draft proposal to end its conflict with America and Israel on Sunday, but an Iranian official quickly dismissed the Qatari plan as “unacceptable.”
Saudi Arabia said on October 27 that its air defenses intercepted five ballistic missiles targeting Riyadh and the Eastern Province, while the Saudi-led coalition reported intercepting four drones heading toward southern Saudi Arabia;
The Yemeni army (Ansar Allah) advanced south of Taiz city, capturing several hills;
The Yemeni army (Ansar Allah) advanced in the Kahbub area in the Lahij province;
The Yemeni army (Ansar Allah) attacked Saudi positions in the cities of Jeddah and Yanbu with a number of cruise missiles and suicide drones;
Explosions were reported in Aden on October 28 after Ansar Allah called for the evacuation of Aden Airport, alleging that a Saudi military cargo aircraft carrying weapons was present at the facility.
Saudi airstrikes in Yemen’s northern al-Jawf province hit a market and a gas station on Wednesday, killing at least 14 civilians, according to the Health Ministry within the Ansar Allah-led Yemeni government. “We condemn in the strongest terms the crime that targeted civilians in Al-Jawf Governorate, which, according to the initial toll, resulted in the […]
Login
