El magistrado de la Audiencia Nacional Enrique López ha defendido este martes durante la presentación de su libro "El Estado del Estado" (Ediciones Deusto) en LA RAZÓN el papel de la Constitución y la importancia de la defensa de las instituciones para mejorar la vida de las personas.

López ha reconocido durante su intervención que el libro nace de su preocupación por el "deterioro de la vida pública", aunque ha evidenciado su esperanza de que se pueda recuperar la confianza en las instituciones. "Hay algo que me preocupa especialmente: la facilidad con la que podemos acostumbrarnos al deterioro. Una anomalía se repite, después se encuentra una justificación y acaba formando parte del paisaje", ha apuntado.

El jurista hizo hincapié en que en los últimos años se han producido una serie de hechos que "no deberían haber pasado nunca y que no deberían volver a ocurrir". En concreto se refirió a la derogación del delito de sedición o también a las protestas que han sacudido las calles de Barcelona y de Bilbao en los últimos días. Al respecto dijo que nos enfrentamos a situaciones callejeras "para las que el Código Penal ha sido absolutamente desarmado".

Por ello, el magistrado ha apelado a la necesidad de recuperar la confianza en las instituciones y de reconocer el "valor" de la Carta Magna. "Cuando hablo del Estado y de sus instituciones pienso en experiencias concretas (...). A veces hablamos de la separación de poderes y de la independencia judicial como si fueran cuestiones reservadas a juristas y políticos, pero de ellas depende una parte esencial de nuestra vida", ha apostillado.

"Los límites del poder importan"

Al hilo, ha defendido que una democracia necesita "buenas leyes e instituciones, pero también responsabilidad, honestidad y ciudadanos comprometidos". En ese sentido, alertó de que le preocupa que cualquier discrepancia se convierte en nuestros días en "una descalificación personal". "Los límites del poder importan, y mucho, cuando quien gobiernan considera que sus propósitos justifican ampliar sus márgenes de actuación", ha asegurado López.

Tras su intervención, se ha celebrado una mesa redonda en la que han participado el magistrado del Tribunal Supremo instructor del "procés", Pablo Llarena; el fiscal de Sala del Tribunal Supremo Javier Zaragoza y el director de LA RAZÓN, Francisco Marhuenda. En su intervención, Zaragoza recogió el guante de López y advirtió del deterioro de las instituciones, cuya fortaleza, recalcó, «se basa principalmente en la independencia del Poder Judicial».

Para Zaragoza, el libro de López le evoca los principios del regeneracionismo de finales siglo XIX y principios del XX, y, a este respecto, ha destacado que la regeneración democrática y el objetivo de "reconstruir un proyecto integrador y común" en España "no pasa por controlar a los medios de comunicación ni por colonizar el Poder Judicial".

Llarena: "El esfuerzo de intentar alejarse de la política de partidos"

Llarena, por su parte, ha asegurado que el libro responde a la "experiencia vital de Enrique López y a su dedicación pública desde distintos puestos de responsabilidad" –fue vocal y portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) además de magistrado del Tribunal Constitucional, entre otros destinos que jalonan su prolija actividad pública–.

Y al hilo de las reflexiones de la obra ha agradecido a su autor "el esfuerzo de intentar alejarse de la política de partidos». "No se queda en la independencia de la Justicia, que es la que mejor conoce, sino que aborda también los grandes desafíos sociales e internacionales" ha puesto en valor. A Llarena también le parece relevante que López partiera de la "diversidad del Estado y de la necesidad de preservarla" en su defensa por la unidad de España. Además, ha ponderado el afán del autor por desarrollar "cómo debe conducirse la ética pública desde la moderación y, también desde la ética del deber".

Llarena también se ha referido a la preocupación que mostró López sobre la pérdida de confianza de la ciudadanía en lo político. "Reflexiona mucho sobre la polarización y sobre cómo lo rompe todo: la credibilidad institucional, la unidad social, incluso la legitimación de gobierno y la propia unidad entre españoles", apunta el magistrado del Tribunal Supremo.

Marhuenda: "El Gobierno se ha alegado de la centralidad"

Por último, el director de LA RAZÓN ha precisado que López ha escrito el libro en el marco de una legislatura que ha calificado de "atropellada" y con un Gobierno "que se ha alejado absolutamente de la centralidad". Al hilo ha recordado que, en el contexto actual, "se cuestiona al Poder Judicial" desde un Ejecutivo que, "por primera vez gira hacia un radicalismo extremo y rompe los puentes con la oposición".

Marhuenda ha enfatizado que entre los retos pendientes a los que alude López en el libro se encuentra el de "garantizar la independencia de la Fiscalía y que la Abogacía del Estado lo sea del Estado, no del Gobierno". "Es un libro muy recomendable", ha destacado, en la medida en que incorpora "reflexiones de un servidor público que ha estado en varios puestos de responsabilidad sirviendo a la sociedad".

En el acto han ejercido como anfitriones el presidente del Grupo Planeta, José Creuheras; el presidente de LA RAZÓN, Mauricio Casals; el consejero delegado, Andrés Navarro; y Francisco Marhuenda.

Además, López ha estado arropado, entre otros, por el presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel Fernández; el presidente de la Sala de lo Penal de este órgano, Alfonso Guevara; los magistrados del Tribunal Constitucional César Tolosa y Concepción Espejel; el magistrado del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado; la vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Gema Espinosa; el expresidente del Consejo Vicente Guilarte; los fiscales de la Audiencia Nacional Marcelo Azcárraga y Carlos García Berro y reputados letrados como Carlos Bautista, Jesús Mandri o Javier Gómez Bermúdez, entre otros. También acudieron los exministros José Manuel Soria y Ángel Acebes.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz reafirma la necesidad de seguir investigando el papel que jugaron las supuestas "cloacas del PSOE" en el acoso a la magistrada Beatriz Biedma, que instruyó la causa contra David Sánchez y sentó en el banquillo al hermano del presidente del Gobierno.

Para el togado, existen indicios suficientes para investigar "la posible intervención" de Leire Díez, la conocida como "fontanera del PSOE" a la que, con Santos Cerdán al frente de la Secretaría de Organización, Ferraz financió sus actividades, algunas de las cuáles se pergeñaron en un "piso franco" en el centro de Madrid para reuniones con el resto de investigados, entre ellos el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que contactó con clanes de la droga de Badajoz para actuar contra Biedma, llegando a trasladar a una de sus interlocutoras, Cintia Rocho, del "clan de los Rochos", que había que "eliminar" a la juez porque era un "puto grano en el culo".

Pedraz se expresa en esos términos en la resolución en la que desestima el recurso de Leire Díez contra su decisión de aceptar la personación de Biedma en el procedimiento en calidad de perjudicada, hasta el momento por ser víctima de un posible delito de calumnias.

No es una causa prospectiva

El juez niega también que la investigación que dirige sea prospectiva, como mantiene Leire Díez, pues según señala "los hechos relacionados con la magistrada ya aparecen incorporados al material obtenido durante la investigación principal y guardan relación con el objeto de la causa, por lo que su examen forma parte natural de la instrucción".

Según pone de relieve el juez del "caso cloacas" en ese auto, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, "para reconocer la condición de perjudicada no es necesario demostrar ya que exista un delito consumado, ni que concurran todos los elementos objetivos y subjetivos de una eventual calumnia". A este respecto matiza que "basta con apreciar una vinculación directa y razonable entre los hechos investigados y el perjuicio alegado".

Y recuerda que contra Biedma "se presentaron denuncias atribuyéndole hechos de naturaleza claramente delictiva" que fueron archivadas. No obstante, matiza, ese carpetazo judicial "no resuelve por sí mismo si existió o no una actuación calumniosa", pues determinar este hecho "corresponde a la instrucción".

Biedma sí es perjudicada

Pedraz asegura que dado que en la providencia del pasado 28 de septiembre recurrida por la defensa de Díez -en la que aceptó la personación de Biedma- no se la menciona, "ni siquiera sería necesario dar respuesta a lo planteado".

Pero, en todo caso, le aclara que "existen elementos que justifican investigar" su "posible intervención" en la "promoción o impulso de aquellas denuncias, más allá de que estuvieran formalmente firmadas por Luis José Sáenz de Tejada", el exjuez apartado de la carrera judicial tras ser condenado por violencia de género en un procedimiento que instruyó la propia Biedma y que la convirtió en el objetivo de sus ataques en su canal de YouTube "Magistrado Anticorrupción".

Para el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, la condición de perjudicada de Biedma por la supuesta trama para desbaratar las causas judiciales que atosigan al Gobierno de Pedro Sánchez y al propio PSOE no está en cuestión por el hecho de que las denuncias contra ella terminaran archivándose. "Aunque las denuncias fueran archivadas, el eventual daño al honor nace de la propia imputación de delitos y no depende de que la denuncia prospere o alcance el resultado pretendido", reza el juez.

Interrogatorios pendientes

En su recurso, la fontanera expuso que no existe "el más mínimo indicio" de la comisión del delito de calumnias por su parte y que "una denuncia archivada" no podía constituir este tipo penal. Se refiere la defensa de Díez a la batería de denuncias que la cloaca interpuso contra la juez tanto en la Fiscalía General del Estado como en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en su objetivo por intentar apartarla del caso del "hermanísimo".

"Todo procedimiento judicial incoado contra ella a instancia del Sr. Sáenz de Tejada ha resultado archivado, por lo que no ha resultado dañada su honorabilidad ni profesionalidad, máxime cuando las recusaciones presentadas contra ella no han sido aceptadas ni ha sido apartada de su puesto de Magistrada titular", argumentó la defensa letrada. Del mismo modo recordó que este tipo de acciones se atribuyen a Sáenz de Tejada, sin que ella tuviera nada que ver en el asunto.

Así pues, Pedraz sigue adelante con esta investigación en el marco de la cual interrogará el próximo 28 de octubre a Saénz de Tejada. El magistrado le imputó por cuatro delitos, entre ellos el de organización criminal, tras la comparecencia en sede judicial de Biedma. El instructor le preguntará por la campaña de acoso que denunció la juez en su comparecencia en sede judicial.

En dicha declaración, Biedma explicó que durante el tiempo que instruyó la causa contra David Sánchez sintió mucha "angustia" por la cacería a la que se vio sometida. Además, confesó que personas desconocidas se hicieron pasar por su hermano (que no tiene ) o su secretario en el colegio de sus hijas. También le enseñaron vídeos que se habían grabado de las menores, algo que le asustó especialmente.

El mismo día de su comparecencia en sede judicial, por la tarde, habría sido víctima de seguimientos por parte de propio Sáenz de Tejada. Biedma denunció en una comisaría de Policía Nacional que en el trayecto de vuelta del aeropuerto a su domicilio un coche blanco se puso a la altura del suyo y que, según su hija menor, en el mismo iría el exjuez ahora imputado. Dicha denuncia se ha adherido al procedimiento que se sigue en la Audiencia Nacional si bien el propio Sáenz de Tejada ha remitido un escrito explicando que él no era porque ese mismo día a esa hora estaba en Ciudad Real y no en Badajoz.