Mantener la casa impecable requiere un esfuerzo que muchas veces nos roba un tiempo valiosísimo al llegar de trabajar. Por eso, el robot aspirador modelo 7000 de AEG se presenta como una alternativa fantástica para delegar por completo las tareas de limpieza del hogar. Este pequeño electrodoméstico combina las funciones de aspirado y fregado en una sola pasada para dejar los suelos totalmente relucientes.
La navegación de esta gama resulta asombrosamente precisa gracias al sensor LiDAR integrado en la parte superior. Esta tecnología le permite escanear cada rincón de las habitaciones, trazar mapas detallados del suelo y esquivar muebles u obstáculos cotidianos con fluidez. Olvídate de ver al aparato chocando torpemente contra las patas de las sillas o quedándose atascado a mitad del pasillo.
Actualmente puedes conseguir este modelo por 229 euros en la web oficial de AEG, una oportunidad sensacional para dar el salto a la limpieza automatizada. Contar con un respaldo directo del fabricante siempre aporta esa tranquilidad extra que tanto buscamos al adquirir este tipo de tecnología. Además, esa cifra resulta verdaderamente competitiva si analizamos todas las prestaciones avanzadas que ofrece el dispositivo.
Su motor entrega una potencia de succión capaz de arrastrar el polvo fino, las migas e incluso el pelo de las mascotas sobre múltiples superficies. Ya tengas parquet, baldosas o alfombras tupidas, la maquina ajusta su rendimiento para asegurar un acabado impecable. La suciedad acumulada entre las fibras desaparece casi como por arte de magia.
Tus suelos siempre impecables
Una de sus grandes virtudes es que aspira y pasa la mopa de manera simultánea en una sola sesión de trabajo. El dispositivo gestiona el flujo de agua de forma eficiente para eliminar manchas superficiales sin encharcar las zonas delicadas. De este modo consigues una sensación de frescor constante en todas las estancias de tu vivienda.
El rendimiento de la batería alcanza una autonomía formidable de hasta 140 minutos a baja velocidad, suficiente para cubrir unos 140 metros cuadrados. Si prefieres utilizar la máxima potencia, el tiempo de trabajo continuo ronda los 35 minutos para limpiezas profundas. En caso de quedarse sin energía a mitad de tarea, regresa solo a su base y retoma la marcha en el punto exacto donde lo dejó.
La conectividad móvil a través de la aplicación oficial transforma por completo la experiencia de uso diario.Desde el smartphone resulta fácil programar los horarios de funcionamiento para los siete días de la semana, supervisar el mapa o recibir alertas útiles. Incluso recibes una notificación directa en la pantalla cuando el depósito de polvo se encuentra completamente lleno.
Aunque el tiempo de recarga completa roza las 6 horas, esto no supone ningún inconveniente real en el día a día. Lo habitual es dejar que el aparato trabaje de forma autónoma mientras estás fuera de casa o descansando durante la noche. Al regresar, te encuentras la casa reluciente sin haber tenido que mover un solo dedo.
Apostar por este modelo de la firma alemana significa ganar en calidad de vida y olvidarse de la escoba para siempre. Su equilibrio entre autonomía, navegación inteligente y funciones combinadas lo convierte en una compra redonda para cualquier hogar moderno. Es esa clase de inversión que agradeces haber realizado desde el primer momento en que empieza a trabajar.
Tener ropa limpia justo cuando la necesitas y descubrir que sigue húmeda por culpa del mal tiempo es una faena tremenda. Para quienes viven en pisos pequeños o viajan en caravana, encontrar sitio para tender se convierte en un auténtico rompecabezas. Por suerte, la secadora EVVO Mini S4 Plus llega como una solución de lo más práctica para olvidarse del tendedero en mitad del salón.
Con sus líneas suaves y un acabado moderno con puerta transparente, este pequeño electrodoméstico demuestra que la funcionalidad no está peleada con la estética.Su tamaño compacto permite colocarla tranquilamente sobre una encimera o colgarla de la pared para no perder ni un solo metro cuadrado de espacio. Vamos, que encaja en cualquier rincón sin romper la decoración del hogar.
Lo que realmente marca la diferencia en este modelo Plus es su accesorio especial diseñado para el calzado.Incluye un programa específico pensado para secar y calentar las zapatillas por dentro, quitando esa molesta humedad acumulada tras un paseo bajo la lluvia. Es esa clase de detalle que te salva el día en invierno.
La secadora ideal para hogares pequeños
A nivel de higiene, viene equipada con luz UV Care para esterilizar los tejidos en profundidad durante el ciclo de secado. Esta función resulta especialmente útil al cuidar de prendas de bebé o ropa interior, asegurando que queden impecables más allá de lo que se ve a simple vista.
La versatilidad de sus programas permite adaptar el funcionamiento al ritmo de cada jornada. Cuenta con un modo rápido de 20 minutos para emergencias y un ciclo delicado pensado para abrigos de plumas. Además, su tambor realiza un giro inteligente al terminar para dejar las fibras sueltas y evitar arrugas marcadas.
Colocarla e iniciarla resulta facilísimo gracias a su peso y a su panel intuitivo.No requiere instalaciones complejas ni obras en casa: basta con ubicarla sobre una superficie firme para que el aire fluya de manera adecuada y empiece a trabajar a pleno rendimiento.
Es verdad que su capacidad interior de 3 kg exige dividir las coladas grandes en un par de tandas si se junta mucha ropa. Sin embargo, para un uso individual o en pareja, esa limitación queda totalmente compensada por lo poco que ocupa y lo rápido que seca cada carga.
Se trata de una herramienta estupenda para ganarle la batalla al frío este invierno cuando laves tu ropa. Si buscas librarte de las pinzas y tener tus prendas siempre a punto de forma limpia y ordenada, esta propuesta de EVVO ofrece un rendimiento fabuloso en un tamaño diminuto.
Montreal ha sido el escenario elegido por la Unión Europea y Canadá para seguir profundizando en sus relaciones. La vigésimo primera cumbre UE-Canadá, que comienza este jueves y se extenderá hasta el viernes, contará con la presencia de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, la alta representante de la UE, Kaja Kallas, así como nueve miembros del Colegio de Comisarios, mientras que en la parte canadiense está confirmada la asistencia del primer ministro, Mark Carney, y ministros de su gabinete.
Aunque en la agenda figuran temas que van desde el comercio electrónico a la seguridad, las materias primas o la defensa, es la definición de la figura de "miembro asociado" la que ha generado más expectación. La presidenta de la Comisión Europea abrió la puerta a que Canadá pase a ser un socio prioritario del bloque durante el discurso del Estado de la Unión al que asistió el propio Carney en septiembre.
Un estatus sin precedentes
"Me gustaría colaborar con usted para allanar el camino para que Canadá se convierta en el primer miembro asociado de la UE", afirmaba por entonces Von der Leyen. Lo cierto es que no existen precedentes en los tratados europeos de este estatus, de forma que corresponderá al país norteamericano y los líderes del bloque precisar cuáles serán sus implicaciones desde el punto de vista jurídico. Esta incertidumbre habría llevado a algunas capitales a mostrar sus dudas al respecto, al considerarlo "un terreno inexplorado".
La adhesión de Ottawa a la UE es un escenario que no se contempla; no obstante, en los últimos años Canadá ha apostado por estrechar sus vínculos con nuevos socios, a medida que se deterioraba su relación con Estados Unidos bajo el mandato de Donald Trump. Este miércoles, un alto funcionario canadiense insistió en que la cumbre "no va en contra de nadie", al ser preguntado por el temor a posibles repercusiones por parte de su vecino del sur. En este sentido, agregó que el encuentro servirá tanto para evaluar los avances conseguidos en la anterior cumbre, celebrada en junio de 2025 en Bruselas, como para iniciar nuevas negociaciones en sectores considerados estratégicos.
"Alianza para el Futuro"
Bruselas espera presentar la denominada "Alianza para el Futuro" al término del encuentro: un marco de prosperidad compartida y seguridad económica respaldado por nuevas iniciativas concretas para reforzar los vínculos interpersonales, estrechar las relaciones económicas y consolidar su posición conjunta en la escena mundial. Asimismo, los dirigentes debatirán cuestiones internacionales como la situación en Oriente Próximo, la cooperación en el Ártico y las prioridades comunes de los países vecinos, el apoyo a Ucrania, entre otros aspectos.
Bruselas y Ottawa llevan años colaborando; entre ambas partes, sigue vigente el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA), que se empezó a aplicar en 2017, o la Asociación de Seguridad y Defensa firmada en junio de 2025, sobre los que se prevé avanzar en la nueva cumbre. Asimismo, el Gobierno canadiense también ha mostrado su interés por incrementar las oportunidades para que los jóvenes trabajen y viajen a ambos lados del Atlántico, o para reforzar la colaboración científica mediante programas como Horizonte Europa.
EFE precisa que la cumbre comenzará hoy con un foro empresarial en el que también participarán una docena de directivos, mientras que el viernes se celebrarán las reuniones formales entre los dirigentes, comisarios y ministros.
España sigue conmocionada tras el accidente ferroviario ocurrido este miércoles en Urda, en Toledo, uno de los más graves de las últimas décadas. Al menos 69 personas han fallecido y más de un centenar han resultado heridas tras la colisión entre un tren de alta velocidad de Iryo y un AVE de Renfe que circulaban por la línea Madrid-Andalucía. Nueve meses después de la tragedia de Adamuz, que dejó 46 muertos, el nuevo siniestro vuelve a situar en el centro del debate la seguridad ferroviaria y las responsabilidades políticas. A la espera de que se esclarezcan las causas, la investigación deberá determinar qué ocurrió y por qué hubo fallos en los sistemas de seguridad y en la gestión de la circulación.
No es la primera vez que Europa es testigo de una tragedia de esta magnitud. El 28 de febrero de 2023, un tren que cubría la línea Atenas-Salónica se estrelló contra un convoy de carga cerca de Tempi, en el centro de Grecia. Como resultado, los primeros cuatro vagones descarrilaron, generándose una explosión en algunos de ellos. El balance total de muertospor la colisión y las altas temperaturas alcanzadas en el interior de los coches. ascendió a 57 personas y decenas resultaron heridas
Más de un año después, la sociedad griega se seguía preguntando por qué ambas máquinas acabaron en la misma vía pese a viajar en direcciones opuestas, y qué pudo provocar el letal incendio. Fue a punto de cumplirse el segundo aniversario del accidente, cuando salió a la luz un informe sobre la investigación del siniestro que apuntaba a errores humanos, una infraestructura obsoleta y fallos del sistema como factores causantes. La investigación llevada a cabo por la Agencia Nacional de Investigación de Aviación y Accidentes Ferroviarios y Seguridad del Transporte (HARSIA) señaló además la "posible presencia" de un "combustible desconocido" en el lugar de los hechos.
"Cuando ocurre algo tan trágico, no podemos seguir como si nada hubiera pasado", declaró el por entonces ministro de Transportes griego, Kostas Karamanlis, tras presentar su dimisión a las pocas horas del accidente. "Lo menos que podía hacer era honrar la memoria de las víctimas", agregó en un comunicado, en el que asumió los "crónicos errores del Estado griego y el sistema político" en el sector ferroviario. El ministro conservador, que en un primer momento apuntó a un "trágico error humano", concluyó insistiendo en que al asumir la cartera, el sector ferroviario de Grecia se encontraba en "una situación que no se corresponde con el siglo XXI".
Serbia
En Serbia, el derrumbe de una marquesina en una estación de tren hace dos años provocó el estallido de un movimiento de protesta que, este mismo mes, ha logrado sacar del poder a Aleksandar Vucic, tras 12 años en el poder. El 1 de noviembre de 2024, el tejado de cemento de la recién renovada estación de Novi Sad, al norte del país, se derrumbó causando la muerte inmediata de 14 personas. Otras dos fallecieron posteriormente, elevando el número de víctimas mortales a 16, y desatando una ola de indignación por todo el país. El desastre fue atribuido a una corrupción sistémica o posibles irregularidades en la millonaria renovación de la estación.
La tragedia se saldó entonces con la dimisión del ministro de Construcción, Transportes e Infraestructura de Serbia, Goran Vesic, si bien durante la rueda de prensa explicó que su decisión estaba motivada "por razones morales", no porque se sintiera culpable. Vesic argumentó que su Ministerio no estuvo implicado en el diseño, calidad o supervisión de las obras: "Todo sucedió antes de que yo fuera elegido ministro", justificó, aclarando que la reforma en sí fue realizada por un consorcio de empresas chinas, la supervisión corrió a cargo de compañías extranjeras, y fue la empresa estatal Infraestructura de Ferrocarriles de Serbia quien sufragó las obras.
La Fiscalía de Novi Sad, por su parte, imputó a trece personas, entre las que se encontraba Vesic, a quienes acusaba de delitos graves contra la seguridad pública al permitir el uso del edificio afectado, pese a que las obras no habían llegado a su fin, entre otros aspectos.
Hungría
Unos años antes, en Hungría, un tren regional procedente de Cegléd colisionó con la parte posterior de un InterCity que se dirigía a Budapest, cerca de la localidad de Monorierdo. El accidente, ocurrido el 6 de octubre de 2008, causó la muerte de al menos cuatro personas y dejó más de 20 heridos. Las investigaciones apuntaron a errores humanos del maquinista del tren de pasajeros y a fallos en el sistema de control y señalización.
Según un portavoz de la Compañía Estatal de Trenes (MÁV), el primer convoy redujo la velocidad debido a una señal defectuosa, siendo alcanzando por el segundo en una curva. En esta ocasión, fueron el ministro de Transportes húngaro, Pál Szabó, y el director ejecutivo de la MÁV, Istvan Heinczinger, quienes presentaron su dimisión.
Taiwán y Egipto
El patrón se ha repetido también fuera de Europa. En países como Taiwán o Egipto, accidentes ferroviarios con víctimas mortales derivaron en la asunción de responsabilidades por parte de las autoridades de transporte.
Al menos 48 personas perdieron la vida en Taiwán y cerca de 200 resultaron heridas después de que un camión quedara atascado en una carretera elevada y, al tratar de liberarlo, acabara precipitándose sobre las vías del tren. Minutos después, el Taroko Express colisionó con el vehículo, provocando uno de los peores accidentes ferroviarios de la historia reciente de la isla.
El conductor del camión -que no se encontraba dentro del mismo en el momento del accidente- fue procesado por muerte por negligencia. De forma paralela, el ministro de Transporte de Taiwán, Lin Chia-lung, ofreció su dimisión a través de una publicación de Facebook en la que afirmaba asumir "plena responsabilidad" de la catástrofe. "Debería haber aceptado todas las críticas de los últimos días, pero no lo hemos hecho lo suficientemente bien", afirmó Lin, agregando que su renuncia se haría efectiva una vez finalizaran las operaciones de rescate.
Asimismo Egipto ha registrado eventos similares, siendo especialmente simbólico el accidente ocurrido en 2012 cuando un autobús escolar chocó contra un tren en la provincia de Asiut, en el sur del país, provocando la muerte de 49 niños de entre cuatro y seis años, además del conductor del vehículo, y dos cuidadores. Las barreras del cruce ferroviario no se encontraban bajadas, lo que llevó al autocar a cruzar el paso elevado y ser arrollado. El ministro de Transportes, Mohammed Rashad al Metaniny dimitió al poco, al igual que el jefe de la agencia ferroviaria local.
En definitiva, la experiencia internacional refleja que, ante fallos graves del sistema ferroviario, la responsabilidad política no siempre se limita al ámbito técnico.
Flavio Bolsonaro, candidato en las últimas elecciones presidenciales de Brasil, ha huido a EE UU, incumpliendo así el dictamen del juez del Tribunal Supremo, Alexandre Moraes, de no abandonar el país. El magistrado ordenó la entrega de sus pasaportes horas después de su derrota frente a Lula da Silva, quien se impuso con un 51,79% de los votos, pese a no figurar como favorito.
La Policía Federal de Brasil reforzó sin éxito los controles fronterizos para tratar de frustrar una salida llena de interrogantes. Uno de sus hermanos, Eduardo Bolsonaro, llegó a negar su fuga a medios brasileños, sosteniendo que "la izquierda" estaba tratando de "justificar acciones en su contra". La confirmación final llegó de manos de funcionarios de Estados Unidos y miembros de su propio partido a medios brasileños y estadounidenses.
Bolsonaro –que cuenta con varios pasaportes por su condición de senador y vínculos con Italia– debería haberlos entregado en un plazo de 24 horas, de forma que su vigencia fue anulada por las autoridades. Las medidas adoptadas por el juez Moraes responden a una investigación por blanqueo de dinero y evasión de divisas a través de casas de apuestas en línea que permanece abierta y en la que estarían involucrados tanto el hijo del expresidente Jair Bolsonaro como el abogado Willer Tomaz.
"Nunca pensé en salir del país"
"Nunca pensé en salir del país. Voy a entregar mis pasaportes y voy a defenderme de esta aberración", afirmaba Bolsonaro en un vídeo publicado el lunes en redes sociales, en el que denunciaba que estaba saliendo de casa de su padre –quien permanece en arresto domiciliario por incitar a un golpe de Estado– cuando fue notificado de la orden por agentes de Policía. "Nadie va a callarme", agregaba en la publicación.
Según su versión, la decisión del magistrado de restringirle la salida del país responde a motivos políticos, y se encuentra relacionada con un supuesto comentario que hizo su hermano sugiriéndole abandonar Brasil si perdía los comicios, como finalmente sucedió. El auto judicial, de igual manera, prohíbe el contacto entre Bolsonaro y Willer Tomaz. La investigación comenzó en el Estado de Río Grande y fue elevada al Supremo cuando apareció el nombre de Bolsonaro, quien se encuentra aforado como senador. Estaba previsto que el líder del Partido Liberal (PL) perdiera su escaño en la Cámara Alta en febrero, una vez arrancase la nueva legislatura.
Sería la primera vez en décadas que el abogado de profesión no ejerciera un cargo público, en un momento de máxima incertidumbre sobre su futuro político y judicial. Este martes, además, el Tribunal Supremo de Brasil ordenó a la Policía Federal abrir una nueva investigación sobre el "posible origen, circulación y destino de fondos extranjeros" a su campaña, así como la presunta interferencia electoral, mediante "manipulaciones" en redes sociales, perjudicando así al resto de aspirantes.
La investigación judicial apunta, entre otros aspectos, a posibles vínculos de la campaña de Bolsonaro con la organización Rockbridge Network, un grupo estadounidense de articulación política, entre cuyos fundadores figura el actual vicepresidente de EE UU, JD Vance. La decisión fue adoptada por el magistrado Flávio Dino, alegando que "no se admite la interferencia directa o indirecta de un Estado extranjero" en asuntos sometidos a soberanía brasileña.
Argentina niega la presunta entrada de Bolsonaro
Los rumores sobre la salida de Bolsonaro salpicaron a Argentina, cuyo presidente, Javier Milei, ha mostrado en numerosas ocasiones su apoyo a la candidatura del político de extrema derecha. En este sentido, el Gobierno argentino se apresuró a desmentir la posibilidad de que el brasileño hubiera ingresado en el país desde la frontera con Puerto Iguazú, para tomar desde allí un vuelo con destino a EE UU.
Donald Trump no dudó en sembrar la duda sobre las elecciones presidenciales en Brasil. El lunes, el mandatario sostuvo ante la prensa: "Yo no tomé partido, pero me pareció otra elección amañada (...) las elecciones tienen que ser incuestionables, y a mí me pareció que se vio muy mal", zanjó. Al ser preguntado si planeaba "hacer algo en relación con las elecciones", insistió en que "no estoy gobernando Brasil. Estoy gobernando Estados Unidos".
Flavio Bolsonaro también se negó a reconocer los resultados en un principio, asegurando que solicitaría la anulación. La rectificación vino unas horas después. Su equipo distribuyó una declaración en la que parecía resignarse a ejercer la oposición.
Israel afronta unas elecciones clave. Este martes, el actual primer ministro del país, Benjamin Netanyahu, luchará por revalidar una vez más su mandato al frente del Likud en los primeros comicios celebrados desde los ataques del 7 de octubre de 2023 y en plena guerra con Irán, un conflicto que mantiene abiertos numerosos frentes. Los sondeos apuntan a una contienda muy reñida cuyos resultados tendrán importantes repercusiones más allá de las fronteras israelíes.
Con motivo de los comicios, LA RAZÓN ha podido conversar con Beth Oppenheim, investigadora de políticas en el programa sobre Oriente Medio y el Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Oppenheim acaba de publicar el especial web The Ideas of Israel (Las ideas de Israel), un proyecto que analiza las distintas corrientes ideológicas que compiten por definir el futuro del país y las implicaciones que esa transformación podría tener para Europa.
Frente a un debate político dominado durante años por la figura del primer ministro, propone ampliar el foco. Como explica a este diario, el objetivo es "ir más allá de la dicotomía del sí/no a Netanyahu" y analizar la batalla de ideas que atraviesa hoy la política israelí: qué visiones del país están ganando terreno, cuáles están perdiendo influencia y qué Israel puede emerger de las urnas.
P: ¿Qué está realmente en juego en las elecciones?
R: Muchos en Israel ven estas elecciones como existenciales: una batalla entre dos visiones enfrentadas del país, una nacional-religiosa y otra secular-liberal. La oposición ha hecho campaña con una plataforma tecnocrática basada en el "mamlachiut" -el buen gobierno y anteponer el interés nacional al interés personal-. Eisenkot y los demás líderes de la oposición han prometido detener la agenda de reforma judicial de Netanyahu y abrir una comisión estatal de investigación sobre el 7 de octubre. Mientras el Gobierno religioso y de derechas de Netanyahu ha trabajado para aumentar la presencia de la religión en la vida pública, la oposición es en gran medida secular y pluralista. Un nuevo Gobierno abordaría la políticamente tóxica cuestión del reclutamiento de los ultraortodoxos, que está alimentando las tensiones sociales, y trataría de aprobar una ley para incorporar a esta comunidad al servicio militar.
Pero, en lo que respecta a la política exterior, los Gobiernos europeos no deberían esperar una transformación fundamental. La doctrina de seguridad de Netanyahu posterior al 7 de octubre ha sido ampliamente asumida en todo el espectro político judío. El régimen iraní es considerado de manera prácticamente unánime la mayor amenaza existencial para Israel y se considera que tendrá que ser abordado por medios militares, aunque la oposición pide combinar esto con la diplomacia. En lo que respecta a los palestinos, como mucho, los líderes de la oposición hablan de "separación". El apoyo a un Estado palestino se ha desplomado en la mayor parte del espectro político judío y se ha normalizado el control israelí permanente sobre los palestinos.
Por supuesto, habrá diferencias significativas. Un nuevo Gobierno liderado por el bloque anti-Netanyahu reduciría los flagrantes excesos mesiánicos de este Gobierno. En Gaza, sería menos maximalista en sus exigencias de desarme, lo que permitiría avanzar hacia la segunda fase del alto el fuego. En Cisjordania, actuaría contra los puestos de avanzada, contendría la violencia de los colonos y reduciría la presión sobre la Autoridad Palestina. Pero seguiría ampliando los asentamientos y la creación de un Estado palestino seguiría siendo tabú.
¿Qué ideas o movimientos políticos han ganado más terreno en Israel desde el 7 de octubre?
El 7 de octubre no creó el giro iliberal de Israel, pero sin duda lo exacerbó y aceleró. La masacre de Hamás hizo añicos la sensación de seguridad de los israelíes y reavivó sus temores más profundos. La derecha y la extrema derecha aprovecharon esas poderosas emociones colectivas para impulsar una nueva doctrina de seguridad más beligerante: causar una devastación en Gaza, establecer profundas zonas tampón en las vecinas Siria y Líbano y atacar directamente a Irán. Esa doctrina -anticiparse agresivamente a las amenazas, mantener una libertad total de actuación e imponer zonas tampón- es hoy ampliamente compartida por la corriente política mayoritaria judía.
Al mismo tiempo, el 7 de octubre llevó al centro del debate la noción de "transferencia" -expulsión- de los palestinos. Esta idea se remonta a los primeros pensadores sionistas, pero fue rechazada por las corrientes mayoritarias, incluido el Likud, y quedó relegada. Hoy, los nacional-religiosos y los nacionalistas la defienden abiertamente. Una encuesta reciente mostró que el 82% de los israelíes judíos apoyaba la expulsión de los palestinos de Gaza y el 56 %, la expulsión de ciudadanos palestinos de Israel. Desde entonces, la idea de la "migración voluntaria" ha sido asumida por el Likud e incluso por algunos centristas, y también tuvo eco en el plan de Trump de 2025 para una "Riviera de Gaza".
¿Israel seguirá avanzando en la misma dirección política si Netanyahu pierde las elecciones?
La democracia liberal israelí está sometida a una tensión extrema. Si los sionistas liberales regresan al poder, su agenda tecnocrática podría bastar para recuperar, a corto plazo, las credenciales liberal-democráticas del país. Pero la derecha religiosa más dura -encarnada por Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir- está profundamente motivada ideológicamente y no va a rendirse. Han empezado a hacerse con instituciones clave, introduciendo a sus representantes en el aparato de seguridad, la judicatura, los medios de comunicación y la sociedad civil, con el objetivo de transmitir su ideología y aplicar sus políticas. Sus ideas extremistas han permeado la derecha mayoritaria, incluido el partido Likud de Netanyahu.
El resultado electoral podría ralentizar los cambios ideológicos que ya están muy avanzados, pero no los detendrá ni los revertirá. Un Gobierno liderado por Eisenkot u otros dirigentes de la oposición podría frenar el retroceso democrático, contener las ambiciones más radicales de la derecha religiosa y reparar las relaciones con los aliados occidentales. Incluso podría renunciar a algunos de los avances territoriales que Israel ha conseguido desde 2023. Pero no restauraría un Israel del pasado de una forma reconocible, porque en algunas de las cuestiones más trascendentales -el Estado palestino, los asentamientos y el uso de la fuerza militar- el centro de gravedad ideológico se ha desplazado de manera significativa hacia la derecha.
¿Cuáles son ahora las verdaderas líneas divisorias de la política israelí?
La política electoral israelí ha perdido su coherencia ideológica. Durante la última década, el país se ha reorganizado políticamente en torno a una única pregunta: estar a favor o en contra de Netanyahu. Esto ha trastocado las alianzas tradicionales, ha fragmentado a la derecha mayoritaria y ha vaciado de contenido a la oposición liberal hasta convertirla en un bloque definido principalmente por su rechazo a Netanyahu. El Likud, que en su día fue el pilar central de la derecha mayoritaria, se está volviendo indistinguible de la extrema derecha de los colonos. Sin embargo, Avigdor Liberman y Naftali Bennett, ambos nacionalistas de derechas, se alinean ahora con Yair Golan, de centroizquierda, y con el centrista Yair Lapid para frenar la reforma judicial de Netanyahu. Mientras tanto, las antiguas distinciones en política exterior y respecto a los palestinos se han difuminado hasta convertirse en distintos matices de nacionalismo.
El proyecto del ECFR The Ideas of Israel agrupa a los cuatro grandes campos políticos judíos -los sionistas liberales, los nacionalistas, los ultraortodoxos y los nacional-religiosos- en función de sus ideas sobre qué tipo de país debería ser Israel. Utilizamos el eje izquierda-derecha de acuerdo con la concepción israelí, según la cual viene determinado por la postura en materia de seguridad, especialmente respecto a los palestinos. Es decir, la "derecha" es sinónimo de posiciones duras sobre el uso de la fuerza, la expansión de los asentamientos y la oposición a un Estado palestino, mientras que la "izquierda" se asocia con el compromiso territorial, incluido un Estado palestino. Cabe destacar que, aparte del campo sionista liberal, que abarca desde la centroizquierda hasta la centroderecha, los otros tres campos son de derechas.
Describe una tensión creciente entre los vínculos tradicionales de Israel con Occidente y una visión más nacionalista que parece cada vez más dispuesta a aceptar el aislamiento internacional. ¿Hasta qué punto es importante ese cambio en la actualidad?
El giro iliberal del país está remodelando la visión que Israel tiene del mundo y su relación con Europa. Para los primeros pensadores sionistas, el continente era un modelo al que aspirar para el Estado judío y la fuente de la tradición liberal-democrática. Para la extrema derecha israelí, Europa es vista como una civilización en decadencia. Comparten la visión trumpista del continente como "woke" y débil -militar y moralmente-, universalista, sin Dios, poco patriótico, desbordado por una inmigración musulmana descontrolada y en contracción debido a las bajas tasas de natalidad. Estos sectores tienen poca afinidad ideológica con la Europa liberal. Aun así, la UE sigue siendo el principal socio comercial de Israel y continúa existiendo un amplio sector de israelíes que siente una fuerte afinidad cultural con Europa y valora poder viajar al continente sin visado.
¿Podría el resultado de estas elecciones cambiar de manera fundamental la relación de Israel con Europa?
Respecto a Europa, Eisenkot, Bennett, Lapid y Golan mantienen una afinidad ideológica con las democracias liberales europeas y adoptarían una posición más conciliadora. Un Gobierno liderado por Eisenkot intentaría reparar unas relaciones cada vez más deterioradas con los gobiernos europeos. Más años de un Gobierno de derechas y extrema derecha ejercerían una enorme presión sobre las relaciones entre Israel y los países liberales europeos. Netanyahu prometió a los israelíes un "nuevo Oriente Medio", pero Trump ha sido quien ha impuesto límites y altos el fuego. ¿Hasta qué punto depende ahora Israel de Washington para definir su estrategia regional?
La dependencia de Israel respecto a Washington no es nada nuevo, pero hoy la vulnerabilidad de Israel frente a los vaivenes de Washington nunca había quedado tan expuesta. Cuando la guerra conjunta de Israel y Estados Unidos contra Irán empezó a desviarse de su curso, Trump y J. D. Vance se volvieron contra Netanyahu, presentando a Israel como un país aislado y como un Estado vasallo. La respuesta de Netanyahu ha sido una visión de "super-Esparta", basada en la autosuficiencia militar y económica. Pero, en última instancia, esa visión no es viable, dado que Israel recibe 3.800 millones de dólares al año en ayuda militar estadounidense y depende en gran medida de las municiones estadounidenses, además de su cobertura diplomática. Lo más acertado es entenderlo como un intento del primer ministro de adelantarse al cambio de actitudes en Washington y reformular la relación de defensa entre Israel y Estados Unidos antes de las negociaciones sobre un nuevo memorando de entendimiento en materia de defensa para 2028.
* Beth Oppenheim es investigadora del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores
La jueza de Badajoz Beatriz Biedma, que investigó y llevó a juicio a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno --que fue finalmente condenado a 9 años de inhabilitación para cargo público- considera que es una de las perjudicadas por la trama presuntamente liderada por el que fuera número 3 del PSOE, Santos Cerdán, para tratar de frustrar causas judiciales que afectan a Pedro Sánchez y al partido.
La defensa de Cristina Álvarez, la asistente en Moncloa de la esposa de Pedro Sánchez acusada de malversación de caudales públicos, considera que la audiencia preliminar a la que fue llamaba la semana pasada por el juez Juan Carlos Peinado con tan solo 24 horas de antelación debe anularse. El abogado José María de Pablo ya advirtió del interés de su cliente por asistir a esta diligencia, si bien la premura de la citación lo impidió puesto que la asesora se encuentra de viaje fuera de España y hasta el próximo 28 de septiembre.
La fiscal Anticorrupción Carmen García Cerdá se ha abierto a que el caso Montoro pueda abandonar Tarragona y trasladarse a Madrid. Pero no ahora. Solo lo ve factible "cuando se practiquen las diligencias pendientes", que será "cuando podrá alcanzarse un criterio concluyente de dicha competencia", afirma en uno de los informes aportados a la causa y al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO.
El pasado 29 de mayo, tras varias jornadas en las que el juez del caso Montoro no escuchó más que renuncias a declarar por parte de los primeros citados en calidad de imputados, la representante legal de Messer Ibérica -- la empresa gasista cuyo registro dio origen a la causa por presunto tráfico de influencias desde el despacho fundado por el exministro del PP-- decidió hablar.
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, no se conforma con el archivo de las quejas que presentó en el Consejo General del Poder Judicial contra el instructor del caso Begoña, Juan Carlos Peinado, por, entre otros motivos, las circunstancias que rodearon su declaración como testigo en este procedimiento en abril de 2025. Por ello ha formulado un recurso de alzada, un trámite en vía administrativa que suele ser previo a la presentación de un contencioso ante el Tribunal Supremo en el que caso, bastante probable, de que el órgano de gobierno de los jueces confirme su decisión y lo desestime
Login
