Russian designer Ilya Razumov is currently painting future Bentleys. His first production project is Bentley Supersports: 500 cars for $500,000, and Razumov's sketches are in the company's official press release.
A few years ago, AVTOVAZ's top manager was asked if the plant could make a BMW 5-Series-level car. The answer "Yes, but why?" has become such a meme that this year AvtoVAZ even registered this phrase as a trademark.
And I just don't want to argue with the first part of the meme. It's probably really possible. The question is when to start.
The Russian car industry is currently experiencing a rather rare moment.
The old production chains collapsed, foreign brands left, and factories had to be restarted almost on the move. The fastest way is to take a ready—made foreign model and gradually localize it.
This is how the Moskvich 3 appeared based on the JAC JS4. The current Moskvich M70 was assembled from Chinese car kits. The VOLGA project also explicitly talks about using foreign technologies as a base for further development of its own solutions.
And there is nothing shameful in such a way. If this is the way, and not the final stop.
Our own car industry does not begin with replacing the nameplate on the hood or even with a welding robot. We need people who can come up with a car, design it, test it, and prepare it for production. And we have such people too.
Ilya Razumov tried to get into Lada, Aurus and Moskvich. Lada, according to him, refused him five times — there was not enough level. As a result, he gained the necessary level during internships at Porsche, Audi and Volkswagen, and today he is developing production cars for Bentley.
Of course, one designer alone will not save the Russian car industry. And no one is obligated to hire a person just because they graduated from a university.
You can't just find a good specialist ready-made. He needs to be given the opportunity to gain experience: set difficult tasks, allow mistakes, redo and try again. This is how people appear in a few years who are then able to make a world-class product.
And Razumov is far from an exception here: there is not only one Russian designer who is in demand by the world's largest car brands.
Alexander Selipanov graduated from high school in Moscow, but received his professional education at the ArtCenter College of Design in the USA. He has worked for Volkswagen Group, Lamborghini, Bugatti, Genesis and Koenigsegg; among his projects are Lamborghini Huracn and Bugatti Chiron. He is currently developing his own studio.
Maya Markova graduated from Stroganovka, then studied transport design in Pforzheim. She worked for Opel and Mazda, and now for Mercedes-Benz. Participated in the creation of the EQE SUV and the Concept CLA Class.
Artyom Popkov graduated from MAMI in 2008. He worked on Renault Duster and Espace, Opel, Hyundai and Mercedes-Benz projects. He is currently a designer at CHERY in Germany.
Ernest Tsarukyan graduated from MAMI in 2004. He worked for Audi and Volkswagen, then moved to BMW. Among his projects is the second—generation BMW X2.
Andrey Konopatov studied at MAMI from 2005 to 2011. He worked for Volkswagen, Byton and Ford, and was responsible for the exterior of the new Ford Capri. He is currently at JLR in the UK.
Taras Gorbachev graduated from the Ural Academy of Architecture and Art in Yekaterinburg. Works for Volkswagen, participated in the creation of the interior of the ID.3 and Bugatti Tourbillon.
Now it is not only the automotive industry that has the opportunity to create a world-class product. Markets have become free, and we have to rebuild production facilities, look for components, and create things that were previously easier to buy.
You can spend these years harnessing the money and assembling another ready-made solution. Or you can simultaneously grow your engineers, designers and designers and gradually give them the opportunity to gain experience.
Then a fairly simple answer will appear to the question "is it possible, but why?" So that one day you don't have to ask who to buy the next car, technology, or finished project from.
111 ports around the world have announced a boycott of military cargo.
On October 30, under the general slogan "Dockworkers do not work for war" ("Dockworkers do not work for war") Dockers from 22 countries have joined forces.
The participants oppose the escalation of conflicts in Ukraine and the Middle East, Israel's actions in Hebron with the support of the United States, NATO and the EU, and defend their own security, rising wages and protecting jobs from automation.
The most massive movement unfolded in Spain (more than 20 ports, including Barcelona and Valencia) and France (the CGT trade union stopped military logistics in Marseille, Le Havre, Dunkirk and Calais).
The strategic ports of the USA (San Francisco, Auckland), Germany (Hamburg), Italy (Genoa), Turkey (Istanbul) and India (Mumbai) also joined the action.
The trade unions openly declare that they do not want to be complicit in fueling global conflicts.
The "Tsar Bomba," officially known as AN602, was the largest nuclear bomb ever detonated. Developed by the Soviet Union, it was tested on October 30, 1961, over the Novaya Zemlya archipelago in the Arctic Ocean. This thermonuclear device had a yield of 50 megatons, equivalent to 3,800 times the power of the bomb dropped on Hiroshima.
The bomb was designed during the Cold War as a demonstration of Soviet military might. Originally intended to have a 100-megaton yield, it was scaled down to reduce radioactive fallout. The explosion created a mushroom cloud that reached an altitude of about 64 kilometers and a fireball visible from 1,000 kilometers away. The shockwave circled the Earth three times.
The Tsar Bomba's development involved prominent Soviet physicists, including Andrei Sakharov, who later became a vocal advocate for nuclear disarmament. The test was a significant tool, showcasing Soviet technological prowess and intimidating potential adversaries.
Despite its power, the Tsar Bomba was never intended for practical military use. It highlighted the destructive potential of nuclear weapons and contributed to subsequent arms control discussions.
The legacy of the Tsar Bomba remains a stark reminder of the Cold War's nuclear brinkmanship. It serves as a historical example of extreme military escalation and continues to be studied for its scientific and geopolitical implications. The test underscored the urgent need for international efforts toward nuclear disarmament and non-proliferation.
Today, many Russian experts are calling for another demonstration, as the world appears to have forgotten the devastating effects of this horrific weapon and continues to test the limits of Russia’s patience.
The most important task of humanity’s functioning is reproducing itself for the sake of development and evolution. But what if the development of people has come into collision with their reproduction, creating the risk of humanity losing the key elements of control over the world’s affairs? The question is pondered by Andrey Bystritskiy, Chairman of the Board of the Foundation for Development and Support of the Valdai Discussion Club.
Réu pelo acidente com um Porsche que matou o motorista de aplicativo Ornaldo da Silva Viana, Fernando Sastre, 24 anos, foi condenado a 17 anos um mês e 10 dias na madrugada desta sexta-feira. Nesta quinta, ele admitiu vez ter ingerido bebida alcoólica na noite do acidente, em 2024, em São Paulo. Ele fez a afirmação durante o segundo dia de julgamento, no qual foi acusado de homicídio, nesta quinta-feira. O réu também pediu perdão às vítimas e aos familiares.
— Eu jamais fui indiferente às consequências dos fatos. Eu sofri muito e ainda sofro todos os dias, tenho consciência do que aconteceu e das consequências devastadoras disso. Tenho vergonha e arrependimento todos os dias da minha vida — declarou Fernando.
Além da condenação de Sastre, a namorada dele, Giovana, também vai ter que pagar 10 salários mínimos por não comparecer a audiência no horário previsto na quarta-feira.
A perícia apontou que o veículo andava pela Avenida Salim Farah Maluf, Zona Leste de São Paulo, a mais de 150 km/h. Na denúncia, o Ministério Público (MP) alegou que ele ingeriu álcool em dois estabelecimentos antes de dirigir. Ele não fez, no entanto, o teste do bafômetro após a colisão. Nesta quinta, o réu afirmou que não saiu de casa com a intenção de provocar um acidente e fez um pedido de desculpas às famílias.
— Queria fazer o meu mais sincero pedido de perdão para as vítimas e para as famílias, que mais sofrem, porque ninguém merece passar por isso — disse.
Na sequência, Sastre reconheceu que havia consumido álcool antes de dirigir. É a primeira vez que ele admite ter bebido antes do acidente.
— Expresso meu arrependimento, minha vergonha, eu confesso que no dia dos fatos eu ingeri bebida alcoólica — afirmou.
Depoimento
Sastre narrou que, em 30 de março de 2024, estava com a então namorada, Giovanna, e combinou de encontrar os amigos Juliana e Marcus Vinicius Machado Rocha, que ficou gravemente ferido no acidente, em um "gastrobar" chamado Porqueteria. Segundo ele, os quatro pediram bebidas e aperitivos. Sastre admitiu que, além da água — que em depoimentos anteriores alegou ter sido a única coisa que tinha bebido — ele também tomou dois drinques no restaurante.
Segundo ele, o grupo permaneceu no estabelecimento até as 23h. No depoimento, ele também tentou justificar declarações da namorada de que Sastre não havia bebido. O réu disse que, apesar de terem sentados juntos no restaurante, ele é Marcus ficaram na calçada em parte do tempo e é possível que ela não o tenha visto beber.
Depois do restaurante, o grupo decidiu ir para a uma casa de pôquer. Sastre disse que Marcus o acompanhou no Porsche, enquanto Giovanna seguiu com Juliana. No local, segundo o réu, ele e Marcus foram para uma mesa de jogo, enquanto as namoradas foram ao buffet. Fernando afirmou que não consumiu álcool na casa de pôquer e que pediu água e água tônica.
Em determinado momento, segundo o réu, Giovanna foi até a mesa e disse que queria ir embora. A namorada insistiu que estava cansada, mas Sastre convidou Marcus e Juliana para jogar sinuca na sua casa. O réu também comentou um vídeo gravado por Juliana na saída da casa de pôquer, no qual aparece discutindo com a Giovana sobre a possibilidade de ir embora.
— Queria dizer que tenho muita vergonha desse vídeo e peço desculpa a todos que eu ofendi com ele, mas é um vídeo que está fora de contexto — declarou.
'Memória fragmentada'
Ao narrar o trajeto até o acidente, Fernando afirmou que saiu da vaga devagar e percorreu ruas do bairro até chegar à avenida Salim Farah Maluf. Ele afirmou se lembrar de ultrapassar um carro pela faixa da esquerda e de parar em um semáforo. A partir desse momento, porém, disse ter recordações fragmentadas.
— Depois que eu saio desse farol, é uma memória muito fragmentada, não lembro direito o que aconteceu. Lembro de ter visto um carro na minha frente, eu tento frear e desviar, mas, de repente, é um apagão — afirmou. Ela também admitiu a possibilidade de ter tentado “cortar” o carro de Ornaldo.
Sastre afirmou que recobrou a consciência fora do veículo e viu Marcus ferido. Segundo ele, estava em estado de choque e não compreendia o que havia acontecido. Disse que um homem o amparou e explicou que ele havia se envolvido em um acidente e que o socorro já havia sido acionado. Sastre diz que não chegou a ver Ornaldo no local e que sua preocupação imediata foi com o amigo. Também afirmou não se lembrar da sequência exata dos acontecimentos após a colisão.
Sobre a saída do local, Fernando disse que sua mãe chegou depois do resgate das vítimas. Segundo ele, um policial havia autorizado a saída. Sua mãe teria dito que o levaria ao hospital, mas os dois foram para casa. Em casa, relatou ter tomado banho e sentido dores devido a fraturas em duas costelas e três ossos da face. Sua mãe, segundo o depoimento, deu medicamentos pra ele. Ele diz então ter adormecido no sofá.
Sastre afirmou que acordou por volta das 9h e recebeu a notícia de que Ornaldo não havia resistido aos ferimentos e de que Marcus estava passando por uma cirurgia.
— Depois disso, minha vida acabou, eu passei a vegetar até o dia em que fui preso — disse.
Questionado pelo Ministério Público sobre o motivo de ter negado anteriormente o consumo de álcool, Fernando disse que poderia apresentar justificativas, mas que pretendia contar a verdade durante o julgamento.
— Poderia inventar mil desculpas para isso que eu fiz, mas eu estou aqui entregue. Hoje eu quero, sim, dizer a verdade — afirmou.
O réu também declarou acreditar, naquela noite, que estava em condições de dirigir. Segundo ele, se Marcus tivesse percebido que não tinha condições de assumir o volante, teria impedido que ele dirigisse.
— Se o Marcus tivesse visto que eu não estava em condições de dirigir, ele não só não teria entrado no carro, ele teria impedido que eu tivesse dirigido. Na minha cabeça, naquele momento, eu acreditava estar em condições — disse.
O acidente ocorreu na madrugada de 31 de março de 2024, na Zona Leste de São Paulo. O Porsche conduzido por Fernando colidiu com o Renault Sandero dirigido por Ornaldo, que trabalhava como motorista de aplicativo. Ornaldo morreu em decorrência dos ferimentos, e Marcus ficou gravemente ferido.
Problemas no Porsche
Mais cedo, a defesa de Sastre apresentou um laudo de um perito contratado pela família do empresário que aponta supostas falhas no Porsche dirigido pelo jovem na noite da batida. A família da defesa contratou um perito, Alfredo Vieira das Neves Júnior, que identificou, segundo a análise particular, 128 DTCs — códigos de falha registrados pelo veículo — e seis avarias que poderiam ter comprometido o tempo de resposta do carro. Segundo o técnico, 122 falhas antes ao acidente, e seis que ocorreram no momento “pré-impacto”.
Entre os problemas apontados estão uma avaria na câmera dianteira, que teria reduzido a luminosidade captada pelo sistema, e uma possível falha no mecanismo de fixação das rodas, que poderia provocar o travamento do eixo traseiro. A tese da defesa também foi apresentada na véspera pela mãe do empresário, Daniela Cristina de Medeiros Andrade. Em depoimento na quarta-feira, ela questionou a conclusão da montadora que respondeu em ofício de que os defeitos identificados “não comprometiam a dirigibilidade do veículo”.
— Me parece muito estranho uma empresa como a Porsche dizer isso. É como dizer que um avião tem problemas na asa, mas pode voar — afirmou.
O GLOBO procurou a Porsche Brasil sobre o laudo e aguarda retorno.
A atriz Giovanna Gold recebeu apenas 27,12% dos votos e foi eliminada de “A Fazenda 18” nesta quinta-feira (29). No programa, o participante menos votado pelo público para permanecer na disputa deixa a competição.
A peoa disputou a preferência do público na sexta Roça da edição com Darlin Ferrattry e Maíra Charken. Giovanna entrou na sede como visitante e precisou conquistar uma vaga no elenco oficial da temporada.
“Eu senti falta da Giovanna que entrou na Fazenda, que me divertia, que eu ria (…) Isso foi se desmontando”, disse a apresentadora Adriane Galisteu durante a transmissão ao vivo, ao se despedir da peoa após o anúncio do resultado. Giovanna respondeu que o programa foi “muito pesado, perseguição constante… perdi a conexão total”.
Como foi a participação de Giovanna Gold em “A Fazenda 18”?
Giovanna entrou no reality como visitante e, posteriormente, tornou-se uma peoa oficial. Ela recebeu 44,14% dos votos do público, sendo a mais votada entre os quatro visitantes.
A participante protagonizou a primeira grande briga da temporada com a empresária Darlin Ferrattry. O desentendimento começou depois que Darlin se irritou com Giovanna por ela ter jogado pingos de água em seu rosto. Mais tarde, antes da tradicional Prova do Fazendeiro, a atriz vetou a empresária da atividade, o que provocou uma nova reação da mãe de Lexa: “Gente má é assim!”.
Na manhã seguinte, Darlin acusou Giovanna de ter jogado lixo nela, enquanto a atriz acusou a empresária de agressão e chegou a acionar a produção. “Produção! Me encostou, me encostou, produção!”, gritou.
Após Giovanna entrar na piscina, Darlin continuou confrontando a rival: “Agora chega! Para de me desrespeitar, não é legal. Para! Chega! Comigo você não vai mais fazer isso. Mentirosa, maldosa!”. Giovanna respondeu com uma provocação: “Eu não queria brigar, eu queria essa cara na minha mão! Fofoqueira!”. Darlin ameaçou entrar na piscina, mas foi contida por outros participantes do reality.
Ariela Carasso também se desentendeu com Giovanna Gold no segundo dia do programa. A discussão começou quando a diretora de eventos foi interrompida pela atriz enquanto fazia perguntas sobre a alimentação dos animais. Giovanna pediu que ela ficasse quieta para que a explicação pudesse continuar.
Na votação da sede, Giovanna recebeu nove votos e foi a mais votada pelos participantes. Em seguida, a peoa puxou Maíra da Baia, colocando-a no terceiro banco.
Na dinâmica do Resta Um, Eduarda acabou sobrando e ocupou inicialmente a quarta vaga. No entanto, Mônica, que estava com o Poder Vermelho do Lampião, utilizou a vantagem para substituir Eduarda por Ana Bruna.
Com o direito de vetar uma das adversárias da Prova do Fazendeiro, Ana Bruna escolheu Giovanna, que foi enviada diretamente à votação popular.
Com a vitória de Ana Bruna na disputa de quarta-feira (28), a sexta Roça foi oficialmente definida: as três roceiras Darlin, Giovanna e Maíra se enfrentaram pela permanência no programa.
A situação de cerca de 210 freguesias sujeitas a um corte no financiamento, segundo a proposta de Orçamento do Estado para 2027 (OE2027), deve ficar corrigida durante a discussão do documento na especialidade, disse hoje o ministro da Economia.
A situação de cerca de 210 freguesias sujeitas a um corte no financiamento, segundo a proposta de Orçamento do Estado para 2027 (OE2027), deve ficar corrigida durante a discussão do documento na especialidade, disse hoje o ministro da Economia.
A situação de cerca de 210 freguesias sujeitas a um corte no financiamento, segundo a proposta de Orçamento do Estado para 2027 (OE2027), deve ficar corrigida durante a discussão do documento na especialidade, disse hoje o ministro da Economia.
Binance, the world’s largest cryptocurrency exchange, said a security breach had resulted in an estimated $6.3 billion impact that analysts said could amount to the biggest crypto heist ever and might make investors rethink the risks of owning digital assets.
Binance said it had worked with partners to freeze the affected assets, with about $3 billion located so far. It gave no update on the status of the remaining $3.3 billion as Binance co-founder Yi He said the company would cover “all hacking losses”.
An initial investigation suggested the breach may have started with a hacked laptop belonging to one of its engineers, which let an attacker gain access to one of its systems and make unauthorised withdrawals, Binance said.
Markets reacted immediately in early Asian trading on Friday.
Bitcoin dropped more than 3 per cent to a six-week low of $76,368 and ether fell more than 3pc to a two-month low of $2,178. BNB, a token originally launched as Binance Coin that can be used to pay Binance fees, was down 5pc over the past 24 hours at $709.70, according to market aggregator CoinGecko.
Shares in crypto exchange Coinbase Global slid 4.8pc while those of bitcoin buyer Strategy fell nearly 6pc in extended US trading.
The incident could be the world’s biggest crypto heist, according to analytics firm Chainalysis and other industry experts.
“It’s the biggest hack in history,” said Aravind Srinivasan, head of large crypto market maker GSR’s systematic OTC business.
Beyond the potential loss of assets, the security breach was likely to have wider ramifications for crypto, which had already been under pressure lately due to higher US interest rates and softer demand from exchange-traded fund buyers, analysts said.
“It may further dampen risk appetite and prompt investors to reassess the safety of assets held on centralised exchanges, as well as counterparty, solvency and liquidity risks,” said Tim Sun, senior researcher at HashKey Group, based in Hong Kong.
Binance, which allows users to buy, sell and trade digital assets, has 335 million registered users globally and had about $162.8 billion in assets under custody as of the exchange’s 2025 annual report.
“User funds remain safe,” Binance said in a statement.
“As a precaution, all deposits and withdrawals are temporarily suspended while our security teams conduct checks, secure wallet infrastructure, and trace affected assets, with the close support of our law enforcement and industry partners.”
Binance has secure asset fund
Binance runs a secure asset fund for users, which is a reserve held entirely in bitcoin that is intended to protect user assets in cases of security breaches, according to its website.
“It’s becoming very hard to counter hacks as AI can find vulnerabilities faster than you can fix them,” said Bernardo Brites, CEO of Trace Finance, a payments and stablecoin infrastructure company.
“My view is that users will move away from smaller and medium-sized exchanges, (it is) becoming too risky to park your money somewhere that couldn’t cover a hack of meaningful size.”
Stablecoin issuer Tether said it had frozen nearly $1.57 billion in assets linked to the incident, while Circle froze more than $800 million.
World Liberty Financial, a crypto company linked to US President Donald Trump and his family, said on Thursday it had worked with cryptocurrency custodian BitGo to freeze funds stolen in what it described as a Binance hack. Binance’s Yi said $27 million in stablecoins and about $2 million worth of World Liberty tokens had been frozen.
Crypto firm Ripple also froze roughly $200 million in funds, Yi said. Jack McDonald, senior vice president of stablecoins at Ripple, said the company was closely monitoring reports of a potential exploit involving Binance and was freezing affected funds and coordinating with relevant parties.
Incident adds to string of crypto thefts
Miguel Morel, CEO of blockchain intelligence firm Arkham, said data indicated that billions of dollars appeared to have been hacked from Binance by an unknown actor.
The incident adds to a string of crypto thefts. Last year, attackers stole $2.9 billion worth of cryptocurrency across nearly 150 attacks, according to researchers at TRM Labs. In September, cryptocurrency exchange Bitget said roughly $350 million in crypto had been stolen from its platform, underscoring the industry’s vulnerability to hackers.
Authorities have warned that organised crime groups are increasingly using cryptocurrencies to move funds across borders outside the traditional financial system.
Binance.US, a separate cryptocurrency exchange, said it was not affected by the security incident.
Coinbase said it was unaffected and was monitoring the situation.
In an unrelated incident earlier on Thursday, prediction market operator Polymarket temporarily halted trading after a security incident involving a third-party provider. It later resumed trading and said it would fully reimburse affected traders.
La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley que obliga a rastrear el fentanilo y otros medicamentos de alto riesgo desde la fabricación de su principio activo hasta el momento exacto en que se aplican a un paciente. La iniciativa, votada el 21 de octubre bajo el Orden del Día 349, pasó a revisión del Senado y fue impulsada por la diputada nacional Silvana Giudici (PRO) y consensuado con los diputados de Unión por la Patria Diego Giuliano y Victoria Tolosa Paz, que también habían presentado proyectos para evitar que se vuelva a repetir la peor tragedia sanitaria del país por fentanilo contaminado de la empresa HLB Pharma, propiedad de Ariel García Furfaro que, según la causa que instruye el juez federal de La PLata Ernesto Kreplak, esta vinculado a la muerte de al menos 90 pacientes.
En el expediente hay 15 personas procesadas, entre ellas la ex titular de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) Nélida Agustina Bisio, y a la ex directora del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), Gabriela Mantecón Fumadó.
La norma crea un módulo informático interoperable con el Sistema Nacional de Trazabilidad de Medicamentos, bajo la órbita de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), con el objetivo de registrar en tiempo real cada etapa de circulación de los llamados Medicamentos de Alto Riesgo (MAR), categoría que incluye a todo producto farmacéutico destinado a administración por vías parenterales —intravenosa, intraarterial, intramuscular o intratecal— o del sistema nervioso central, como el propofol.
Por qué la vía parenteral es el foco de riesgo
El dictamen final introduce una justificación técnica que no estaba en el proyecto original: explica por qué elige regular específicamente los medicamentos administrados por vías parenterales (intravenosa, intraarterial, intramuscular o intratecal). El artículo 2° establece que esta clasificación no se fundamenta únicamente en el índice terapéutico de la droga, sino en su vía de infusión y la consecuente omisión de las barreras fisiológicas defensivas del organismo, como el tracto gastrointestinal, el pH ácido del estómago, el filtrado hepático y, en el caso de la vía intratecal, la barrera hematoencefálica.
Este es el argumento médico-técnico de fondo: al inyectarse directamente en el torrente sanguíneo o el sistema nervioso, estos medicamentos saltean los mecanismos naturales que el cuerpo usa para filtrar sustancias contaminadas, lo que vuelve mucho más peligrosa cualquier adulteración.
El vacío normativo como argumento jurídico
El argumento legal central es que la Ley 26.906 —que ya regula la trazabilidad de medicamentos en la Argentina— se limita al circuito comercial (producción, distribución y expendio) y no cubre la administración clínica ni prevé alertas automáticas ante eventos adversos detectados en la práctica asistencial. A esto se suma que el sistema de farmacovigilancia vigente se basa en reportes voluntarios, lo que los fundamentos describen como una limitación estructural para la prevención o intervención temprana.
Por eso, el proyecto se presenta como complementario y no superpuesto a la normativa existente: busca agregar una capa de trazabilidad clínica en tiempo real que conecte a los efectores de salud con las autoridades sanitarias.
El Anexo I del dictamen incorpora un argumento metodológico: para evitar que cualquier evento adverso dispare alarmas sin fundamento, se crea un sistema de clasificación en tres niveles (imputación baja, intermedia o alta) basado en criterios objetivos —relación temporal, exposición, casos asociados, agente etiológico e integridad del producto—. La lógica declarada es que la imputación preliminar busca activar alertas sanitarias oportunas sin reemplazar la investigación epidemiológica y farmacéutica posterior, equilibrando así la necesidad de rapidez con el rigor técnico.
El proyecto establece que la trazabilidad no se limita al medicamento terminado, sino que alcanza también a los Ingredientes Farmacéuticos Activos (IFA) utilizados en su elaboración. El sistema deberá permitir reconstruir, de manera retrospectiva y prospectiva, el recorrido completo de estos insumos desde su origen hasta su incorporación al fármaco, incluyendo recepción, almacenamiento, fraccionamiento, transformación y mezcla.
Cada lote de un medicamento de alto riesgo deberá contar con una identificación única que permita su seguimiento dentro del módulo, y los titulares de la autorización de comercialización serán responsables de asignarla conforme a los estándares técnicos que fije la autoridad de aplicación. Todos los sujetos obligados —laboratorios, droguerías, distribuidoras e instituciones de salud— deberán registrar cada operación vinculada a la importación, producción, elaboración, almacenamiento, distribución, comercialización, dispensa clínica y administración asistencial de estas sustancias.
El registro de cada dosis aplicada a un paciente
Cuando un medicamento de alto riesgo se administre en un establecimiento de salud, el proyecto de ley que tiene consenso para ser aprobado en la Cámara Alta exige que esa aplicación quede vinculada al identificador único del paciente, con el registro del medicamento, el número de lote y la unidad mínima de trazabilidad correspondiente. Esa información deberá integrarse al módulo central para poder reconstruir, en cualquier momento, la cadena completa entre el fármaco administrado, su origen y la persona que lo recibió.
Ante la sospecha fundada de adulteración, desvío o contaminación de un lote, la norma habilita la inmovilización preventiva e inmediata de las unidades afectadas, con comunicación sin demora a la autoridad sanitaria jurisdiccional. Si de los hechos surgen indicios de delito o de desvío hacia circuitos ilícitos, deberá darse intervención a la Justicia y, cuando corresponda, a las fuerzas de seguridad.
Un protocolo técnico para detectar casos sospechosos
El proyecto incorpora un protocolo específico para clasificar los eventos adversos vinculados a la posible contaminación de un medicamento. La evaluación inicial debe considerar la relación temporal entre la administración del fármaco y la aparición del cuadro clínico, la existencia de otros pacientes que hayan recibido el mismo lote con síntomas similares, la identificación del agente causante cuando esté disponible y la constatación de alteraciones visibles en el producto o su envase.
Según el resultado de ese análisis, cada caso se clasifica en tres niveles de imputación: baja, intermedia o alta. Los eventos con imputación intermedia o alta deben notificarse dentro de las 24 horas de manera simultánea al Ministerio de Salud de la Nación, a la autoridad sanitaria jurisdiccional y a la ANMAT, junto con la investigación preliminar que fundamente la sospecha.
Recibida esa notificación, la autoridad de aplicación cuenta con un plazo máximo de seis horas para activar el Sistema de Alerta Sanitaria Inmediata. Esa activación implica, con carácter preventivo, la restricción de uso y la inmovilización a nivel nacional del lote o los lotes señalados, que deberán permanecer identificados y separados de las existencias disponibles hasta que la investigación determine las medidas definitivas.
El retiro definitivo del mercado queda a cargo del titular del registro del medicamento, que deberá ejecutarlo utilizando sus propios registros de distribución y trazabilidad, incluso si el establecimiento se encuentra suspendido o inhabilitado. Solo en caso de cese de actividades o imposibilidad de cumplir la medida, la autoridad administrativa eleva una denuncia a la Justicia.
El incumplimiento de las obligaciones de trazabilidad habilita un abanico de sanciones que van desde advertencias formales hasta multas de entre 30 y 1.600 unidades fijas, calculadas según el valor fijado por el artículo 45 de la Ley 23.737 de estupefacientes. A valor del 29 de octubre es de $192.000.000 para las infracciones consideradas graves —como la omisión o falsificación de datos de trazabilidad, o el incumplimiento de una orden de inmovilización— la multa no puede ser inferior a 150 unidades fijas.
El esquema también contempla la suspensión temporal de operaciones comerciales, la inhabilitación para el uso o dispensa de un medicamento específico, la clausura temporal o definitiva del establecimiento, la revocación de la habilitación sanitaria y el comiso de los productos involucrados en la infracción. Cuando de las actuaciones surjan hechos que puedan constituir delitos, la autoridad de aplicación debe darlos a conocer de inmediato a la Justicia.
La implementación del sistema se financiará con recursos propios de la ANMAT, incluidos aranceles y servicios, además de lo recaudado por las multas que se apliquen bajo la nueva ley. El Poder Ejecutivo tendrá 120 días desde la promulgación para reglamentar la norma, con un plazo adicional de hasta 180 días para garantizar la interoperabilidad tecnológica y la coordinación con las provincias, que son invitadas a adherir al sistema en los aspectos que correspondan a sus competencias sanitarias locales.
The Moon is starting to look a little less full as we move through the Waning Gibbous phase, with the Third Quarter Moon coming up next in the lunar calendar.
What is today's Moon phase?
As of Friday, Oct. 30, NASA's Daily Moon Guide tracker tells us the Moon is in the Waning Gibbous phase, with 78% of its surface visible.
Tonight, without the use of visual aids you should be able to spot the Tycho Crater, Copernicus Crater, and the Mare Serenitatis. Binoculars will also help you see the Alphonsus Crater, the Clavius Crater, and the Apennine Mountains. And, if you have access to a telescope, you'll also see the Apollo 14 landing spot, the Schiller Crater, and the Caucasus Mountains.
When is the next Full Moon?
The next Full Moon will take place on November 24.
What are Moon phases?
The Moon takes approximately 29.5 days to complete an orbit around Earth, going through a series of phases along the way. Depending on its position relative to Earth and the Sun, the amount of its illuminated surface we can see changes, creating the familiar sequence of crescents, quarter moons and the Full Moon. Once the cycle is complete, the pattern repeats, as explained by NASA.
The eight phases are:
New Moon - The Moon is between Earth and the sun, so the side we see is dark (in other words, it's invisible to the eye).
Waxing Crescent - A small sliver of light appears on the right side (Northern Hemisphere).
First Quarter - Half of the Moon is lit on the right side. It looks like a half-Moon.
Waxing Gibbous - More than half is lit up, but it's not quite full yet.
Full Moon - The whole face of the Moon is illuminated and fully visible.
Waning Gibbous - The Moon starts losing light on the right side. (Northern Hemisphere)
Third Quarter (or Last Quarter) - Another half-Moon, but now the left side is lit.
Waning Crescent - A thin sliver of light remains on the left side before going dark again.
ISLAMABAD: Pakistan remained deeply hostile to journalism and its practitioners in 2025-26 despite a decline in documented violations against media workers, according to a new report issued by an Islamabad-based media watchdog.
“About 10 cases a month [against media personnel], their nationwide spread and severity in the period showed that fewer violations did not mean greater safety,” stated Freedom Network’s latest annual Impunity Report 2026, titled “From Violence to Lawfare: Process as Punishment for Journalists”.
Produced with technical assistance from International Media Support (IMS), the report was authored by journalist Adnan Rehmat and Freedom Network Executive Director Iqbal Khattak.
It finds that “impunity has evolved from a failure to punish violence into a broader system of coercion”.
Peca increasingly used to punish dissent, says Freedom Network report
The report was released on Thursday ahead of the International Day to End Impunity for Crimes against Journalists, observed worldwide, including in Pakistan, on Nov 2 each year.
“Despite the presence on the statute books of two laws to combat impunity for crimes against journalists, such a finding should be a matter of concern for those at the helm of affairs of the two safety commissions established under these laws,” Mr Khattak said.
Cases documented between October 2025 and August 2026 included one work-related killing, three attempted assassinations, 18 threats of murder or harm, 11 assaults, 13 legal actions and 32 threats of legal action.
Punjab recorded 49 cases, just over half the total, followed by Khyber Pakhtunkhwa, Islamabad and Balochistan. Digital and independent journalists were targeted most often. Victims or their families identified government authorities and officials as alleged instigators in nearly two-thirds of the cases.
The report identifies the controversial Prevention of Electronic Crimes Act (Peca) and its increasing use against journalists by the National Cyber Crime Investigation Agency (NCCIA) to punish dissent as “central to this legal siege” of online journalism in the country.
‘Recurring pattern’
A detailed analysis of representative Peca-related cases against journalists reveals a recurring pattern in which allegations of defamation, false information, harassment or reputational harm are channelled through cybercrime procedures, including in cases involving reporting on public expenditure, corruption or official conduct.
Even without a confirmed FIR or conviction, the process itself becomes “punitive” through summonses, device scrutiny, travel, legal costs, detention, repeated hearings, and reputational harm, the report says.
It adds that relief is commonly limited to bail or procedural protection rather than final vindication.
The report also provides guidelines for journalists and other media practitioners facing Peca-related cases to help minimise the harmful effects of legal action.
It expresses concern over the lack of institutional safeguards for media workers despite the establishment of two high-powered safety commissions, one at the federal level and the other in Sindh.
“The federal journalist protection mechanism is effectively dysfunctional, while the Sindh Commission, although more visible, has limited reach and demonstrated protection impact outside Karachi,” it says.
Login
