Novas pesquisas confirmam a ampliação do mapa de disputas em que os democratas têm chances de conquistar cadeiras no Senado nas Eleições de Meio de Mandato de 2026, nos Estados Unidos.
Os levantamentos do The New York Times em parceria com o Siena College — os primeiros estudos de alta qualidade em alguns desses estados — mostram os democratas com uma oportunidade concreta de conquistar uma cadeira na Carolina do Sul e, possivelmente, outra na Flórida. Já a pesquisa em Minnesota indica que as esperanças republicanas de uma vitória improvável no estado podem ter sido frustradas.
Os resultados de uma única pesquisa estadual não devem ser supervalorizados. Apesar do avanço dos democratas, muitas disputas estão dentro da margem de erro. Ainda assim, diante da escassez de levantamentos nesses três estados e da importância de cada disputa neste ano, os novos dados merecem uma análise mais detalhada.
O principal destaque é o empate entre a senadora republicana Darline Graham, que assumiu o cargo por nomeação, e a democrata Annie Andrews, ambas com 48% entre os eleitores propensos a votar na Carolina do Sul.
É a primeira pesquisa pública de alta qualidade no estado e indica que a disputa não é apenas potencialmente vencível para os democratas, mas está praticamente empatada. O resultado chama a atenção em um estado que Donald Trump venceu por 18 pontos percentuais em 2024.
O cenário surge depois de outra pesquisa do The New York Times/Siena apontar empate técnico no Kansas, estado vencido por Trump por 16 pontos.
Há uma explicação clara para a competitividade na Carolina do Sul: os republicanos escolheram uma candidata apoiada por Trump que enfrenta questionamentos importantes sobre sua qualificação para o cargo.
Entre os eleitores propensos a votar, Andrews, que é médica, tem vantagem de 13 pontos percentuais sobre Graham na avaliação de quem possui a experiência adequada para ser uma senadora eficaz. Já Graham, irmã do falecido senador republicano Lindsey Graham, até então pouco conhecida, registra desvantagem de sete pontos nesse quesito.
Entre os eleitores independentes, 59% afirmam que Andrews tem a experiência necessária, ante 31% que dizem o mesmo sobre Graham.
Enquanto 62% dos democratas concordam enfaticamente que Andrews tem a experiência adequada, apenas 35% dos republicanos demonstram o mesmo grau de concordância em relação a Graham.
É uma avaliação bastante negativa para Graham, inclusive dentro de seu próprio partido.
Esses números ajudam a explicar por que Andrews lidera entre os independentes por 57% a 37% e ainda recebe 7% das intenções de voto dos eleitores republicanos propensos a votar.
Os dados indicam ainda que as tentativas dos republicanos de retratar Andrews como extremista não surtiram, até agora, o efeito esperado. A estratégia se concentrou principalmente em declarações anteriores dela sobre direitos de pessoas trans e no uso de um termo pejorativo contra pessoas trans para atacá-la. Apenas 39% dos eleitores propensos a votar nesse estado conservador consideram Andrews muito à esquerda.
Ainda não há pesquisas de alta qualidade em outros estados tradicionalmente republicanos onde o partido pode enfrentar dificuldades, como Nebraska e até mesmo Mississippi, onde Trump esteve na segunda-feira. Mas os levantamentos do The New York Times/Siena no Kansas e na Carolina do Sul mostram que os democratas têm várias oportunidades de conquistar cadeiras.
Outro destaque é uma pesquisa que indica que os democratas não têm tantos motivos para se preocupar em Minnesota. Até agora, os dados disponíveis, ainda limitados, sugeriam que o estado — onde Kamala Harris venceu por quatro pontos percentuais — poderia representar um problema para o partido.
O levantamento do The New York Times/Siena mostra a vice-governadora democrata Peggy Flanagan à frente da republicana Michele Tafoya, ex-comentarista esportiva de televisão, por 54% a 40%.
A pesquisa indica que os eleitores têm preocupações reais de que Flanagan seja muito à esquerda. Até mesmo 17% de seus próprios apoiadores compartilham dessa avaliação. Ela conquista poucos votos entre os republicanos, ao contrário de vários outros candidatos democratas ao Senado, e não é especialmente popular.
Ainda assim, os dados sugerem que o eleitorado pode ser favorável demais aos democratas para que esses fatores comprometam sua vantagem.
Os democratas lideram por 18 pontos percentuais na disputa genérica para o Senado no estado, e 57% dos eleitores propensos a votar têm uma opinião fortemente desfavorável sobre Trump.
Mesmo que Minnesota não se mostre tão favorável aos democratas quanto a pesquisa indica, Tafoya parece enfrentar uma disputa difícil em um ano que pode ser positivo para o partido. Flanagan também lidera entre os independentes por dois dígitos, com 54% contra 39%.
Uma terceira pesquisa parece confirmar que a Flórida — estado que se tornou cada vez mais republicano durante a era Trump — é um objetivo secundário para os democratas.
O levantamento mostra a senadora republicana Ashley Moody à frente da deputada estadual democrata Angie Nixon por seis pontos percentuais, com 50% contra 44%. Na semana anterior, uma pesquisa da Universidade do Norte da Flórida havia apontado uma vantagem semelhante para Moody, de 49% a 45%.
Os republicanos podem comemorar o fato de a vantagem continuar fora da margem de erro.
Ainda assim, a disputa é competitiva. Embora a Flórida tenha sido amplamente descartada como objetivo pelos democratas após a escolha de Nixon, integrante da organização Socialistas Democráticos da América, apenas 37% dos eleitores propensos a votar a consideram muito à esquerda. Entre os independentes, Nixon lidera por 52% a 38%.
Parece difícil para Nixon superar a desvantagem em um estado que tem se inclinado cada vez mais aos republicanos. Mas, no mínimo, a pesquisa do The New York Times/Siena indica que a disputa pelo governo estadual está aberta.
O levantamento mostra o deputado republicano Byron Donalds com 48% e o ex-deputado democrata David Jolly com 44%. A diferença de quatro pontos percentuais está muito próxima da margem de erro da pesquisa, de 3,9 pontos.
Mesmo perder a disputa pelo governo da Flórida representaria um revés importante para os republicanos.
O que são as Eleições de Meio de Mandato dos Estados Unidos?
Nas redes sociais, o comitê, ligado aos democratas, fez um comparativo entre a atual política migratória estadunidense aplicada a pessoas que fogem de conflitos e o tratamento concedido a Flávio e à família Bolsonaro.
Notícias relacionadas:
“Nenhum asilo para pessoas fugindo da guerra no Sudão ou de conflitos no Haiti, mas [o secretário de Estado Marco] Rubio está estendendo o tapete vermelho para Bolsonaro”, diz o post do comitê no X.
“Aparentemente, fugir da violência não qualifica [o migrante a entrar nos Estados Unidos]. Negar resultados eleitorais, sim”, continuou o post, ao citar que o Departamento de Estado planeja conceder vistos a Flávio e sua família.
Em perfil no Instagram, o parlamentar democrata Joaquin Castro afirmou que “perder as eleições não é motivo para asilo”, referindo-se à derrota de Flávio na candidatura ao cargo de presidente da República no último domingo (26).
“Ainda assim, o governo Trump está concedendo refúgio a Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos. No Brasil, ele está sob investigação por suposta corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas e foi ordenado a entregar seus passaportes”, postou.
Para Castro, o governo Trump deve explicações ao Congresso norte-americano “por seu papel em ajudar [Flávio] Bolsonaro a fugir do Brasil, violando a legislação brasileira”.
Flávio Bolsonaro, a esposa e as duas filhas chegaram nesta quarta-feira (28) a Miami depois de cruzarem a fronteira brasileira com a Argentina e pegarem voo rumo aos Estados Unidos. A aeronave privada chegou a fazer uma parada no Equador.
Na terça-feira (27), um aliado próximo de Flávio e uma fonte do governo norte-americano confirmaram à agência Reuters que o senador havia fugido para os Estados Unidos. Flávio descumpriu o prazo estabelecido pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para entregar os passaportes à Polícia Federal.
Na véspera, em vídeo publicado nas redes sociais após ser intimado pelo Judiciário, Flávio negou ter a intenção de deixar o Brasil e disse que ficaria no país para, segundo ele, organizar a oposição contra o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, reeleito no domingo ao derrotar o senador no segundo turno da eleição presidencial, por mais de 4,4 milhões de votos.
Alexandre de Moraes determinou a entrega dos passaportes de Flávio, no âmbito de um inquérito em que o senador é investigado por lavagem de dinheiro, juntamente com o advogado Willer Tomaz, amigo dele. Ambos negam qualquer irregularidade.
A decisão do ministro do STF foi tomada depois de o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio, dizer, em uma transmissão nas redes sociais, que Flávio deveria deixar o país caso perdesse a eleição presidencial e liderar a oposição brasileira do exterior.
Saiba mais no Repórter Brasil Tarde, da TV Brasil
Democratas recrutaram candidatos que poderiam dividir os votos na disputa ao Senado dos Estados Unidos pelo Alasca, informou o New York Times nesta quarta-feira (28). Segundo o jornal, assessores de Mary Peltola, candidata democrata ao Senado, trabalharam com advogados da campanha e integrantes da cúpula do braço de campanha dos democratas no Senado para recrutar dois candidatos que estão na cédula eleitoral e poderiam tirar votos do senador republicano Dan Sullivan, que tenta a reeleição.
A cédula do Alasca, que adota o sistema de voto por ordem de preferência, terá Sullivan, Peltola, um professor aposentado que também se chama Dan Sullivan e Gerald Heikes, candidato com poucas chances de vitória que já disputou várias vezes os cargos de governador e deputado federal. Heikes substituiu o democrata David Leslie depois que o candidato progressista foi pressionado a desistir da disputa.
Elisa Rios, ex-chefe de campanha de Peltola, disse ao jornal que a candidata sabia da iniciativa, mas não participou diretamente. Representantes de Peltola e do Elias Law Group, escritório cujos advogados representam a candidata, não responderam imediatamente aos pedidos de comentário.
O Comitê de Campanha dos Democratas para o Senado negou envolvimento.
“Os republicanos têm um longo histórico de recrutar e apoiar candidatos na tentativa de fortalecer suas próprias campanhas — incluindo o recrutamento de um presidiário com endereço em Nova York para concorrer contra Mary Peltola e o gasto de quase meio milhão de dólares para garantir que um morador do Arizona entrasse na cédula eleitoral do Alasca na disputa ao Senado deste ciclo”, afirmou Monica Robinson, porta-voz do braço de campanha dos democratas no Senado.
Durante as eleições primárias, supercomitês de ação política republicanos tentaram impulsionar um candidato de um terceiro partido que mora no Arizona. Um supercomitê democrata fez o mesmo por Heikes e por outro candidato republicano.
Na semana passada, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos entrou preventivamente com uma ação na Justiça federal para impedir a certificação dos resultados eleitorais no Alasca caso Sullivan perca a reeleição por uma margem estreita. Advogados da campanha de Peltola pediram ao juiz que rejeite a ação do governo Trump.
Os republicanos têm maioria de 53 a 47 no Senado. Para assumir o controle da Casa nas eleições de meio de mandato, em 3 de novembro, os democratas precisam conquistar quatro cadeiras.
O Alasca, estado em que o presidente republicano Donald Trump venceu por 13 pontos percentuais em 2024, é um dos campos de disputa que definirão qual partido controlará o Senado nos dois últimos anos do mandato de Trump.
Eleições nos EUA: O que muda se Trump perder a maioria no Congresso?
O índice de aprovação pública do presidente Donald Trump subiu ligeiramente para 32%, um aumento de um ponto percentual em relação à sua mínima histórica registrada na semana passada, às vésperas das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, que vão definir qual partido controlará o Congresso.
Os dados são de uma pesquisa Reuters/Ipsos concluída nesta segunda-feira (26).
Os colegas de partido de Trump, os republicanos, lutam para manter as maiorias da legenda na Câmara dos Representantes e no Senado.
A pesquisa, realizada ao longo de cinco dias em todo o país, também revelou que, entre os eleitores registrados, a preferência pelos democratas supera os republicanos — 47% contra 36% —, ao serem questionados sobre em qual partido votariam (em uma pergunta de intenção de voto genérica).
Cerca de 11% afirmaram não saber em quem votariam caso a eleição fosse realizada hoje.
Essa diferença de 11 pontos percentuais entre democratas e republicanos foi 1 ponto percentual menor do que a registrada em uma pesquisa Reuters/Ipsos encerrada em 19 de outubro.
A pesquisa também perguntou aos eleitores indecisos para qual partido eles tendiam a pender. Ao levar em conta essas respostas, a disputa nacional pareceu um pouco mais acirrada, com os democratas à frente por 9 pontos percentuais — 50% contra 41%.
Para os republicanos, perder o controle de qualquer uma das casas legislativas poderia complicar a agenda de Trump nos dois anos finais de seu segundo mandato como presidente.
As pesquisas de intenção de voto genéricas (*generic ballot polls*) são levantamentos nacionais que oferecem uma visão geral de qual partido os entrevistados gostariam de ver no comando do Congresso. Embora essas pesquisas revelem o sentimento público em nível nacional, elas não captam as nuances das disputas estado a estado e distrito a distrito — as quais definem o controle do Senado e da Câmara dos Representantes, e nas quais os republicanos detêm certas vantagens estruturais.
A pesquisa Reuters/Ipsos, realizada online, coletou respostas de 1.679 adultos norte-americanos, incluindo 1.280 eleitores registrados, e apresentou uma margem de erro de 2 pontos percentuais para o total de adultos e de 3 pontos percentuais para os eleitores registrados.
O que são as Eleições de Meio de Mandato dos Estados Unidos?
Login