Transcurridos ya dos días desde la tragedia de Urda, está muy abierto el debate acerca de la causa primera de lo sucedido. Consolidándose la opinión entre los especialistas de que se encuentra en el sistema LZB de frenado. Que falló en Urda y que está en uso en la línea Madrid-Sevilla desde su inauguración, con ocasión de la Expo de 1992. Un sistema tecnológico de calidad, pero que tras 34 años de servicio se encuentra necesitado de especial mantenimiento, y cuya sustitución ya debía haberse producido. El propio Sánchez ayer en una comparecencia sin preguntas –como suele ser lo habitual en él– declaró que «van a reforzar la seguridad para que esto no vuelva a suceder». Lo que implícitamente significa reconocer un claro fallo técnico. Y preguntarle que si ya pasó una tragedia similar en Adamuz hace 9 meses, y en el mismo trayecto, ¿ha tenido que producirse esta otra tragedia para decidirse a mejorar la seguridad? ¿Y por qué todavía no se había reforzado? Ayer hubo un problema en la red ferroviaria que, afortunadamente, no fue otra tragedia, sino una nueva «incidencia». Fue un enganchón de catenaria de un convoy de Ouigo que cubría la ruta entre Murcia y Valladolid y que lo retuvo durante varias horas sin suministro eléctrico en el interior de un túnel a la altura de Aranjuez. Podemos imaginar, tras el impacto inicial y lo sucedido a continuación, el estado emocional de los viajeros. Y precisamente en la operadora que, a diferencia del ave de Renfe y de Iryo, no se había visto afectada por las tragedias de Urda ni de Adamuz. Es un dato significativo que las dos grandes tragedias sucedidas este año se hayan producido en la línea de la red entre Madrid y Sevilla. Pero pese a ello, la línea Madrid-Barcelona, de especial importancia, se ve afectada por la huelga de igual manera, invocando carencia de seguridad. El dolor de los familiares y amigos de las víctimas está siendo compartido por gran parte de la sociedad española, informada a través de los medios de comunicación que lo están difundiendo ampliamente. Ayer, la cifra de víctimas mortales se incrementó a 74 viajeros, además de 54 heridos de distinta gravedad. También se confirmó el fallecimiento de Fátima Báñez, quien fuera gran persona y ministra de Empleo y Seguridad Social, y que iba a Sevilla para participar en el acto del Día de la Empresa. Sin duda, esta tragedia a un mes de las elecciones generales del 29 N ha incidido en la precampaña electoral, eclipsando, de momento, el debate exclusivamente político. Pero exigiendo una investigación rigurosa de lo sucedido. Que es un gravísimo daño a nuestra reputación internacional.

Apenas 9 meses después de «Adamuz», el hasta ahora mayor accidente sucedido en la alta velocidad ferroviaria, tenemos otra tragedia del AVE. La actual se ha producido en Urda, localidad de la provincia de Toledo, cuando un convoy de Renfe embistió a gran velocidad por detrás a otro de Iryo que estaba parado por una avería, próximo a la estación. La referida tragedia precedente sucedió el 18 de enero de este mismo año, en el trayecto de Madrid a Sevilla, en Adamuz, provincia de Córdoba, y ocasionó 46 víctimas mortales. El de ayer incluso ha superado la cifra de aquella tragedia, con 68 víctimas mortales –en el momento de escribir estas líneas–, entre las que se encuentra la exministra de Trabajo Fátima Báñez. El dramatismo se acentúa al conocer la similitud entre las dos tragedias. Al haberse producido ambas entre un convoy de Renfe que impactó con otro de Iryo. Que además se encontraba parado, tanto en Adamuz como en Urda. En la misma vía por la que circulaba del trayecto Madrid-Sevilla. Se trata de dos terribles accidentes ferroviarios de la alta velocidad, sucedidos en ese plazo tan próximo, ocasionando al menos 114 víctimas mortales y numerosos heridos. Lo que exige conocer con adecuada precisión técnica cuál ha sido la causa. Que es un golpe tremendo contra la confianza en el magnífico servicio de este medio de transporte. Que hasta la llegada de Óscar Puente al Ministerio de Transportes y Movilidad gozaba de una merecida fama por su acreditada calidad. Con más de 40 millones de viajeros el pasado año. Es oportuno recordar que, a estos efectos, siendo titular de esa Cartera el ministro José Luis Ábalos, se liberalizó en 2020 ese servicio. Incorporándose a la red ferroviaria existente las compañías Iryo y Ouigo, italiana y francesa, respectivamente. Desde enero, con el accidente de Adamuz, la calidad del servicio prestado ha disminuido claramente. Hasta el punto de que, por ejemplo, el trayecto Madrid-Barcelona de 2 horas y media sin paradas intermedias pasó a ser de más de 3 horas como mínimo. Es decir, un incremento del 20%. Además del aumento temporal proporcional en función de las paradas efectuadas en las estaciones intermedias. Desapareciendo los abonos que se efectuaban de los billetes por mínimos retrasos. Que no eran frecuentes por la gran puntualidad del servicio. La investigación del sistema ferroviario esclarecerá la causa de esta nueva tragedia. Pero hay una responsabilidad que ya es exigible en una democracia digna de tal nombre: es la responsabilidad política. Que en este caso ya tiene un nombre: Óscar Puente.

Los violentos disturbios provocados en diversas ciudades españolas por grupos convocados a través de las redes sociales han tenido un impacto muy fuerte en Barcelona y Bilbao, estos últimos días. Comenzaron días atrás, en especial en Madrid, con diversas manifestaciones y protestas, que siguieron con manifestantes contra Abascal y Vox en Coruña y Avilés. Pero lo actual mantiene ya unas similitudes muy destacadas con los que vienen sucediendo en otros países de Europa. Entre los cuales destacan los que se están produciendo en significativas ciudades de Francia e Italia, como París, Marsella, Limoges, Lyon, entre otras francesas. Y en Roma, Milán, Turín o Bolonia, entre las italianas. Movilizaciones que incluso ya se extienden a importantes ciudades de otros países como Bélgica, Portugal, Albania,… sucedidas en Bruselas, Lisboa, Oporto, etc. No hay margen para una duda razonable respecto a la eventualidad de que esta ola de graves disturbios tenga de alguna manera un origen compartido. Aunque las motivaciones y la naturaleza de las movilizaciones y sus protagonistas sean obviamente de distinto signo. En el caso de España, los altercados y disturbios de Barcelona y Bilbao han alcanzado una gravedad que exige una respuesta inmediata por parte del Gobierno. Teniendo en cuenta además que hay convocadas movilizaciones similares para este sábado, convertido para muchos en el Halloween. Destacando las de Barcelona y Bilbao, a las que ahora se añade Algeciras. Que es el 31 de octubre, víspera del domingo 1º de noviembre y fiesta de Todos los Santos. Estos altercados en España y en esos otros países tienen base para ser considerados como expresiones de conflictos híbridos. Con el objetivo de desestabilizarlos, y que en España tuvo su comienzo el 30 de julio en Ceuta, como es bien sabido. Con la connivencia evidente de Sánchez con Marruecos. Entre nosotros, y a 1 mes de unas muy importantes elecciones generales, es obligado evaluar a quién está beneficiando y perjudicando electoralmente lo que sucede. Atribuir a la derecha política unos disturbios como los vividos en Barcelona y Bilbao pertenece literalmente al género de la política ficción. En todo caso, la experiencia ya acumulada exige con carácter de prioridad absoluta la adecuación de la legislación reguladora del ejercicio del derecho de manifestación y reunión. Así como del código penal para sancionar a los infractores, entre los que cabe destacar la relativa a los menores. A cuyos efectos, es preciso tener presente que la minoría de edad no exime de reparar el daño causado con sus actuaciones. Y que una adecuada convivencia social exige que los responsables legales de los menores respondan civilmente de los daños causados por ellos. Porque sus derechos deben ser garantizados, pero los de sus víctimas también.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, elevó este martes el tono y advirtió que acudirá a los tribunales si no hay una respuesta por parte de Pedro Sánchez a su petición de información y de la adopción de medidas tras aumentar más de un 240% las llegadas de inmigrantes por la ruta atlántica en el mes de octubre. Este mes han llegado 3.899 personas, entre ellas, casi 700 menores.

Seguir leyendo...

El pasado jueves día 22 escribimos acerca del Senado y de la coalición alcanzada en el espacio de la izquierda para intentar impedir que el PP mantuviera su actual mayoría en la Cámara Alta. Esa coalición denominada “Senado de Progreso” une al PSOE y el Frente Amplio en candidaturas únicas y comunes en 43 circunscripciones electorales. A su vez, y como era previsible, ese movimiento político ha tenido respuesta en el espacio de la derecha mediante un acuerdo entre el PP y Vox. No mediante una coalición, cuyo plazo para presentarlas ya venció, sino mediante un acuerdo bilateral para evitar que la competencia entre ambas candidaturas en determinadas circunscripciones significara un mutuo daño electoral. Con el resultado de no obtener ningún escaño ambos partidos. En virtud de dicho acuerdo, Vox no presentará candidatura en 6 circunscripciones electorales -Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Cádiz, Valencia, Castellón y Baleares- y presentará un solo candidato -de los tres que pueden presentar- en otras 14. Por su parte, el PP, por primera vez en unas elecciones generales, no presentará candidaturas en tres circunscripciones, Guipúzcoa, Girona y Tarragona. En las 14 provincias en las que Vox solo presentará un candidato, el PP no pondrá inconveniente a que vaya en sus candidaturas. Como un independiente propuesto por Vox de los tres posibles suyos. Esas 14 circunscripciones acordadas por ambos partidos serán Sevilla, Huelva, Asturias, Badajoz, Álava, Navarra, Cáceres, Huesca, Zaragoza, Alicante, Granada, Cuenca, Pontevedra y Jaén. En el resto de circunscripciones, 23 en total, ambas formaciones comparecerán con toda normalidad. Por tanto, estas elecciones generales van a ser las primeras desde 1978 en las que para el Senado van a concurrir dos bloques políticos enfrentados. Anticipando la coalición para formar gobierno del bloque que resulte vencedor para el Congreso. Es una prueba contundente de la radicalización que ha incorporado el sanchismo a la política y la sociedad. Que nunca hasta ahora había sucedido, obligada por el frentismo impuesto por la izquierda. Con el Frente Popular en el Congreso y el Gobierno de su coalición social comunista entre el PSOE y Sumar. Ahora convertida en Frente Amplio. Entre tanto es noticia de interés general el resultado de las elecciones presidenciales en Brasil. Que ha enfrentado al “progresista” presidente Lula da Silva y al conservador Flávio Bolsonaro, hijo del ex presidente. Tras la victoria de éste en la 1ª vuelta por un ajustado resultado, ahora se ha producido el mismo pero a favor de Lula. Un aviso a navegantes.

Tras Francia e Italia, los manifestantes de la ultraizquierda ahora lo hacen en España. La diferencia, y muy importante, es que en esos países se manifiestan los ultraizquierdistas contra los gobiernos: el de Emmanuel Macron y el de Giorgia Meloni, respectivamente. Que es sabido son de una línea política e ideológica muy diferente entre sí, y pese a ello ambos han reaccionado de manera contundente. A la vista de la violencia que está creando muy graves problemas de convivencia. De inseguridad en las calles con heridos entre las fuerzas del orden y gran número de detenidos. Este sábado más de 1300 en París -mayoritariamente jóvenes-, con saqueo y destrucción de todo tipo de establecimientos comerciales. El caso de España. en Madrid, y ahora en especial en Barcelona, con 128 detenidos anteanoche, es distinto, ya que el Gobierno no sólo no actúa contra ellos, sino que (hasta ahora) se ha situado en una postura de connivencia. En una expresión de absoluta guerra híbrida en continuidad con la comenzada en Ceuta. Es una situación que evoca al presidente del Gobierno y candidato socialista anterior a Sánchez. Que al finalizar una entrevista fue captado por un micrófono no silenciado, al comentar discretamente a su televisivo entrevistador que les interesaba que “hubiera tensión”. En referencia a la que existía entonces en la campaña de las elecciones generales, que fueron las del 9 de marzo de 2008. En la actualidad, Sánchez no dice que le interese que haya tensión, sino que la promueve. Para acusar a la ultraderecha de fomentarla cuando Vox es la víctima de sus violentas manifestaciones intentando boicotear sus actos políticos de precampaña electoral. A esos efectos, Francina Armengol, la sanchista candidata y presidenta del Congreso ya disuelto, ha declarado que “no hay una polarización, sino un clima de agresividad buscado”. Que sin duda es la agresividad buscada por Sánchez. Ya que en París y Roma, como ahora en Barcelona, Vox debería tener una gran influencia entre la ultraizquierda que es la agresiva población movilizada. En esta situación, Sánchez afirma que un Gobierno del PP y Vox no sería una “alternancia” de gobierno, sino una involución a 50 años atrás. Es decir, cuando acabó el franquismo y dio comienzo una transición pacífica al actual régimen constitucional. Porque, en efecto, es el Frente Popular instalado en la Moncloa el que incendia las calles, estando a la altura de su histórico predecesor, el Frente Popular de 1936, que hasta ahora era -afortunadamente- el único en España. Por cierto, ayer unas 30.000 caballas se manifestaron en Madrid. Sin violencia ninguna y a cara descubierta.