Click to see the full-size image

• Iranian air defenses shot down a U.S. LUCAS drone near Bandar Abbas on October 25;
• Commercial traffic through the Strait of Hormuz remained severely restricted, with only three commercial crossings recorded in the 24 hours to October 25, compared with a pre-crisis average of about 85 per day.

MORE ON THE TOPIC:

• Military Situation In Iran On October 24, 2026 (Map Update)
• Iran Draws Up Plans to Strike Gulf’s Undersea Cables in Next War
• Iran Sets Seven Conditions to Reopen Hormuz as U.S.-Israeli Strike Plans Emerge

The post Military Situation In Iran On October 25, 2026 (Map Update) appeared first on South Front.

Click to see full-size map.

The post Military Situation In Iran On October 24, 2026 (Map Update) appeared first on South Front.

• Trump said on Saturday that American oil companies are making a "fortune" on the Iran war.
• Americans, however, are paying record prices at the pump, according to AAA.
• Trump made the comments less than two weeks from the midterm elections.

Though regular Americans are paying more at the pump, US oil companies are striking it rich, President Donald Trump said on Saturday.

Speaking at a rally in Georgia, Trump said that oil prices are "temporarily high," but added that the throttling of the Strait of Hormuz has pushed oil buyers to American companies with operations in Texas, Oklahoma, and Louisiana.

"The United States oil and gas business is making hundreds of billions of dollars," Trump said. "I don't give a damn, I'm going to say it — we're making a freaking fortune."

Indeed, a Q2 report this year from the Oil & Gas Journal, a trade publication, noted that "surging crude prices tied to ongoing Strait of Hormuz disruptions" fueled massive windfalls for North American oil companies.

Year over year, a sample of 38 US producers and refiners collectively grew revenues by about $140 billion, the Oil & Gas Journal reported.

Those profits, however, are not exactly shared by the American public.

AAA reported that the average price of regular gas in the United States is now at $4.29 a gallon. In February, one day before the US and Israel launched surprise attacks on Iran, gas prices were at $2.98.

Diesel prices have also increased precipitously since the American war on Iran began. On Sunday, AAA reported that they sat at $6.35, up from $3.75 a day before the conflict began. Shipping companies rely on diesel to power their boats and trucks. Higher diesel costs are often passed onto consumers in the form of higher prices.

Trump's comments are unlikely to curry goodwill among an American electorate reckoning with an affordability crisis less than two weeks out from midterm elections. The White House did not immediately respond to a request for comment sent on Sunday.

As the midterms approach, Trump has taken steps to lower gas prices.

On October 9, Trump said he reached a deal with Russian President Vladimir Putin to import Russian diesel, which had been heavily sanctioned since the start of Russia's invasion of Ukraine. Analysts warned the move could provide a lifeline to the Russian economy as the country seeks to bombard Ukraine into submission this winter.

"I can see just the fake headlines — 'President Trump is talking about all the money they're making while people are suffering at the pump,'" Trump said at the Georgia rally. "That'll be the headline."

Press TV – October 25, 2025

Pakistan has reopened a major border crossing with Iran that handles key energy and commodity supplies between the two countries amid improved security in the region.

Pakistan’s Dawn newspaper reported on Sunday that the Gabd-Rimdan border crossing, also known as Gate 250, in the country’s Gwadar region, had reopened a day earlier following a weeklong suspension that began on October 17.

The report quoted Mir Naveed Jan Kalmati, president of the Gwadar Chamber of Commerce and Industry, as saying that import and export operations between Pakistan and Iran had resumed.

It said the decision came amid dwindling LPG supplies in Pakistan ahead of the winter season.

The closure of the border crossing on October 17 left hundreds of trucks stranded on both sides of the border.

An attack was also reported in the region earlier this week, when unidentified gunmen targeted parked trucks, setting dozens ablaze and damaging several others.

Dawn said local administrators had deployed additional forces to protect trade convoys before reopening the border crossing.

Meanwhile, Iran’s ambassador to Pakistan, Reza Amiri Moghadam, said in a post on his X account on Sunday that the disruption to cross-border trade between the two countries was mainly due to changes in Islamabad’s import rules.

He denied that Iran had made any decision to reduce LPG exports to Pakistan.

“… Changes in the implementation of Pakistan’s E-Form procedure for imports from Iran have created a situation in which traders are effectively and literally unable to dispatch cargo from Iran to Pakistan,” Amiri Moghadam said.

He said cross-border trade between Iran and Pakistan “serves the mutual interests of both countries and their people,” adding that Iran had made every possible effort to facilitate and promote trade with its “brotherly” neighbor.

Teheran è convinta che Israele e Stati Uniti si stiano preparando al terzo grande attacco su vasta scala contro la Repubblica islamica in 16 mesi, motivo per cui sarebbe in una “fase avanzata” la pianificazione da parte dell’Iran di attacchi contro funzionari statunitensi. Il timore all’interno dell’amministrazione Trump viene ribadito dal New York Times, che cita due fonti iraniane – tra le quali un ufficiale dei Guardiani della Rivoluzione, i Pasdaran – secondo cui tra gli obiettivi possibili ci sarebbero effettivamente diplomatici e personale americano, obiettivi che hanno detto di considerare “legittimi” dopo le operazioni militari dei mesi scorsi di Usa e Israele contro l’Iran. Osservazioni sulla portata delle capacità iraniane a parte, il conflitto in Medio Oriente, è la sintesi del giornale, è entrato in una nuova fase in cui una serie di fattori, dalle elezioni in Israele e negli Usa alla possibilità che le parti cerchino pretesti per l’azione, creano livelli di tensione e rischio sempre più elevati.

Funzionari Usa, rilancia il Nyt, affermano di essere concentrati su elementi delle informazioni di intelligence più recenti secondo cui gli iraniani potrebbero tentare di uccidere ambasciatori americani in Medio Oriente e funzionari americani in territorio Usa, quello che il quotidiano sottolinea essere un vecchio obiettivo dell’unità 840, unità d’élite iraniana, ricordando come “la storia insegni che le ambizioni dell’Iran sono spesso superiori alle sue capacità“. Fonti americane e alleati europei, evidenzia ancora il giornale, hanno sottolineato come le notizie di intelligence su possibili attacchi siano aumentate dopo i fatti nel Regno Unito, dopo l’allarme nella base Raf Fairford usata dalle forze Usa. E le fonti citate hanno precisato che le informazioni di intelligence valutate da ufficiali di alto livello includono la pianificazione da parte dell’Iran di un’eventuale risposta a possibili operazioni di Usa o Israele. In questo contesto, stando a una fonte, ci sarebbero prove che gli iraniani abbiano agenti negli Usa “che non sono semplicemente cittadini iraniani“.

Dal punto di vista politico, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha portato l’attenzione sullo stretto di Hormuz, dove la situazione non tornerà “allo stato in cui si trovava prima delle due recenti guerre”. Il conflitto in corso, ha proseguito, “ha cambiato tutto. Le rotte attraverso lo Stretto di Hormuz non saranno più quelle di un tempo”. Araghchi ha inoltre aggiunto che l’Iran ha sottolineato agli intermediari che la guerra deve cessare su tutti i fronti della regione, “altrimenti la pace rimarrà irraggiungibile”. Riferendosi a recenti dichiarazioni del presidente statunitense Donald Trump, che non ha escluso l’ipotesi di nuovi attacchi contro l’Iran, Araghchi ha sottolineato: “Si parla di una nuova guerra, ma io sto già pensando al periodo successivo alla guerra. Indipendentemente dal fatto che una guerra scoppi o meno, le nostre politiche rimangono invariate. Se prevarrà un minimo di razionalità, non tenteranno nuovamente un’aggressione militare contro l’Iran. Ci hanno già provato due volte e hanno visto come è andata a finire. Se dovessero tentare ancora una volta, sanno bene che il risultato non sarà diverso da quello che hanno sperimentato in passato”.

L'articolo Nyt: “Teheran pronta a colpire personale Usa, sono considerati obiettivi legittimi” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Il 21 settembre il governo di Baku ha modificato le norme sull’abbigliamento nelle scuole pubbliche, vietando capi considerati incompatibili con l’uniformità delle divise o con il “carattere laico dell’istruzione di Stato”. Il testo non proibirebbe esplicitamente l’hijab, ma dall’inizio di ottobre alcune studentesse e insegnanti velate si sono viste negare l’accesso alle aule. La reazione non si è fatta attendere: proteste, boicottaggi delle lezioni e almeno 37 fermi annunciati dal ministero dell’Interno azero lo scorso 12 ottobre. In un Paese a maggioranza musulmana e prevalentemente sciita, il provvedimento ha riaperto una questione che va ben oltre il codice di abbigliamento scolastico, nonché oltre gli stessi confini azeri.

Per Teheran, questo sviluppo in un paese vicino – in Iran è anche presente una massiccia minoranza azera, soprattutto nella regione di confine dell’Azerbaijan occidentale, e nel suo capoluogo Tabriz – presenta insieme un’opportunità ed un rischio.

Gli ambienti ultra conservatori iraniani hanno infatti colto l’occasione per denunciare quella che descrivono come “un’aggressione all’identità islamica” del Paese vicino. Il religioso Mohammad Javad Fazel Lankarani ha condannato le nuove restrizioni, mentre esponenti politici e quotidiani conservatori hanno evocato pressioni occidentali ed in particolare il ruolo di Israele. Il giornale Kayhan, il cui direttore viene nominato direttamente dalla Guida Suprema, ha sostenuto che le misure adottate a Baku risponderebbero ad una logica imposta da Tel Aviv, con cui esiste una profonda cooperazione anche sul piano militare – laddove Teheran, in modo apparentemente controintuitivo, sostiene da tempo l’Armenia, paese a maggioranza cristiana, che a sua volta ha una massiccia minoranza in Iran.

È una lettura che riflette una preoccupazione geopolitica autentica, ma anche una convenienza interna. Per la Repubblica islamica questo legame israelo-azero costituisce da tempo un motivo di allarme. Presentare le restrizioni sul velo come il prodotto di un’agenda israeliana consente ai conservatori iraniani di saldare due battaglie: quella per la centralità della religione nella società e quella contro l’influenza strategica di Israele nel Caucaso meridionale.

Eppure, è proprio in questa dimensione che emerge la contraddizione più difficile da aggirare. In Iran, il velo obbligatorio è diventato uno dei simboli della coercizione esercitata dallo Stato sulla vita privata. Sin dalle proteste in seguito alla morte di Mahsa Amini, e alla nascita del movimento “Donna, vita, libertà” nel 2022, nonostante la legge non sia stata ufficialmente abolita, in molte aree urbane dell’Iran le donne senza velo sono diventate quasi la normalità, mentre le autorità oscillano tra periodi di tolleranza e nuove campagne repressive.

È in questo contesto che la vicenda azera può trasformarsi in uno scomodo specchio per Teheran. In questo senso, il quotidiano riformista Mardomsalari ha sottolineato l’ironia di quanti, in Iran, hanno a lungo sostenuto che la legge debba essere rispettata anche quando impone il velo, e ora si ritrovano ad invocare il diritto delle studentesse azere a indossarlo, contro la stessa legge azera. Sui social, decine di attivisti e commentatori – come Golshan Fathi o Moosa Hasanvand – hanno spinto il ragionamento anche oltre, verso una posizione in fin dei conti logica e di buonsenso: obbligare una donna a velarsi e costringerla a togliersi il velo sono due forme diverse della stessa ingerenza.

Si contesta alla radice l’idea che lo Stato possa decidere quale abbigliamento sia legittimo per una donna, sia quando giustifica la propria scelta in nome della laicità, sia quando lo fa in nome della religione. La libertà di scelta, in questa prospettiva, non appartiene né ai sostenitori del velo né ai suoi oppositori: appartiene a chi lo indossa o lo rifiuta.

Il dibattito assume così una dimensione politica e filosofica: i conservatori iraniani possono denunciare la discriminazione religiosa in Azerbaigian ma così facendo rischiano di rafforzare involontariamente le argomentazioni di chi, in patria, chiede di porre fine all’obbligo del velo nei luoghi pubblici. Perché se il problema è il diritto delle ragazze azere a frequentare la scuola indipendentemente dal velo, diventa più difficile sostenere che lo Stato iraniano possa punire le donne iraniane che non vorrebbero indossarlo.

Sul piano diplomatico, Teheran sembra anche consapevole dei rischi. L’ambasciata iraniana a Baku ha respinto le accuse di interferenza nella controversia, dopo che un’organizzazione azera aveva denunciato presunte campagne straniere contro la nuova legge del Paese. Il 20 ottobre il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmail Baghaei, ha auspicato una soluzione fondata sul dialogo, sul rispetto dei diritti fondamentali e sulla comprensione reciproca, insistendo sui legami storici tra i due popoli.

Una cautela non casuale. Iran e Azerbaigian condividono una storia, una frontiera e una maggioranza religiosa sciita ma come accennato le loro relazioni sono attraversate da rivalità strategiche. Teheran guarda con sospetto alla cooperazione azera con Israele e teme che il rafforzamento di Baku alteri gli equilibri regionali. L’Azerbaigian, dal canto suo, difende la propria sovranità e respinge le ingerenze esterne. Il velo offre ora a entrambi un nuovo motivo di attrito, perché trasforma una disputa interna azera in una questione di identità religiosa e legittimità politica. Alcune importanti personalità iraniane, come Ali Akbar Velayati, si sono spinte fino a mettere in dubbio l’opportunità che Baku ospiti il prossimo anno il prossimo summit del Consiglio di Cooperazione islamica.

È improbabile, tuttavia, che da sola la controversia provochi una rottura diplomatica. Più concreto, invece, il rischio che le ragazze escluse dalle aule finiscano per essere ridotte a simboli in una contesa che non hanno scelto.

L'articolo A Baku l’hijab respinto nelle scuole diventa un’arma a doppio taglio per Teheran. E le ragazze rischiano di essere ridotte a simboli di una contesa proviene da Il Fatto Quotidiano.