Leonardo Maria Del Vecchio tenta di comprare Il Fatto ma gli azionisti fondatori declinano l’offerta. Il cda di Lmdv Media, la società di investimento dedicata all’editoria che fa capo al family office Lmdv Capital, ha deliberato di autorizzare un’attività di due diligence su informazioni relative alla società editrice Seif per promuovere un’offerta pubblica di acquisto volontaria totalitaria finalizzata al delisting. In caso di esito positivo della due diligence, l’offerta sarebbe promossa al prezzo di 0,286 euro per azione per un controvalore di 7.152.860 euro. Il corrispettivo incorporerebbe un premio pari a circa il 30% rispetto al prezzo ufficiale delle azioni Seif al 23 ottobre. L’offerta, che arriva a distanza di alcuni mesi dall’acquisizione della partecipazione di maggioranza pari all’80% di En, Editoriale Nazionale che controlla i quotidiani Il Giorno, La Nazione, Il Resto del Carlino e la testata nazionale Qn, sarebbe subordinata al raggiungimento di una partecipazione complessiva almeno pari o superiore all’82,9% del capitale votante nell’assemblea ordinaria.

Il comunicato di Seif

La Società ha ricevuto in data odierna una comunicazione da parte dei soci fondatori Antonio Padellaro, Cinzia Monteverdi, Francesco Aliberti, Peter Gomez, Marco Travaglio, Marco Lillo e Luca d’Aprile, rappresentativi di una quota pari alla maggioranza del capitale sociale della Società, con la quale gli stessi hanno manifestato la propria intenzione di non essere interessati a cedere la propria quota e dunque di non voler aderire a una eventuale offerta pubblica di acquisto che fosse promossa da LMDV Media all’esito della due diligence annunciata nel richiamato comunicato del 25 ottobre 2026. Si rammenta che, come indicato nel comunicato LMDV Media del 25 ottobre 2026, la promozione dell’eventuale offerta sarebbe subordinata, tra l’altro, al raggiungimento di una partecipazione complessiva nell’Emittente almeno pari o superiore all’82,9% del capitale votante nell’assemblea ordinaria, in modo da rendere inoperante il limite statutario che non consente di possedere azioni SEIF in misura superiore al 17% del capitale sociale.
Il Consiglio di Amministrazione di SEIF si riunirà nei prossimi giorni per esaminare il contenuto del comunicato LMDV Media e della comunicazione ricevuta dai soci fondatori.

L'articolo Leonardo Maria Del Vecchio vuole comprare Il Fatto. Gli azionisti fondatori: “Non siamo interessati a cedere le nostre quote” proviene da Il Fatto Quotidiano.

This as-told-to essay is based on a conversation with Jeff Kinney, the 55-year-old author of the "Diary of a Wimpy Kid" series, who lives in Plainville, Massachusetts. It has been edited for length and clarity.

When I wrote "Diary of a Wimpy Kid," I worked on it for eight or nine years without thinking I was writing a book for kids.

I thought I was writing a book for grown-ups that would feel like "The Wonder Years" or "A Christmas Story" — looking back on childhood through the lens of an adult.

The first thing that surprised me was that my publisher said I'd actually written a children's series; it caused a lot of cognitive dissonance.

But what also surprised me was that kids understood the irony in the books. They understand that Greg is an unreliable narrator; they seem to get the joke.

After writing the series, and after raising two kids of my own — ages 21 and 23 — I've learned a few things about kids. Here's my best advice about getting kids to read, screen time, and more — plus a few things I'd go back and change if I could.

1. To get kids to read, feed their interests

I recently heard author Jack Gantos say that after dinner, he and his family would get out their books and read. I think that's really cool and also very old-fashioned, in a way. I wish we'd done it when raising our kids.

With reading, I think the most important thing you can do is feed your kids' interests, whether they're interested in Pokémon cards or sharks or tornadoes. Get them books or magazines that speak to their interests, rather than trying to give them books that we read as kids or books that are too high-minded for their age level.

A lot of authors who write for kids start with some sort of a lesson, and there's a time and place for that. But kids read for the same reason that adults read: to be entertained. If we start from a position of trying to teach kids a lesson, they'll sniff that out and turn away from it.

It's really important to encourage kids down a path that gets them reaching for the next book. I want them to feel a feeling of success in having finished a book because that's an important act of completion. But mostly, I'd like them to keep reading, whatever form that might take.

2. Listen to them

In everyday parenting, sitting at dinner with our kids and hearing about their day without judgment is a really good foundation. Just about everything that kids today are going through, we've been through in some form. The most powerful thing that we can say to kids is "I understand," or "I've been there myself," and share stories, making sure that they feel seen and heard.

As parents, we should make ourselves vulnerable to our kids by telling them about the struggles that we went through.

If we do that without moralizing and without judgment, I think it draws us closer to our kids and turns us into a resource for them.

3. Envision your future relationship

I've always thought about my relationship with my kids by imagining, How do I want our relationship to look when my kids are adults? I've tried to anticipate that and treat my kids that way the whole time.

I think it's working out because my kids will call me and want to go see the Patriots or the Celtics with me. I think that's partially because I've always had this version of our relationship in mind.

4. Don't get too wrapped up in kids' sports

As parents, we live and die by our kids' successes in sports. I certainly got too caught up in it and couldn't really anticipate that there would be a life beyond sports for my kids.

If I were to go back in time, I probably would change my approach on that. We like to see our kids succeed, and of course, sports is a big stage where there's a lot wrapped up in their success, including social issues and self-esteem.

When our kids are thriving, we feel really good for them, and when they're failing, it's tough for them and us. I can understand why that happens with parents, but I can also see that it's good to take a step back.

5. Help them understand that social media manipulates

Social media bullying is something that we never had to face growing up, and it's really unfortunate and damaging.

Screen time has changed things — you see studies finding that kids are dating a lot less, and there's a loneliness epidemic.

As parents, we can help kids by educating them and helping them understand that social media companies are incentivized to make you spend more time on your screens. The more that my kids, who grew up immersed in the social media world, began to understand that, the more they wanted to move away from it.

They get out there in the world — touch grass, play sports, and pick up basketball. My son will put lockouts on his social media.

It's important for us to think for ourselves before we turn to AI

As AI becomes a part of schoolwork and daily life, my concern is that AI makes a lot of things very easy.

At times, I look for solutions through AI that I could conjure up myself, so I worry about how that rewires the brain when you feel like there's always an agent that can solve your problem for you. It could reduce your own capacity for problem-solving.

It's really important for kids to be able to think for themselves before turning to the tool.

To counteract that, getting out in the world and interacting with one another is really important. Put kids into social situations; for example, my son has been working as a bookseller this past year, where he's had to interact with lots of different types of people and solve problems.

A lot of kids or young people in this generation are more isolated. They spend a lot more time in their rooms on their phones, and so I think that getting them out there interacting with other human beings is going to give them a competitive advantage.

La legge c’è ma non se ne parla!
È mai possibile che la libertà di espressione non sia più considerata dai democratici un diritto fondamentale?
Quando si parla di internet la Costituzione italiana non vale?
La censura non è più un crimine intollerabile?
Non riesco proprio a capire perché ai partiti e alla maggioranza degli intellettuali progressisti più popolari non interessa la pesante censura che colpisce ogni giorno decine di migliaia di pagine web pacifiste, antirazziste e antifasciste.
Si sono dimenticati che il referendum è stato vinto proprio grazie alla capacità di comunicazione dei nostri social network? (Su questo punto qualcuno ha dubbi?)
Le prossime elezioni si possono vincere senza una battaglia contro i colossi del web che umiliano la nostra libertà di espressione e supportano così la destra?

Io faccio parte di questo popolo censurato.
L’ultimo attacco l’ho subito da TikTok, che ha appena bannato un mio video contro il trasferimento dei bambini stranieri dalle classi scolastiche nelle quali, secondo il governo, sarebbero troppi. Su Facebook questo video è ancora visibile qui ma ne è stata limitata la circolazione. Guardatelo e ditemi dove viola “le linee guida della community di TikTok” contro il razzismo. Accusano chi si schiera contro la discriminazione verso gli immigrati di essere razzista.

Oggi anche l’Italia (con vergognoso ritardo passato sotto silenzio) si è adeguata alle decisioni europee (Freedom Act, EMFA, del 2024) che sanciscono l’obbligo per i social network di rispettare la libertà di espressione degli utenti. Ogni cittadino che è stato colpito dalla censura può rivolgersi all’AGCOM, che deve stabilire se c’è stata violazione della libertà di espressione. Dopodiché è possibile fare causa al social network che non ha rispettato la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e la Costituzione italiana, che sanciscono la libertà di parola e di stampa, diritto fondamentale di ogni cittadino.

VEDI QUI TUTTE LE INFORMAZIONI LEGALI su cosa puoi fare per difendere i tuoi diritti.

Ma perché questa notizia non è stata considerata importante dai partiti progressisti? Perché il diritto di esprimere e di leggere idee non censurate non interessa alla maggioranza degli intellettuali progressisti? Perché i leader progressisti considerano privi di importanza i diritti fondamentali degli utenti dei social network?
Ho parlato di questo problema con parlamentari progressisti chiedendo che venissero creati sportelli che fornissero assistenza legale a chi vuol fare causa ai social network. Esistono già parecchie cause vinte in Italia e in Europa e si potrebbe organizzare una battaglia legale unendo decine di migliaia di persone danneggiate per le loro idee e far pagare a chi viola la libertà di espressione qualche centinaio di milioni di euro. Così la smettono.
La risposta è stata: “Sì, bravo Jacopo, ti telefono lunedì…”
Lunedì di che anno?

Tanto per far capire l’enormità del problema, ecco cosa è successo a me.
Prima dell’ottobre del 2023 la mia pagina FB totalizzava 23 milioni di visualizzazioni ogni 28 giorni. Dopo che io ho sostenuto le posizioni del Papa, condannando le violenze di Hamas come quelle del governo israeliano, le mie visualizzazioni sono precipitate a meno di 200 mila ogni 28 giorni!
Oggi le mie visualizzazioni sono al di sotto di un milione ogni 28 giorni. E, come ha sottolineato il quotidiano “Avvenire“, lo stesso è successo a migliaia di pagine di pacifisti cattolici.

Come si fa a opporsi al genocidio dei palestinesi e contemporaneamente non vedere che la capacità di opposizione è avvilita da una censura di proporzioni enormi? Difendere la libertà di espressione sul web è fondamentale per dare forza a tutte le battaglie umanitarie e civili!!!
Cari leader progressisti, ma come ragionate? Veramente volete affrontare le elezioni con decine di migliaia di pagine social democratiche e antifasciste silenziate?

Sulla censura che mi ha colpito vedi su questo blog.

L'articolo Perché i progressisti non difendono la libertà di parola sui social network? proviene da Il Fatto Quotidiano.

La legge c’è ma non se ne parla!
È mai possibile che la libertà di espressione non sia più considerata dai democratici un diritto fondamentale?
Quando si parla di internet la Costituzione italiana non vale?
La censura non è più un crimine intollerabile?
Non riesco proprio a capire perché ai partiti e alla maggioranza degli intellettuali progressisti più popolari non interessa la pesante censura che colpisce ogni giorno decine di migliaia di pagine web pacifiste, antirazziste e antifasciste.
Si sono dimenticati che il referendum è stato vinto proprio grazie alla capacità di comunicazione dei nostri social network? (Su questo punto qualcuno ha dubbi?)
Le prossime elezioni si possono vincere senza una battaglia contro i colossi del web che umiliano la nostra libertà di espressione e supportano così la destra?

Io faccio parte di questo popolo censurato.
L’ultimo attacco l’ho subito da TikTok, che ha appena bannato un mio video contro il trasferimento dei bambini stranieri dalle classi scolastiche nelle quali, secondo il governo, sarebbero troppi. Su Facebook questo video è ancora visibile qui ma ne è stata limitata la circolazione. Guardatelo e ditemi dove viola “le linee guida della community di TikTok” contro il razzismo. Accusano chi si schiera contro la discriminazione verso gli immigrati di essere razzista.

Oggi anche l’Italia (con vergognoso ritardo passato sotto silenzio) si è adeguata alle decisioni europee (Freedom Act, EMFA, del 2024) che sanciscono l’obbligo per i social network di rispettare la libertà di espressione degli utenti. Ogni cittadino che è stato colpito dalla censura può rivolgersi all’AGCOM, che deve stabilire se c’è stata violazione della libertà di espressione. Dopodiché è possibile fare causa al social network che non ha rispettato la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e la Costituzione italiana, che sanciscono la libertà di parola e di stampa, diritto fondamentale di ogni cittadino.

VEDI QUI TUTTE LE INFORMAZIONI LEGALI su cosa puoi fare per difendere i tuoi diritti.

Ma perché questa notizia non è stata considerata importante dai partiti progressisti? Perché il diritto di esprimere e di leggere idee non censurate non interessa alla maggioranza degli intellettuali progressisti? Perché i leader progressisti considerano privi di importanza i diritti fondamentali degli utenti dei social network?
Ho parlato di questo problema con parlamentari progressisti chiedendo che venissero creati sportelli che fornissero assistenza legale a chi vuol fare causa ai social network. Esistono già parecchie cause vinte in Italia e in Europa e si potrebbe organizzare una battaglia legale unendo decine di migliaia di persone danneggiate per le loro idee e far pagare a chi viola la libertà di espressione qualche centinaio di milioni di euro. Così la smettono.
La risposta è stata: “Sì, bravo Jacopo, ti telefono lunedì…”
Lunedì di che anno?

Tanto per far capire l’enormità del problema, ecco cosa è successo a me.
Prima dell’ottobre del 2023 la mia pagina FB totalizzava 23 milioni di visualizzazioni ogni 28 giorni. Dopo che io ho sostenuto le posizioni del Papa, condannando le violenze di Hamas come quelle del governo israeliano, le mie visualizzazioni sono precipitate a meno di 200 mila ogni 28 giorni!
Oggi le mie visualizzazioni sono al di sotto di un milione ogni 28 giorni. E, come ha sottolineato il quotidiano “Avvenire“, lo stesso è successo a migliaia di pagine di pacifisti cattolici.

Come si fa a opporsi al genocidio dei palestinesi e contemporaneamente non vedere che la capacità di opposizione è avvilita da una censura di proporzioni enormi? Difendere la libertà di espressione sul web è fondamentale per dare forza a tutte le battaglie umanitarie e civili!!!
Cari leader progressisti, ma come ragionate? Veramente volete affrontare le elezioni con decine di migliaia di pagine social democratiche e antifasciste silenziate?

Sulla censura che mi ha colpito vedi su questo blog.

L'articolo Perché i progressisti non difendono la libertà di parola sui social network? proviene da Il Fatto Quotidiano.