O Ministério Público do Trabalho (MPT) acionou a Justiça, nesta quinta-feira (29), para obrigar a Meta a retirar do ar, em até 24 horas, todas as publicações que estimulem empresários a vigiar, expor, deixar de contratar e demitir funcionários por preferências políticas ou voto. O pedido inclui as plataformas Instagram, Facebook e Threads, que pertencem à big tech americana.
O MPT aponta a responsabilidade da Meta pelo conteúdo publicado em suas plataformas e pede que o Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 2ª Região arbitre indenização de R$ 50 milhões por danos morais coletivos.
Embora os sete procuradores que assinam a ação tenham apontado a urgência da remoção das publicações que caracterizem assédio eleitoral, a primeira audiência foi agendada para o dia 29 de março de 2027, na 77ª Vara do Trabalho de São Paulo.
O maior número de denúncias é proveniente de São Paulo (620), seguido de Minas Gerais (351), Paraná (338), Rio de Janeiro (252), Rio Grande do Sul (223) e Santa Catarina (165).
Os dados coincidem com a multiplicação de relatos sobre incentivos a boicotes e a demissões de funcionários que tenham votado em candidato contrário à orientação política do patrão.
De acordo com o MPT, passado o pleito em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reelegeu, perfis nas plataformas digitais passaram a incentivar e orientar empregadores a vasculharem as redes sociais de seus funcionários ou colaboradores com o objetivo de descobrir em quem estes votaram e, no caso de a opção ser diferente da patronal, demiti-los.
“Outras publicações expõem pessoas à ridicularização, com nome e imagem, ou comemoram demissões”, sustenta o MPT, assegurando que só quatro das publicações analisadas em um único perfil, que totaliza 3,8 milhões de seguidores, somaram mais de 2 milhões de curtidas.
De acordo com o MPT, além de permitir conteúdos ilegais durante dias, os próprios sistemas de recomendação da Meta, como a aba ‘Explorar’ e os ‘Reels’ sugeridos, ampliam o alcance do que gera mais engajamento.
Consultada pela reportagem, a Meta informou que não comentaria o assunto.
Instagram is offering some creators six figures to help make it a long-form video hub.
The Meta platform is reviving its IGTV ambitions, allowing horizontal videos of up to 90 minutes.
Creators are required to cross-post their long-form YouTube content to Instagram as part of nonexclusive deals.
Instagram wants what YouTube has — and it's willing to pay up to get it.
In an effort to persuade content creators to post long-form video on Instagram, the company is paying a select number of creators hefty sums, according to people familiar with the deals.
Not every deal is equal. The Meta-owned platform has offered select creators $50,000 to post long-form video to its new "Features" product, while others have been offered six-figure deals, some of which have reached $500,000, Business Insider exclusively learned.
"We've been public about the fact that we are funding Features content directly with some creators right now to support them," a Meta spokesperson told Business Insider. "The details of those deals are confidential, but we're excited to see the content going live."
On Monday, Instagram unveiled an overhaul of its video formats. Most importantly, it's resurrecting IGTV — a long-form video product Instagram launched in 2018 and sunset in 2022 — in the form of Features. The horizontal, wide-screen videos will exist within the Instagram app, and can be as long as a feature film: 90 minutes.
Instagram is expanding its offerings for long-form video content.
Meta
Long-form video isn't exactly what people are used to watching on Instagram. Reels, the platform's answer to TikTok's meteoric rise, has redefined the Instagram experience and is driving time-spent and revenue across Meta's apps.
YouTube, however, reigns king as the internet's destination for sit-down, longer-form videos.
Instagram knows this. The deals do not require exclusivity to Instagram, multiple people familiar with the agreements said; one person familiar with the offers said it's asking creators to post to Instagram any of the long-form content they publish to YouTube that same day.
Reza Izad, partner at Underscore Talent, which reps clients like "Subway Takes'" Kareem Rahma and Noah Beck, called the deals an "exciting opportunity" for creators.
"Every time there's a new feature in these apps that the company's promoting, people will have more opportunity to be seen because there's going to be algorithmic preference to this kind of content," he said. "And unlike short-form, there's not a lot of abundance."
Money, money, money
This isn't the first time Instagram has inked paid deals with creators to lure them to post more on Meta's apps.
Last year, Meta was paying creators thousands of dollars to post short-form videos to Instagram and Facebook in the midst of TikTok's potential ban. The company has tested several bonus programs paying creators for the performance of their Reels on Instagram, though those programs have dwindled.
Back in 2021, when IGTV was still part of Instagram's big video bet, it inked deals with creators, funding long-form episodic shows from creators like TikTok's "Sway Boys" and "Dance Moms" alum Nia Sioux. Briefly, IGTV had its own monetization program, too, which let some creators earn a cut from ad revenue on the format.
While Instagram is paying some creators directly, a big question looms over the creator economy: What about the rest of them?
A major draw of YouTube is its long-standing Partner Program, which pays eligible creators a share of the ad revenue generated by their videos. Even though YouTube has increased its eligibility requirements, the potential to turn a hobby or passion project into a cash-earning career has kept YouTube on top as the go-to video platform for creators.
It's no surprise, then, that when Instagram announced its video overhaul, creators immediately had questions about monetization.
"We understand the economics matter a ton, and are exploring multiple options to help long-form creators get paid," Instagram's top executive, Adam Mosseri, wrote in an X post on Wednesday.
But one thing that Meta has decided it shouldn't brag about is that it can track who unfollowed you on Instagram.
About a week ago, Rachel Karten, who writes the excellent marketing newsletter Link in Bio, noticed a strange ad on Instagram. The ad encouraged people to download Muse, with an image of the fuzzy mascot holding up red and green Tinder-esque signs, suggesting you could "See who unfollowed you each week."
i get that this is technically a requested feature but wouldn’t it lead to more resentment towards your own platform? pic.twitter.com/SbM6VdcdhV
Finding out who unfollowed you on Instagram is something people have wanted to know since the app first launched. But Instagram — for good reasons — has avoided making this a feature on its own app.
I reached out to Meta to ask about this seeming clash, and a Meta spokesperson confirmed to Business Insider that the ad had been removed and is no longer active in the Meta ad library.
Instagram doesn't want you to know your unfollows
Here's the tension: Instagram knows that people want this feature, but it also knows it would be bad for the platform's vibes.
Instagram head Adam Mosseri regularly does AMAs on his personal account, and he's answered questions about why there's no "who unfollowed me" feature. His reasoning (gone from his page but have been aggregated in other videos) is that they want to make people feel comfortable unfollowing people they're no longer interested in.
To most people, it is obvious that this feature could hurt people's feelings, especially younger users (let's assume that Instagram does care about teen users' feelings here, although I understand if you have some hesitations on that). Feeling bad while using the platform is a bad user experience!
It's also ultimately bad for Instagram. If you're reluctant to unfollow accounts you don't like, then you'll end up with a feed that's less compelling, and you'll end up opening Instagram less often or spending less time on it. That's bad for Instagram's daily active user metrics!
Yes, Muse can actually do this
There are, and have been, third-party services that can track who unfollows you. These sometimes require access to your login info in ways I definitely wouldn't recommend, and can track over time who has unfollowed you. So it's not like Muse is doing something totally novel or unheard of here.
I asked Muse to do this for me, and it said it could — with a caveat: it will start tracking my follow lists to see who unfollows me going forward, but it can't retroactively check who unfollowed me in the past (that's mostly the same as the other trackers). And honestly? I don't want to know! No thanks! Yikes!
I asked Muse to track who unfollowed me on Instagram (despite not wanting to really know). It could only track going forward, but after two days, it found one.
Business Insider
Is this just one stupid ad? Yes. Was it set up and run as an ad by someone at Meta far removed from Instagram's philosophy on unfollows? Probably. Is it the most shocking news in the world if Meta runs a single ad and then takes it down? No.
But this interests me so much because it gets at a bigger and thornier issue. AI agents like Muse are what Meta clearly sees as the future of the company and how people use its services. But AI agents' abilities and use cases may be at odds with the nature of social media.
In the simplest way, AI agents are supposed to help you be efficient and get things done. Social media is supposed to help you waste your time.
These are two vastly different objectives — and it's going to be interesting to see how these two new technological pillars of Meta clash or complement each other.
Already, we have one Meta product (Muse) that is more than happy to do something that another Meta product (Instagram) has long discouraged.
There are plenty of other features that people want to do on social media, but Instagram and Facebook don't allow because it's bad for the overall health of the platforms. Suddenly, AI agents like Muse can do these long-forbidden things. The question is: how far is Meta willing to cannibalize the health of its own social platforms for the sake of growing its AI?
Court documents reveal staff considered ways to ‘get academic community to disavow’ influential US author
Meta staff discussed deploying a “whisper strategy” to undermine the influential US academic whose work has inspired a global social media crackdown, according to court documents.
Employees at the parent group of Facebook and Instagram sought to discredit Jonathan Haidt, the social psychologist and author of The Anxious Generation, a book that helped tip the debate about online safety towards more stringent measures such as the under-16 ban in Australia.
O MPT (Ministério Público do Trabalho) entrou, nesta quinta-feira (29), com uma ação civil pública contra a Meta, dona do Instagram, Facebook e WhatsApp, na qual cobra que a big tech tome medidas contra episódios de assédio eleitoral que vêm sendo registrados após o segundo turno das Eleições 2026, no domingo (25).
Desde a confirmação da reeleição de Lula à Presidência da República, circulam nas redes sociais diversas publicações que incentivam empresários e donos de empresas a vasculharem as redes sociais de funcionários para descobrir em quem eles votaram e, se houver divergência política, pede que eles sejam demitidos.
“Apenas quatro publicações de um único perfil, com selo de verificação e 3,8 milhões de seguidores, somavam mais de 2 milhões de curtidas”, diz o MPT.
O órgão pede também urgência para que a Meta remova, em até 24 horas, as publicações de assédio eleitoral, sob multa de R$ 500 mil por conteúdo mantido, e exiba um aviso de que não compactua com manifestações que incentivam a discriminação, retaliação ou punição de empregados por orientação política.
O MPT também requer a notificação dos perfis responsáveis por esses conteúdos e suspensão por 30 dias para aqueles que voltarem a publicar manifestações relacionadas.
MPT diz que Meta tem responsabilidade nos conteúdos postados nas plataformas
Para o MPT, a big tech permitiu a publicação e compartilhamento de “conteúdos ilegais” durante dias e ampliou o alcance de postagens do tipo ao recomendá-los por meio da aba “explorar” e “reels”.
“Se não os emprega para identificar a incitação à discriminação de trabalhadores por convicção política, é por escolha, e não por impossibilidade técnica”, afirmam os procuradores que assinam a ação.
A medida pede que a empresa crie uma política permanente de prevenção ao assédio eleitoral, mude regras de uso para proibir conteúdos relacionados, reforce a moderação em períodos eleitorais e preste contas periodicamente à Justiça.
A ação é assinada pelo procurador-geral do Trabalho, Gláucio Araújo de Oliveira, pela procuradora-chefe do MPT-SP, Vera Lúcia Carlos, além dos procuradores Igor Gonçalves, Luciana Coutinho, Tatiana Amormino, Diego Jimenez e Marcos Cutrim.
A CNN Brasil pediu um posicionamento da Meta, mas ainda não teve retorno. O espaço segue aberto para manifestação.
Cometas podem ter contribuído muito menos do que se imaginava para o surgimento da vida na Terra. De acordo com o estudo publicado na última quarta-feira (28) na revista científica Scientific Reports, os impactos desses corpos celestes dificilmente teriam fornecido quantidades suficientes de moléculas essenciais às reações químicas que antecederam a vida.
A pesquisa utilizou simulações computacionais para analisar a evolução dos cometas de curto período, a passagem desses objetos pela atmosfera terrestre e a sobrevivência de compostos orgânicos durante o impacto.
Os resultados indicam que a entrega bem-sucedida dessas substâncias seria extremamente rara.
Cometas poderiam transportar ingredientes da vida
Cometas apresentam uma variedade de moléculas orgânicas voláteis e, por isso, são considerados possíveis veículos de transporte de ingredientes químicos para a Terra primitiva.
A hipótese é que esses corpos celestes tenham levado substâncias necessárias às reações que antecederam o surgimento dos primeiros organismos.
No entanto, a presença desses compostos nos cometas não garante que eles chegariam intactos à superfície do planeta. Para contribuir com a química pré-biótica, as moléculas precisariam sobreviver à passagem pela atmosfera e ao impacto.
Cianeto de hidrogênio foi analisado
Uma das substâncias analisadas pelos pesquisadores foi o HCN (cianeto de hidrogênio), composto que pode participar de reações químicas capazes de produzir componentes fundamentais para a vida, como açúcares, lipídios e moléculas que integram o material genético.
A pesquisa investigou se os impactos de cometas poderiam fornecer esse composto em concentrações relevantes para as reações químicas associadas à origem da vida.
Atmosfera e impacto dificultam preservação
Os pesquisadores identificaram dois obstáculos principais para a entrega dessas moléculas: a fragmentação dos cometas durante a passagem pela atmosfera e a destruição térmica provocada pela colisão em alta velocidade com a superfície terrestre.
Corpos menores e com trajetórias mais inclinadas seriam particularmente vulneráveis à destruição atmosférica.
Já durante o impacto, as altas temperaturas podem decompor compostos orgânicos que sobreviveram à passagem pela atmosfera.
Simulações indicam eventos raros
Para estimar a frequência desses eventos, os pesquisadores combinaram modelos da evolução dos cometas com simulações de sua entrada na atmosfera e da sobrevivência do cianeto de hidrogênio após a colisão.
Mesmo em cenários considerados favoráveis à preservação das moléculas, as simulações registraram, em média, zero impactos capazes de fornecer concentrações de HCN consideradas relevantes para a química pré-biótica.
Em 54% das simulações, nenhum impacto atingiu esse patamar.
O estudo também indica que eventuais entregas bem-sucedidas teriam ocorrido, com maior probabilidade, nos primeiros períodos da história da Terra, quando o bombardeio por cometas era mais intenso.
Além disso, as moléculas que eventualmente sobrevivessem poderiam ser rapidamente diluídas pela água no ambiente após o impacto, reduzindo ainda mais as chances de participação nas reações químicas necessárias.
Marte teria condições mais favoráveis
A pesquisa também compara os resultados com os de Marte e Vênus. De acordo com as simulações, Marte teria apresentado condições mais favoráveis para receber moléculas preservadas em impactos de cometas, principalmente por causa da menor velocidade das colisões e de sua atmosfera mais rarefeita.
Os pesquisadores ressaltam que essa comparação depende das condições ambientais consideradas nos modelos e não comprova que a vida tenha surgido em Marte.
Estudo não descarta contribuição dos cometas
Os resultados desafiam a hipótese de que os cometas tenham sido uma fonte importante de moléculas concentradas necessárias ao surgimento da vida na Terra. O trabalho, porém, não demonstra que nenhum cometa tenha contribuído para esse processo.
A origem da vida continua sendo uma questão em aberto. O estudo indica que, ao menos para a Terra, os impactos de cometas podem ter sido uma via muito menos eficiente de fornecimento de ingredientes químicos do que se supunha, sem excluir outras possibilidades para o surgimento das primeiras formas de vida.
AF! Em apenas oito dias do segundo turno, Flávio Bolsonaro injetou cerca de 1,86 milhões de euros em impulsionamento de conteúdos no Instagram e no Facebook. O montante, pago entre 14 e 22 de outubro, representa aproximadamente 60% de tudo o que o candidato do PL gastou nas plataformas da Meta ao longo da campanha. […]
Login
