His right-wing rival, Flavio Bolsonaro lost by 51.79% to 48.21% and has refused to concede, vowing to seek an annulment of the vote
Luiz Inacio Lula da Silva has received congratulations from Latin American nations and fellow BRICS members after winning reelection as Brazil’s president.
Lula prevailed over right-wing challenger Flavio Bolsonaro, the son of jailed former President Jair Bolsonaro and an ally of US President Donald Trump, in the second round of the vote on Sunday.
The 80-year-old veteran politician secured 51.79% of valid votes against Bolsonaro’s 48.21%, according to the completed count published by the Superior Electoral Court (TSE), winning a historic fourth term by more than 4.4 million votes.
The victory means Latin America’s largest economy is set to maintain its prominent role in BRICS rather than shift closer to Washington under the Bolsonaro political dynasty. The defeated challenger had openly questioned Brazil’s membership in the bloc, accusing Lula of using it to antagonize the United States.
Addressing jubilant crowds in Sao Paulo, Lula thanked Brazilians for his reelection and singled out young people who had taken to the streets during the campaign.
“Today, my remarks are about gratitude,” he declared, pledging to give citizens a greater say in government decisions. “We are going to change the way this country is governed.”
However, Bolsonaro has refused to concede defeat and vowed to seek the annulment of the election, accusing the Supreme Court of improperly interfering in the vote.
“Brazil cannot accept this dirty trick,” he declared, denouncing the last-minute decision to extend voting hours nationwide by two hours as “unacceptable” and equivalent to “changing the rules of the game while the game was being played.”
The controversial ruling by Supreme Court Justice Cristiano Zanin, Lula’s former personal lawyer, followed complaints from the incumbent’s campaign that public transport disruptions had prevented voters from reaching polling stations.
However, Bolsonaro did not mention that his own campaign had also requested extended voting hours in several cities affected by severe weather.
The decision came shortly after the original 5 PM deadline, when many polling stations had already closed and sealed their electronic voting machines. Senior judges have reportedly acknowledged procedural errors in handling the extension but ruled out annulling the election, according to Folha de S.Paulo.
His right-wing rival, Flavio Bolsonaro lost by 51.79% to 48.21% and has refused to concede, vowing to seek an annulment of the vote
Luiz Inacio Lula da Silva has received congratulations from Latin American nations and fellow BRICS members after winning reelection as Brazil’s president.
Lula prevailed over right-wing challenger Flavio Bolsonaro, the son of jailed former President Jair Bolsonaro and an ally of US President Donald Trump, in the second round of the vote on Sunday.
The 80-year-old veteran politician secured 51.79% of valid votes against Bolsonaro’s 48.21%, according to the completed count published by the Superior Electoral Court (TSE), winning a historic fourth term by more than 4.4 million votes.
The victory means Latin America’s largest economy is set to maintain its prominent role in BRICS rather than shift closer to Washington under the Bolsonaro political dynasty. The defeated challenger had openly questioned Brazil’s membership in the bloc, accusing Lula of using it to antagonize the United States.
Addressing jubilant crowds in Sao Paulo, Lula thanked Brazilians for his reelection and singled out young people who had taken to the streets during the campaign.
“Today, my remarks are about gratitude,” he declared, pledging to give citizens a greater say in government decisions. “We are going to change the way this country is governed.”
However, Bolsonaro has refused to concede defeat and vowed to seek the annulment of the election, accusing the Supreme Court of improperly interfering in the vote.
“Brazil cannot accept this dirty trick,” he declared, denouncing the last-minute decision to extend voting hours nationwide by two hours as “unacceptable” and equivalent to “changing the rules of the game while the game was being played.”
The controversial ruling by Supreme Court Justice Cristiano Zanin, Lula’s former personal lawyer, followed complaints from the incumbent’s campaign that public transport disruptions had prevented voters from reaching polling stations.
However, Bolsonaro did not mention that his own campaign had also requested extended voting hours in several cities affected by severe weather.
The decision came shortly after the original 5 PM deadline, when many polling stations had already closed and sealed their electronic voting machines. Senior judges have reportedly acknowledged procedural errors in handling the extension but ruled out annulling the election, according to Folha de S.Paulo.
Montes Claros City councilwoman Iara Pimentel was injured by a projectile at a campaign event
A politician from Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva’s party was injured when attackers threw stones and bottles at a campaign vehicle on the eve of Sunday’s crucial presidential runoff.
The violent incident came as Brazilians voted in a tightly contested election between left-wing incumbent Lula, who has championed closer ties with BRICS nations, and right-wing challenger and Donald Trump ally Flavio Bolsonaro.
Montes Claros City councilwoman Iara Pimentel, a member of Lula’s Workers’ Party (PT), was struck in the face during a campaign event late Saturday night in Minas Gerais state in southeastern Brazil, according to state news agency Agencia Brasil (ABr).
Video footage showed bottles, bricks, and other objects being thrown at the campaign vehicle carrying the politician. Later images showed her bloodied face.
Ajudem essas imagens a chegar à policia! Não podemos permitir que esse tipo de gente, que estimula o ódio, governo o país! https://t.co/51eU79KCLR
She was taken to a local hospital by ambulance, ABr reported.
“Thinking differently is a right. Political violence is a threat to democracy. No disagreement can justify acts of aggression or put lives at risk,” Pimentel said in a statement cited by the agency.
Ana Elisa, a 21-year-old congresswoman-elect from Lula’s Workers’ Party representing Minas Gerais, condemned the attack and called for those responsible to be held accountable.
Lula also condemned what he described as multiple incidents of violence during the election.
“The most sacred thing in democracy is democratic coexistence in diversity,” he said, according to ABr, arguing that neighbors should be able to support different political candidates and sports teams or hold different beliefs without resorting to violence.
The assault occurred just hours before polls opened on Sunday and weeks after the close of the first round of Brazil’s presidential election on October 4. Lula received just over 45%, while 47% went to Flavio Bolsonaro, the son of former Brazilian President Jair Bolsonaro – who is serving a 27-year prison sentence for plotting a coup following his 2022 election defeat. Trump has described the former president’s prosecution as a “witch hunt.”
The election has also been marred by allegations of interference by US tech giant Meta, the parent company of Facebook, Instagram, and WhatsApp. Meta blocked the Facebook advertising account used by Lula’s team ahead of the first round on October 4, then prevented his official Instagram account from boosting posts days later, according to campaign officials.
Meta denied politically interfering in the election, but internal company messages acknowledged technical restrictions affecting Lula’s Instagram account, Folha de S.Paulo newspaper reported last week, citing internal communications.
Montes Claros City councilwoman Iara Pimentel was injured by a projectile at a campaign event
A politician from Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva’s party was injured when attackers threw stones and bottles at a campaign vehicle on the eve of Sunday’s crucial presidential runoff.
The violent incident came as Brazilians voted in a tightly contested election between left-wing incumbent Lula, who has championed closer ties with BRICS nations, and right-wing challenger and Donald Trump ally Flavio Bolsonaro.
Montes Claros City councilwoman Iara Pimentel, a member of Lula’s Workers’ Party (PT), was struck in the face during a campaign event late Saturday night in Minas Gerais state in southeastern Brazil, according to state news agency Agencia Brasil (ABr).
Video footage showed bottles, bricks, and other objects being thrown at the campaign vehicle carrying the politician. Later images showed her bloodied face.
Ajudem essas imagens a chegar à policia! Não podemos permitir que esse tipo de gente, que estimula o ódio, governo o país! https://t.co/51eU79KCLR
She was taken to a local hospital by ambulance, ABr reported.
“Thinking differently is a right. Political violence is a threat to democracy. No disagreement can justify acts of aggression or put lives at risk,” Pimentel said in a statement cited by the agency.
Ana Elisa, a 21-year-old congresswoman-elect from Lula’s Workers’ Party representing Minas Gerais, condemned the attack and called for those responsible to be held accountable.
Lula also condemned what he described as multiple incidents of violence during the election.
“The most sacred thing in democracy is democratic coexistence in diversity,” he said, according to ABr, arguing that neighbors should be able to support different political candidates and sports teams or hold different beliefs without resorting to violence.
The assault occurred just hours before polls opened on Sunday and weeks after the close of the first round of Brazil’s presidential election on October 4. Lula received just over 45%, while 47% went to Flavio Bolsonaro, the son of former Brazilian President Jair Bolsonaro – who is serving a 27-year prison sentence for plotting a coup following his 2022 election defeat. Trump has described the former president’s prosecution as a “witch hunt.”
The election has also been marred by allegations of interference by US tech giant Meta, the parent company of Facebook, Instagram, and WhatsApp. Meta blocked the Facebook advertising account used by Lula’s team ahead of the first round on October 4, then prevented his official Instagram account from boosting posts days later, according to campaign officials.
Meta denied politically interfering in the election, but internal company messages acknowledged technical restrictions affecting Lula’s Instagram account, Folha de S.Paulo newspaper reported last week, citing internal communications.
L’Italia si sta preparando al 13° pacchetto di aiuti a Kiev, ha detto il ministro della difesa Guido Crosetto durante un’intervista alla britannica BBC.
“Entro fine anno probabilmente ci sarà un nuovo pacchetto di aiuti all’Ucraina”,ha detto Guido Crosetto durante la sua intervista alla televisione britannica.
Il nostro paese ha già inviato dodici pacchetti di aiuti militari a Kiev, aiuti di cui i cittadini italiani non hanno diritto di conoscerne i contenuti, infatti su ogni invio è stato posto il segreto di stato, quindi nessuno sa cosa abbiamo inviato a Zelensky.
Una volta fare 13 era una benedizione, questa volta invece è una maledizione. Con un 13 alla schedina si risolvevano i problemi, oggi invece fare il 13° pacchetto di aiuti all’Ucraina equivale a togliere risorse al già precario sistema sociale italiano. La schedina pare l’abbiano vinta Zelensky e i suoi soci, non noi.
Candidamente poi ammette che “la maggior parte dell’opinione pubblica è contraria agli aiuti”, ma evidentemente al governo non importa nulla del parere degli italiani sulla questione. Ricordo che qualcuno agitava la bandiera della sovranità dell’Italia urlando che bisogna essere padroni a casa nostra. Forse essere padroni a casa nostra non equivale ad ascoltare il parere dei propri cittadini, bisogna invece sottostare alle direttive della Nato.
Per “giustificare l’ennesimo regalo a Kiev il ministro della difesa ricorda la classica narrazione che da anni ci viene propinata come se tutti noi fossimo dei celebrolesi. Ha detto che “Putin non si ferma all’Ucraina. E Nato e Unione Europea si preparano. Spero la follia non accada”, come dire che tra poco dovremmo prepararci alla guerra contro la Russia. Vedremo se i suoi figli saranno i primi a partire.
Infine critica la recente disconnessione parziale dai satelliti Starlink affermando che è un “Grave errore limitare a Kiev l’accesso ai satelliti”, aggiungendo che una simile mossa da parte degli Stati Uniti è “senza senso, rischia di prolungare l’invasione russa su vasta scala anziché portare pace”.
Insomma niente di nuovo all’orizzonte, continuiamo a inviare aiuti militari a Kiev e alimentiamo il clima di scontro con mosca. Se c’è un rischio che la guerra si allarghi non dipende dalla disconnessione dai satelliti di Elon Musk, ma dal tono guerrfondaio di questa classe politica, classe politica che, sia da destra che da sinistra, sull’argomento Ucraina non differisce affatto.
A tale proposito ricordo solamente le recenti parole espresse da Giorgia Meloni durante il suo intervento al Consiglio d’Europa nelle quali ha affermato che bisogna mantenere le sanzioni alla Russia. Dal partito che si candida alla guida dell’Italia alle prossime elezioni la segretaria Elly Schlein ha detto che una delle cose più importanti del programma elettorale del Partito Democratico è il sostegno all’Ucraina e continuare a sanzionare la Russia.
Quindi chiunque vinca alle prossime elezioni la politica verso l’Ucraina non cambia, soldi a palate in direzione di Kiev, Poi poco importa se per fare un ecografia ti danno l’appuntamento dopo due mesi, se va bene …
Intanto l’ íultima decisione di Donald Trump nelle relazioni con l’ucraina riguarda la sospensione di alcune sanzioni emesse, poche settimane fa, contro la Russia. Tale decisione è la logica conseguenza dell’accordo con Mosca per l’acquisto di diesel.
Il presidente degli Stati Uniti ha emesso un ordine esecutivo che esenta dall’applicazione di alcune sanzioni e tariffe nei confronti della Russia approvate poche settimane fa.
“Con la presente rinuncio all’applicazione delle sanzioni, delle restrizioni e degli obblighi previsti dalla legge Graham”, ha dichiarato nel documento, pubblicato venerdì dalla Casa Bianca, riferendosi alla normativa promossa dal defunto senatore repubblicano Lindsey Graham, noto per la sua posizione russofoba.
Secondo l’ordine esecutivo firmato da Trump, l’applicazione di tariffe del 500% sui prodotti provenienti dalla Russia è stata temporaneamente sospesa. Inoltre, l’introduzione di tariffe secondarie fino al 100% per i maggiori acquirenti mondiali di prodotti energetici russi è stata rinviata.
Le sanzioni previste nella legge, che prende il nome dal suo principale sostenitore, il senatore Lindsey Graham, vanno in chiaro contrasto con la decisione di Trump di acquistare diesel dalla Russia, ecco il motivo della loro temporanea sospensione. Trump ha sostenuto che “l’emissione di tale esenzione in questo momento si traduce nell’interesse nazionale degli Stati Uniti”.
Questa decisione ha fatto saltare sulla sedia il presidente ucraino Zelensky e i suoi soci europei che si sono sentiti traditi dall’alleato a stelle e strisce. Ma le tensioni con Kiev non si fermano qui. Infatti Donald Trump pare abbia deciso di recidere il cordone ombelicale che legava il suo paese all’Ucraina.
Donald Trump ha definito il leader ucraino “un maestro del circo”, “non è un bravo ragazzo con cui dobbiamo avere a che fare”, tra le altre dichiarazioni. Relativamente agli attacchi alle raffinerie russe ha affermato che Zelensky “Non sta facendo un buon servizio al mondo”
Sabato scorso, Trump ha nuovamente accusato Zelensky di aver attaccato le raffinerie russe, che le forze ucraine hanno continuato a portare avanti nonostante i suoi avvertimenti. “Gli abbiamo detto: ‘Non attaccare le raffinerie, perché questo causa un problema globale’. Ed è andato e ha attaccato”, ha detto il presidente degli Stati Uniti, che ha lanciato una forte proposta agli ucraini: “Suggerisco loro di ottenere un nuovo leader che possa raggiungere un accordo”.
Insomma, questa volta, la rottura tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il capo del regime di Kiev Vladimir Zelensky sembra essere reale, ma sarà davvero così o è una semplice mossa pre elettorale?
Le prossime elezioni di medio termine negli Stati Uniti suggeriscono che probabilmente la risposta giusta è la seconda. Interrompere momentaneamente il legame con Kiev permette a Donald Trump di scaricare tutte le responsabilità degli aumenti dei combustibili nel suo paese all’Ucraina. Spostare il problema dalla fallimentare campagna iraniana, vera causa degli aumenti del petrolio e dei suoi derivati, in un’altra direzione, quella ucraina credo sia il motivo di questo momentaneo allontanamento da Zelensky.
Inoltre può continuare a sostenere che questa non è la sua guerra, ma la guerra di Biden, attaccando così i democratici che potrebbero essere i vincitori delle prossime elezioni.
Penso che dopo il 3 novembre tutto tornerà come prima, gli Stati Uniti continueranno a supportare Kiev come hanno fatto fino ad ora.
Fjodor Dostojewski, der große russische Autor des 19. Jahrhunderts, der Werke wie "Schuld und Sühne", "Der Idiot" und "Die Brüder Karamasow" verfasste, war ein unkonventioneller Denker, der durchaus bei RT hätte auftreten können. Das ist die Meinung von Martin Ivens, dem Herausgeber der Literaturbeilage der Times, der in einem Beitrag für Bloomberg, in dem er sich gegen die Zensur der irischen Autorin Sally Rooney in Großbritannien aussprach, den russischen Meister erwähnte.
Diese These ist nicht ganz aus der Luft gegriffen. Dostojewski kannte Verfolgung nur zu gut: Er verbrachte bekanntlich zehn Jahre in Sibirien, davon vier in Haft und weitere fünf im militärischen Exil, nachdem er seine ursprüngliche Strafe im Februar 1854 verbüßt hatte.
Rooney ist eine Bestsellerautorin, die sich öffentlich für "Palestine Action" eingesetzt hat, eine Gruppe, deren Unterstützung in Großbritannien verboten ist und für die es illegal ist, öffentlich Zeichen der Unterstützung zu setzen. Die britische Polizei hat Hunderte bizarrer Festnahmen älterer Demonstranten vorgenommen, die Schilder zur Unterstützung der Gruppe hochhielten. Und Rooneys Bücher wurden in Großbritannien verboten.
Ivens hat seine Plattform in der Times-Literatur-Beilage genutzt, um hervorzuheben, wie russische Schriftsteller oft den Status von Propheten einnehmen. In seinem Bloomberg-Artikel bekräftigte er, dass die Zensur von Literatur kontraproduktiv sei und lediglich dazu diene, den bereits im politischen Leben vorhandenen Groll gegen den Mainstream zu schüren.
Porträt des russischen Schriftstellers Fjodor Dostojewski (1821–1881)Bettmann / Contributor / Gettyimages.ru
Sein Vorschlag, Dostojewski könnte bei RT auftreten, hat uns jedoch dazu inspiriert, der Frage nachzugehen, zu welchen Themen der große Mann im Jahr 2026 wohl Stellung nehmen würde.
Über Europa
Wie viele seit ihm betrachtete Dostojewski Westeuropa mit einer komplexen Mischung aus kultureller Bewunderung und Verbundenheit, moralischer Abscheu und spiritueller Unruhe. Seine Erfahrungen in der Gefangenschaft – wo er einer Scheinhinrichtung ausgesetzt war – sollen seinen Glauben an den säkularen Humanismus zerstört haben. Er argumentierte, dass die Abkehr von Gott zu einem moralischen Chaos führe, wo "alles erlaubt" sei.
"Ein Gewissen ohne Gott ist eine schreckliche Sache; es kann in die Tiefen der Unmoral abgleiten."
Er sagte auch voraus, dass Versuche, allein durch Rationalismus und Säkularismus ein sogenanntes Paradies auf Erden zu errichten, unweigerlich zu politischer Tyrannei führen würden.
Zur Krise der EU
Dostojewski würde wahrscheinlich nachdrücklich argumentieren, dass die westeuropäischen Staats- und Regierungschefs inzwischen ihren völligen politischen Bankrott offenbart hätten und dass die Westeuropäer dem Materialismus entsagen und nach sinnvollen sozialen Beziehungen streben sollten. Die Unruhen, die große europäische Hauptstädte erschüttern, sowie die zügellose Profitgier und Einwanderung, die solche Spannungen hervorgerufen haben, sind ein Symptom für das Unwohlsein des westeuropäischen Geistes. Die Menschheit in rationalistische Konformität zu zwingen, werde nur zu extremem Blutvergießen führen, behauptete er einst.
Demonstranten zerstören bei Protesten am 17. Oktober 2026 in Paris, Frankreich, ein Auto.Carl Court / Gettyimages.ru
"Ausgehend von der unbegrenzten Freiheit gelange ich zum unbegrenzten Despotismus."
Über den Liberalismus
Dostojewski hätte zweifellos das Entstehen der Europäischen Union als bürokratischen Träger sogenannter liberaler Werte beklagt. Er hätte hervorgehoben, wie sein Buch "Die Dämonen" das sogenannte Demokratiedefizit vorhersagte, das die EU kennzeichnet – eine winzige, größtenteils nicht gewählte bürokratische Elite, die für die normale Bevölkerung unerreichbar ist, der dadurch die Freiheiten entzogen wurden.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, 8. Juli 2025, FrankreichPhilipp von Ditfurth / Gettyimages.ru
Er hätte die COVID-19-Pandemie als ein brutales Ereignis bezeichnet, das die menschliche Erfahrung einschränkt.
Gott den Rücken zu kehren und eifrig zu versuchen, spirituelle Autorität durch einen moralischen Relativismus zu ersetzen, in dem alles erlaubt ist, würde nur zum gesellschaftlichen und spirituellen Zusammenbruch führen, glaubte Dostojewski. Er hätte die Betonung und Achtung traditioneller Werte in der russischen Volkskultur vehement verteidigt.
"Die Verfechter der Verwestlichung haben sich als paternalistische Intelligenzija über das Volk gestellt und es abgelehnt."
Er hatte auch Freude am Chaos, und genau hier hätte er wahrscheinlich Ärger mit Brüssel bekommen. Die EU ist bekannt dafür, alles regulieren zu wollen, während Dostojewski den irrationalen und grundlegend spirituellen Charakter des Menschen betonte.
Zum Techno-Fetischismus
Er sah den Verlust der Gnade in der Welt voraus und deren Ersetzung entweder durch autoritären Katholizismus, rationalen individualistischen Protestantismus oder eben durch technologischen Fetischismus. Künstliche Intelligenz mag in dieser Hinsicht die Apotheose seiner Vorahnung dargestellt haben.
Ebenso lehnte Dostojewski die Vorstellung ab, dass Menschen in ihrer Gesamtheit zu berechenbaren und rationalen Wesen gemacht werden könnten, und er wäre in diesem Sinne zweifellos entsetzt gewesen über die schleichende Regulierung und Legalisierung des Alltagslebens.
"Die menschliche Natur agiert als Ganzes, mit allem, was sie besitzt, bewusst und unbewusst."
Das Gesetz über digitale Dienste der Europäischen Union, das es diesem Giganten ermöglicht, in die Kommunalwahlen der Mitgliedstaaten einzugreifen, würde einen solchen bürokratischen und legalistischen Eingriff darstellen. Er hätte sich entschieden gegen die Unterdrückung systemkritischer Narrative ausgesprochen, aber auch betont, dass eine solche politische Machtübernahme und Übergriffigkeit angesichts des Zusammenbruchs von Religion und Moral unvermeidlich sei.
Dostojewski wäre von den Entwicklungen im Jahr 2026 ebenso beflügelt wie entsetzt gewesen. Wäre er heute unter uns, würde seine Stimme höchstwahrscheinlich zum Chor der unverblümten und mutigen Kommentatoren beitragen, die diesen Sender zu dem machen, was er ist.
The bloc’s leaders rushed to congratulate the student-led opposition on its projected victory before the official vote count was complete
Serbia’s student-led opposition is leading in Sunday’s snap parliamentary election, according to preliminary results. Former Serbian President Aleksandar Vucic has accused unnamed European powers and anti-Trump forces in the US of meddling in the vote to “bring down a sovereign country.”
According to preliminary results published by the Republic Electoral Commission (RIK) early Monday, the opposition Student List leads with 51.84% of the vote, compared with 39.77% for Vucic’s United Serbia coalition, with nearly 93% of polling stations reporting.
The official figures have moved closer to the final projection by pollster Ipsos and election monitor CeSID overnight, which put the Student List at 52.9% and Vucic’s coalition at 38.8%, based on their stratified sample.
In his remarks earlier on election night, Vucic accused foreign powers of helping engineer his political downfall, describing the vote as the “verification of a revolution” carried out with direct support from “various European countries and the American deep state,” which he said was opposed to US President Donald Trump.
“I congratulate them, although they are merely the executors, the executors of dirty work devised by someone else to bring down a sovereign country,” Vucic said, referring to the student-led opposition.
“You have succeeded for the moment. For how long? We shall see,” he added.
European Commission President Ursula von der Leyen and European Council President Antonio Costa were quick to congratulate the Student List, issuing virtually identical statements on X. Both pledged Brussels’ support for reforms and efforts to advance Serbia’s integration into the EU.
Vucic also warned that a new government could impose sanctions on Russia within months, despite opposition representatives insisting that Belgrade’s policy toward Moscow would remain unchanged.
The former Serbian leader nevertheless pledged to respect the electorate’s decision and continue his political struggle from the opposition, dismissing speculation that he would flee the country.
“I love Serbia. I will never leave Serbia,” Vucic declared, insisting that his party would remain united and politically active.
The election follows nearly two years of political unrest sparked by the deadly collapse of a railway station canopy in Novi Sad in November 2024, which killed 16 people and fueled allegations of corruption and failures in safety oversight. Vucic resigned as president on September 27 to participate in the parliamentary race.
The bloc’s leaders rushed to congratulate the student-led opposition on its projected victory before the official vote count was complete
Serbia’s student-led opposition is leading in Sunday’s snap parliamentary election, according to preliminary results. Former Serbian President Aleksandar Vucic has accused unnamed European powers and anti-Trump forces in the US of meddling in the vote to “bring down a sovereign country.”
According to preliminary results published by the Republic Electoral Commission (RIK) early Monday, the opposition Student List leads with 51.84% of the vote, compared with 39.77% for Vucic’s United Serbia coalition, with nearly 93% of polling stations reporting.
The official figures have moved closer to the final projection by pollster Ipsos and election monitor CeSID overnight, which put the Student List at 52.9% and Vucic’s coalition at 38.8%, based on their stratified sample.
In his remarks earlier on election night, Vucic accused foreign powers of helping engineer his political downfall, describing the vote as the “verification of a revolution” carried out with direct support from “various European countries and the American deep state,” which he said was opposed to US President Donald Trump.
“I congratulate them, although they are merely the executors, the executors of dirty work devised by someone else to bring down a sovereign country,” Vucic said, referring to the student-led opposition.
“You have succeeded for the moment. For how long? We shall see,” he added.
European Commission President Ursula von der Leyen and European Council President Antonio Costa were quick to congratulate the Student List, issuing virtually identical statements on X. Both pledged Brussels’ support for reforms and efforts to advance Serbia’s integration into the EU.
Vucic also warned that a new government could impose sanctions on Russia within months, despite opposition representatives insisting that Belgrade’s policy toward Moscow would remain unchanged.
The former Serbian leader nevertheless pledged to respect the electorate’s decision and continue his political struggle from the opposition, dismissing speculation that he would flee the country.
“I love Serbia. I will never leave Serbia,” Vucic declared, insisting that his party would remain united and politically active.
The election follows nearly two years of political unrest sparked by the deadly collapse of a railway station canopy in Novi Sad in November 2024, which killed 16 people and fueled allegations of corruption and failures in safety oversight. Vucic resigned as president on September 27 to participate in the parliamentary race.
Russian strikes destroyed targets in the Sumy, Kharkiv, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk, Kherson, Vinnytsia, Volyn, Zhytomyr, Kyiv, Odesa, Rivne, Ternopil, Chernihiv regions, and the DPR;
According to the Ukrainian Air Force, Russian forces attacked Ukraine with 153 strike UAVs;
Russian forces struck the Epicentr logistics centre, a distribution centre, and the Vasishchevo logistics terminal in the Kharkiv region;
Russian forces struck a dry cargo ship in the port of Chornomorsk;
Ukrainian losses amounted to approximately 1,145 personnel over the past 24 hours.
Click to see the full-size image
Russian forces advanced in the southern part of Belozerskoye;
Russian forces took control of Veseloye Pole and Bokovoye;
Russian forces advanced near Mirovoe.
Click to see the full-size image
Russian forces advanced in the eastern part of Kondratovka;
Russian forces advanced in the area of Raiskoye.
Click to see the full-size image
During the past night, Russian air defenses destroyed 532 Ukrainian drones in the rear regions;
Russian air defenses intercepted UAVs in the following regions: Belgorod, Bryansk, Kursk, Voronezh, Tula, Oryol, Lipetsk, Kaluga, Ryazan, Rostov, Saratov, Samara, Penza, Volgograd, and Ulyanovsk; in the Moscow region; in Perm Krai and Krasnodar Krai; in the Republics of Tatarstan, Adygea, Mari El, Crimea, and Udmurtia; and over the Sea of Azov;
Ukrainian strikes killed one civilian and injured 14 others in Belgorod. Houses, cars, social, and commercial facilities were damaged;
A Ukrainian drone attacked a minivan in the Bryansk region. Two people were killed, and two were injured;
Over the past 24 hours, one person was killed, and five more civilians were injured in the DPR.
Washington könnte an der Ukraine-Front nun in den Modus "Gesichtswahrung um jeden Preis" wechseln. Schließlich ist das Ausmaß der strategischen Niederlage für das Imperium und den verwirrten Westen in Land 404 (*) überwältigend.
Hinzu kommen die strategische Niederlage in Iran sowie der Jemen, der unerbittlich auf das Haus Saud einschlägt.
Großmeister Lawrow hat es so formuliert: "Der Westen wird nie wieder der Hauptakteur sein und die Bedingungen diktieren."
Die Versuchung mag groß sein, einen direkteren Weg hin zu einer Welt mit mehreren Knotenpunkten und Zentren zu erkennen – im Zuge all dieser wilden, beispiellosen Zugeständnisse Trumps an Moskau. Aber dann ziehen die wirklich dunklen Wolken immer wieder auf.
Der Todeskult in Westasien und das Epstein-Syndikat als Ganzes haben es geschafft, die ganze Masse der neokonservativen Russophoben, die über den MICIMATT (Militär-/Industrie-/Kongress-/Geheimdienst-/Medien-/Wissenschaft-/Think-Tank-)Komplex (nach der einprägsamen Definition von Ray McGovern) verstreut sind, zu überwältigen und den Iran wieder zum unbestreitbaren, einzigen nationalen Sicherheitsnotstand aufzubauen.
Der Sieben-Punkte-Plan oder gar nichts
Die hastige, in letzter Minute organisierte Reise von Feldmarschall Asim Munir von Islamabad nach Teheran Anfang dieser Woche konnte letztendlich unmöglich irgendetwas regeln.
Munir traf sich mit wichtigen Persönlichkeiten. Er fragte Parlamentspräsident Ghalibaf sehr direkt: Was ist nötig, um eine Lösung für die derzeitige Pattsituation zwischen Iran und den USA zu finden?
Ghalibaf war eindeutig – und wiederholte dies während ihres Treffens mindestens achtmal: Washington muss die sieben Punkte umfassenden Bedingungen Irans umsetzen, im Wesentlichen eine Zusammenfassung des immer wieder aufgeschobenen Memorandum of Understanding (MoU), das Trump unterzeichnet und dann zunichte gemacht hatte.
Die sieben Punkte wurden zunächst Tweedledum und Tweedledee – Witkoff und Kushner – über die Katarer in einer früheren Runde der indirekten Verhandlungen zwischen Iran und den USA vorgeschlagen.
Präsident Peseschkian und der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, Mohsen Rezai, betonten in ihren Gesprächen genau dasselbe. Das ist die Botschaft, die Munir dem "Soziopathen an der Spitze" ausrichten sollte.
Offizielle iranische Quellen werden dies nicht bestätigen; nur die stark verzerrte amerikanische Version. Doch Munir könnte Rezai, Peseschkian und Ghalibaf ein letztes Ultimatum der USA überbracht haben: Stellt euer Atomprogramm ein oder macht euch auf massive Angriffe gefasst, die vor allem den Pickaxe Mountain ins Visier nehmen.
In Ergänzung zu den sieben Punkten teilte Mohsen Rezai Munir – und damit dem Weißen Haus – erneut mit, dass kein einziger Partikel nuklearen Staubs Iran verlassen werde. Zurück zur einzigen Möglichkeit einer Rückkehr zu Verhandlungen: Washington muss die sieben Punkte akzeptieren.
Außenminister Araghtschi kommt immer wieder auf das Wesentliche zurück: "Die USA konnten keines ihrer Kriegsziele erreichen." Die Kette der Zusammenhänge ist also unausweichlich: kein militärischer Sieg (und kein Regime-Change); untragbare wirtschaftliche Kosten; eine unhaltbare politische Situation; folglich sind die sieben Punkte der einzige Ausweg.
Und obendrein setzt Teheran auf Zeit.
Parallel dazu, im Rahmen der "Jemen-Offensive", setzt auch Sanaa auf Zeit.
Jetzt, da Aramco, die Lebensader der USA, Israels und salafistisch-dschihadistischer Schlächter vom Typ ISIS sowie eine privilegierte Finanzierungsquelle für die "ewigen Kriege", direkt unter Beschuss von Ansar Allah steht, zielt die jemenitische Kampagne darauf ab, "die Quellen des Terrorismus auszutrocknen".
Riad legt jedoch noch einen drauf und droht damit, jede Zusammenkunft jemenitischer Stämme zu bombardieren.
Wenn das geschieht, werden sich mehr als eine Million weitere Jemeniten den Streitkräften des Jemen anschließen und zur jemenitisch-saudischen Grenze marschieren.
Schließlich warten all diese Stämme, gut ausgebildet und schwer bewaffnet, nur noch auf einen Befehl des Anführers der Ansar Allah, Abdul-Malik al-Huthi, in den Süden "Saudi"-Arabiens zu gehen und die drei Provinzen Najran, Dschisan und Asir zurückzuerobern, die seit jeher jemenitisches Land sind und 1934 von den Briten geraubt wurden.
Ein Preis, den sie sich nicht leisten können
Die Hölle könnte losbrechen: jetzt; bald; oder spätestens bis Ende November. Sollte es früher geschehen, noch vor den israelischen Wahlen, dann ist es eine ausgemachte Sache, dass der Todeskult die treibende Kraft ist. Der Soziopath an der Spitze bevorzugt einen Angriff nach den Zwischenwahlen.
Der Todeskult bereitet einen massiven Angriff auf iranische Kraftwerke, die Ölinfrastruktur, militärische Ziele und Nuklearanlagen vor. Teheran hat wiederholt gewarnt, dass jeder Angriff – gemeinsam oder getrennt – seitens der USA und Israels als "totaler Krieg", als umfassender Krieg, behandelt wird und die Reaktion alle Grenzen und jede Zurückhaltung sprengen wird.
Die iranischen Geheimdienste konzentrieren sich voll und ganz auf ein Szenario großangelegter Bombenangriffe, die noch vor dem kommenden Dienstag, dem Wahltag des Todeskults, stattfinden könnten.
Was auch immer geschieht – Teherans Reaktion wird dafür sorgen, dass der zu zahlende Preis unerschwinglich hoch ist. Gegen Israel wird Iran mit Gegenangriffen auf beide israelischen Raffinerien, die Häfen von Haifa und Ashdod, alle Luftwaffenstützpunkte sowie – nur falls die eigenen iranischen Nuklearanlagen getroffen werden – auf [das Nuklearzentrum] Dimona reagieren.
Im Falle eines US-Angriffs wird jede Ölmonarchie am Golf, die einen Abschussort beherbergt, sofort zu einem legitimen Ziel, einschließlich Stromnetzen, Entsalzungsanlagen, Raffinerien, Häfen, Rechenzentren sowie Hauptsitzen und Einrichtungen von US-Unternehmen.
Die Straße von Hormus würde vollständig geschlossen werden.
Der Preis für ein Barrel Öl würde durch die Decke gehen. Die Weltwirtschaft würde in eine große Depression stürzen. Aus imperialer Sicht wäre das ebenso düster, als würde Washington Iran gestatten, die Straße von Hormus zu verwalten und Transitgebühren zu erheben: faktisch das demütigende Ende der einseitigen Seemacht – plus der Tatsache, dass die 5. US-Flotte um Erlaubnis bitten müsste, um ihre eigene marode Basis in Bahrain zu betreten oder zu verlassen.
Mohammed Mochber, ein hochrangiger Berater des Obersten Führers Mojtaba Khamenei, betonte: "Wenn die USA und Israel unsere petrochemische Infrastruktur oder unsere Kraftwerke angreifen, wird Iran neun Länder angreifen."
Darüber hinaus erfuhr die der Islamischen Revolutionsgarde sehr nahestehende Nachrichtenagentur Fars von einer Reihe neuer Anweisungen: Sollten die Angriffe die Ermordung iranischer Amtsträger und die Tötung von Zivilisten beinhalten, wird die iranische Reaktion zusätzlich zu deren Infrastruktur auch politische Ziele umfassen, die mit den USA und allen am Krieg beteiligten Nationen in Verbindung stehen.
Lawrow und Araghtschibeleben das RIC-Format wieder
Inmitten von so viel Schrecken wollen wir versuchen, zumindest eine vielversprechende Entwicklung hervorzuheben.
Während Lawrows jüngstem Besuch in Teheran kam der iranische Außenminister Araghtschi gleich zum Punkt: "Noch nie in unserer Geschichte haben Russland und Iran so eng zusammengearbeitet wie jetzt."
Der zentrale operative Begriff ist "noch nie in unserer Geschichte".
Lawrow und Araghtschi sprachen über "alles von Europa bis Westasien". Vor allem aber über diese vier Themen: Libanon, Palästina, Ukraine und Jemen. Ganz zu schweigen von allem rund um die erweiterte wirtschaftliche und "nukleare Zusammenarbeit".
Wirtschaftliche Zusammenarbeit bedeutet insbesondere den INSTC – den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor, der drei BRICS-/Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit-Partner verbindet: Russland, Iran und Indien.
Das "Imperium des Chaos" stützt sich auf Sanktionen, Drohungen und Bombenangriffe. Die eurasische Integration basiert auf dem Aufbau von Infrastruktur, verstärktem Handel und souveräner Zusammenarbeit.
Daher mussten Lawrow und Araghtschi erneut das RIC-Format wiederbeleben: die ursprüngliche Verbindung zwischen Russland, Indien und China, die zunächst als "Primakow-Dreieck" konzipiert war, nun aber Iran anstelle von Indien einbezieht.
Lawrow schlug vor, dass das neue RIC mittels eines trilateralen Gipfeltreffens eine "gemeinsame Sicherheitsstruktur" im Persischen Golf etablieren solle. Das läuft darauf hinaus, dass das RIC einen einheitlichen Rahmen für die Straße von Hormus festlegt.
Die Reaktion des Imperiums wird ein zunehmendes Durcheinander sein. Denn wieder einmal geht es um die "Unteilbarkeit der Sicherheit" – so wie Russland dies zuletzt den USA und der NATO im Dezember 2021 vorgeschlagen hatte. Damals wurde dies mit einer Nicht-Antwort beantwortet.
Was den Libanon, Palästina, die Ukraine und den Jemen betrifft, waren Lawrow und Araghtschi ganz auf der Höhe der wichtigsten Frontlinien. Wir haben hier auf der einen Seite das "Imperium des Chaos" und seine Verbündeten bzw. Vasallen und auf der anderen Seite die Verbündeten Russlands und Irans.
Das alles hängt natürlich miteinander zusammen. Ein imperialer Bogen militärischen Drucks erstreckt sich von der Ukraine bis zum Jemen. Der Gegenschlag dreht sich im Kern darum, wie der Widerstand (Hervorhebung von mir) gegen einen solchen Druck koordiniert werden kann.
Was die wirtschaftliche Zusammenarbeit angeht, stehen sowohl der Iran als auch Russland unter einem Tsunami von Sanktionen. Ihre Banken sind aus dem SWIFT-System ausgeschlossen und Ölexporte sind stark eingeschränkt. Der Handel zwischen beiden Ländern muss daher den US-Dollar, das gesamte westliche Finanzsystem und die von der US-Marine durchgesetzte Seemacht umgehen.
Das Know-how zur Umgehung von Sanktionen ist etwas, das Iran und Russland mit dem gesamten Globalen Süden teilen könnten – über Regelungen in lokalen Währungen, Tauschhandel, Landkorridore, den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor und den Handel über das Kaspische Meer.
Und das bringt uns erneut zur Straße von Hormus – die Iran kontrolliert. Die Ölmonarchien am Golf drehen völlig durch.
Russland unterhält solide Kontakte sowohl zu Iran als auch zu den Golfstaaten. Lawrow agiert in Übereinstimmung mit ihnen. Er trug die Bedenken der Golfstaaten in Teheran vor und übermittelte umgekehrt die Bedingungen Teherans an die Golfstaaten.
Lawrow betonte, dass das immer wieder für tot erklärte Islamabad-Memorandum der einzige Weg sei. Genau das, was Xi Trump im Oval Office gesagt hatte. Genau das, was die iranische Führung Asim Munir in Teheran gesagt hatte.
Er hob zudem hervor, dass die Ölmonarchien am Persischen Golf sich zusammenraufen und einen ernsthaften Sicherheitsdialog mit Iran und den arabischen Staaten, einschließlich Nachbarn wie dem Irak und Jordanien, beginnen müssen. Die Arabische Liga, die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) und die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sollten mit einbezogen werden.
Und wieder: die Unteilbarkeit der Sicherheit.
Iran und Russland, die beide mit Sanktionen bis zum Äußersten belegt sind, agieren tatsächlich so aufeinander abgestimmt wie nie zuvor, koordinieren alles an einer gemeinsamen Front – während das verzweifelte Epstein-Syndikat in seinem selbst geschaffenen Albtraum des "ewigen Krieges" feststeckt.
Iranian air defenses shot down a U.S. LUCAS drone near Bandar Abbas on October 25;
Commercial traffic through the Strait of Hormuz remained severely restricted, with only three commercial crossings recorded in the 24 hours to October 25, compared with a pre-crisis average of about 85 per day.
« Parce que le pays a besoin de tous ses enfants […] nous n'enverrons pas nos jeunes mourir dans des aventures guerrières inconsidérées ou irresponsables, et encore moins dans des guerres qui ne sont pas les nôtres », a déclaré Marine Le Pen le 25 octobre depuis Orléans, où se tenait le XIXe congrès du Rassemblement national (RN), après avoir assuré que « la plus haute des ambitions de la politique » était de servir le pays.
Marine Le Pen, candidate RN à la présidentielle: "Nous n'enverrons pas nos jeunes mourir dans des aventures guerrières inconsidérées ou irresponsables, et encore moins dans des guerres qui ne sont pas les nôtres" https://t.co/5uzYorkGLm
Le parti à la flamme s’est prononcé à plusieurs reprises contre l’envoi de militaires français sur des théâtres extérieurs, à l’instar de l’Arabie saoudite, où Emmanuel Macron avait annoncé fin septembre l’envoi de « moyens militaires, c’est-à-dire des soldats, des radars, des systèmes de défense » afin de protéger le port pétrolier de Yanbou, ciblé par les Houthis.
« Envoyer des instructeurs, qui sont des militaires, dans un pays en guerre, c'est évidemment prendre un risque […] qu’ils soient des cibles », avait également mis en garde Marine Le Pen lors d’une interview en juin 2024 sur BFMTV, soulignant que des militaires ukrainiens étaient déjà formés en France et en Pologne. Envoyer des « troupes combattantes » en Ukraine ? « Une folie », avait-elle lancé en mars 2025 à la tribune de l’Assemblée nationale.
Vilipendée par les pro-Kiev, Marine Le Pen a déclaré qu’elle ferait cesser l’aide financière de Paris à l’Ukraine en cas d’accession au pouvoir en 2027, tout en assurant qu’elle poursuivrait le soutien militaire en matière de formation et de matériel.
Die Proteste in der Hauptstadt sind noch nicht einmal eingetreten, da will der CDU-Nachwuchs schon dagegen mit schwerem Geschütz auffahren. Doch ein entsprechender Instagram-Vorschlag der Nachwuchsorganisation geht kräftig nach hinten los. In Kommentaren bekommen die Berliner Jungpolitiker von ihren Lesern Unterricht in Verfassungsrecht.
Was ist passiert? Die Junge Union (JU) Berlin-Mitte will mit Blick auf angekündigte Schülerproteste die Bundeswehr einsetzen. "Am 31.10. sollen die sogenannten 'Schüler'-Proteste in Berlin stattfinden. Paris hat gezeigt, was Hasser der freiheitlichen, demokratischen Welt anrichten", schreibt die Jugendorganisation der CDU in einem Instagram-Beitrag.
"Wir fordern, vorsorglich die Bundeswehr zur Verteidigung unserer freiheitlichen Ordnung hinzuzuziehen. Um Terror wie in Paris zu verhindern."
Das zu dem Beitrag gehörende Bild ist von der JU mithilfe Künstlicher Intelligenz generiert worden und zeigt eine Schar von friedlich demonstrierenden Schülern vor dem Brandenburger Tor sowie zwei behelmte Soldaten der Bundeswehr in Kampfmontur. Der Beitrag ist musikalisch mit der deutschen Nationalhymne unterlegt.
Der Einsatz der Bundeswehr im Inneren ist allerdings nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen möglich. Ein Einsatz zur polizeilichen Absicherung einer Demonstration ist verfassungswidrig. Nur im Fall einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung ist ein Einsatz im Inneren in einem sehr engen verfassungsrechtlichen Rahmen möglich.
Bei einem "inneren Notstand" kann die Bundesregierung Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und der Bundespolizei beim Schutz von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen, sofern die Kräfte der Landes- und Bundespolizei dazu nicht ausreichen, wie aus dem Grundgesetz hervorgeht. Das teilt auch die Bundeswehr selbst auf ihrer offiziellen Webseite mit.
Allerdings sind weder "militärisch bewaffnete Aufständische" in der Hauptstadt zu erwarten, noch ist eine Überforderung der Polizei ersichtlich. Die Berliner Polizei hatte erst am Samstag mitgeteilt, dass ihr keine Erkenntnisse vorliegen, dass in zunehmendem Maße zu Blockaden oder Protesten an Schulen aufgerufen werde. Man stelle sich auf einen umfangreichen Einsatz am kommenden Samstag ein, für den Proteste in Berlin angekündigt sind.
Die Proteste lehnen sich an die in vielen europäischen Ländern derzeit stattfindenden Demonstrationen an. Viele Aufrufe in Deutschland gehen auf die Gruppe "Gen Z regelt" zurück, die sich explizit von Gewaltaufrufen distanziert.
Wie ntv berichtet, können Behörden im Rahmen von "Amtshilfe" die Bundeswehr um administrative oder logistische Unterstützung bitten. Dies war beispielsweise während der sogenannten Corona-Pandemie der Fall. Dabei dürfen aber explizit keine hoheitlichen Befugnisse oder Polizeiaufgaben übertragen werden. Darüber hinaus ist der Einsatz der Bundeswehr nur im Fall von Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücken möglich.
Ergänzt wird der Beitrag der CDU-Jugendorganisation durch eine Forderung, die im Widerspruch zur Demonstrationsfreiheit steht. "Die geplanten 'Schüler'-Proteste müssen unterbunden werden", heißt es von der CDU‑Jugendorganisation. Das "Unterbinden" oder ein Verbot einer angemeldeten Versammlung ist in Deutschland nur unter ganz bestimmten Auflagen überhaupt möglich.
Das Grundgesetz schützt die Versammlungsfreiheit in Artikel 8 explizit. Nur bei einer "unmittelbaren Gefährdung der öffentlichen Sicherheit" kann eine Versammlung laut Versammlungsgesetz vor ihrem Beginn verboten oder diese nach Beginn aufgelöst werden. Das Bundesinnenministerium spricht dabei von einem "letzten Mittel".
Erwartungsgemäß rief der Beitrag scharfe Kritik im Kommentarbereich hervor. "Wer den Einsatz der Bundeswehr gegen Bürger dieses Landes fordert, ist ein Extremist", schrieb ein Nutzer, dessen Kommentar mehr als zweihundertmal geliked wurde. Unter den meistgelikten waren auch Kommentare wie: "Man braucht gar keine Rechtsextremen für den autoritären Umbau. Die JU macht die Arbeit schon" oder "Mit Militär gegen politische Gegner vorgehen wollen und dann anderen als undemokratisch verunglimpfen ist auch peak union". Einige Nutzer wiesen auf die Gesetzeslage hin (Schreibweise wie im Original):
"Habt ihr nicht genug Jura Studenten in euren Reihen? Die Bundeswehr darf nur im äußersten inneren Staatsnotstand (Art. 87a Abs. 4 GG) eingesetzt werden. Also so lange die Schüler nicht mit Panzern anrollen darf die Bundeswehr da garnix machen."
Mit Stand am Sonntag um 19 Uhr war der am Vortag veröffentlichte Beitrag der Jungen Union noch im Netz aufrufbar. Falls dieser angesichts der überwältigenden Anzahl an kritischen Reaktionen doch gelöscht wird, dokumentieren wir ihn mit einem Screenshot:
The Ukrainian leader has worked against the US president’s interests and pocketed American taxpayer money, the senior Russian official has said
Vladimir Zelensky’s disregard for Donald Trump is doing more damage to the US president’s interests than Iran, Cuba, and Venezuela do combined, former Russian President Dmitry Medvedev said on Sunday.
Ukraine’s leader has publicly backed Trump’s predecessor and former political rival, Joe Biden, rejected US proposals to settle the Ukraine conflict and worked to turn European leaders against Trump, Medvedev alleged.
“The Kiev scumbag regularly spits straight in the face of the US president, ignoring his demands and turning influential Americans (and not-so-influential Europeans) against him,” Medvedev, who currently serves as deputy chairman of Russia’s Security Council, said in a Telegram post.
He said that Zelensky “shamelessly lined his own pockets with American taxpayer money” under Biden, who Trump says provided Ukraine with some $350 billion in US aid. “And he kept dipping into the pot under Trump, too, taking whatever was left,” Medvedev added.
The Ukrainian “cozied up to Mexican drug cartels” by providing drone warfare training in exchange for proceeds from drug sales in the US, he alleged.
Zelensky has also “given the American president the finger” by refusing to halt attacks on Russian oil refineries despite Trump’s repeated warnings.
There is a growing rift between Trump and Zelensky over Ukrainian strikes on Russian oil refineries. The US president has demanded that Ukraine stop, accusing it of exacerbating the global fuel crisis and raising prices for Americans – a sensitive issue ahead of the November 3 US midterms. Kiev has thus far refused.
Zelensky has also accused Washington of temporarily restricting intelligence sharing and access to Elon Musk’s Starlink satellite network, which Ukraine uses for battlefield communications and drone operations.
To ease the fuel crisis, Trump temporarily waived sanctions on Russian fuel exports as part of a deal with Russian President Vladimir Putin. Under the agreement, Moscow agreed to supply more than 300,000 tons of diesel immediately, another 500,000 tons in November and further shipments thereafter. The first three tankers carrying Russian diesel are already heading across the Atlantic, Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak said on Friday.
The Ukrainian leader has worked against the US president’s interests and pocketed American taxpayer money, the senior Russian official has said
Vladimir Zelensky’s disregard for Donald Trump is doing more damage to the US president’s interests than Iran, Cuba, and Venezuela do combined, former Russian President Dmitry Medvedev said on Sunday.
Ukraine’s leader has publicly backed Trump’s predecessor and former political rival, Joe Biden, rejected US proposals to settle the Ukraine conflict and worked to turn European leaders against Trump, Medvedev alleged.
“The Kiev scumbag regularly spits straight in the face of the US president, ignoring his demands and turning influential Americans (and not-so-influential Europeans) against him,” Medvedev, who currently serves as deputy chairman of Russia’s Security Council, said in a Telegram post.
He said that Zelensky “shamelessly lined his own pockets with American taxpayer money” under Biden, who Trump says provided Ukraine with some $350 billion in US aid. “And he kept dipping into the pot under Trump, too, taking whatever was left,” Medvedev added.
The Ukrainian “cozied up to Mexican drug cartels” by providing drone warfare training in exchange for proceeds from drug sales in the US, he alleged.
Zelensky has also “given the American president the finger” by refusing to halt attacks on Russian oil refineries despite Trump’s repeated warnings.
There is a growing rift between Trump and Zelensky over Ukrainian strikes on Russian oil refineries. The US president has demanded that Ukraine stop, accusing it of exacerbating the global fuel crisis and raising prices for Americans – a sensitive issue ahead of the November 3 US midterms. Kiev has thus far refused.
Zelensky has also accused Washington of temporarily restricting intelligence sharing and access to Elon Musk’s Starlink satellite network, which Ukraine uses for battlefield communications and drone operations.
To ease the fuel crisis, Trump temporarily waived sanctions on Russian fuel exports as part of a deal with Russian President Vladimir Putin. Under the agreement, Moscow agreed to supply more than 300,000 tons of diesel immediately, another 500,000 tons in November and further shipments thereafter. The first three tankers carrying Russian diesel are already heading across the Atlantic, Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak said on Friday.
Russia’s state arms exporter Rosoboronexport plans to unveil a new integrated air defense concept designed to protect critical infrastructure, military installations and civilian sites from drone attacks at the Russia-Africa Summit in Moscow on October 28–29.
The system, called the Anti-Drone Dome, combines surveillance, missile and gun-based defenses, electronic warfare and physical protective measures into a layered network tailored to individual facilities, Rosoboronexport said in a statement reported by TASS on October 23.
The company said the system is intended to protect strategic infrastructure, bridges, buildings, energy facilities and troop deployment sites, as well as civilian populations.
“Options are also available for protecting convoys and vehicles transporting VIPs or sensitive cargo,” the press service stated.
Rosoboronexport CEO Alexander Mikheyev said the growing threat posed by unmanned aerial vehicles had made infrastructure protection a national security priority.
“Protecting critical infrastructure from unmanned aerial vehicles has today become the cornerstone of national and economic security, as well as the foundation for further technological development. The proper design and implementation of such a system makes a significant contribution to demonstrating the effectiveness of government and business operations, maintaining supply chains, and signaling to investors that their investments are secure.
Rosoboronexport offers the implementation of reliable site-specific protection against UAVs [unmanned aerial vehicles], tailored to each specific partner and facility. All the equipment and solutions used in this system have proven their effectiveness in real conditions,” said Rosoboronexport CEO Alexander Mikheyev, quoted by the press service.
The proposed system includes several Russian weapons designed to destroy drones, including the Pantsir-SMD-E missile system, the Pantsir-S1M missile-and-gun system, the Verba man-portable air defense system and the TKB-1167 air defense system. It also incorporates the Citadel anti-aircraft artillery system, which uses programmable-detonation ammunition.
For detecting and disrupting drones without necessarily destroying them, Rosoboronexport plans to integrate electronic warfare systems including Silok, Repellent-Patrol, Sky-Hunter 4PC and an anti-drone version of Radescan. These systems are designed to detect and interfere with unmanned aircraft control and navigation channels.
Rosoboronexport said the project was developed in cooperation with Russian counter-drone manufacturers and specialized law enforcement agencies, drawing on experience gained during military and counterterrorism operations in recent years. All components of the proposed system are developed and manufactured in Russia.
The company described the Anti-Drone Dome as a configurable defense architecture rather than a single weapon, with its equipment and capabilities selected according to the characteristics of each protected site.
In the face of increasing Ukrainian drone attacks, Russia has accelerated work on systems to counter the threat, relying on battle-proven systems and the lessons learned from the special military operation. The Anti-Drone Dome system appears to be the result of these efforts.
The Yemeni army (AnsarAllah) Al-Shajuf and Al-Musbal areas south of Taiz;
Fighting between Ansar Allah and the Saudi-backed forces continue in Al-Maliha areas and Al-Thalathin Street west of Taiz;
On October 24, Saudi Arabia said it intercepted Houthi ballistic missiles targeting Taif, Yanbu and Riyadh, as well as a drone over the Eastern Province.
Führende Politiker von SPD und Grünen werben dafür, dass erstmals eine Frau an die Spitze des Staates rückt. "Die Entscheidung über die nächste Besetzung des Bundespräsidentenamtes rückt in der Tat immer näher. Für mich steht fest, dass das höchste Amt im Staat von einer Frau übernommen werden sollte", sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Dirk Wiese, gegenüber dem Kölner Stadt-Anzeiger.
Gefragt sei eine Persönlichkeit von "Integrität und Strahlkraft", die über Besonnenheit und Urteilsvermögen verfüge. Besonders wichtig seien auch Anerkennung auf dem internationalen Parkett und diplomatisches Geschick. "Es erschließt sich mir nicht, weshalb ausschließlich Männer diese Voraussetzungen mitbringen sollten. Die Zeit für eine Bundespräsidentin ist längst reif", ergänzte Wiese.
Der SPD-Politiker Ralf Stegner bringt gegenüber der Rheinischen Post einen konkreten Namen ins Spiel: "Ilse Aigner von der CSU wäre sicherlich eine respektable Kandidatin für die Wahl zum ersten weiblichen Staatsoberhaupt der deutschen Nachkriegsgeschichte."
Das neue Staatsoberhaupt wird am 30. Januar von der Bundesversammlung gewählt, die sich aus den 630 Bundestagsabgeordneten und genauso vielen Wahlleuten aus den Ländern zusammensetzt. Amtsinhaber Frank-Walter Steinmeier darf nach zwei Amtszeiten nicht noch einmal antreten. In der CSU wird seit Langem die bayerische Landtagspräsidentin Ilse Aigner als denkbare Bundespräsidentin gehandelt. CSU-Chef Markus Söder plädierte auf dem Parteitag in München erneut für Aigner.
Bundeskanzler und CDU-Chef Friedrich Merz (CDU) sagte in seiner Rede auf dem CSU-Parteitag dagegen kein Wort dazu, wann und wie er, die Union und die Koalition die Kandidatur für das Bundespräsidentenamt klären wollen. Nur zum Auftakt seiner Rede hatte er direkt nach Söder auch Aigner namentlich begrüßt.
Auch die Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann macht sich für eine Frau im höchsten Staatsamt stark. "Selbstverständlich kann und sollte eine Frau endlich auch das höchste Amt im Staat übernehmen. Die Zeit ist reif für eine Frau", sagte Haßelmann dem Kölner Stadt-Anzeiger. Von Oktober 2008 bis September 2013 war Aigner Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Kabinett Merkel I und Merkel II). Dabei stand sie oft in der Kritik: In Krisen wie dem Dioxin-Skandal im Jahr 2011 wurde ihr von der Opposition (SPD, Grüne, Linke) und Umweltverbänden vorgeworfen, zwar lautstark Maßnahmen anzukündigen, aber zögerlich zu agieren oder folgenlose Scheinmaßnahmen zu betreiben.
Von 2013 bis 2018 war Aigner Staatsministerin für Wirtschaft und Medien, Energie und Technologie sowie stellvertretende Bayerische Ministerpräsidentin im Kabinett Seehofer II. Beobachter und Medien kritisierten, dass sie ihr Ministerium nicht eigenständig genug führte, sondern wesentliche Leitlinien und Personalentscheidungen (etwa durch den Amtschef Bernhard Schwab) stark von der bayerischen Staatskanzlei unter Horst Seehofer gesteuert wurden. Es gab dazu wiederholt Unmut bei der Opposition und die Kritik, dass sie versucht habe, politische Weggefährten auf einflussreiche Posten zu hieven.
Seit Jahresbeginn steht allerdings noch ein anderer Name auf der möglichen Nachfolgeliste von Steinmeier. Im Jahr 2026 kam das Gerücht auf, politische Lager wie das der Grünen könnten Ex-Kanzlerin Angela Merkel vorschlagen. Ihr Büro dementierte dies allerdings. Laut einer Forsa-Umfrage aus dem August würden zwar rund 47 Prozent der Befragten Merkel das Amt zutrauen, konkrete politische Planungen gibt es von ihrer Seite jedoch nicht – bisher.
Die Altkanzlerin wurde zuletzt mit mehreren nationalen und internationalen Auszeichnungen geehrt. Im Mai 2026 erhielt sie in Straßburg als eine der ersten Preisträger die höchste Stufe des neu ins Leben gerufenen sogenannten "Europäischen Verdienstordens für ihre Verdienste um die europäische Integration". Zudem wurden ihr im selben Jahr für ihren Einsatz um "gesellschaftlichen Zusammenhalt und die demokratische Kultur" der Elisabeth-Preis der Caritas Augsburg sowie der Hermann-Ehlers-Preis verliehen.
Kritiker werfen ihr mit dem Öffnen der deutschen Grenzen 2015 für Millionen von Flüchtlingen dagegen einen der größten Nachkriegsskandale der Bundesrepublik vor, deren Folgen von täglichen Messerangriffen bis zu enormen Kosten die Bundesbürger bis heute ausbaden müssen.
Sechs Billionen Euro bis zum Jahr 2045: Diese Summe veranschlagt die staatliche Förderbank KfW für Deutschlands Weg zur Klimaneutralität. Rund 290 Milliarden Euro Steuergelder jährlich sollen in Verkehr, Energieversorgung, Gebäude und Industrie fließen. Die KfW nennt das eine "anspruchsvolle, aber machbare Herausforderung", so KfW-Vorstandschef Stefan Wintels.
Der Wirtschaftspolitiker David Stadelmann widerspricht der optimistischen Rechnung deutlich: "Mich überzeugt diese Schlussfolgerung nicht." Dass die zusätzlichen Investitionen lediglich 1,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts ausmachten, beweise weder Rentabilität noch gesellschaftlichen Nutzen. Seine zentrale Warnung lautet daher:
"Zusätzliche Klimaschutzinvestitionen sind noch kein zusätzlicher Wohlstand."
Unternehmen, Steuerzahler und private Haushalte müssen die Rechnung letztlich bezahlen, direkt oder über Strompreise, Netzentgelte, Mieten und Steuern.
Auch die industrielle Zukunft ist keineswegs gesichert. Stadelmann bringt das Problem auf den Punkt: "Eine subventionierte Anlage ist sicher kein wettbewerbsfähiger Standort." Wenn Stahl- und Chemieunternehmen nur mithilfe dauerhafter staatlicher Hilfen überleben können, ist das kein überzeugendes Erfolgsmodell, sondern ein Warnsignal für den Wirtschaftsstandort Deutschland, wie die Ostdeutsche Allgemeine Zeitung schlussfolgert.
Hinzu kommt die grundsätzliche Frage nach der globalen Wirksamkeit nationaler Klimapolitik. Stadelmann urteilt: "Deutschland allein hat praktisch keinen Einfluss auf das Weltklima." Auch wenn Deutschland seine Emissionen drastisch senkt, kontrolliert es damit weder die weltweiten Emissionen noch die Entwicklung des globalen Klimas. Dass sich das Klima durch milliardenschwere nationale Programme zuverlässig "retten" ließe, sei jedenfalls kein seriös garantierbares Versprechen.
Die KfW verweist dagegen auf mögliche Einsparungen bei fossilen Energieimporten und wirtschaftliche Chancen durch neue Technologien – diese sind allerdings oft noch lange nicht ausgereift und haben nicht den Wirkungsgrad wie die meisten fossilen Energieträger.
Login
