Un prezzo, dicono gli economisti, è un segnale avvolto in un incentivo: invece di silenziarlo, andrebbe ascoltato. Se i prezzi dei prodotti energetici sono alle stelle, è perché essi stanno diventando più scarsi (relativamente alla domanda). I rincari ci dicono che dobbiamo consumarne meno e produrne di più. Lo hanno capito benissimo paesi come il Regno Unito e la Norvegia, che stanno rilasciando autorizzazioni per la produzione di gas dai giacimenti nel Mare del Nord e nel Mare di Barents. La stessa Unione europea, che da tempo chiede una moratoria nella zona artica, si è ultimamente ammorbidita, rinunciando a fare pressione sui paesi confinanti da cui importiamo petrolio e gas. E l’Italia?

A parole, il nostro paese discute di questi temi da almeno dieci anni. Nel 2015 il governo di Matteo Renzi varò un provvedimento che gli avversari chiamarono «sblocca trivelle», salvo poi fare marcia indietro per disinnescare un referendum abrogativo l’anno successivo. La questione sparì poi da tutti i radar per riproporsi nel 2022, con la crisi energetica innescata dal conflitto in Ucraina: il governo di Mario Draghi approvò una gas release, cioè un provvedimento finalizzato a consentire un più intenso sfruttamento delle risorse nazionali a patto che parte della produzione aggiuntiva fosse destinata, a prezzo calmierato, ai consumatori industriali. Ma l’operazione non ebbe conseguenze misurabili. Più recentemente, il governo di Giorgia Meloni è tornato sul tema, promettendo semplificazioni. La buona volontà va apprezzata, ma è facile presumere che anche questa volta non si vedranno risultati.

Il motivo è semplice. In primo luogo, non basta enunciare un rilassamento dei vincoli: occorre anche concretamente metterlo in pratica, rilasciando permessi di esplorazione e produzione e offrendo le necessarie garanzie che non saranno rinnegati al primo cambio di maggioranza. Ma c’è un aspetto ancora più clamoroso: l’area più promettente, il Nord Adriatico, è off limits dagli anni Novanta. Da allora sono state abbandonate tutte le attività di ricerca ed estrazione. Molto probabilmente, con le nuove tecniche potremmo scoprire che nasconde riserve più ampie di quanto immaginiamo. Nonostante se ne parli nei corridoi da anni, si continua a voltarsi dall’altra parte: prima perché c’erano le elezioni regionali in Veneto, ora perché ci saranno a breve le elezioni politiche e ogni voto conta.

Le forze della maggioranza hanno tutto il diritto di mettere il proprio interesse di breve termine davanti a quello generale del paese; però, in tal caso, farebbero bene almeno a risparmiarci le paternali sugli extraprofitti, le lamentele sul caro energia e la promessa di un nuovo futuro energetico che è sempre drammaticamente uguale al presente.

L'articolo Per combattere il caro energia il governo deve sbloccare le trivelle proviene da Linkiesta.it.

Si possono avere opinioni diverse sulle ragioni e le origini dei disordini di Milano e Torino, ma una cosa dovremmo averla ormai capita: non è aumentando i reati e le pene che si possono scongiurare episodi di violenza e teppismo come quelli appena visti.

I fatti sono gravi e lo sono tanto più perché commessi anche da ragazzini. Che abbiano sfasciato vetrine e lanciato sassi per spirito politico di protesta o per voglia di menar le mani o per approfittare del momento per rubare qualcosa, non cambia la natura criminale dell’azione. Non c’è scriminante che tenga e indulgenza che possa abbellire il brutto di questa storia.

Ma rispondere con una immediata stretta penale è sbagliato. Il governo invece ha dichiarato di voler adottare “nuove misure contro chi semina il caos”. Sul tavolo ci sono l’estensione del fermo preventivo ai minorenni, la pena per danneggiamenti di gruppo, l’estensione dell’arresto in flagranza differita, il divieto di aggregazione per chi si rende responsabile di violenze di gruppo.

L’intenzione è quella di dimostrare magari già oggi, con un Consiglio dei ministri appositamente convocato, che il governo c’è, agisce e reagisce con quella che Meloni ha definito una risposta ferma dello Stato. Già in data odierna il CdM potrebbe approvare, nella peggiore delle tradizioni, poco più che un titolo di decreto legge, o la trasposizione di norme in discussione in un ennesimo disegno di legge sulla sicurezza che è all’esame del Parlamento. In questa seconda, più probabile ipotesi, sarebbe utile accelerare i lavori in Parlamento, che è il luogo in cui poter valutare apertamente e nel confronto con esperti ciò che è successo, la novità di una criminalità giovanissima, le motivazioni reali o presunte che, proprio per il profilo inaspettatamente giovane degli indagati, richiedono una riflessione franca e seria, oltre la retorica della protesta giovanile da un lato e quella della repressione dall’altro.

Nel frattempo, esiste già un nome penale per i comportamenti che si sono visti: dal danneggiamento alla devastazione al saccheggio fino al coinvolgimento di minori a carico di organizzatori o facinorosi. Oltre tutto, proprio nel corso di questa legislatura sono fioriti nuovi reati o aggravanti: pensare di doverne introdurre di nuovi sarebbe come ammettere l’impotenza dello Stato di fronte alle devastazioni a cui abbiamo assistito. La certezza e la rapidità nel contestare questi reati quando vengono commessi sarebbero molto più efficaci della minaccia di nuovi strumenti penalistici. In effetti, a quell’età (e anche dopo) è più facile rispondere a un invito sui social che leggere la gazzetta ufficiale, seguire il gruppo che ponderare le conseguenze delle proprie azioni, sottovalutare più che sopravvalutare i rischi e i pericoli dei propri comportamenti. Per questo esiste un dovere educativo che non è quello delle leggi penali, ma di un complesso sistema di formazioni sociali, dalla famiglia alla scuola fino ai luoghi di incontro sempre più rari e meno frequentati da una generazione abituata a frequentare in solitudine il mondo virtuale. La loro assenza o fragilità non può essere sostituita dall’azione giudiziaria.

Non è un dovere che si esaurisce in 48 ore e che rende bene al telegiornale. Ma è l’unica cosa che può funzionare davvero, specie se a menar le mani sono i più giovani.

L'articolo Dopo Milano e Torino non servono nuove pene, ma più attenzione proviene da Linkiesta.it.