El Consejo de Ministros dio luz verde este martes a una partida de 392 millones de euros para la adquisición de 22 helicópteros Airbus. En concreto, la operación contempla la compra de 18 aeronaves del modelo H135 y cuatro del H160.
Según el Ministerio de Hacienda, 285 millones de euros corresponden a la adquisición del primer modelo, mientras que los otros 107 millones se destinan a los cuatro H160.
Estas cifras representan un coste medio de 15,83 y 26,75 millones por aparato, respectivamente, aunque no se detalla qué parte corresponde a las aeronaves y cuál a su equipamiento o apoyo logístico.
La gestión compete a la Dirección General de Armamento y Material (DGAM), dependiente de la Secretaría de Estado de Defensa. El objetivo de la inversión es modernizar las capacidades aéreas y fortalecer la Base Industrial y Tecnológica de la Defensa. La operación permitirá acometer la segunda fase del acuerdo interdepartamental suscrito en julio de 2021 entre Interior y Defensa.
Así queda el desglose por años
El desembolso se distribuye entre 2027 y 2033, con una partida especialmente alta en 2030. Así quedaría el desglose por años:
2027: 11 millones de euros
2028: 47 millones de euros
2029: 41 millones de euros
2030: 153 millones de euros
2031: 55 millones de euros
2032: 42 millones de euros
2033: 43 millones de euros
Una segunda fase del acuerdo entre Defensa e Interior
El 8 de noviembre de 2021, el Consejo de Ministros autorizó un contrato de 310 millones de euros para la adquisición de 36 helicópteros ligeros multipropósito Airbus Helicopters H135 y el suministro de los medios necesarios para su entrada en servicio.
De aquel lote, 18 se destinaron a las Fuerzas Armadas -Armada y Ejército del Aire- y los otros 18 al Ministerio del Interior -Guardia Civil y Policía Nacional-.
Aquella operación se vinculó a misiones de enseñanza y apoyo, así como a las iniciativas para reforzar el sector aeronáutico español y sus industrias auxiliares tras el impacto de la pandemia.
Esta nueva inversión se identifica como la segunda fase del acuerdo interdepartamental. No obstante, en esta ocasión no se ha desglosado el reparto de los H135 ni se detalla qué organismo recibirá cada H160.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declaró este miércoles, 28 de octubre, tres días de luto oficial en todo el país tras el accidente ferroviario en Urda que ha dejado, hasta el momento, más de 70 víctimas mortales y decenas de heridos.
"Toda España está de luto. Expresamos toda nuestra solidaridad y toda nuestra empatía con los familiares de las víctimas y también de los heridos que aún permanecen hospitalizados, a los que esperamos que tengan una pronta recuperación", afirmó tras visitar el Puesto de Mando Avanzado.
El jefe del Ejecutivo subrayó que detrás de cada fallecido "hay vidas rotas, familias quebradas y angustia" por parte de quienes todavía no saben cuál es el paradero de su familiar. "Y, por supuesto, hay mucho dolor, que lógicamente el conjunto de la sociedad española comparte", insistió.
Mismo mensaje trasladó el Ejército de Tierra a través de sus redes sociales. "Nos unimos al dolor de las familias y seres queridos de las personas fallecidas en el trágico accidente ferroviario. Todo nuestro cariño y solidaridad con los afectados, y nuestros mejores deseos de recuperación para las personas heridas".
Una señal de luto
Moncloa también anunció el pasado miércoles que, durante el periodo de luto oficial, la bandera nacional ondeará a media asta en el exterior de todos los edificios públicos, incluyendo las representaciones y misiones en el exterior, y buques de la Armada.
Hoy, el Ejército de Tierra, ha compartido un vídeo en sus redes en el que se aprecia cómo la bandera de España permanece izada a media asta en el Cuartel General. Lo hará los días 29, 30 y 31 de octubre.
En el mismo mensaje, el Ejército ha vuelto a expresar sus condolencias, cariño y solidaridad con los afectados por la tragedia.
El juez retirado dice que el político ha lesionado su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen con numerosas declaraciones públicas en las que le ha acusado de ser un "mentiroso, mafioso, corrupto y prevaricador", entre otros "comentarios negativos".
Como consecuencia, García-Castellón solicita a la Justicia que Fernández pague una indemnización de 100.000 euros por el "daño moral generado", "dada la gravedad de la lesión producida y la amplia divulgación de la misma" en redes sociales y programas de televisión.
Quién es Pablo Fernández
Juan Pablo Fernández Santos nació el 4 de junio de 1976 en León y estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Según publica El Mundo, antes de dedicarse a la política trabajó en un despacho de abogados y estuvo años preparándose las oposiciones a inspector de Trabajo. Sin embargo, terminó dejándolas y volvió a León, donde regentó un quiosco por más de cinco años.
Su vinculación con Podemos se remonta a 2014, año en el que se fundó el partido, y fue elegido miembro de su Consejo Ciudadano. En 2015, las bases lo eligieron secretario general de Podemos en Castilla y León y, en mayo de ese año, como candidato a la presidencia de la Junta.
A nivel estatal, desde junio de 2021 es uno de los portavoces de la formación morada. El 29 de enero de 2024 fue nombrado secretario de Organización, convirtiéndose desde ese momento en uno de los dirigentes con más peso interno.
Candidatura a la alcaldía de Madrid
El 15 de septiembre de 2026 anunció su candidatura a la alcaldía de Madrid en las próximas elecciones municipales de 2027. En el programa En Boca de Todos aseguró que "se va a dejar la piel" por la ciudad y que lo hará pensando en el bienestar de sus vecinos: "Barrios limpios, transporte público accesible y gratuito... Quiero otro Madrid, quiero el Madrid de los vecinos y los barrios".
Fernández insistió en que en Madrid "hay gente que quiere izquierda" y "yo estoy dispuesto a dar ese paso para conseguir desalojar a Almeida y el Partido Popular", "para que la voz de los vecinos que defienden los servicios públicos y la dignidad de los barrios llegue con fuerza al Ayuntamiento".
Carlos Quero, portavoz de Vivienda de Vox, ha cargado contra Gabriel Rufián tras el tuit del independentista en el que señala al PP y al PSOE por el accidente de tren de Urda. El portavoz de ERC puso el foco en el funcionamiento del sistema ferroviario español y en las decisiones políticas que, a su juicio, han contribuido a su situación actual.
"Un fallo humano es el reflejo de un sistema de seguridad fallido. Una sola persona no puede ser responsable de la vida de centenares en cuanto al transporte ferroviario se refiere", escribió.
Pero no se quedó ahí. El portavoz de ERC dirigió sus críticas tanto a la formación de Alberto Núñez Feijóo como a la de Sánchez, a las que atribuyó responsabilidades políticas.
"Los únicos nombres y apellidos en todo esto son los recortes en inversión del PP primero y la liberación salvaje del mercado del PSOE después. Una 'situación inasumible' requiere de asunción de responsabilidades, no de filtraciones para trasladarlas", sentenció.
El mensaje de Carlos Quero en X
A sus palabras ha respondido el diputado de Vox Carlos Quero, que ha publicado un mensaje en la misma red social arremetiendo contra Rufián. "De este tren no te bajas", comienza escribiendo.
"Votaste Adamuz, votaste Urda, votaste Ceuta, votaste Paiporta, votaste apagón, votaste hacinamiento, votaste guetos, votaste violaciones x3, votaste informe pisa, votaste colas en la sanidad", le ha reprochado.
Quero dejó para el final las palabras más contundentes: "No saltas. Bien amarrado al tren de Sánchez te quedas".
Misma postura comparten decenas de usuarios de X, que han lanzado sus críticas contra el independentista. "Y así todo. La equidistancia del cómplice. Son basura", escribe uno. "Y volverá a votar Sánchez. Lo sabe todo el mundo", sentencia otro.
Uno de los comentarios más duros ha llegado por parte de la periodista Isabel Rábago: "Hay que ser miserable. 8 años siendo cómplice, sosteniendo, silenciando, maquillando a este Gobierno negligente. Tragando con todo, Sois lo que parecéis".
Uno de los autores más citados en el mundo en lo que respecta a las causas y consecuencias de este fenómeno climático explica qué le está sorprendiendo del evento que se está fraguando este 2026: "Será el más intenso jamás observado"
La UE reclama “medidas climáticas urgentes y ambiciosas” para la COP31 mientras relaja su agenda verde
Se llama El Niño Warning y ya tiene versión española: Alerta El Niño. No solo él está detrás: le respaldan múltiples científicos y personalidades de la cultura, como Javier Bardem.
El Niño es una de las tres fases de un patrón climático natural llamado El Niño-Oscilación Sur (ENSO), cuyo motor —entre otros— son los vientos alisios. Se le llama “El Niño” porque las primeras personas que lo detectaron eran hispanohablantes (peruanas) y lo bautizaron así debido a que la época del año en la que más lo notaban coincidía con el “nacimiento” de El Niño Jesús.
Michael McPhaden, doctor en Oceanografía Física, es uno de los autores más citados a nivel mundial en lo que respecta a las causas y consecuencias de El Niño. Trabajó durante 40 años para la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA), hasta junio de este año, cuando se jubiló. No obstante, permanece en activo en la Universidad de Washington, con la que también ha colaborado desde 1990, ahora con un puesto a tiempo parcial. Suelta una carcajada al ser preguntado por si, por lo que sea, le está costando desconectar.
¿Cómo explicaría de forma sencilla qué es El Niño?
Es un calentamiento inusual del océano Pacífico tropical que ocurre cada cierto tiempo [de 2 a 7 años] y que está relacionado con un debilitamiento de los vientos alisios. Es decir, el océano y la atmósfera intervienen estrechamente en su formación. Es de gran relevancia porque afecta a los patrones de variabilidad climática en todo el mundo, así como a múltiples aspectos del sistema terrestre, como los ecosistemas.
¿Cómo saben que un “El Niño” se está formando y en qué se fijan para elevarlo a “Superniño”?
Utilizamos varios indicadores o índices para medir su intensidad. Uno de los más importantes se focaliza en una región del Pacífico ecuatorial oriental y central que tiene aproximadamente el tamaño de los Estados Unidos continentales. Los efectos globales derivados están fuertemente relacionados con lo que se fragua en esta área específica.
En cuanto a esta región, el actual fenómeno ha batido récords por las altas temperaturas superficiales del océano durante el verano. Al ajustar el índice y eliminar las tendencias propias del cambio climático, el evento —que resulta monumental si se utiliza el índice original— sigue siendo extraordinario, aunque ya no ocupa una categoría única e inigualable. De hecho, empata en el primer puesto con otros tres episodios como el más intenso registrado hasta la fecha [1982-1983, 1997-1998, 2015-2016]. Pero hay margen para que se siga intensificando: El periodo de máxima actividad suele abarcar noviembre-enero, y nuestros modelos indican que, finalmente, probablemente sí será el más intenso jamás observado.
Una de las variables que dan indicios de que El Niño se está formando es que esa región oceánica esté 0,5ºC más cálida de lo normal. Si la anomalía es de 1,5ºC, es cuando empieza a plantearse que podría tratarse de un El Niño “fuerte” y, si supera los 2º, pasa a considerarse “muy fuerte” o “Superniño”. ¿Es correcto?
Así es. Nosotros lo llamamos “muy fuerte” o “extremo”, aunque la prensa está utilizando el término “súper”, pero está bien. Al final, es la misma idea.
Lleva estudiando este fenómeno décadas. ¿Qué es lo que más le está sorprendiendo del evento actual?
Existen unas 20 instituciones en todo el mundo que elaboran pronósticos estacionales, y todas ellas apuntaban a finales de 2025 que tendríamos un El Niño en 2026. Sin embargo, ninguna anticipó la intensidad que alcanzaría, y eso resulta sorprendente. También asombra la rapidez con la que se ha ido desarrollando, resultando en uno de los fenómenos de evolución más rápida que hemos visto. Y, si realmente llega a alcanzar la magnitud que indican los modelos de pronóstico para noviembre-enero [se espera que la anomalía sea de casi 4ºC], pues eso también será sorprendente. En definitiva, nunca habíamos visto algo así.
Esa es la pregunta del millón. Es un problema complejo porque los fenómenos de El Niño se manifiestan de formas y magnitudes muy variadas, lo que hace difícil detectar una huella clara, aislada, del cambio climático. No obstante, es cierto que en los últimos 50 años hemos observado más episodios intensos que a principios del siglo XX, y con una recurrencia mayor. Todo esto parece algo inusual, pero cabe preguntarse: ¿habría ocurrido esto de forma natural de todos modos?
Llevamos 150 años midiendo sistemáticamente el océano con instrumentos, un periodo demasiado breve, pero contamos con otras pruebas: los llamados indicadores paleoclimáticos indirectos. Estos datos provienen, por ejemplo, de los corales. Estos registros nos indican que los últimos 50 años han sido inusuales en comparación con los últimos cien, mil, e incluso diez mil años. La tercera fuente de pruebas son los modelos de cambio climático, los cuales nos indican que, si aumentan las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, El Niño sí podría intensificarse.
¿Y qué otras sugieren que quizás es pronto para afirmarlo?
Que todos estos instrumentos presentan limitaciones. Por ejemplo, la de los indicadores paleoclimáticos radica en que no ofrecen mediciones directas de la temperatura, sino mediciones filtradas a través de un organismo vivo, y esto plantea dudas sobre si existe alguna interferencia biológica o química ajena al clima.
No obstante, el hecho es que estas tres fuentes de pruebas apuntan todas en la misma dirección. En ese sentido, el evento actual —quizás el más fuerte jamás observado— podría ser la prueba irrefutable, la que nos ayude a conectar los puntos entre todos estos estudios y a decir: ‘Aquí es donde realmente vemos la huella del cambio climático’.
¿Qué supuso El Niño de 1982-1983 para el mundo y para la ciencia y cuánto ha evolucionado la comprensión del fenómeno desde entonces?
Aquel fue un acontecimiento impactante. La razón es que los científicos no lo predijimos porque no disponíamos de modelos de pronóstico para El Niño. Además, ni siquiera lo detectamos hasta que estaba casi en su punto álgido. No contábamos con un sistema de observación capaz de detectar en tiempo real un fenómeno de El Niño de rápido desarrollo, como el actual. Aquello motivó enormemente a la comunidad científica —que ya estaba preparando un programa de investigación al respecto— a volcarse en el tema. Ese programa, que duró 10 años —hasta 1994—, fue un éxito rotundo. Revolucionó la ciencia.
Como dice, la predicción ha mejorado muchísimo, hasta el punto de que los gobiernos han ido recibiendo avisos al respecto varios meses antes de que El Niño comience a entrar en su fase más peligrosa. ¿Cree que están sabiendo aprovechar esta información?
Sí, la están utilizando. En este momento decenas de naciones en todo el mundo han emitido declaraciones de emergencia o cuentan con planes de preparación ante desastres para este fenómeno. Muchos de estos países se encuentran en zonas del mundo que sufren más los efectos de El Niño —por ejemplo, Perú y otras áreas de Sudamérica, África y Asia—.
Cada uno de los años en los que se produce un episodio intenso de El Niño viene acompañado de fenómenos meteorológicos realmente extremos en todo el planeta. Esto se debe a la combinación del calor provocado por los gases de efecto invernadero y el calor que El Niño libera desde el océano. Así, observamos regiones que sufren lluvias torrenciales e inundaciones extremas, sequías muy severas e incendios forestales que escapan a todo control —como está ocurriendo actualmente en Indonesia—. Así pues, creo que tanto la población como los gobiernos comprenden su gravedad.
¿Cree, entonces, que el mundo está lo suficientemente preparado?
Bueno, no conozco los detalles sobre si la preparación está siendo suficiente a nivel global, pero sabiendo que la fuerza de la naturaleza es enorme, lo mejor es que los países sean precavidos. En el caso de los grandes episodios de El Niño, el impacto económico a nivel mundial se cifra en billones de euros. Es decir, estamos hablando de pérdidas económicas enormes, y también de pérdidas humanas y de biodiversidad. Hace cosa de un mes se publicó un estudio que señalaba la posibilidad de que se produzcan cerca de medio millón de muertes debido únicamente al calor extremo resultante.
¿Por qué El Niño prácticamente no afecta a Europa de forma directa y en qué cosas indirectas o a largo plazo sí puede hacerlo?
La respuesta rápida es que Europa está muy lejos de la región de origen de El Niño, lo que permite que otros factores regionales cobren mayor protagonismo. Uno de ellos es el vórtice polar estratosférico, y El Niño es uno de los diversos elementos que pueden provocar su desestabilización o ruptura. En consecuencia, aunque un invierno bajo la influencia de El Niño pueda ser, en promedio, más suave en Europa, también cabe esperar episodios de frío intenso.
Además, El Niño puede influir en el continente de manera indirecta por su interconexión con los mercados mundiales de materias primas (productos agrícolas, petróleo, gas…) y su posible alteración. Por último, diversos indicios sugieren que el cambio climático intensificará las variaciones asociadas a El Niño hacia finales de siglo. De ser así, se podría esperar que el impacto allí sea más pronunciado.
Este “Superniño” coincide, además, con un gobierno de EEUU que está amenazando con desmantelar partes críticas de la NOAA, como la Office of Oceanic and Atmospheric Research (OAR), de la que forma parte el que era su grupo de trabajo. ¿Por qué es tan importante que no se desmantelen oficinas como esta?
Realizar investigaciones para comprender fenómenos como El Niño y los efectos del cambio climático es una gran inversión —de costo relativamente bajo— que genera enormes beneficios sociales al salvar vidas y proteger tanto los bienes materiales como los medios de subsistencia.
Login
