O Picolé Bentô Gelatos Magnésio + Inositol Relief 3.0., fabricado pela empresa ABB Gelateria Ltda, está proibido porque ingredientes do produto, a melatonina e o inositol, foram autorizados apenas para uso em suplementos alimentares e em composto líquido pronto para consumo (inositol).
O suplemento alimentar contém peptistrong, que é uma proteína de fava hidrolisada, ingrediente que não passou, segundo a Anvisa, por avaliação de segurança para uso em alimentos.
Na decisão, a Anvisa explica que houve publicidade irregular com a veiculação de alegações terapêuticas de "prevenção de sarcopenia" e "suporte nutricional para preservação da massa magra em pessoas que usam canetas emagrecedora (GLP-1)".
Como não houve ausência de regularização sanitária, a Anvisa suspendeu também a fabricação, a venda, a distribuição, a propaganda e o uso do produto.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou nesta segunda-feira (26) que foi intimado pela Polícia Federal a entregar seus passaportes comum e diplomático e que está impedido de deixar o Brasil. A declaração foi feita em vídeo publicado nas redes sociais, um dia depois de ele perder o segundo turno da eleição presidencial para Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Segundo Flávio, a intimação ocorreu pela manhã, quando ele deixava a residência do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, em Brasília. O senador atribuiu a medida a uma decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e disse que recebeu prazo de 24 horas para entregar os documentos.
O parlamentar relacionou a determinação a declarações feitas por seu irmão, Eduardo Bolsonaro, que teria sugerido que ele deixasse o país em caso de derrota eleitoral. Flávio negou ter manifestado intenção de sair do Brasil e questionou a atuação das autoridades.
“Eu nunca falei isso, isso é motivo para tirar meu passaporte?”, afirmou no vídeo. O senador também perguntou se a medida teria sido adotada caso tivesse vencido a disputa presidencial.
Apesar das críticas, Flávio declarou que entregará os documentos e que pretende se defender da decisão. Até a divulgação das primeiras informações, a Polícia Federal e o Supremo não haviam se manifestado publicamente sobre o caso, segundo relatos da imprensa.
Além de questionar a medida envolvendo os passaportes, Flávio anunciou que pretende pedir a cassação da chapa de Lula. Ele acusa o presidente reeleito de abuso de poder político e econômico e voltou a criticar a decisão que permitiu a extensão do horário de votação em parte das seções eleitorais no domingo (25).
A ampliação do horário foi determinada pelo ministro Cristiano Zanin após relatos de dificuldades de deslocamento de eleitores, especialmente em Salvador e São Paulo, devido à oferta insuficiente de transporte público. A campanha de Flávio também havia solicitado a prorrogação da votação em municípios de São Paulo, Paraná e Santa Catarina, alegando condições climáticas adversas.
Dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), citados pela imprensa, indicam que 34.330 votos foram registrados depois das 17h, o equivalente a aproximadamente 0,03% do total contabilizado.
O presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, afirmou que a extensão do horário não prejudicou a totalização dos votos. O tribunal confirmou a vitória de Lula, que recebeu 64.256.232 votos, correspondentes a 51,79% dos votos válidos. Flávio terminou a disputa com 59.826.041 votos, ou 48,21%.
Flávio também é alvo de investigações no STF. Entre os casos mencionados em reportagens estão apurações relacionadas ao financiamento do filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro, e suspeitas envolvendo o advogado Willer Tomaz, amigo do senador.
O material relacionado ao longa-metragem envolve recursos atribuídos ao empresário Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master. Já o caso que envolve Tomaz inclui suspeitas de irregularidades financeiras e investigações sobre fraudes relacionadas ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
As apurações tratam de suspeitas que ainda precisam ser examinadas pelas autoridades competentes. A existência de investigação não representa, por si só, comprovação de crime.
Enquanto contesta as decisões judiciais e anuncia medidas contra o resultado eleitoral, Flávio afirma que cumprirá a determinação de entregar os passaportes. O desdobramento do caso depende de informações oficiais sobre a decisão atribuída ao ministro Alexandre de Moraes.
The post Moraes determina entrega de passaportes de Flávio Bolsonaro e proíbe senador de deixar o país appeared first on Diário da Manhã - O Jornal do leitor Inteligente.
A Embaixada da Ucrânia em Portugal entregou, na quarta-feira, a Abraão Veloso, presidente do UPE-Centro Social e Cultural Luso-Ucraniano, de Braga, o prémio internacional “Amber Heart” (Coração de Âmbar) do Ministério de Relações Exteriores da Ucrânia.
“Foi com muita surpresa e orgulho que, no dia 21 de outubro, recebi a distinção em Lisboa, das mãos de Maryna Mykhailenko, Embaixadora Extraordinária e Plenipotenciária da Ucrânia no país, sendo o primeiro português a recebê-la. Muito obrigado!”, disse a O MINHO.
O dirigente associativo partilha a distinção com a mulher Regina, com os filhos Luísa e Pedro, com o genro Vítor e com a neta Joana que, “no dia a dia, apoiam e estimulam o trabalho desenvolvido em favor do povo ucraniano”.
E acrescentou: “Quero também partilhá-lo com os inúmeros doadores, voluntários e instituições que têm sido absolutamente impecáveis e disponíveis para dinamizar e/ou colaborar nas inúmeras ações de apoio ao povo heroico da Ucrânia”.
Esta partilha – salientou – é naturalmente extensiva a todos os membros dos corpos gerentes da associação, atuais ou passados que, com o seu empenho e dedicação, têm contribuído para este caminho de sucesso.
Além da honra que sente, Abraão Veloso vê a iniciativa ucraniana como sendo “um estímulo no apoio ao povo ucraniano e aos seus militares, traduzido no envio de ambulâncias, de um camião e de equipamento médico, bem como de medicamentos, roupa interior térmica, meias, cobertores, colchões hospitalares, e velas de aquecimento, neste caso fabricadas por voluntários da associação”
No ato, a embaixada entregou ao presidente da UPE um documento, no qual se lê que o “Coração de Âmbar” é atribuído em reconhecimento da “dedicação excecional ao voluntariado, do altruísmo e do espírito inabalável de amor ao próximo e à pátria”.
E, prosseguindo afirma: “Esta distinção homenageia aqueles que se ergueram em defesa do bem e da justiça, não com armas, mas com o coração aberto, apoiando os militares, as pessoas deslocadas, os feridos, as crianças e todos aqueles que necessitam de ajuda em tempo de guerra”.
O documento sublinha, ainda, que “simboliza o calor da alma ucraniana, a pureza das intenções e a força da nossa terra, de onde provém o âmbar – uma pedra preciosa que guarda em si a luz do sol e o espírito da nação”.
A concluir lembra que “a verdadeira força reside no coração daqueles que não ficam indiferentes, mas que, com as suas próprias mãos, contribuem para a mudança”.
O conteúdo Associação de Braga recebe prémio internacional da Ucrânia aparece primeiro em O MINHO.
Bloomberg/Getty Images
Last year, the federal government made a windfall of $627 million when it sold Anthropic shares it had seized from associates of crypto fraudster Sam Bankman-Fried.
If it had held on to that stake, its windfall could have been a lot bigger.
The federal government last year sold shares of Anthropic that had belonged to Caroline Ellison and Nishad Singh, two co-conspirators in the FTX fraud case. The proceeds went to compensate victims of the fraud, a Justice Department spokesperson told Business Insider.
Anthropic's S-1 filing on Monday revealed how much the federal government made from the sale of those shares. The prospectus doesn't name Ellison and Singh specifically. It says the government in October 2025 sold 4,453,900 Series B shares of Anthropic that "had been forfeited by former holders in legal proceedings to which we were not a party."
The figure matches up exactly with the combined $50 million in shares that Singh and Ellison purchased for $11.2261 each in Anthropic's 2022 fundraising round, and later forfeited to the government.
The shares represent about a quarter of a percent of Anthropic today. But given the company's explosive growth, they are still worth a fortune.
Anthropic hasn't yet announced the stock price for its expected November initial public offering. At a $1.5 trillion valuation, the shares would be worth a total of about $3.94 billion. That would be six times as much as the government sold the shares for a year ago.
"One of the Justice Department's top priorities is returning forfeited funds to victims through the asset forfeiture program whenever the law allows," the DOJ spokesperson said.
How the federal government came to own a chunk of Anthropic in the first place is a story involving a notorious fraudster and a complicated criminal forfeiture process.
Bankman-Fried participated in Anthropic's 2022 Series B fundraising round with Singh and Ellison. Singh purchased $40 million of the Series B shares, and Ellison acquired $10 million.
Singh and Ellison later pleaded guilty to crimes related to their work with Bankman-Fried and testified against him at his Manhattan federal criminal trial. The jury found Bankman-Fried guilty, and a judge sentenced him to 25 years in prison. The federal government took ownership of Singh's and Ellison's Anthropic shares by April 2025.
The US Marshals Service sold Singh's and Ellison's shares, rather than hold on to the red-hot Anthropic stock, Business Insider previously reported. The US Marshals Service Complex Assets Unit is typically tasked with dispensing shares of private companies acquired through criminal forfeiture.
Now we know that Anthropic purchased the stock from the feds in October 2025 at the price of $140.9676 per share, which is the same price Anthropic set for its Series F-1 stock in a fundraising round a month earlier.
Anthropic resold the shares to nine investors at the same $627 million total price it paid to purchase them from the federal government, so it didn't make a profit from the sale, according to the S-1 filing. It's not clear which nine investors purchased the shares originally owned by Singh and Ellison. Representatives for the US Marshals Service didn't immediately respond to a request for comment.
The Anthropic shares owned by Ellison and Singh took a different path than the $500 million in Series B shares owned by Bankman-Fried himself. His shares ended up as part of FTX's bankruptcy estate, which sold them in 2024 to a few dozen buyers for a total of $1.3 billion.
The federal government sent the proceeds from the sale of Ellison's and Singh's shares to the FTX bankruptcy estate, the Justice Department spokesperson said. Bankruptcy court filings show that the Justice Department transferred $638 million to the bankruptcy estate in late 2025.
The money has gone to repaying creditors, including FTX customers and investors who were scammed by the former crypto wunderkind.
Update: October 26, 2026 — This story has been updated to include a comment from the Justice Department.
Correction: October 27, 2026 — The federal government transferred the proceeds of the sale of Caroline Ellison's and Nishad Singh's Anthropic shares to the FTX bankruptcy estate, according to a DOJ spokesperson. An earlier version of this story misstated whether the funds had been transferred.
A decisão está em segredo de justiça e foi tornada pública pelo senador em suas redes sociais. A ordem judicial faz parte do processo em que Flávio e o advogado Willer Tomaz são investigados no STF.
Notícias relacionadas:
"Hoje de manhã, eu fui visitar meu pai. Quando eu estava saindo, a Polícia Federal do Lula estava na porta da casa dele e, no meio da rua, eu fui intimado a entregar meus passaportes e também estou proibido de deixar o país", relatou.
Na semana passada, Moraes determinou o bloqueio de até R$ 6 bilhões de Willer, investigado por suspeitas de lavagem de dinheiro relacionado a negócios envolvendo bets.
Conforme a apuração preliminar da Polícia Federal, Flávio seria beneficiário de recursos da Alcazar Holdings, uma empresa sediada na Ilha da Madeira, em Portugal, e que também é investigada pela PF.
Segundo Flávio, a decisão de Moraes está baseada em uma fala de seu irmão, Eduardo Bolsonaro, que está nos Estados Unidos, apesar de constar contra ele um mandado de prisão em aberto no Brasil. Na declaração, dada na semana passada, Eduardo, que teve o mandato de deputado federal cassado, defendeu que Flávio deveria deixar o Brasil se perdesse a eleição.
O senador questionou a decisão do ministro Alexandre de Moraes de impedi-lo de viajar.
"Isso é motivo para tirar meu passaporte? Isso é justiça? Essa decisão foi tomada no domingo à noite, logo depois do resultado da eleição. Se eu tivesse ganhado as eleições, iria acontecer a mesma coisa?", indagou.
Eduardo Bolsonaro foi condenado a quatro anos de prisão por articular sanções contra autoridades brasileiras e o tarifaço dos Estados Unidos contra as exportações do país, em uma tentativa de evitar a condenação de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, no processo da trama golpista.
Flávio Bolsonaro disputou o segundo turno das eleições presidenciais com Luiz Inácio Lula da Silva, que foi reeleito no último domingo (25) com uma vantagem de mais de 4 milhões de votos.
No entanto, o candidato do PL não reconheceu a vitória do adversário e disse, em seu discurso após a apuração, que pedirá a anulação do pleito. O senador contestou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal Cristiano Zanin que determinou a ampliação do horário de votação em duas horas.
Zanin atendeu a um pedido da campanha do PT, que denunciou falta de transportes em diversas cidades do Brasil, o que descumpre decisão da Justiça Eleitoral de oferta de transporte gratuito no dia das eleições.
Apesar disso, tanto a campanha de Lula quanto a do próprio Flávio haviam feito o pedido de extensão do horário de votação ao Tribunal Superior Eleitoral, que não tomou uma decisão antes do fechamento das urnas. No caso da campanha de Flávio, a justificativa apresentada eram fortes chuvas nas regiões Sul e Sudeste, que dificultaram o deslocamento do eleitor.
Liliana’s blood pressure is dangerously high, a complication of her poorly managed diabetes. Her doctors are urgently concerned for her health, pointing to signs of liver failure and potential symptoms of recurring cancer.
Yet she is unable to get the care she needs. That is because Liliana, who I am referring to by her middle name to protect her confidentiality, has spent more than a year in an immigration detention center in Louisiana, more than 1,000 miles from her children in Maryland and from a community where she has built her life for almost a decade.
Liliana has missed the birth of her first grandchild. Now her daughter is pregnant again.
During that time, Liliana has missed the birth of her first grandchild. Now her daughter is pregnant again. And as yet another family milestone approaches without her, two independent physicians have warned immigration authorities that Liliana’s health is rapidly deteriorating.
I have been representing Liliana for the past year as she remains in detention. She has no criminal record. She has strong ties to her community, finds joy doing painting and remodeling work and spends her free time making arts and crafts.
As an immigration attorney, I have represented dozens of immigrants seeking humanitarian relief. After a while in this line of work, you believe you have mapped the full geography of our broken system. But working on Liliana’s case dismantled that certainty, showing me the depths of injustice our immigrant neighbors face.
Under the Trump administration, I have witnessed firsthand the devastating outcomes of shortsighted executive memos and the steady militarization of our immigration system. With recent reports that Immigration and Customs Enforcement has ordered its agents to increase the number of daily nationwide arrests by 1,000, we are likely to only see more detentions like this — detentions that protect no one, but inflict incredible harm on people and communities across the country.
Liliana should never have been detained in the first place. When her daughter survived human trafficking as a minor, Liliana supported her cooperation with U.S. federal law enforcement, leading to her daughter becoming a T-visa applicant. Through this specialized status established by Congress to protect trafficking survivors, Liliana is eligible for protection through a pending derivative T-visa application. In coming forward to help the U.S. federal government, their family entered into the government’s intended framework: assist law enforcement and receive protection from detention and removal while their case is pending.
Instead, a year ago Liliana was detained during a routine ICE check-in, after explaining she could not wear an ankle monitor for medical reasons related to her diabetes. Rather than accommodating her, the ICE officers laughed, she told us. Then they sent her across the country to Richwood Correctional Center, a detention facility in Monroe, Louisiana. Longtime immigration attorneys understand that transfers to the Fifth Circuit in Louisiana are not due to a lack of capacity in local facilities. More often than not, it is an intentional tactic to move a client across state lines, limit their access to counsel and keep them in due-process limbo.
According to the ACLU of Louisiana, the state’s detention centers have become a “black hole” for systematic human rights abuses, medical neglect and inhumane living conditions. Under the second Trump administration, detentions have skyrocketed, with nearly 13 % of all detained immigrants nationwide held in Louisiana-based facilities. And now the administration is seeking to potentially increase that number.
Richwood Correctional Center officials have largely ignored the urgent warnings from the two doctors who have evaluated Liliana’s condition and warned of her dangerously high blood pressure and early liver failure.At the same time, my organization, Ayuda, has partnered with Louisiana pro bono counsel Flavia Moody, who is admitted to the Fifth Circuit and is preparing an amended petition and a temporary restraining order in an existing habeas corpus case to challenge the lawfulness of her detention. The habeas process is actively moving forward, but the process is moving at a painfully slow pace, notoriously common within the state’s Fifth Circuit.
Under ICE’s own Performance-Based National Detention Standards, individuals with severe, deteriorating medical conditions, pending humanitarian relief claims and clean records are prime candidates for release on humanitarian parole or supervision. Any single one of these reasons are grounds for her release. Liliana has all three. And yet she remains miles away from her family, in limbo and under unimaginable conditions.
Through my weekly conversations with Liliana, I have witnessed her rapid deterioration. We have limited time together, which makes it even harder to get information, assess how she’s doing and see what can be done to help. Her health is spiraling on multiple fronts, aggravated by the systematic neglect at the Richwood Correctional Center. Her unmanaged diabetes is causing hypertension so severe, Dr. Sugarman warns it could trigger a stroke. Most recently, I learned her hand is discolored due to an untreated surgical wound from a recent procedure performed in detention.
I am also concerned since she has a history of cancer and has been showing symptoms pointing to a possible recurrence. At every turn, it seems like there is no reprieve for her health. Liliana tells me no one at the facility takes her or her needs seriously, and that she’s facing harassment from staff and another detainee. Along with Liliana’s family, I’m alarmed by her condition and deeply worried for her.
Liliana’s ordeal is not an accident of bad luck or an isolated bureaucratic failure. It’s the deliberate architecture of our deportation policy, working as it is currently designed to.
As a lawyer, a daughter dedicated to keeping families whole and an American citizen, I am appalled to witness our government inflict such suffering — not in the service of the law, and certainly not in defense of public safety, but out of a hollow impulse to wound the already wounded. Liliana’s ordeal is not an accident of bad luck or an isolated bureaucratic failure. It’s the deliberate architecture of our deportation policy, working as it is currently designed to, treating congressionally enacted protections as inconveniences to sidestep rather than binding law.
Since July 23, 2025, Liliana has been unlawfully detained, separated from her family and fighting for her life. We have exhausted every legal and humanitarian path. Her prolonged detention violates binding precedent (ICWC v. Noem), squanders taxpayer funds and actively jeopardizes her health and safety.
It is Liliana herself who best captures the sheer cruelty of the system holding her hostage. From inside the Louisiana facility, she told me, “There is a lot of injustice here, how they treat us, the food they give us is for animals and they don’t give us the medication we need to live. I hope there is justice for all the mothers who are here, who have kids back at home, who are sick, who have autism, who cry for their kids. The only thing I can say is that I hope there is justice for everything that is happening to us.”
Justice begins with ICE releasing Liliana today.
The post I’ve represented dozens of immigration cases in my career. This is the one that broke me. appeared first on MS NOW.
O resultado do segundo turno neste domingo, uma virada inédita do presidente Luíz Inácio Lula da Silva, demonstra que a política, como a conhecíamos, acabou de vez.
O resultado foi fruto de uma mobilização cidadã como nunca se viu desde que as redes sociais se tornaram onipresentes na vida dos brasileiros. A campanha digital, mobilizada especialmente por meio de um canal no WhatsApp que concentrou 5% da população — 1 em cada 10 eleitores de Lula — demonstrou que, na era digital, a política se faz com mobilização e participação. Este engajamento conseguiu dominar a conversa digital, saiu das redes e foi para as conversas no bar, em filas de supermercado. Conseguiu superar o boicote descarado da Meta, Big Tech que tem maior controle sobre a esfera de debate público no Brasil — são 110 milhões de usuários no Facebook, 130 milhões no Instagram e 160 milhões no WhatsApp. Foi também a mobilização da sociedade civil que levou essa empresa a ser questionada pela ONU, intimada pelo TSE e investigada pelo Ministério Público Federal.
Os jornalistas investigativos — em especial os de veículos independentes — trabalharam obstinadamente, incansavelmente. Do caso Dark Horse às ligações de Flávio com o Careca do INSS, foi graças ao trabalho de nossos colegas que o público foi informado sobre o passado do candidato do PL, fatos de interesse público fundamentais para o cidadão decidir seu voto.
Aqui na Agência Pública, revelamos as suspeitas de corrupção e omissão nos hospitais federais do Rio que eram o “feudo” de Flávio Bolsonaro durante o governo do seu pai; detalhamos laços do amigo de Flávio, Willer Tomaz, com o Careca do INSS; levantamos o estilo de vida de Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo nos EUA, descobrimos uma empresa que Eduardo abriu com o passaporte Italiano no Bahrein, apuramos as medidas da Meta para prejudicar postagens da campanha de Lula. Mostramos como o assunto que mais afeta os brasileiros — a segurança pública — impacta nossas vidas. Revelamos mensagens inéditas que evidenciam como Daniel Vorcaro, do Banco Master, mantém uma relação umbilical com figuras da direita brasileira, e também da imprensa. Foi nosso jornalismo que revelou ao Brasil a história da professora Vânia de Souza Borges, que perdeu seu filho, Rafael Borges, para o vício em Bets, no especial Jogo Perigoso: o Brasil das Bets. No meio da campanha eleitoral, Vânia foi pessoalmente pedir ao presidente Lula a proibição das Bets – e foi atendida.
Nosso trabalho resultou em ataques, intimidação e assédio digitais. Também enfrentamos o boicote da Meta — tanto pela redução do alcance do Instagram quanto pela censura descarada de pelo menos um post que denunciamos na véspera do segundo turno. Mesmo assim, as revelações que apuramos voaram: foram amplamente republicadas, embasaram episódios da série documental do Youtube Revelando, viraram postagens de influenciadores e memes.
André Janones transformou uma de nossas matérias em uma “missão” do Canal Exército do Lula, comandando a tropa a pesquisar a frase “FLÁVIO BOLSONARO ESQUEMA PANDEMIA”. O primeiro resultado a aparecer foi a investigação da Agência Pública. No último domingo, antes da votação, no debate da TV Bandeirantes, o caso virou um questionamento ao candidato do PL em rede nacional.
Neste momento, a recusa de Flávio Bolsonaro em aceitar a derrota e as denúncias de “golpe” por parte de nomes importantes da extrema direita vão fortalecer a narrativa de perseguição, de fraudes nas urnas e de uma suposta “ditadura”. Figuras como Nikolas Ferreira, Pablo Marçal e Eduardo Bolsonaro já começaram a dizer que a ampliação do período de votação constitui “roubo”. Os contra-ataques à eleição popular serão fortalecidos, ainda, pelo controle do Senado e da Câmara Federal, onde o partido PL obteve a maior bancada desde 1990. É uma bancada empenhada em desconstruir avanços como a proibição das bets, o fim da escala 6 x 1, a proteção do meio ambiente e dos direitos dos indígenas e a regulação das Big Techs.
O contexto pós-eleitoral se complica ainda mais porque o repuxo bolsonarista insere-se em um movimento global de forças antidemocráticas que querem matar justamente o tipo de mobilização cidadã que se viu no Brasil. Os EUA e seus aliados mais próximos no continente — como a Argentina de Milei — não reconheceram, até o momento, a eleição de Lula.
Neste contexto, nosso jornalismo será ainda mais necessário. Nosso compromisso é seguir investindo no jornalismo investigativo, ampliar nossa presença no Youtube para participar cada vez mais do debate que ocorre em vídeos nas telas de todos os brasileiros, além de fortalecer as redes de colaboração internacionais que distribuem nossos conteúdos e ampliam a vigilância sobre a democracia brasileira. Sabemos que o jornalismo cada vez mais faz parte de uma disputa que não se esgota na votação. Defender a democracia é, neste novo contexto, uma tarefa cotidiana que continuará a impulsionar nosso trabalho ao lado da sociedade civil e de movimentos organizados.
Há muito trabalho a ser feito. Vamos a ele.
A direção
Jornalismo investigativo é antídoto contra a desinformação. Ajude a garantir informação acessível e gratuita para mais pessoas. Faça um Pix para contato@apublica.org ou doe em apoie.apublica.org.
NYSE
David Ellison's Skydance just shared its buyout offer for employees who don't want to return to an office five days a week.
Staffers across the company, which was formed by the merger of Paramount and Warner Bros. Discovery, were told on Monday that they'd soon have to work fully in person. The company didn't say if there were any exceptions to its new RTO mandate.
Eligible employees who aren't willing to work in person can opt to take a standard buyout package of two weeks of severance for every year they've been at Paramount or WBD, two people familiar with the offer told Business Insider.
Most eligible employees will receive that offer, a person familiar with Skydance's proposal said, though there could be exceptions on the timing or the amount received.
Staffers who've been offered severance must decide whether they're leaving the company by 11 p.m. ET on November 8, an HR email viewed by Business Insider said.
Paramount staffers assigned to an office had been required to work from an office five days a week since earlier this year, while WBD workers had been working in an office at least three days a week.
"We recognize that as we bring our teams together, not everyone will see their future here," Skydance's HR team said in an email to staffers.
Skydance's HR email said this buyout "is a one-time offer" and told employees that there are "no additional" offers planned.
Read the full email Skydance's HR team sent below:
As David and Ynon shared earlier today, we recognize that as we bring our teams together, not everyone will see their future here. For some, it may be the in-office policy or the pace of change. For others, it may instead reflect personal or professional goals. To give employees the option to decide what is best for them, we are offering a one-time Voluntary Buyout (VBO) Program to eligible employees. A VBO gives an eligible employee the opportunity to volunteer to leave the organization in return for a separation package. You are receiving this email because you meet the eligibility criteria and may choose whether to participate in this program. We recognize this is an important personal decision. Please carefully consider the opportunity and notify us of your decision to accept or decline no later than 8:00 p.m. PT on November 8, 2026. Before you decide, please keep the following in mind:
- Participation is entirely voluntary.
- This is a one-time offer; no additional BO programs are planned.
- If you do not respond by the deadline, you will be considered to have declined the offer.
- Once submitted, your decision may only be changed during your opt-in window.
- You may wish to consult a personal financial, tax, or legal adviser before making your decision.
Please click here to indicate your decision and to review additional information, including an estimate of your severance and benefits. We value your contributions and we want you to feel supported and informed as you consider your decision. For FAQs related to the VBO and our return-to-office policy, please visit the Skydance Integration Hub. For additional questions about the program or your individual offer, please visit My Paramount.
Primeiro-ministro e Presidente voltam a ter agenda pública esta terça-feira: Montenegro no debate do Orçamento do Estado, Seguro em visitas a instituições europeias em Lisboa. O silêncio do Presidente sobre manifestações tem causado incómodo entre socialistas e outros apoiantes
The American Association of Jurists (AAJ) has demanded the immediate release of former Ecuadorian presidential candidate Luisa González, who remains in pretrial detention as part of the Labyrinth case—an investigation into alleged money laundering linked to the financing of the 2023 presidential campaign of the Citizen Revolution (RC) movement.
RELATED:
Ecuador Opposition Figure Luisa González Challenges Arrest
In a statement released on October 26, the organization described the opposition leader’s detention as arbitrary and questioned the precautionary measure, which was imposed just over a month before Ecuador’s local elections, scheduled for November 29.
The AAJ maintained that pretrial detention must be justified by specific procedural risks, such as the risk of flight or the potential to obstruct an investigation. According to the association, González had remained available to the judicial authorities since a raid conducted in January 2026; she had kept them informed of her international travel, returned to the country, and was subsequently arrested at her home.
“In the absence of a procedural risk, this measure functions as a preemptive sentence,” the organization stated, citing both the Ecuadorian Constitution and Inter-American jurisprudence to argue that the deprivation of liberty prior to a conviction should be an exceptional measure.
The AAJ also denounced the use of ongoing investigations—in which no verdict has been reached—as tools for electoral exclusion, noting that González’s detention occurs within a broader context of decisions that, in the organization’s view, restrict democratic competition.
⭕️ #ATENCIÓN | La Asociación Americana de Juristas condenó la detención de @LuisaGonzalezEc y exigió su libertad inmediata. La organización denunció el uso de la prisión preventiva y de investigaciones sin sentencia como mecanismos de exclusión electoral y alertó sobre la… pic.twitter.com/KaV7c1Tb36
— Radio Pichincha (@radio_pichincha) October 25, 2026
The text reads, “The American Association of Jurists condemned the detention of @LuisaGonzalezEc and demanded her immediate release. The organization denounced the use of pretrial detention and investigations without a sentence as mechanisms of electoral exclusion and warned about the proscription of the opposition in Ecuador. The AAJ will bring the case before the IACHR and UN organizations.”
In its statement, the association linked González’s case to a series of actions taken against opposition organizations and figures. These include the temporary suspension of the Citizen Revolution, the deregistration of other political parties, the suspension of the AMIGO movement, and the rejection of González’s candidacy.
The organization also pointed to the raid on the Quito municipal government offices and the decision to move up the date of the elections. According to the AAJ, these actions constitute a pattern of suppressing the political opposition in Ecuador. The organization argued that the American Convention on Human Rights limits the restriction of political rights and prohibits the suspension—even during states of emergency—of the judicial guarantees essential for their protection.
Furthermore, the legal organization announced that it will bring the case before the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR), the United Nations Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers, and the Working Group on Arbitrary Detention.
Additionally, it called on electoral observation missions to assess the conditions for fair competition in the elections scheduled for November 29. The statement was signed by Claudia V. Rocca, president of the AAJ Continental, and Vanessa Ramos, the organization’s secretary-general.
#Ecuador | Former President Rafael Correa denounced the arrest of Luisa Gonzalez, a former presidential candidate and a leading figure in the Citizen Revolution movement.https://t.co/X40VSCtbKF
— teleSUR English (@telesurenglish) October 23, 2026
Lula vince il ballottaggio, gli studenti serbi mandano a casa Vučić, le piazze d’Europa scendono in strada contro la guerra: in un solo fine settimana il mondo ha prodotto tre esempi, e nessuno viene da Washington o da Bruxelles. 
A Levante, lunedì 26 ottobre 2026, Margherita Furlan dialoga con Alessandro Volpi, storico dell’economia, e Angelo D’Orsi, storico del pensiero politico e biografo di Gramsci, sui BRICS come esempio e non come blocco, sull’interregno in cui il vecchio muore e il nuovo non può ancora nascere, e su un’Europa che non sa più dare l’esempio a nessuno. Affrontiamo insieme: 
Brasile: Lula al 51,8%, oltre 64 milioni di voti, contro il candidato ricevuto nello Studio Ovale. L’ultimo grande Paese dell’America Latina a non essere di proprietà 
Il continente trumpiano: da Buenos Aires a Bogotá, da Santiago a La Paz, e il Venezuela sotto tutela dopo la cattura di Maduro 
Serbia: la Lista studentesca al 52%, affluenza al 70%, Vučić che ammette la sconfitta. Un popolo che cambia governo senza cambiare padrone 
Von der Leyen rivendica Lula e Belgrado in un’ora, ma né Lula né gli studenti serbi votano le sanzioni a Mosca 
Roma, Milano, Torino: «Fuori l’Italia dalla guerra», 4.292 identificati in un giorno, 110 minorenni in questura, idranti a Santa Susanna 
I BRICS come «carrello del giudizio»: non un’alleanza, non una moneta, ma la dimostrazione che un altro ordine è possibile 
Gramsci e l’interregno: «il vecchio muore e il nuovo non può nascere», e i fenomeni morbosi che abbiamo davanti 
Il Golfo che negozia la propria sicurezza senza Washington, il Pil saudita in caduta, Hormuz sotto veto iraniano 
Spesa sociale contro spesa militare: il Brasile vince con gli sgravi alle famiglie, l’Italia governa con due decreti e il riarmo al 3,5% 
La domanda dura: la piazza ha ragione anche quando fa cadere Vučić, amico di Mosca e Pechino? E la sinistra europea, che festeggia Lula, perché non ne produce uno? 
LIBRI DEGLI OSPITI Alessandro Volpi, La finanza è colpevole, Einaudi, 2026 Alessandro Volpi, La guerra della finanza, Laterza, 2025 Alessandro Volpi, I padroni del mondo, Laterza, 2024 Angelo D’Orsi, Gramsci. La biografia, Feltrinelli, 2024 Angelo D’Orsi, Gramsci. Una nuova biografia, Feltrinelli, 2017 
CASA DEL SOLE TV | Informazione libera e indipendente Casa del Sole TV non ha editori privati né finanziamenti pubblici: siamo sostenuti da voi, il nostro pubblico. 35.000 euro entro il 29/11/26 DONA ORA 
Dona tramite bonifico bancario: IBAN IT63P0326822300052392596590, intestato a LA CASA DEL SOLE EDIZIONI, causale Erogazione liberale Casa del Sole TV 
Dona tramite PayPal: paypal.me/casadelsoletv 
Sostegno ricorrente: casadelsole.tv/sostienici Anche un piccolo contributo fa la differenza. Grazie di cuore! 
I LIBRI DI MARGHERITA FURLAN BRICS Scacco Matto (disponibile in italiano, inglese, russo) 
SEGUI CASA DEL SOLE TV YouTube: @CasadelSoleTVChannel 
Sito: casadelsole.tv #Levante #CasadelSoleTV #MargheritaFurlan #Geopolitica #Multipolarismo #Lula #Brasile #Serbia #BRICS #Gramsci #AlessandroVolpi #AngeloDOrsi
L'articolo 🔴IL VECCHIO MUORE | LEVANTE LIVE proviene da Casa del Sole TV.
Login
