Más de dos años después de la creación oficial de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias,su implantación todavía tiene trámites pendientes. En este contexto, el Ministerio de Sanidad ha anunciado este lunes el inicio de la tramitación de una nueva especialidad de Enfermería de Críticos, Urgencias y Emergencias, que contempla dos años de formación mediante el sistema de residencia.

El acuerdo alcanzado por la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS) supone un primer paso para reconocer las competencias específicas de las enfermeras que trabajan en unidades de cuidados intensivos, servicios de urgencias y dispositivos de emergencias. Sin embargo, el anuncio no equivale a la creación definitiva de la especialidad ni implica que las plazas de formación vayan a ponerse en marcha de inmediato.

La solicitud ha sido presentada conjuntamente por la Sociedad Española de Enfermería Intensiva y Unidades Coronarias (Seeiuc) y la Sociedad Española de Enfermería de Urgencias y Emergencias (Seeue. La propuesta pretende unificar la preparación de profesionales que atienden a pacientes en situaciones de riesgo vital y alta complejidad clínica, tanto en el ámbito hospitalario como fuera de él.

Dos años de residencia y rotaciones en distintos servicios

El itinerario formativo planteado tendrá una duración de dos años e incluirá rotaciones clínicas tuteladas en unidades de cuidados intensivos, urgencias hospitalarias, unidades móviles y centros de coordinación sanitaria. La preparación combinará práctica asistencial, formación teórica, simulación clínica y evaluación continuada de las competencias.

Entre las habilidades previstas figuran la clasificación de pacientes según su prioridad asistencial, la valoración clínica y la detección de signos de deterioro que puedan comprometer la vida. También se contemplan las medidas de soporte vital, los cuidados relacionados con la ventilación asistida y otras técnicas de soporte avanzado, así como la coordinación de traslados sanitarios y la respuesta ante incidentes con múltiples víctimas y catástrofes.

La propuesta busca facilitar la continuidad de los cuidados desde la primera atención y el traslado sanitario hasta el ingreso en una unidad de críticos. A la preparación técnica se suman competencias de comunicación, trabajo en equipo y acompañamiento a pacientes y familiares en situaciones de incertidumbre.

Sanidad sostiene que esta formación especializada y homogénea contribuirá a mejorar la calidad y la seguridad asistencial y a reforzar la capacidad de respuesta del SNS ante situaciones críticas. Para que se materialice, no obstante, será necesario completar la tramitación administrativa correspondiente.

La especialidad médica sigue pendiente de completar su despliegue

La creación de la especialidad médica de Urgencias y Emergencias se aprobó mediante el Real Decreto 610/2024, publicado en julio de 2024. Desde entonces se han producido avances, como la aprobación del programa formativo oficial, publicado en el BOE en abril de 2026, pero el desarrollo de la especialidad no se ha traducido todavía en la resolución de todos los procedimientos asociados.

Uno de los puntos pendientes afecta a los médicos que ya trabajaban en los servicios de urgencias antes de la creación de la especialidad y que pueden optar al título mediante un procedimiento extraordinario. Sanidad ha expedido los títulos de quienes obtuvieron una resolución favorable por acceso directo en la convocatoria de abril de 2026, pero otros expedientes siguen pendientes de resolución y está prevista una prueba práctica para el 12 de diciembre de este año.

La situación pone de manifiesto la diferencia entre la aprobación legal de una especialidad, el desarrollo de su programa formativo y la resolución de los procedimientos necesarios para reconocer a los profesionales que ya ejercen. Aunque el proceso médico ha avanzado, su despliegue sigue sin estar completado para todos los afectados.

Ahora, el Ministerio abre una nueva vía para la especialización de Enfermería en tres áreas asistenciales estrechamente relacionadas. El acuerdo constituye el inicio del procedimiento, pero todavía deberá recorrer los trámites necesarios antes de que la nueva formación pueda convertirse en una realidad.

Com o novo dirigente da PSP, o país ficou que a saber que os cassetetes trabalham melhor na calada da noite. A Constituição submetida pela lei e pela ordem. Ou o Human rights washing

La battaglia culturale del presidente colombiano Abelardo de la Espriella arriva anche nei musei. Il governo ha ritirato dal Museo nazionale della Colombia a Bogotá, una delle istituzioni culturali più importanti del Paese, circa 30 opere legate alla storia dei movimenti femministi e studenteschi, alla comunità LGBTQ+ e agli Accordi di pace. Le opere sono state rimosse il 14 ottobre, poche ore dopo la visita di de la Espriella al Ministero delle Culture, delle Arti e dei Saperi: il presidente aveva dichiarato che avrebbe preso misure “contro il wokismo” nella sua “controrivoluzione culturale“. Il provvedimento è stato criticato dall’opposizione, ma anche dagli abitanti della capitale che hanno manifestato denunciando un atto di “censura“.

Come ricostruito dai media locali, le opere d’arte in questione si trovavano in tre sale del museo e comprendono almeno dieci oggetti legati alla storia dei femminismi, tra cui una copia di Nuestras Mujeres, una pubblicazione degli anni Cinquanta che sosteneva i diritti civili delle donne, e un manifesto sulle prime lotte contro la violenza di genere. Inoltre sono stati rimossi la bandiera dell’orgoglio appartenente all’attivista Elizabeth Castillo e un manifesto della campagna presidenziale di Bernardo Jaramillo Ossa, il candidato del partito Unión Patriótica assassinato nel 1990. Nella sezione del museo intitolata Memoria y Nación non si può più vedere il Balígrafo, la penna ricavata da un proiettile utilizzata per siglare gli Accordi di pace firmati con le Forze Armate Rivoluzionarie (FARC). Non ci sono più i riferimenti a Carlos Pizarro, ex comandante dell’M-19 assassinato mentre era candidato alla presidenza. Manca anche una scheda elettorale della Séptima Papeleta, l’iniziativa della società civile che aveva contribuito al processo politico culminato nella convocazione dell’Assemblea costituente e nella Costituzione del 1991.

La ministra della Cultura Paola Holguín ha difeso la misura dell’esecutivo affermando che i musei pubblici “non devono servire come strumenti di indottrinamento politico né devono diffondere versioni faziose della storia“. Oltre alle critiche dell’opposizione al governo, il provvedimento ha suscitato le reazioni dei professionisti della cultura che denunciano la mancanza di trasparenza nei criteri che sarebbero stati applicati per scegliere le opere da ritirare dal museo.

Come riportato da El Pais, l’attuale configurazione del Museo nazionale della Colombia è stata ideata per rappresentare la diversità culturale ed etnica del Paese. Dopo la Costituzione del 1991, un gruppo di curatori d’arte, storici e antropologi aveva progettato e organizzato gli spazi in modo da assegnare il giusto riconoscimento alle voci afrodiscendenti, appartenenti alle comunità indigene e meticce, così come per ricordare i momenti complessi e dolorosi della storia colombiana. Rimuovere senza apparenti criteri le opere d’arte, secondo chi sta criticando questa misura, rischia di compromettere la memoria storica e la sua complessità, mutilandola. Inoltre, qualsiasi modifica alla disposizione di una sala museale implica procedure tecniche che non sono state eseguite.

A seguito delle polemiche, il 19 ottobre il giudice César Osorio Ortiz di Bogotá è intervenuto accogliendo un ricorso contro il Ministero delle Culture. In via preliminare, ha ordinato al museo di preservare le sue opere e di astenersi dal “distruggerle, spostarle fuori dalle proprie strutture, restituirle a terzi o alterarle in qualsiasi modo”. Inoltre, ha imposto al ministero di non “rimuovere, smantellare o alterare altre opere dalle mostre in base al loro contenuto senza un precedente atto amministrativo che giustifichi tali decisioni”.

Seguendo il copione di altri presidenti della regione e dell’estrema destra globale, Abelardo de la Espriella ha definito il cosiddetto wokismo come “uno dei più grandi mali che minacciano l’unità nazionale”. Ha annunciato di volere cambiare il nome del Ministero delle Culture, delle Arti e dei Saperi in Ministero della cultura e del patrimonio: per potere modificare la denominazione, voluta dall’ex presidente Gustavo Petro per riconoscere il multiculturalismo del popolo colombiano, avrebbe bisogno dell’approvazione del Parlamento. In Argentina è successo qualcosa di simile. Milei ha ribattezzato il Centro Cultural Kirchner a Buenos Aires in Palacio Libertad. La decisione era stata motivata con la volontà di sottrarre gli spazi pubblici alle appartenenze politiche e si inserisce nella battaglia di Milei contro l’eredità del kirchnerismo, la corrente peronista legata agli ex presidenti Néstor e Cristina Kirchner.

L'articolo Colombia, la “controrivoluzione culturale” del presidente de la Espriella colpisce il Museo Nazionale: rimosse 30 opere sul movimento femminista e Lgbtq+ proviene da Il Fatto Quotidiano.

The upcoming U.S. midterms are not just another vote. They are on track to become a new testing ground for autonomous AI agents that first emerged in the Hugging Face attack. Experts are already warning of the potential for these “rogue agents,” seen in action this summer, to carry out more refined, dangerous and harder-to-trace disinformation campaigns and electoral interference than those observed in previous election cycles.

Seguir leyendo

This week, Mark Leonard welcomes Camille Grand, secretary general of ASD Europe and special adviser to ECFR’s European Security programme, and Marta Prochwicz Jazowska, deputy head of ECFR’s Warsaw office and policy fellow, to discuss what the outcome of the NATO summit in Ankara means for Europe’s security. They draw on ECFR’s recent policy brief “Making defence European again” to assess whether the alliance has emerged stronger—or simply avoided a crisis.

European leaders left Ankara relieved that US president Donald Trump has reaffirmed US support for NATO and avoided announcing major troop withdrawals, but fundamental questions about Washington’s long-term commitment remain unresolved. Mark, Camille and Marta explore how Europe can strengthen its own defence capabilities while maintaining NATO as the cornerstone of collective security.

Can Europe build the military capabilities it still lacks? How should responsibilities be divided between NATO, the EU and smaller coalitions of willing states? What would a more credible European nuclear deterrent look like? And can Europe strengthen its own defence without weakening the transatlantic alliance?

This podcast episode was recorded on July 9th 2026.

Bookshelf ·

The Sleepwalkers by Christopher Clark ·

The Great Delusion by John J. Mearsheimer

Source