Just days after his defeat in Brazil’s presidential election, Flávio Bolsonaro has fled Brazil for the United States. The U.S. State Department announced it would issue visas to the far-right leader and his family to allow them to enter the United States. The move had already been anticipated by people with close ties to Bolsonaro who spoke with Brazilian media outlets on a day full of rumors and speculation. According to O Globo, Bolsonaro landed in Miami last night.

Seguir leyendo

“Durante muchos años, el servicio público no ha cumplido su función. Se silenciaba información, se hacía la vista gorda, se informaba de manera unilateral y sin espíritu crítico. No se formulaban las preguntas correctas o, directamente, no se planteaba ninguna pregunta. Y por esta razón debemos una disculpa a la audiencia”.

Así ha arrancado el primer informativo de la televisión pública serbia en la región de Voivodina, RTV, tras la derrota del expresidente Aleksandar Vucic, el líder nacionalista que ha gobernado el país durante 12 años por la senda del autoritarismo, ante el movimiento de protesta estudiantil constituido como partido político. En esta región es donde comenzaron las protestas ciudadanas que durante dos años han protestado contra el Gobierno de Vucic.

“Parte de nosotros libró una batalla para que los periodistas y redactores de esta casa trabajaran libremente y de acuerdo con los principios éticos. Lamentablemente, no ganamos la batalla a tiempo, pero creemos que es importante mantener esa lucha”, ha señalado el presentador. “Debido a todo ello, a petición de parte de los trabajadores y del director general Goran K, el director en funciones del primer programa de la televisión pública regional, Nenad Ćaćić, ha presentado su dimisión. La destitución del redactor jefe era una de las peticiones del sindicato Nezavisnost planteada hace ya un año, debido al deterioro de la integridad de RTS y a la cobertura mediática de corte prorrégimen”.

Por su parte, la Lista Estudiantil, ha emitido un comunicado dirigido a la cadena pública nacional, RTV. “Los ciudadanos tienen derecho a una información veraz, completa e imparcial. Exigimos que las instituciones rindan cuentas y que la radiotelevisión pública quede libre de influencias políticas”, ha señalado la formación en una carta. “Exigimos la dimisión inmediata del director general, de su adjunto y del consejo editorial del programa de noticias. Pedimos que se establezca una dirección provisional, propuesta de común acuerdo con la Lista Estudiantil y los sindicatos representativos de la RTV, con nombramientos realizados de conformidad con la ley”.

Durante su mandato, prácticamente todos los medios de comunicación eran afines al Gobierno y los pocos independientes se enfrentaron a presiones y campañas de odio a menudo apoyadas desde el Ejecutivo. Antes del estallido masivo de las protestas hace dos años, la capital estaba llena de pintadas en las que se podía leer ‘N1 demonio’, en referencia al principal canal informativo independiente. “Para ser honesto, me da miedo”, decía entonces a elDiario.es Vojislav Milovančević, editor político de Nova, que pertenece al mismo grupo que N1 y que también es contraria al Gobierno. “Estas pintadas son mensajes y los que las hacen escuchan al presidente. Les dicen que somos traidores, que trabajamos para intereses extranjeros… todo esto es el resultado de esta campaña. Si el Gobierno está en tu contra, tienes un gran problema”.

Lo ocurrido es muy similar a lo que pasó con la televisión pública húngara tras la derrota histórica de Viktor Orbán. Una de las primeras medidas del nuevo Gobierno fue suspender las emisiones informativas de su canal público M1 con un fundido a negro y un mensaje de disculpa a los ciudadanos. “Los medios públicos no deben mentir. ¡Nos disculpamos por haberlo hecho durante muchos años! Los medios públicos se están transformando ahora para ser independientes y creíbles en el futuro”.

“Un día histórico. Hoy terminó la emisión de la propaganda en las plataformas de los medios públicos. Mintieron de noche, mintieron de día, mintieron por todas las frecuencias. Eso ahora se acabó”, comentó en las redes sociales Péter Magyar, el actual primer ministro.

Hace dos años, el final del gobierno ultraconservador de Polonia desencadenó un reacción similar. Por primera vez en ocho años, dos activistas LGTBI se sentaron en uno de los estudios de la cadena pública. Y por primera vez, uno de sus presentadores les pedía perdón. “Antes de empezar esta conversación deberíamos pronunciar algunas palabras”, aseguraba el periodista. “Durante muchos años, en Polonia se han dicho cosas a numerosas personas por el simple hecho de que habían elegido identificarse por quién son y a quiénes aman. Las personas LGTBI no son una ideología, son personas, tienen nombres, familia y amigos. Todas estas personas deberían escuchar en algún momento las palabras ‘lo siento’, así que aquí es donde me disculpo”.

Más de la mitad de los pilotos de aerolíneas europeas reconoce haber volado con fatiga en alguna ocasión, cuando, retrospectivamente, considera que debería haberse declarado no apto. Así lo demuestra el nuevo informe que publica la Asociación Europea de Pilotos (ECA), cuyos datos hacen referencia al último período de verano. Según destaca el informe, siete de cada diez experimentaron al menos un microsueño durante el vuelo en las cuatro semanas anteriores a la encuesta y la mayoría de los pilotos (46,9%) reconoce no haber notificado a sus superiores por miedo a una posible reacción negativa por parte de la compañía.

Seguir leyendo...

El pasado 23 de octubre trascendió que la exmilitante Leire Díez se querellaba contra el PP por utilizar su imagen en un video realizado con inteligencia artificial en el que ponían en su boca que había contratado matones para eliminar a la jueza de Badajoz Beatriz Biedma. Esa querella fue presentada ante el magistrado de la Audiencia Nacional que la investiga por coordinar una supuesta trama que se dedicó a desestabilizar causas judiciales abiertas contra miembros del PSOE y del entorno de Pedro Sánchez. Ahora, el juez Santiago Pedraz le dice que ha llamado a la puerta equivocada y que se trata de un tema personal ajeno a su causa.

“Procede inadmitir a trámite la querella interpuesta por cuanto los delitos que se atribuyen al querellado no figuran entre los supuestos tasados atribuidos a la competencia de la Audiencia Nacional”, le responde. Leire Díez imputaba a la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo de delitos de calumnias con publicidad, contra la integridad moral y de suplantación de identidad digital por la publicación en sus redes de ese vídeo realizado con inteligencia artificial en el que se puede ver a Díez indicando: “Si haber contratado a matones para quitar de en medio a una jueza es de zurdos, sí soy zurda”.

Para Pedraz, lo único que vincula el vídeo con la causa que él investiga es que en él se hace referencia a extremos relacionados con las diligencias que se siguen en su juzgado. Pero no genera de por sí “una conexión procesal” bastante para que se quede con esa querella. “Se pretende incorporar al procedimiento una controversia de carácter personal y mediático que resulta completamente extraña al objeto de la investigación en curso”, subraya.

El magistrado no pasa por alto en su resolución que esa querella puede ser una artimaña de Leire Díez para cambiar el foco el de la investigación, y recuerda que precisamente ella consta como investigada por delitos de organización criminal, cohecho, revelación de secretos, inducción al falso testimonio, acusación y denuncia falsa, falsedad documental, prevaricación, tráfico de influencias y delito contra las instituciones del Estado. “No puede desconocerse que la presentación de la querella (...) evidencia una utilización procesal anómala del procedimiento, orientada a desplazar el foco de la investigación hacia cuestiones completamente ajenas al objeto de la instrucción”.

En la querella, a la que tuvo acceso elDiario.es, la defensa de Leire Díez indica que esa recreación digital de su figura para poner en su boca palabras que no ha expresado fue difundida de forma simultánea por todas las redes del PP y eran “una clara alusión” a la jueza que instruyó la causa David Sánchez, Beatriz Biedma, que declaró recientemente en ese mismo juzgado del magistrado Santiago Pedraz.

La abogada de Díez lamentaba en la querella que “los hechos y afirmaciones contenidos en dicha publicación son absoluta y rotundamente falsos, habiendo no obstante el querellado actuado con pleno conocimiento de la falsedad de los datos difundidos y con un temerario desprecio hacia la verdad, con el único e inequívoco propósito de menoscabar el honor y la dignidad de la Sra. Díez”.

La jueza que investiga la entrada masiva de migrantes por la frontera de Ceuta que tuvo lugar los días 30 y 31 de julio ha tomado declaración en calidad de testigos a tres consejeros del Gobierno de Juan José Vivas: el consejero de Presidencia, Alberto Ramón Gaitán Rodríguez; la consejera de Sanidad y Servicios Sociales, Nabila Benzina; y el vicepresidente de la Ciudad de Ceuta, Alejandro Ramírez Magaña.

Fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es señalan que estos cargos políticos, que tuvieron presencia en la zona afectada y que participaron en la gestión de la crisis han señalado ante la magistrada María Tardón que fueron conscientes de que la entrada no era alocada sino que existía cierto orden y organización, y que percibieron que desde el otro lado de la frontera los gendarmes marroquíes actuaban con pasividad.

Uno de ellos, el vicepresidente, ha relatado que pudo observar la actitud de cinco gendarmes que se encontraban al otro lado del paso fronterizo: uno estaba tumbado en el suelo mirando el móvil, otro estaba rezando, otro ayudaba los que querían cruzar a nado... También ha recordado que los que ya habían logrado pasar tiraban flotadores al otro lado para que fueran utilizados por los siguientes para salvar la distancia por mar.

Los tres consejeros habrían coincidido en señalar que por parte de la Administración del Estado no recibieron ayuda concreta a pesar de las diferentes peticiones de auxilio que solicitaron los días previos a la entrada masiva, aunque sí ha destacado, el primero de ellos, el buen tono que tenía para su situación la secretaria de Estado de Seguridad, Aina Calvo, con la que mantuvieron varias conversaciones telefónicas y una reunión presencial. De hecho, han recordado que desde Interior les respondía que ese goteo de entradas era como el de otros veranos y esto a pesar de que si en julio de 2025 los accesos fueron de 113 personas, en 2026 ya llevaban 681.

Por otro lado, también se ha comentado en la declaración la petición que habría realizado el Gobierno de Vivas de aumentar la longitud de la red de boyas para dificultar el acceso de 'nadadores', y el consejero de Presidencia ha explicado que desde Interior rechazaron esa posibilidad porque el entramado de cuerdas que acompaña a ese tipo de barrera acuática podía provocar que personas quedaran atrapadas y murieran ahogadas.

Las fuentes presentes en las declaraciones han destacado, asimismo, que la consejera de Sanidad ha referido una conversación que mantuvo en la frontera el mismo 30 de julio con el entonces delegado del Gobierno Miguel Ángel Pérez Triano. Éste le dijo que si se daba cuenta de la colaboración de las autoridades marroquíes, y ella se molestó con ese comentario porque estaba en shock por la entrada masiva.

Esta consejera también se ha referido a la gestión de los cadáveres rescatados en Ceuta, un total de 90. Ha explicado que hubo problemas con el Instituto de Medicina Legal porque sólo podía albergar a siete cadáveres y que tuvieron que improvisar cámaras frigoríficas para mantener al resto. Además, ha afeado que el país aluita rechazara cadáveres ya identificados.

Alberto Núñez Feijóo ha presentado este martes a los 38 miembros que concurren en la lista por la Comunidad de Madrid y ha querido hacer un anuncio 24 horas antes de visitar Barcelona con Xavier García Albiol para dar su respaldo a los vecinos y los mossos afectados por los disturbios del sábado en el centro de la ciudad. En este sentido, ha prometido una reforma penal para mejorar la respuesta ante este tipo de episodios violentos, que también se han dado en Bilbao o A Coruña en los últimos días. 

Seguir leyendo...

Justin Pearson is playing a game in which the cards were marked in favor of his opponent after play had already begun. Pearson is the Democratic candidate for Congress in Tennessee’s ninth district (TN-9), one of three in the U.S. South that Republicans rushed to redraw in the wake of a Supreme Court ruling in April that curtailed the Voting Rights Act of 1965. The decision dealt a fatal blow to one of the major gains of the civil rights era. It banned consideration of race when drawing electoral districts, but the court’s conservative majority approved doing so for political reasons.

Seguir leyendo

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra, José Luis Calama, ha rechazado la solicitud del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para acreditar el origen de las joyas que le fueron incautadas en el registro de su despacho el pasado 19 de mayo. El magistrado resolverá en otra resolución aparte si le imputa un delito de malversación en relación con estas joyas, tal y como reclamó la Fiscalía la semana pasada.

En un auto, Calama explica Zapatero alega que los tres juegos de joyería compuestos por rubíes, esmeraldas y zafiros le fueron entregados por el entonces monarca de Arabia Saudí como muestra de atención personal durante la visita oficial a España en junio de 2007, cuando ostentaba la condición de presidente del Gobierno. Según la versión del expresidente, aceptó tales efectos por deferencia hacia el soberano extranjero y los conservó desde entonces en el ámbito privado, junto con otras joyas de origen familiar y regalos recibidos de terceros, sin hacer uso de ellos ni conocer su valor material. 

La resolución refleja que el magistrado no cree la versión del expresidente. Así, otorga relevancia al hecho de que las joyas no se encontraran conservadas en sus estuches originales ni fueran acompañadas de certificados de autenticidad, documentación acreditativa de procedencia o cualquier otro elemento identificativo habitualmente asociado a bienes de esta naturaleza y valor.

Y apunta que esa circunstancias “difícilmente se compadecen con la tesis de que se tratara de un regalo institucional efectuado por un jefe de Estado y destinado a su incorporación al patrimonio público”. En ese supuesto, dice, cabría esperar la conservación de la documentación y de los elementos accesorios necesarios para su adecuada identificación, inventario y custodia.

El magistrado, de acuerdo con el informe de la Fiscalía Anticorrupción, señala que no se trata de invertir la carga de la prueba ni de exigir al investigado la acreditación de su versión de los hechos, pero precisa que en el momento actual “lo que se constata es que la hipótesis fáctica sobre la que descansa la diligencia interesada” carece de “un mínimo elemento objetivo de corroboración que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia”. 

La resolución explica que el investigado afirma haber remitido dos comunicaciones, a través de la Embajada de Arabia Saudí en Madrid, a la Jefatura de Protocolo de la Corte Real saudí. Zapatero pretendía una confirmación oficial de los hechos ahora alegados. Sin embargo, apunta Calama, no ha aportado acreditación alguna de la efectiva presentación o remisión de tales escritos. “Con todo, aun prescindiendo de esta circunstancia, la versión ofrecida carece en este momento de cualquier elemento objetivo de corroboración externa y no encuentra suficiente fundamento en los elementos obrantes en las actuaciones, a la vista de las consideraciones que se exponen seguidamente”, advierte. 

En efecto, continúa el juez, consta la visita oficial a España del Monarca de Arabia Saudí en junio de 2007. Asimismo, aparece documentada la entrega de determinados obsequios institucionales con ocasión de dicha visita que fueron incorporados al patrimonio público, una circunstancia que para el instructor “difícilmente se compadece con el tratamiento diferenciado que, según la versión del investigado, habrían recibido las joyas ahora examinadas”.

En este sentido, para Calama adquiere particular relevancia el hecho de que, en 2005, bajo su Presidencia, se aprobara el Código de Buen Gobierno en el que se establecía expresamente que los obsequios institucionales de especial significación debían incorporarse al patrimonio público. “Esta circunstancia pone de manifiesto el pleno conocimiento por parte del investigado del régimen aplicable a este tipo de bienes y, por tanto, no resulta coherente con la explicación actualmente ofrecida”, destaca el instructor. 

“Sin perjuicio de la valoración pericial que finalmente corresponda a las piezas intervenidas, resulta razonable inferir que unos juegos de joyería integrados por rubíes, esmeraldas y zafiros, atribuidos a un obsequio realizado por un monarca saudí, presentan una relevante entidad patrimonial. A ello se suma que las propias características externas de las joyas permiten advertir, incluso a cualquier observador carente de conocimientos especializados, que se trata de bienes de notable valor económico. Desde esta perspectiva, la afirmación de que permanecieron durante años en su poder 'sin conciencia de su valor material' encuentra difícil acomodo en las características objetivas de los efectos de que se trata”, añade el escrito del instructor. 

Calama: “El propio Zapatero podría acreditarlo”

Según el juez, tampoco puede obviarse que el propio investigado dispone de medios para intentar obtener la corroboración de los hechos que afirma y recuerda que no se ha adoptado medida cautelar que le impida desplazarse personalmente a Arabia Saudí para realizar las gestiones que estime oportunas ante las autoridades o instituciones de dicho Estado.

“La versión que sostiene se fundamenta precisamente en la relación institucional y personal que habría mantenido con la Corte Real saudí con ocasión de su condición de presidente del Gobierno, circunstancia de la que razonablemente cabría inferir una particular facilidad de interlocución con los órganos de protocolo o las instancias competentes de aquel país”, indica Calama.

De este modo, concluye el auto, la emisión del instrumento de cooperación jurídica internacional solicitado no se orienta a completar o contrastar una hipótesis que ya cuente con algún grado de corroboración objetiva, aunque sea periférica, “sino a construir ex novo el soporte probatorio de una mera afirmación formulada por el propio investigado”.

Alberto Núñez Feijóo ha reivindicado este martes su acuerdo con Vox para el Senado en las elecciones del 29 de noviembre. Con este pacto, el líder del PP ve “posibilidad” de conseguir la mayoría cualificada de tres quintos en la Cámara Alta, que permitiría, entre otras cosas, renovar el Tribunal Constitucional de inmediato. 

Seguir leyendo...

El Partido Demócrata ignoró en el 2024 las demandas de la comunidad árabe-americana y de otros cientos de miles de estadounidenses que reclamaron el fin del apoyo moral, militar y económico a Israel en su masacre en Gaza. Dos años después, aquel desencanto, aunado en el movimiento de los “no comprometidos”, ha transformado desde dentro al partido y ha ganado elecciones primarias frente a los candidatos del establishment demócrata, dopados por las millonarias donaciones récord del grupo pro israelí AIPAC y otros comités de acción política (PAC).

Seguir leyendo...

Hoy Israel celebra elecciones y Benjamín Netanyahu se juega su liderazgo como primer ministro tras casi dos décadas de dominio absoluto de la política. Probablemente ya sabrás que a estas alturas tendríamos que estar allí, pero Israel nos ha vetado la entrada. Teníamos todo perfectamente organizado y el vuelo salía el martes pasado, pero unas horas antes, mi compañera Francesca Cicardi recibió el mensaje de que su visado había sido revocado: “No podrá entrar en Israel hasta nuevo aviso”.

Los mandatos de Netanyahu han estado caracterizados por una derechización radical en los que Israel ha pasado de objeto de odio por parte de la extrema derecha, a su gran modelo global. Israel es ahora el gran experimento racista y utopía de la internacional reaccionaria.

“Israel encarna apuestas ideológicas que cautivan a esas extremas derechas: por un lado, bajo el incombustible Netanyahu ha transitado una vía iliberal —e incluso autoritaria— que atrae a los extremistas de fuera y a un sector de la sociedad israelí en vías de fascistización”, escribe el experto en ultraderecha Pablo Stefanoni en su libro 'Un fantasma recorre el mundo: cómo funciona la máquina de guerra reaccionaria (y qué podemos hacer para enfrentarla)'. Precisamente el veto a la prensa crítica es parte del blindaje del Estado liberal con el que sueñan otros políticos ultras.

“Por el otro, Israel ha avanzado hacia un Estado formalmente etnocrático tras la aprobación de la ley de 2018 que establece que Israel es el Estado-nación del pueblo judío. Se trata de una versión etnificada de la ciudadanía mucho más radical de lo que cualquier extrema derecha occidental podría soñar”, explica Stefanoni.

Los viejos nazis cambian de bando

El caso de Austria es el ejemplo perfecto. Hace 26 años, la principal formación de la extrema derecha austríaca, FPÖ, se convirtió en el primer gran partido ultra en entrar en un gobierno en Europa. Indignado, Israel retiró de inmediato a su embajador en Austria y anunció que no permitiría la entrada de su líder, Joerg Haider, al país. Tenían razones para enfadarse: el FPÖ, hoy la formación más votada del país, fue fundado directamente por líderes nazis en 1956. Su primer presidente, Anton Reinthaller, fue miembro de las SS, estuvo encarcelado e incluso llegó a ser diputado nazi en el Reichstag hasta 1945. Aquello no fue una excepción; su sucesor y líder hasta 1978, Friedrich Peter, era otro nazi convencido miembro de las infames Waffen-SS. El propio Haider había alabado las políticas económicas de Hitler y había afirmado que los veteranos de las SS eran honorables.

En 2010, sin embargo, el sucesor de Haider y líder del partido viajó invitado a Israel junto a otros tres líderes de formaciones ultra de Europa: Demócratas de Suecia, Vlaams Belang (Bélgica) y Die Freiheit (Alemania). Allí firmaron la conocida como Declaración de Jerusalén. “Tras la derrota de los regímenes totalitarios del siglo XX, la humanidad se enfrenta actualmente a una nueva amenaza totalitaria a escala mundial: el islam fundamentalista”, señalaba el texto. “Israel, como única democracia auténtica de Oriente Próximo, es para nosotros un interlocutor clave en esta agitada región del mundo. Nos comprometemos sin reservas con el derecho a la existencia del Estado de Israel dentro de unas fronteras seguras y reconocidas por el derecho internacional. Del mismo modo, hay que aceptar el derecho de Israel a la autodefensa frente a toda agresión, en particular frente al terrorismo islámico”.

Los antiguos nazis habían cambiado de bando y la Declaración de Jerusalén fue un punto de inflexión. Días antes también había estado por allí el líder de la extrema derecha de Países Bajos, Geert Wilders: “Nuestra cultura se basa en el cristianismo, el judaísmo y el humanismo y [los israelíes] están luchando nuestra lucha. Si Jerusalén cae, Ámsterdam y Nueva York serán los siguientes”. Israel se había convertido en la fuerza de choque de la extrema derecha europea. A su vez, esta aproximación permitía a las formaciones ultras despojarse de su pasado antisemita y ganar legitimidad. Mientras tanto, Israel ha encontrado en estas formaciones ultras una fuente de apoyo fundamental en un momento en el que el rechazo a las políticas del país no dejan de crecer por todo Occidente.

15 años después de aquello, en 2025 y en pleno genocidio en Gaza, el Likud, el partido de Netanyahu —que ya tenía una orden de arresto de la Corte Penal Internacional—, se convirtió en miembro observador del partido Patriots, la formación ultra europea de la que el FPÖ es miembro fundador. En el partido también está Vox, el PVV de Wilders, Fidesz (Hungría), la Liga de Salvini (Italia) y Agrupación Nacional, de Marine Le Pen, entre otros. “Por la nación, la identidad, la libertad y la defensa de Occidente”, decía entonces Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox. Hasta ahora, Israel se había mostrado más cauto a la hora de mostrar su aproximación al FPÖ, pero el mes pasado dejó de ocultarlo.

Hace un tiempo entrevisté al pensador Enzo Traverso, uno de los grandes historiadores de las ideas del siglo XX, sobre este tema. “Las extremas derechas europeas se identifican con el modelo del sionismo como el Estado religioso y étnicamente puro. Esa esperanza de Estado nación exclusivo de los judíos es lo que busca la extrema derecha en Europa. Este es el planteamiento de Agrupación Nacional en Francia, de Vox en España, de Alternativa por Alemania y de Fratelli d'Italia”, me decía.

El régimen de apartheid contra los árabes, el levantamiento de muros de separación, la consagración de una ciudadanía superior a las demás, la aplicación de distintos sistemas judiciales en función del origen, el uso de la fuerza bruta militar... Son muchos elementos atractivos con los que la extrema derecha occidental solo puede soñar.

Del antisemitismo a la islamofobia

“Los militares israelíes son parte del combate civilizatorio llevado adelante por el Estado judío. Se trata de un típico discurso colonial, utilizado por las potencias en el pasado para justificar la ocupación, e incluso el genocidio, en nombre de valores asociados al progreso y la civilización”, escribe Stefanoni. “La deshumanización del otro por parte de Israel trasciende sus fronteras y contribuye a dar forma a un tipo de 'defensa de Occidente' articulada con discursos reaccionarios, xenófobos y adversos al orden multilateral”.

“Esa transformación habilita a leer las matanzas cometidas por los israelíes en Gaza, antes y después del 7 de octubre, como acciones de un ejército que funcionaría a modo de una avanzada civilizatoria frente a unos palestinos convenientemente deshumanizados, que serían la representación de la amenaza que se cierne sobre Occidente”, añade.

Esa representación la facilita el nuevo objeto del odio de la extrema derecha, que ya no es el judío, sino el árabe y el musulmán. “Las extremas derechas han buscado un chivo expiatorio mucho más eficaz que los judíos: son los árabes e inmigrantes musulmanes. El estereotipo de hace un siglo del judío como anarquista o bolchevique con el cuchillo entre los dientes hoy es el estereotipo del migrante musulmán susceptible de ser un vector de difusión del terrorismo islamista”, me decía Traverso.

Israel ha avanzado hacia un Estado formalmente etnocrático tras la aprobación de la ley de 2018 que establece que Israel es el Estado-nación del pueblo judío. Se trata de una versión etnificada de la ciudadanía mucho más radical de lo que cualquier extrema derecha occidental podría soñar

Pablo Stefanoni

“El antisemitismo que existe hoy tiene raíces distintas al antisemitismo tradicional y es el producto de una transferencia del conflicto árabe-israelí a Europa. Pero el antisemitismo clásico —prejuicios sobre los judíos como explotadores, ricos, conspiradores— se ha reducido. Por ejemplo, en todos los países de Europa occidental tendrás un problema si buscas trabajo o si quieres alquilar un piso y te llamas Mohamed, no si te llamas Cohen”, decía el pensador italiano.

Pero Stefanoni, sim embargo, cree que el viejo antisemitismo de la extrema derecha sigue presente en muchos casos y, lo que es peor: se compagina con la admiración a Israel. El neonazi estadounidense Richard Spencer sostiene que los judíos liberales están imponiendo un régimen multicultural que permite a negros y morenos desplazar a los blancos. Al mismo tiempo declara: “Yo soy sionista blanco, en el sentido de que me preocupo por mi pueblo, quiero que tengamos una patria segura que nos pertenezca y sea para nosotros. Igual que ustedes quieren una patria segura para Israel”.

Gane o pierda Netanyahu, Israel seguirá siendo el gran modelo ideológico, político y social de la extrema derecha europea. Todos sus rivales relevantes apoyan la guerra y la ocupación y el principal líder opositor es un antiguo jefe del Estado Mayor de la Defensa y uno de los grandes impulsores de la doctrina Dahiye, que se basa en responder de manera desproporcionada a cualquier ataque. “Lo que ocurrió en el barrio de Dahiye, en Beirut, en 2006, ocurrirá en cada pueblo desde el que se dispare contra Israel”, dijo. “Emplearemos una fuerza desproporcionada y causaremos allí grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, no se trata de aldeas civiles, sino de bases militares”. Eisenkot se opone a un Estado binacional democrático para palestinos e israelíes y se opone a la solución de dos Estados. También apoya los asentamientos en territorio ocupado.

Tienes que leer (y escuchar)...

Hoy te traigo dos cositas. El libro de Stefanoni, 'Un fantasma recorre el mundo' (Siglo XXI), en el que el autor desgrana los argumentos clave del arsenal de la ultraderecha. Stefanoni explica, entre otras cosas, por qué la derecha se volvió hipersionista —hasta la alcaldesa de mi pueblo siente la necesidad de destacar en su biografía de redes que es proisraelí—.

Y tienes que escuchar el concierto de Tiny Desk de hace unos días de la banda mexicana Los Tigres del Norte. Hubo mucha polémica porque inicialmente el canal eliminó la introducción del presentador de Tiny Desk, pero luego fue restituido. “Nuestra comunidad está siendo atacada. No es la primera vez. Podemos remontarnos a 1848, cuando cambiaron la frontera. Podemos remontarnos al periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, durante la llamada ‘Operación Espalda Mojada’. Nos arrebatan nuestra humanidad”, dijo el presentador.

El tema que abrió el concierto, 'Somos más americanos', tampoco era casualidad. Aquí te dejo la primera estrofa:

“Ya me gritaron mil veces que me regrese a mi tierra porque aquí no quepo yo; quiero recordarle al gringo que yo no crucé la frontera, la frontera me cruzó. América nació libre, el hombre la dividió”.

A cuatro días de que empezara la Seminci, el festival de cine más importante de Castilla y León y uno de los más importantes de España, Vox lanzaba su ataque frontal contra el cine español. El partido de extrema derecha, desde la Consejería de cultura que le dio el PP tras las últimas elecciones, metía mano a sus odiadas ayudas al cine. En el texto de la convocatoria de subvenciones a películas y series de la comunidad, Vox colaba un párrafo que hizo saltar todas las alarmas. Desde este curso, las ayudas excluían a aquellas películas y series que “impliquen adoctrinamiento ideológico, propaganda partidista o apoyen a opciones políticas concretas”.

Un veto que mostraba que Vox comenzaba su guerra contra el cine español y anticipaba lo que podrían hacer a nivel nacional si tocan la cartera de Cultura en un hipotético Gobierno de derechas tras las elecciones del 29 de noviembre. Lejos de tranquilizar o rectificar, el consejero de Cultura, José Alberto Díaz Pico, utilizaba la rueda de prensa del día posterior para lanzar un segundo bofetón, ahora, directo a la mandíbula de Seminci, que según él “tiene mucho que mejorar en neutralidad ideológica”. “Hay temáticas que no se tratan en la Seminci, temáticas históricas que puedan tener que ver con el espíritu y la presencia de España en el mundo, y todas esas temáticas no se tratan. Se trata mucho más de un cine más ideologizado”, dijo Díaz Pico.

Ambas cosas sentaron como una puñalada en el festival. En los corrillos, durante la inauguración y las primeras jornadas, el tema se repetía. Para muchos, no ha sido casualidad el tiempo. Desde Vox han esperado a los prolegómenos de un certamen que no les gusta para atacar al cine español y, después, directamente a Seminci. Lo hacen, además, en un año en donde la dirección del festival deberá volver a salir a concurso. La sensación de miedo al futuro también se sentía y se comentaba. 

Lo que en los pasillos del Teatro Calderón se susurraba, se amplificó a partir del primer minuto desde el escenario durante la gala inaugural. Su presentadora, la periodista Pepa Blanes, dejaba el primer recado a Vox: “Acogemos un cine de autor libre y sin censura, como siempre se ha programado aquí”. El siguiente lo lanzó el cineasta español, Gabriel Azorín, que en su recuerdo a José Luis Cienfuegos, el director de Seminci fallecido el año pasado, reiteró que había que hacer lo que Cienfuegos les había enseñado: “Hacer películas de una manera libre”. “Para eso sirve el cine, para ponernos en lugares que de otra forma no estaríamos, para ponernos en el lugar del otro y comprenderlo. No creo que el cine nunca vaya a adoctrinar”, zanjó en respuesta clara a la medida de Vox. 

Miedo al futuro

Si la inauguración tuvo su respuesta, las dos primeras jornadas de Seminci continuaron la senda. El equipo de Matar a un oso, la serie de Movistar Plus sobre el asesinato del oso Cachou en el Valle de Arán, fue preguntado por la medida de Vox en la rueda de prensa. Eduard Fernández tomaba la palabra y lo hacía de forma contundente: “Si alguien dice explícitamente y públicamente que va a intervenir el factor ideológico, eso se llama censura. Lo conocemos bien en este país”, comenzó diciendo. El actor cuestionaba quién iba a decir lo que era adoctrinamiento o no, y concluía que lo que se había publicado en la convocatoria de Castilla y León “suena mal y peligroso”.

Los directores de la serie, los hermanos Jorge y Alberto Sánchez-Cabezudo, hablaban de la medida justo después con elDiario.es y creían que podía servir de aviso a navegantes. “Cuando se vote, hay que saber que a lo mejor 40 años después vuelve la censura a este país”, apuntaban. “Hay que saber que, si gana esta opción política, lo que va a plantear es que haya un señor en un ministerio que esté mirando uno a uno los proyectos que se van a hacer y que va a elegir por una cuestión ideológica. Los que van a tener subvención y los que no, y eso se llama censura. Eso la gente lo tiene que saber cuando va a votar, porque esto se va a plantear y de hecho está pasando por ejemplo en Argentina”, añadían.

Si alguien dice explícitamente y públicamente que va a intervenir el factor ideológico, eso se llama censura. Lo conocemos bien en este país

Eduard Fernández — Actor

Ponen el ejemplo de las subvenciones a los partidos políticos, que también las pagan todos los españoles con sus impuestos. “A lo mejor a mí me parecería que este partido político, que directamente es bastante agresivo conmigo y con mi propio sector, no debería recibir esa subvención, pero yo entiendo que dentro de un marco político, porque así lo hemos decidido todos, los partidos políticos tienen que tener su subvención. De tal manera que hay una parte de mis impuestos que va a parar al mantenimiento de sus partidos”, zanjaron.

Las heridas del “No a la guerra”

Para Sergio Peris-Mencheta ese odio encarnizado que ahora vuelve a supurar tiene una conexión clara con 2003. “Siento que hay un desprecio total y absoluto desde los Goya del ”No a la guerra“. Hubo una cabeza de turco, y en este caso fue el cine. El cine, y eso luego se ha retraído a la cultura en general, se considera que es de izquierdas. Pues allá ellos si creen que la cultura es de izquierdas o sienten que se les ha arrebatado la cultura. La historia de Federico García Lorca, la historia de Luis Cernuda, es historia de España. Es marca España, ¿no quieren más España? Pues no hay nada que sea más España que Federico”, asevera.

Al mencionar a Lorca sale a colación el tercer ataque de Vox en la comunidad, la censura denunciada ante la Fiscalía por la compañía de teatro Proyecto 43-2 por la cancelación de la obra Federico. No hay olvido, ni sueño: carne viva, cuya representación estaba programada para el 24 de octubre. “Ahora mismo hay un señor con un martillo haciendo ruido, haciendo que hay obras, para que no se pueda representar esa función, que es una función como cualquier otra, que habla de una realidad y que no está adoctrinando a nadie, está contando algo que sucedió. No es un panfleto, no están diciendo vota al PSOE o vota a Sumar. Es una obra que cuenta lo que pasó”, aclara.

Para él “todo el teatro es ideología”, incluso “una obra que dice que no es política, está haciendo política también”. “Estoy perplejo, porque creo que la gente que está en ese otro lado es gente que evidentemente no va al cine, no va al teatro y no se ha metido en un museo en su vida y probablemente no haya abierto un libro. Supongo que quiero creer que todo tiene su contrapeso, igual que hay Trump en el mundo, pues también hay otras cosas que existen”, asevera con un halo de optimismo, pero dejando un último mensaje: “El arte no es neutral. Seas del bando que seas, eso te lo tienes que comer con patatas, es el bufón del rey, y no puedes matar al bufón”.