Youth-led demonstrations across Europe are bringing together concerns about housing, education, employment and political accountability. Although the movements differ considerably between countries, their emergence reflects growing dissatisfaction among younger Europeans over economic prospects and their influence on political decisions.

A series of demonstrations involving young people across Europe has developed into a wider political phenomenon, as students and younger workers challenge governments over living costs, public services and their expectations for the future.

Protests have taken place in France, Belgium, Italy, Albania and several other countries, while a student-led movement in Serbia has achieved a particularly consequential political outcome.

In Serbia, nearly two years of demonstrations culminated in a parliamentary election victory for a student-backed political movement, ending the electoral dominance of President Aleksandar Vučić’s Serbian Progressive Party.

The outcome, reported by Reuters on 29 October, has given the movement a prospective parliamentary majority, although final certification of the election results remains outstanding.

Elsewhere, protesters have secured fewer immediate political concessions.

Nevertheless, their campaigns share a recurring concern: that conventional channels of political representation have failed to address problems affecting younger generations.

Economic Pressures Behind the Demonstrations

The grievances vary between countries, but housing affordability, insecure employment, education funding and living costs feature prominently.

A European Parliament youth survey published in February 2025 found that 40 per cent of respondents aged 16 to 30 considered rising prices and the cost of living a priority for the EU.

Almost one-third identified economic conditions and job creation as a principal concern, while education also ranked prominently.

More recent figures illustrate the financial pressures confronting younger Europeans.

According to Eurostat data published in June 2026, 24.2 per cent of EU residents aged 15 to 29 were at risk of poverty or social exclusion in 2025.

That compares with 20.9 per cent for the population as a whole.

These figures do not establish that economic hardship is the cause of every protest. They do, however, provide context for the dissatisfaction expressed by participants.

Belgium’s Students Demand Better Education

In Brussels, demonstrations have focused partly on the condition of schools and the availability of educational resources.

Students have criticised deteriorating facilities, shortages of teachers and government decisions affecting education funding.

Nineteen-year-old student Maya Gourdel told Reuters that peaceful attempts to draw attention to these concerns had attracted little response from political leaders.

Her account reflects a wider frustration among demonstrators who believe that public attention has increased only after protests became more disruptive.

Belgium’s education system is organised primarily at community level, meaning decisions concerning funding, staffing and school infrastructure are divided among different authorities.

The demands of protesters consequently involve both national political debates and decisions taken by regional and community institutions.

France and Italy Face Wider Social Unrest

In France, demonstrations concerning the cost of living and public services have involved students alongside trade unions and other organisations.

Recent protests have also been accompanied by violence, including attacks on commercial premises and confrontations with police.

The involvement of younger demonstrators does not mean that every participant supports violent tactics.

Rather, the events illustrate how movements with economic and political grievances can encompass groups with different objectives and methods.

Italy has experienced similar tensions, particularly in Milan, where demonstrations against rising living costs have followed earlier episodes of unrest.

The Italian government has faced pressure over household expenditure, wages and the affordability of essential services.

These disputes have developed against a background of high energy prices and concerns about the broader economic outlook.

Albania’s Frustration With Political Institutions

In Albania, student-led protests have challenged Prime Minister Edi Rama’s government over alleged corruption, limited employment opportunities and education standards.

Demonstrations that began in Tirana have spread to other cities.

On 29 October, opposition lawmakers disrupted proceedings in parliament following weeks of protests and confrontations between demonstrators and police.

The government has offered measures intended to address economic concerns while condemning violence associated with the demonstrations.

For many younger Albanians, employment prospects are closely connected to the possibility of emigrating.

The perception that professional opportunities depend on political connections or personal networks has become another source of dissatisfaction.

However, the Albanian movement cannot be treated as identical to protests in EU member states, given the country’s different economic conditions and political institutions.

Serbia Shows the Political Potential of Student Movements

Serbia provides the most substantial example of youth-led protest translating into electoral change.

The movement emerged after the collapse of a railway station canopy in Novi Sad in November 2024, which killed 16 people and prompted allegations of corruption and negligence.

Students organised prolonged demonstrations demanding accountability and institutional reform.

Their campaign subsequently developed into an electoral challenge to the governing Serbian Progressive Party.

Preliminary results from the October 2026 parliamentary election indicate that the student-backed list has secured a majority of seats.

However, electoral certification and the formation of a new government remain incomplete.

The movement now faces a different challenge: converting protest demands into administrative decisions, legislation and economic policy.

Its success will be judged not only by the election result but also by its ability to govern.

A Generational Shift, But Not a Single Movement

It would be misleading to describe Europe’s demonstrations as a unified political campaign.

Participants have different objectives, national circumstances and ideological positions.

Some demand increased public expenditure, while others concentrate on corruption, political accountability or employment opportunities.

What connects them is a recurring concern about whether established institutions respond adequately to younger citizens.

The political consequences will depend on whether demonstrations produce lasting organisations, influence elections or secure changes in government policy.

Serbia suggests that student mobilisation can translate into substantial political change.

For governments elsewhere in Europe, the question is whether the grievances driving these movements can be addressed through existing political institutions before dissatisfaction generates further unrest.

Opposition lawmakers in Albania disrupted a parliamentary session by burning flares, following weeks of violent anti-government protests called by students demanding the resignation of the prime minister, Edi Rama. Members of the opposition Democratic Party of Albania also blocked access to the podium when a law on the central bank was being voted on.

As the opposition leader, Sali Berisha, spoke at the podium before his microphone was cut off, other opposition members held photos of protesters injured by rubber bullets

Continue reading...

© Photograph: Reuters

© Photograph: Reuters

© Photograph: Reuters

RT | October 29, 2026

Albania has imposed steep fines on people who take part in violent protests, citing a recent law imposed in France, in an attempt to quell weeks of clashes between police and protesters demanding the resignation of Prime Minister Edi Rama.

Under measures adopted Wednesday, remaining at a demonstration that turns violent will be a criminal offense, even for those not directly involved in clashes. Anyone who “chooses to remain in a crowd” engaged in violence or looting, or is found “concealing their identity,” faces fines of up to 500,000 leks ($6,130), over six-times the Balkan country’s average monthly salary.

Initially sparked by student anger over education costs and deteriorating facilities, the demonstrations have evolved into nationwide protests against inequality, soaring living costs, and cuts to public services.

Citing “urban anarchy” when announcing the crackdown, Rama acknowledged France’s controversial ‘casseurs-payeurs’ (rioters pay) bill, which would hold demonstrators liable for up to €10,000 ($11,160) in damages. The bill passed the French Senate on Wednesday and is now headed to the National Assembly, following weeks of protests and riots in which over 1,300 protesters were arrested in a single day.

Italy has also followed suit. Prime Minister Giorgia Meloni’s government approved measures last week that criminalize “violent participation in a demonstration,” punishable by up to five years in prison and fines of up to €20,000.

In Albania, a “special electronic register” will track suspected offenders, while police gain powers to restrict gatherings near schools, hospitals, and government buildings over potential violence. The measures – which also provide compensation for businesses damaged in the unrest – are already in place and require parliamentary approval within 45 days to remain in force.

What’s behind the protests in Albania?

Anti-government protests in the country began peacefully in May over plans for a luxury resort in the Zvernec nature reserve, a project linked to US President Donald Trump’s son-in-law, Jared Kushner.

By mid-October, the protests escalated into daily clashes with police amid growing anger over corruption, economic mismanagement, unemployment, and failing public services. Demands for Rama’s resignation took center stage, but the prime minister, who has been in power since 2013 and was elected to a fourth term last year, has refused to budge.

The unrest has caused over €2 million in damage, according to official estimates, as rioters torched ministries and attacked police stations, public buildings, and businesses. Clashes flared up again over the weekend, with protesters chanting “Revolution” and “Rama in prison” and police using tear gas, rubber bullets, and water cannons in Tirana.

The Russia blame game

Despite the protests being driven by grievances over domestic matters, Rama blamed the violence on a “hybrid war” by foreign actors, specifically Russia and Iran.

Russia has dismissed the accusations. Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova suggested last week that Rama should look closer to home. “These are citizens of your own country who took to the streets to protest. Don’t shift your responsibility onto others. Deal with your own domestic problems.”

The protests roiling the continent express feelings of generational futility.

Una multa pari a quasi sei stipendi mensili per chi scende in piazza: è la linea scelta dal governo albanese per rispondere a mesi di proteste sempre più accese contro l’esecutivo di Edi Rama. Le nuove norme prevedono sanzioni fino a 5.500 euro anche per chi non ha commesso direttamente atti violenti, ma rimane in una manifestazione in cui si verificano scontri o saccheggi.

Il provvedimento, approvato mercoledì dal governo, modifica la legge che regola le assemblee pubbliche. La sanzione massima, pari a cinquecentomila lek, si applica anche a chi cerca di nascondere la propria identità. Le autorità locali potranno inoltre vietare temporaneamente gli assembramenti nelle aree considerate a rischio, comprese quelle vicine a scuole, strutture sanitarie ed edifici pubblici. Sono previste anche sanzioni per chi incita alla violenza online e misure di risarcimento per le attività commerciali danneggiate durante i disordini. Le disposizioni entrano in vigore immediatamente, ma dovranno essere approvate dal Parlamento entro quarantacinque giorni per restare valide.

La nuova misura, scrive il Guardian, arriva dopo mesi di mobilitazioni inizialmente pacifiche. Le prime proteste, cominciate a maggio, contestavano il progetto di un hotel di lusso all’interno di una riserva naturale, sostenuto da Jared Kushner, genero del presidente americano Donald Trump. A metà ottobre la mobilitazione si è allargata, con un ruolo centrale degli studenti, e ha coinvolto temi più ampi: la corruzione, le carenze del sistema sanitario e la mancanza di prospettive per i giovani in un Paese di 2,3 milioni di abitanti. Nelle ultime settimane, a Tirana, alcune manifestazioni sono degenerate in scontri con le forze dell’ordine.

Rama, al potere dal 2013, ha accusato attori stranieri di alimentare le proteste e ha indicato Russia e Iran come responsabili di campagne di disinformazione online. Il premier ha anche chiesto un dialogo con i manifestanti, mentre il governo cerca di contenere una contestazione che ormai riguarda la sua stessa permanenza al potere. Due settimane fa, durante gli scontri, oltre mille persone erano state fermate e circa quattrocento incriminate, secondo i dati riportati dalla stampa albanese.

Il premier ha spiegato di essersi ispirato anche a un’iniziativa francese, approvata mercoledì dal Senato, che prevede di chiamare i manifestanti a rispondere economicamente dei danni provocati durante i cortei. La scelta albanese, tuttavia, va oltre il risarcimento per i danni materiali: la multa può colpire anche chi si trova in una folla in cui vengono commessi atti violenti, senza averli compiuti direttamente. È questo il punto più controverso della riforma, che lega la responsabilità non soltanto alle azioni individuali, ma anche alla permanenza in un assembramento degenerato.

L'articolo In Albania la protesta può costare 5.500 euro, anche per chi non commette violenze proviene da Linkiesta.it.

Brussels is considering unprecedented restrictions on the rights of future EU members, including the possible suspension of voting rights for serious breaches of European values. France and the Netherlands favour stronger safeguards, while Italy and Austria warn that excessive conditions could undermine enlargement.

European Union governments have begun negotiations over proposals that would allow Brussels to impose additional restrictions on future member states, exposing divisions over how to prevent democratic backsliding without discouraging countries seeking accession.

The discussions, held among EU ambassadors on 28 October, concern draft safeguards proposed by the European Commission for inclusion in future accession treaties.

Montenegro, currently the most advanced candidate in the Western Balkans, is expected to become the first country subject to the proposed arrangements.

The measures would potentially allow the EU to suspend certain membership rights, including voting rights, during a transitional period lasting up to 15 years after accession.

However, the negotiations have revealed disagreement not only over the duration of the safeguards but also over the powers that should be granted to the Commission and the legal thresholds for intervention.

The controversy raises a broader question about the nature of EU membership: whether countries that have completed accession negotiations should immediately enjoy the same institutional rights as existing members.

France and the Netherlands seek stronger guarantees

According to Euronews’ reporting on the ambassadors’ discussions, France and the Netherlands have pressed for stronger guarantees that newly admitted states will continue respecting the rule of law and other EU obligations.

Their position reflects concern that the Union’s existing procedures have proved difficult to enforce against governments accused of undermining judicial independence or democratic institutions.

Article 7 of the Treaty on European Union already provides for sanctions, including suspension of certain membership rights, where a serious breach of European values is established.

However, the procedure involves demanding political and voting requirements.

The Commission’s proposed safeguards are intended to provide an additional instrument specifically applicable to newly admitted members.

They would operate during a defined period after accession and could be activated in response to serious breaches of EU values or the principle of sincere cooperation.

For governments supporting the proposal, the objective is to ensure that reforms undertaken during accession negotiations remain effective after membership has been secured.

Italy and Austria warn against excessive restrictions

Not all member states share this approach.

Italy and Austria, among countries supporting faster integration of the Western Balkans, have warned against imposing conditions that could make EU membership appear provisional or unequal.

Their concern is that candidate countries may face an increasingly complicated accession process even after meeting the formal requirements.

The credibility of EU enlargement depends partly on the proposition that successful reforms will eventually lead to full membership.

If new members are subjected to extensive additional restrictions, political leaders in candidate countries could find it more difficult to justify the domestic compromises required by accession negotiations.

The debate is particularly sensitive in the Western Balkans, where prolonged delays have already generated frustration over the pace of integration.

The challenge for Brussels is to strengthen safeguards without creating a permanent distinction between established and newly admitted members.

A proposed 15-year period

The Commission’s draft institutional safeguard would remain available for 15 years following accession.

This period is intended to permit intervention if a new member reverses reforms after joining the Union.

Yet ambassadors have questioned whether such an extended period can reasonably be described as temporary.

The proposed decision-making mechanism has also attracted criticism.

Under the draft, the Commission could propose restrictive measures that would take effect unless a qualified majority of member states rejected or amended them within two weeks.

This would reverse the usual political dynamic by requiring governments to assemble a blocking majority rather than actively secure support for sanctions.

The proposal could therefore make intervention easier than under the existing Article 7 mechanism.

Critics are concerned that the arrangement would give the Commission excessive influence over the institutional rights of newly admitted countries.

Supporters argue that a more effective enforcement mechanism is necessary precisely because existing procedures have proved difficult to use.

Monitoring could begin before accession

The proposed safeguards are not confined to the period following membership.

The Commission also wants stronger monitoring between the signing of an accession treaty and the date on which a country formally joins.

This period can last several years, during which a candidate government may change and reform commitments may weaken.

Under the draft arrangements, monitoring could include regular assessments, reviews involving existing member states and formal warnings.

As a last resort, accession could be postponed if there were clear evidence that a candidate would not meet the required conditions.

The voting procedure for such a postponement remains unresolved.

These provisions would add another stage of oversight to an accession process that already requires extensive negotiations and the implementation of EU legislation.

Montenegro faces a new uncertainty

Montenegro began accession negotiations in June 2012.

According to the European Commission’s enlargement records, all 33 screened negotiating chapters have been opened and 16 provisionally closed.

Its progress has made the country a leading candidate for the next round of enlargement.

However, its accession treaty may now become the vehicle through which the EU establishes a new framework for future entrants.

The implications extend beyond Montenegro.

Albania, Moldova and Ukraine are also pursuing accession, although they are at different stages of the process.

Any safeguards introduced for Montenegro could influence the terms eventually offered to those countries.

Enlargement becomes a test of EU governance

The Commission’s proposals reflect a wider debate over whether the EU’s institutions can function effectively with substantially more members.

New entrants would participate in decisions concerning the budget, sanctions, foreign policy and the internal market.

Their admission could also affect areas where unanimity remains necessary, potentially increasing the risk of institutional deadlock.

The European Parliament’s research service has identified the proposed safeguards as part of a broader programme addressing decision-making and governance ahead of enlargement.

Negotiations over the draft clauses will continue at the technical level, with ambassadors expected to revisit the matter in November.

The central disagreement remains unresolved.

The EU wants future members to maintain democratic and legal standards, but it must also decide whether those guarantees can be enforced without creating a separate class of membership.

Montenegro’s accession negotiations will provide the first practical test of that approach.

The fine – six times the average monthly salary – will apply to people present at violent protests, even if they don’t personally commit violent acts

Albania has introduced fines of more than $6,000 for demonstrators who participate in a protest that turns violent, even if they don’t personally commit violent acts, as the government tries to clamp down on the gatherings calling for the prime minister’s resignation.

The capital, Tirana, has been racked by months of anti-government protests that in recent days have deteriorated into pitched battles between the security forces and protesters.

Continue reading...

© Photograph: Vlasov Sulaj/NurPhoto/Shutterstock

© Photograph: Vlasov Sulaj/NurPhoto/Shutterstock

© Photograph: Vlasov Sulaj/NurPhoto/Shutterstock

The fine – six times the average monthly salary – will apply to people present at violent protests, even if they don’t personally commit violent acts

Albania has introduced fines of more than $6,000 for demonstrators who participate in a protest that turns violent, even if they don’t personally commit violent acts, as the government tries to clamp down on the gatherings calling for the prime minister’s resignation.

The capital, Tirana, has been racked by months of anti-government protests that in recent days have deteriorated into pitched battles between the security forces and protesters.

Continue reading...

© Photograph: Vlasov Sulaj/NurPhoto/Shutterstock

© Photograph: Vlasov Sulaj/NurPhoto/Shutterstock

© Photograph: Vlasov Sulaj/NurPhoto/Shutterstock

Dai blocchi studenteschi e universitari che scuotono le città francesi fino agli scontri di Milano, dove nuclei di giovanissimi casseurs hanno trasformato i cortei in guerriglia urbana, le piazze dell’Europa occidentale mostrano il volto di una rabbia generazionale aspra ma disarticolata. È la reazione febbrile di una gioventù che esprime malessere e disillusione ai margini di democrazie mature, senza tuttavia metterne in discussione l’architettura costituzionale di fondo.

Guardare alle manifestazioni che in questi stessi giorni infiammano Tirana come a una replica balcanica di quel disordine significherebbe, invece, commettere un errore di prospettiva capitale. Davanti ai palazzi governativi albanesi non agiscono frange metropolitane in cerca di scontro fine a sé stesso. Quella che ha preso il nome di “Rivoluzione dei fenicotteri” è una mobilitazione politica matura che salda studenti, mondo accademico e società civile contro la cattura dello Stato: la ribellione contro le leggi ad hoc concepite per grandi interessi speculativi e contro un modello di potere che ha svuotato la democrazia per vendere all’estero l’illusione dell’ordine.

Per i partner europei e atlantici, l’Albania ha rappresentato a lungo un ancoraggio rassicurante nei Balcani occidentali. In una regione segnata dalle frizioni tra Belgrado e Pristina, dalla fragilità istituzionale della Bosnia-Erzegovina e dalla crescente concorrenza geopolitica di attori terzi, Tirana ha offerto un profilo apparentemente lineare: una popolazione dichiaratamente filoccidentale, un allineamento stabile alla Nato e un esecutivo capace di parlare il linguaggio della governance internazionale. 

Questa convergenza ha prodotto un’intesa pragmatica e marcatamente transazionale tra Tirana e le capitali occidentali. Il primo ministro Edi Rama ha compreso che, sotto la pressione di crisi interne ed esterne, gran parte dei partner europei tende a privilegiare la prevedibilità regionale rispetto alla qualità dello Stato di diritto. Posizionando l’Albania come spazio affidabile di cooperazione – dall’accoglienza dei rifugiati afghani nel 2021 al protocollo con l’Italia per la gestione extraterritoriale dei flussi migratori – l’esecutivo ha accumulato capitale diplomatico all’estero. Tale legittimazione internazionale si è trasformata, però, in una cambiale in bianco per Rama, spingendo le cancellerie occidentali a chiudere gli occhi sull’erosione dei contrappesi istituzionali e sulla gestione verticistica del potere.

Le radici istituzionali di questo schema affondano nelle patologie non risolte della transizione post-comunista. Il crollo del regime autarchico ed eremita di Enver Hoxha nel 1991 non ha prodotto una democrazia liberale consolidata, bensì un duopolio feroce tra il Partito democratico e il Partito socialista. Al di là delle opposte retoriche ideologiche, entrambe le formazioni sono rimaste a lungo prigioniere della medesima cultura del potere ereditata dal passato: una gestione personalistica e clientelare dello Stato, in cui la vittoria elettorale coincideva con l’occupazione dell’amministrazione pubblica e la delegittimazione sistematica dell’avversario. 

Dopo il trauma del 1997, quando l’implosione degli schemi piramidali trascinò il Paese nel caos armato e rese necessaria la missione internazionale Alba, nelle cancellerie occidentali si consolidò un tacito pragmatismo: la priorità assoluta andava all’ordine pubblico e alla stabilità del fianco adriatico, anche a costo di tollerare istituzioni deboli e una democrazia incompiuta. La capacità di garantire il controllo delle frontiere e la sicurezza regionale divenne il metro principale con cui valutare l’affidabilità dei governi albanesi, subordinando la profondità dello Stato di diritto alla prevenzione di nuove crisi. 

Negli ultimi anni, questa impostazione si è tradotta in un sistema di gestione politica ed economica fortemente accentrato. Al di fuori dei confini albanesi, i grandi progetti di rigenerazione urbana, gli investimenti esteri di alto profilo e una crescita esponenziale del turismo hanno alimentato una narrazione di modernizzazione e successo internazionale. Al tempo stesso, il ricorso sistematico ai partenariati pubblico-privato e allo status di “investitore strategico” ha sollevato interrogativi sulla concorrenza, sulla trasparenza delle procedure e sulla concentrazione di vantaggi economici in pochi gruppi vicini al potere. Le aree costiere e i settori urbani più redditizi sono diventati il terreno privilegiato di questa tensione tra sviluppo, speculazione e tutela dell’interesse pubblico. 

I limiti di questo modello di sviluppo sono emersi con particolare evidenza nella mobilitazione nata attorno all’ecosistema di Vjosa-Narta e ai progetti di sviluppo previsti nell’area di Saseno e Zvërnec. Per aprire la strada al mega-progetto turistico di Affinity Partners, la società legata a Jared Kushner, sono state varate modifiche legislative su misura che hanno subordinato la salvaguardia dell’area a interessi privati, ignorando le tutele ambientali e gli obblighi internazionali assunti dall’Albania in materia ambientale e paesaggistica.

La reazione dell’opinione pubblica albanese, aggregatasi sotto il simbolo del fenicottero rosa della laguna di Narta, è andata ben presto oltre le specifiche istanze di natura ambientalista. Portando in piazza residenti, attivisti, professionisti e studenti, la protesta è riuscita in pochi mesi a canalizzare un malcontento ben più ampio: la denuncia della cattura dello Stato, delle leggi su misura, dell’opacità procedurale e della sensazione che le decisioni strategiche vengano assunte al di fuori del contraddittorio pubblico. Quando gli studenti hanno innestato la propria mobilitazione su quella dei movimenti ambientalisti, chiedendo riforme nel sistema educativo e le dimissioni del governo, la contestazione ha assunto una dimensione chiaramente politica. 

Il quadro politico albanese riflette la medesima tensione. La riforma della giustizia avviata nel 2016, con il sostegno di Stati Uniti e Unione europea, ha introdotto il vetting dei magistrati e creato la Struttura speciale anticorruzione (Spak), producendo risultati rilevanti nella lotta a reti clientelari e a fenomeni di corruzione di alto livello. Tuttavia, gli organi indipendenti si muovono dentro un ecosistema di potere che resiste allo scrutinio. Il vero banco di prova per la magistratura non sono più soltanto le vecchie oligarchie dell’opposizione, ma i vertici operativi dello stesso governo Rama: le inchieste della Spak che, negli ultimi mesi, hanno incriminato l’ex vicepremier e ministra delle Infrastrutture Belinda Balluku per la gestione clientelare dei grandi appalti, insieme allo scandalo senza precedenti che ha decapitato i Servizi di Sicurezza albanesi con l’incriminazione della sua direttrice Vlora Hyseni per rivelazione di segreti di Stato, dimostrano che la corruzione non è una deviazione periferica, ma un tratto strutturale della macchina pubblica. Quando le indagini toccano esponenti politici vicini al potere, l’esecutivo fatica a mantenere la consueta narrazione tecnocratica e reagisce arroccandosi nella difesa della propria continuità a ogni costo.

A rafforzare questo squilibrio ha contribuito la prolungata fragilità dell’opposizione parlamentare. Il Partito democratico, intrappolato nella figura di Sali Berisha – isolato sul piano internazionale anche a seguito delle misure adottate dal Dipartimento di Stato statunitense – non è riuscito a costruire un’alternativa credibile e coesa. Questa debolezza ha ridotto la capacità del Parlamento di esercitare un controllo effettivo sull’esecutivo, spostando la conflittualità politica fuori dal Palazzo: verso i movimenti civici, le associazioni professionali, le università e le piazze. 

Esiste anche una dimensione ulteriore, di natura demografica e sociale. L’emigrazione di massa ha privato l’Albania di una parte consistente di forza lavoro qualificata, professionisti e giovani generazioni. Per decenni, l’esodo ha funzionato anche come valvola di sfogo politico: chi poteva partire ha spesso scelto di farlo, trasferendo altrove aspirazioni, competenze e capacità critica. Oggi, però, l’erosione della classe media urbana, la pressione dell’inflazione e l’escalation dei costi immobiliari rendono meno sostenibile questa dinamica. La protesta indica che anche l’assenza, la rassegnazione e l’emigrazione non possono più essere considerate ammortizzatori sociali indefiniti. 

Per i partner occidentali, e in primo luogo per l’Italia – storicamente legata a Tirana da vincoli economici, culturali e di prossimità geografica – il quadro impone una scelta politica non più rinviabile, senza rifugiarsi nel facile alibi della Realpolitik. Continuare a considerare Edi Rama un argine indispensabile e intoccabile, chiudendo gli occhi sullo svuotamento dei contrappesi democratici in cambio di patti sui migranti e cooperazione di polizia, significa commettere lo stesso errore strategico già pagato a caro prezzo in Nord Africa e Medio Oriente. L’idea che a est di Trieste la democrazia possa essere sacrificata sull’altare della stabilità a breve termine non solo tradisce i valori dichiarati dell’integrazione europea, ma crea un alleato strutturalmente fragile e imprevedibile. 

Quello che sta accadendo a Tirana non è un caso isolato, ma il riflesso di un vizio che attraversa l’intera regione balcanica e che l’Europa continua colpevolmente a ignorare. Da Belgrado a Tirana, leadership diverse nei toni ma affini nelle pratiche hanno imparato a disattivare la democrazia dall’interno, piegando norme, appalti e uffici pubblici per blindare il proprio consenso e ridurre ai minimi termini il controllo democratico. L’Ue ha commesso l’errore madornale di considerare questo accentramento verticistico come l’unico argine affidabile alle tensioni regionali e alle infiltrazioni di attori terzi. Ma una democrazia non vive di procedure svuotate: o i cittadini tornano a contare davvero oppure l’Europa continuerà a finanziare la propria instabilità futura, scambiando il monopolio del potere per sicurezza.

La Rivoluzione dei fenicotteri va dunque letta come un avvertimento. Non è un episodio di instabilità da gestire, ma la richiesta di un ordine politico diverso: uno in cui la stabilità non sia la facciata di un potere senza contrappesi, bensì il risultato di istituzioni capaci di rispondere ai cittadini. Per l’Occidente, la scelta non è tra Rama e la sua opposizione, né tra sviluppo e tutela ambientale. È tra una stabilità di facciata, destinata a produrre nuove crisi, e una stabilità sostanziale, fondata sullo Stato di diritto e sulla democrazia. 

L'articolo L’Albania di Rama sarà anche stabile, ma l’Occidente chiude gli occhi sulla democrazia proviene da Linkiesta.it.

US-backed Board of Peace says Albania to send liaison officers to region in November; Kosovo ministry tells ToI its explosives disposal team is ready, but awaits green light

Le “sedie del dialogo” fatte collocare da Edi Rama davanti al palazzo del governo sono state bruciate domenica pomeriggio, al culmine di un altro weekend di scontri di piazza. Nelle proteste in Albania che vanno avanti da quasi centocinquanta giorni c’è anche una vena situazionista che potrebbe far sorridere, se non ci fosse seriamente da preoccuparsi per la tenuta di una democrazia ancora giovane e fragile. 

Il primo ministro, memore del suo passato di pittore e quindi aduso alla messa in scena, mentre la capitale Tirana veniva trasformata in campo di battaglia, con azioni sempre più repressive della polizia, il 20 ottobre aveva fatto collocare delle eleganti sedie in damasco rosso con sopra la scritta “dialog”. Il giorno dopo le sedie erano state sostituite con altre nere e più spartane. Infine, al terzo giorno: solo dei cilindri in cemento armato. Alla scenografica offerta di dialogo rivolta ai giovani che protestano contro l’aumento delle rette universitarie, la mancanza di studentati, la fatiscenza delle strutture e, in definitiva, contro la corruzione dilagante e la cronica crisi economica che affligge il Paese, a dire il vero, Rama aveva accompagnato azioni concrete molto meno concilianti. 

Innanzitutto, il tentativo comprensibile di dividere la piazza tra i facinorosi e chi protesta in pace, poi l’affermazione non supportata da prove concrete, secondo cui tra gli studenti ci fossero «persone radicalizzate», manovrate da Russia e Iran con l’obiettivo di impedire l’ingresso dell’Albania nell’Unione europea. Ancora, la minaccia di abbassare l’età della responsabilità penale che oggi è già a 16 anni (e a 14 per i reati più gravi), infine il bonus di 2.500 euro concesso in corso d’opera agli agenti schierati in piazza, parso a molti come l’atto più evidente di una volontà repressiva.

La risposta è arrivata sabato sera, anch’essa scenografica: i manifestanti hanno imbracciato mortai per fuochi d’artificio contro i reparti antisommossa. Lo spettacolo pirotecnico ha presto lasciato spazio a un’altra battaglia, con migliaia di persone lungo le vie principali di Tirana e verso piazza Skanderbeg, un principio d’incendio all’ingresso del ministero del Turismo e seimila poliziotti pronti anche a esplodere proiettili di gomma ad altezza d’uomo e a menare a più non posso. I video sui social documentano il pestaggio di Lulzim, un manifestante lasciato a terra esanime, l’aggressione al giornalista di News24 Klevin Muka con spray al peperoncino, e soprattutto il ferimento di Erjon Vishkulli, un ventottenne che rischia di perdere l’occhio sinistro.  

La protesta albanese oscurata prima da quella per la crisi abitativa in Spagna, poi dalle violente manifestazioni in Francia, infine dalle devastazioni dei maranza a Milano, è rimasta periferica nell’attenzione dei media e dell’opinione pubblica europea, ma ha radici ancora più profonde. 

A fine maggio l’Albania era stata scossa dalla cosiddetta Rivoluzione dei fenicotteri. Decine e poi centinaia di migliaia di persone per 136 giorni consecutivi si sono date appuntamento ogni sera nel cuore di Tirana per dire no alla “svendita” del Paese ai capitali stranieri. Tutto era nato da una protesta ambientalista contro un resort e centinaia di ville che dovrebbe nascere tra l’isola incontaminata di Sazan e la costa di Zvernec, attorno alla zona umida di Narta, dove i fenicotteri ignari del diritto societario svernano da sempre. Dietro la mega speculazione da quattro miliardi di euro c’è la Atlantic Incubation Partners, una società che fa capo a Jared Kushner e alla moglie Ivanka, la figlia di Donald Trump.

I manifestanti hanno chiesto per mesi l’abrogazione di due leggi che rendono possibile la costruzione di alberghi e resort anche nelle aree protette. Inascoltati hanno cominciato ad alzare il tiro, mettendo in discussione la permanenza al governo di Rama, il leader del Partito socialista rieletto solo l’anno scorso con una maggioranza schiacciante e al potere senza interruzioni dal 15 settembre 2013.  

«La protesta era pacifica, a tratti giocosa – spiega Arbër Agalliu, giornalista albanese naturalizzato italiano -, e per la prima volta vedeva gli albanesi scendere in piazza senza una regia politica, senza dei leader riconoscibili. Una mobilitazione nato dal basso». La svolta è arrivata il 13 ottobre, con le rivendicazione studentesche e i primi tafferugli. Manifestazioni ancora senza capi, organizzate via chat, ma stavolta colme di rabbia, pronte allo scontro fisico e con un’unica piattaforma programmatica: le dimissioni di Edi Rama.

«Frutto del malcontento generato dai problemi economici, i salari bassi, il gap sempre più ampio tra chi, anche in Albania, ha raggiunto un benessere di livello europeo e chi sopravvive» dice ancora Agalliu. Un Paese in cui tra il 2011 e il 2023 sono emigrate oltre seicentomila persone, su una popolazione scesa a poco più di 2,3 milioni di abitanti. Un Paese che esporta i propri ventenni, ma importa braccia disposte a paghe da fame da India, Filippine ed Egitto. Un Paese scosso dagli scandali, con il sindaco di Tirana Erion Veliaj (successore di Rama, che lo era stato per undici anni) in carcere dal febbraio 2025 per corruzione e riciclaggio, o con la vicepremier Belinda Balluku costretta alle dimissioni e formalmente accusata proprio il 20 ottobre di aver interferito nell’assegnazione di appalti per duecento milioni di euro e di “riciclaggio di denaro proveniente da attività criminali”.

«La criminalità ha preso il controllo dello Stato. C’è una crisi delle istituzioni e della democrazia» ha detto Fatos Lubonja, uno degli intellettuali di maggior spicco, rimasto diciassette anni nelle prigioni di Enver Hoxha, critico sia con Rama che con l’opposizione guidata da Sali Berisha, vecchio politicante, a sua volta accusato di corruzione, sanzionato da Gran Bretagna e Stati Uniti per «atti di corruzione che hanno minato la democrazia». 

Sembra evidente, così, che per il governo in carica si tratti di una questione di vita o di morte politica, ma contro un avversario che non riesce a incasellare, che non può blandire, e che non vuole dialogare. «In Occidente nessun governo è mai caduto per le manifestazioni di piazza – dice ancora Agalliu -, e Rama è stato votato da ottocentomila albanesi: ha già detto che non si dimetterà, e anche se lo facesse ha la maggioranza assoluta in parlamento. Dall’altra parte, la piazza riuscirà magari a darsi dei leader, a compiere un upgrade politico come è accaduto in Serbia, ma ci vorrà del tempo». Merce che oggi non sembra la più a buon mercato in Albania.

In soli sette giorni, dal 13 al 19 ottobre, si sono contati trecentodieci feriti tra agenti e manifestanti, duecentosettantuno arresti, e la situazione non è certo migliorata nei sei giorni successivi. Res Publica, un’organizzazione che offre assistenza legale, ha presentato alla Procura speciale anticorruzione e criminalità organizzata (Spak) un esposto di ventinove pagine su oltre centottanta presunti episodi di abusi a Tirana e in altre città: foto, video, testimonianze riguardanti l’impiego sproporzionato della forza, arresti arbitrari, trattamenti degradanti, possibili violazioni dei diritti dei minorenni e ostacoli al lavoro della stampa. Non ancora un’inchiesta della magistratura, ma una denuncia circostanziata, mentre la vicenda di Erjon Vishkulli crea nuove frizioni. 

Il giovane è stato trasferito all’ospedale San Carlo di Roma e il primo ministro si è attribuito il merito dell’iniziativa: «L’ho presa io personalmente», smentito dalla sorella, secondo la quale in principio sarebbero stati la famiglia e gli amici a sostenere le spese. Rama stavolta ha comunicato su X con un post durissimo e teatrale: «Voi siete l’oscurità che ha chiuso a quel ragazzo la luce dell’occhio! Voi siete le dita e le unghie della mano maledetta che perseguita l’Albania fin dal 1912, chiudendole gli occhi ogni volta che questo paese vede la luce! Ma stavolta siete perduti…». Per poi annunciare nuove restrizioni alle proteste di piazza. Nulla di buono attende la Terra delle Aquile.

L'articolo La protesta che infiamma l’Albania è la più dura, e la più sottovalutata proviene da Linkiesta.it.

Milhares de pessoas saíram às ruas em França: polícia reagiu com canhões de água e gás lacrimogéneo e cerca de mil pessoas foram detidas. Confrontos registados também em Itália e na Albânia.

© Bloomberg via Getty Images

O que vem sendo mais preocupante para o governo albanês é o fato de que os manifestantes não podem ser descartados como membros de algum segmento social particular.

Junte-se a nós no Telegram , X e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

A Albânia voltou a aparecer nas notícias nos últimos dias, com manifestações que acabaram culminando com a destruição do Ministério da Educação, mas o processo que levou a este caos se iniciou há alguns meses por causa das negociações em torno à construção de um gigantesco resort de luxo no país, num megaprojeto capitaneado pela Affinity Partners, de Jared Kushner, o agente sionista que é genro de Donald Trump e que, ocasionalmente, atua como seu diplomata ad hoc. Junto a Kushner, neste projeto, havia também capital de três petromonarquias árabes e investidores locais.

O primeiro ponto de dissenso, a fagulha, por assim dizer, deste incêndio, foi o fato de que o projeto seria construído numa área de proteção ambiental, na zona úmida pantanosa da Albânia, que é considerada um paraíso natural onde se nidificam flamingos, pelicanos e outros animais, alguns deles estando ameaçados de extinção. Ainda assim, Kushner conseguiu autorização do governo de Edi Rama para ir em frente com o projeto, bem como a classificação de investidor estratégico, o que lhe permite passar por cima dos regulamentos locais.

O projeto em si deve alcançar a soma de 4.7 bilhões de dólares e seria implementado na ilha de Sazan (outrora uma base militar), na ilha de Vjosa-Narta e na ilha de Zvernec, que também possuem características defensivas. Kushner teria tido a “ideia” e “descoberto” Sazan enquanto viajava no iate de seu amigo Nathan Rothschild, contexto no qual também conheceu o primeiro-ministro albanês.

Os outros parceiros de Kushner na Affinity Parnters são Luis Videgaray, ex-Ministro de Finanças do México, e Elad Gil, um investidor israelense, e o projeto envolve a construção de hotéis, marinas e vilas privadas, num esforço que parece apontar para uma “dubaização” da Albânia.

Desde junho, portanto, quando esses negócios escusos foram revelados, cidadãos albaneses passaram a ir às ruas protestar, com palavras de ordem (“A Albânia não está à venda”) contra Washington e Tel-Aviv e pregando a transformação de Kushner em persona non grata. Os protestos já vinham na sequência de protestos organizados em fevereiro e março por acusações de corrupção contra Edi Rama, bem como pelo fato do primeiro-ministro albanês ter começado uma campanha para que israelenses se mudassem para a Albânia.

O que vem sendo mais preocupante para o governo albanês é o fato de que esses manifestantes não podem ser descartados como membros de algum segmento social particular, sendo em vez disso uma movimentação suprapartidária de todos os setores da sociedade. E as manifestações seguiram, intermitentemente, até agora em outubro, o que aponta para uma insatisfação permanente e difícil de sufocar.

Os protestos mais recentes estão mais focados na juventude e em novos escândalos de corrupção, problemas na educação e tentativas do governo de “forçar” um ingresso na União Europeia, mas a questão do resort de luxo de Jared Kushner permanece em pauta.

É possível analisar o caso do ângulo conspiracionista da “Ilha Epstein”, ainda mais considerando os vínculos da família Rothschild com Epstein e com Kushner, mas talvez um ângulo mais interessante aponte para a geopolítica do Mediterrâneo e o projeto de poder do Estado de Israel.

Israel tem ampliado suas atividades nessa área e expandido a sua presença. Investidores israelenses, por exemplo, têm adquirido em massa propriedades no Chipre e na cidade portuária grega de Kalamata. Quando somamos essas investidas visando propriedades no Chipre, Grécia e agora Albânia percebemos claramente que há um enfoque mediterrâneo oriental nas atividades empresariais paraestatais israelenses. Chama a atenção que se trata, sempre, de ilhas e portos, o que aponta especificamente para a construção de uma estratégia talassocrática por parte do Estado de Israel.

Chama a atenção também, um tema específico da realidade político-social albanesa, que é o fato de que tornou-se prática comum que investidores albaneses, após serem legitimados como investidores estratégicos para garantir a aprovação de projetos de desenvolvimento, revendem as suas participações acionárias por valores ínfimos para outros atores mais obscuros. Em muitos casos, estamos falando aí de esquemas de “laranja” utilizados pela máfia albanesa. Não seria o caso, naturalmente, de Kushner ou das petromonarquias árabes, mas a suspeita levantada atinge os parceiros albaneses desse investimento.

Talvez por isso a repressão violenta dos protestos tenham chamado menos atenção do que em outros lugares. Parece se tratar da autêntica erupção de insatisfação popular num país que há décadas tem sido vitimado por líderes corrupções, máfias perigosíssimas e terroristas brutais.

French police have made 1,000 arrests and Italian officers have raided homes in Milan, with protests also taking place in Spain and Albania

Jesse, 40, a charity worker from the north of Paris, had turned out for the street march.

She said: “I’m so angry. I’m here to support schoolchildren’s demands for better conditions. I’m so proud of them and we have to stand together.”

Continue reading...

© Photograph: Abdul Saboor/Reuters

© Photograph: Abdul Saboor/Reuters

© Photograph: Abdul Saboor/Reuters

The months-long protests in Albania have reached a new escalation, with university students strengthening their mobilization since mid-October.

Concerns about study expenses, poor employment prospects, and low wages have added impetus to a movement that has demanded the resignation of Prime Minister Edi Rama and urgent action on the widespread corruption weighing on the country.

“Students have brought the Flamingo Revolution into a new phase,” wrote the Solidarity Albania platform. “In a capital where living costs devour 170% of the median net wage, public universities are starved to force youth into economic exile.”

“When a generation rises for its basic rights, the only legitimate response is total solidarity,” they added.

“Tirana’s struggle stands shoulder-to-shoulder with student strikes in France and India, and with liberation struggles in Palestine, Sudan, and the Congo, and elsewhere.”

Police violence brings comparisons to protests in France

Mass mobilizations against elite tourism projects, the devastation of Albania’s natural resources, and corruption have been ongoing since May this year – evolving in what was dubbed the Flamingo Revolution. 

For the past months, demonstrations have continued on a daily basis, Enriko Peçuli from the progressive party Lëvizja Bashkë told BreakThrough News. “Some days you saw more people on the streets, sometimes a bit less, but gatherings continued basically every night: the energy was there.”

On October 13, when the latest upsurge began, “you could sense in the city that something was going to happen,” Peçuli adds. When students assembled in large numbers near the Ministry of Education and part of the building caught fire, police violence erupted, Peçuli says – and has continued for ten days in a row.

Read more: Protests banned and curfews declared ahead of next major mobilization in France

The authorities’ violent response has drawn comparisons to the institutional response to youth mobilizations in France, yet it represents a new element in local mobilizations. During other significant demonstrations, including the student protests in 2018, it was not as pronounced, Peçuli says – possibly indicating Rama’s worsening position. 

Ever since the beginning of the protests, the prime minister has tried to deflect responsibility and avoided the protesters’ core demand: his resignation.

When the Flamingo Revolution started, Peçuli describes, Rama tried to blame it on foreign powers. He has named the governments of Greece, Iran, and Russia as culprits for the mobilizations. “It’s only gotten worse with time,” the activist points out. “He’s becoming more and more arrogant, he uses a language of violence.”

“Rage is pushing people into the streets”

After the escalation of the past days, Rama attempted – in a way – to establish dialogue with the students. This was resolutely rejected, as Peçuli notes that protesters will not agree to anything less than the government’s resignation.

“It’s spontaneous rage pushing people into the streets,” he said, nodding to the events’ decentralized character that some have credited for at least part of the demonstrations’ longevity.

“We don’t have trade unions or big student movements [like the ones in France], society is generally not organized in the same way,” Peçuli points out – but there’s no sign of backing down. 

“Rama might have offered dialogue, but it’s difficult to take that seriously after the past 10 days. After you’ve sanctioned breaking people’s heads, your right to call for dialogue is a bit limited.”

The protesters cannot be dismissed as members of some particular social segment, being instead a cross-party movement from all sectors of society.

Join us on Telegram, X, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

Albania has returned to the news in recent days, with protests that eventually culminated in the destruction of the Ministry of Education, but the process that led to this chaos began some months ago because of the negotiations surrounding the construction of a gigantic luxury resort in the country, in a megaproject led by Affinity Partners, owned by Jared Kushner, the Zionist agent who is Donald Trump’s son-in-law and who occasionally acts as his ad hoc diplomat. Alongside Kushner in this project, there was also capital from three Arab petro-monarchies and local investors.

The first point of dissent, the spark, so to speak, of this fire, was the fact that the project would be built in an environmental protection area, in the marshy wetland zone of Albania, which is considered a natural paradise where flamingos, pelicans and other animals nest, some of them endangered. Nevertheless, Kushner obtained authorization from Edi Rama’s government to go ahead with the project, as well as the classification of strategic investor, which allows him to bypass local regulations.

The project itself is expected to reach the sum of 4.7 billion dollars and would be implemented on the island of Sazan (once a military base), on the island of Vjosa-Narta and on the island of Zvernec, which also have defensive characteristics. Kushner supposedly had the “idea” and “discovered” Sazan while traveling on the yacht of his friend Nathan Rothschild, a context in which he also met the Albanian prime minister.

Kushner’s other partners at Affinity Partners are Luis Videgaray, former Minister of Finance of Mexico, and Elad Gil, an Israeli investor, and the project involves the construction of hotels, marinas and private villas, in an effort that seems to point toward a “Dubai-ization” of Albania.

Since June, therefore, when these shady deals were revealed, Albanian citizens began going to the streets to protest, with slogans (“Albania is not for sale”) against Washington and Tel Aviv and calling for Kushner to be made persona non grata. The protests had already been following protests organized in February and March over corruption accusations against Edi Rama, as well as the fact that the Albanian prime minister had begun a campaign to encourage Israelis to move to Albania.

What has been most worrying for the Albanian government is the fact that these protesters cannot be dismissed as members of some particular social segment, being instead a cross-party movement from all sectors of society. And the protests continued, intermittently, until now in October, which points to a permanent dissatisfaction that is difficult to stifle.

The most recent protests are more focused on youth and on new corruption scandals, problems in education and the government’s attempts to “force” entry into the European Union, but the issue of Jared Kushner’s luxury resort remains on the agenda.

It is possible to analyze the case from the conspiracy-minded angle of “Epstein Island,” especially considering the Rothschild family’s ties to Epstein and to Kushner, but perhaps a more interesting angle points to the geopolitics of the Mediterranean and the power project of the State of Israel.

Israel has been expanding its activities in this area and expanding its presence. Israeli investors, for example, have been mass-acquiring properties in Cyprus and in the Greek port city of Kalamata. When we add up these ventures targeting properties in Cyprus, Greece and now Albania, we clearly perceive that there is an eastern Mediterranean focus in Israeli parastatal business activities. It is striking that these always involve islands and ports, which points specifically to the construction of a thalassocratic strategy on the part of the State of Israel.

Also striking is a specific theme of Albanian political-social reality, which is the fact that it has become common practice for Albanian investors, after being legitimized as strategic investors to secure approval for development projects, to resell their shareholdings for negligible amounts to other, more obscure actors. In many cases, we are talking here about “straw man” schemes used by the Albanian mafia. That would not naturally be the case for Kushner or the Arab petro-monarchies, but the suspicion raised affects the Albanian partners in this investment.

Perhaps that is why the violent repression of the protests has drawn less attention than elsewhere. It appears to be the authentic eruption of popular dissatisfaction in a country that for decades has been victimized by corrupt leaders, highly dangerous mafias and brutal terrorists.

Começou em França, em setembro, com os estudantes do secundário na rua. Desde então, juntaram-se-lhes jovens em pelo menos outros sete países europeus. “Estamos fartos de tudo”. Jovens espanhóis e portugueses montaram tendas nas capitais para protestar contra as rendas altas. Franceses e italianos marcharam por melhores condições nas escolas, em manifestações manchadas por saques. Na Grécia, pede-se mais dinheiro para as universidades; na Albânia, os jovens entraram em confrontos com a polícia depois de se juntarem a protestos anti-corrupção contra um governo que acusam de lhes travar o futuro. As exigências mudam de país para país, mas há um

Each country’s protesters have distinct grievances. Listen to them, not the voices telling us Europe is ungovernable

Last Saturday night, the town hall of Limoges in west-central France was set ablaze. By Sunday, images of the fire destroying a symbol of the French republic, and other scenes of unrest across France, were everywhere, but being used to tell very different stories about what is happening in Europe.

For some, the flames announced a pan-European youth revolt, proof that a single movement was sweeping the continent. Donald Trump, who had already insisted that the French schools protests were not about schools but about migration and Islam, urged Europeans to “close the borders”. The mayor of Limoges saw the fingerprints of an alleged ultra-left insurrection.

Alberto Alemanno is the Jean Monnet professor of EU law at HEC Paris and the founder of The Good Lobby

France readers Q&A: Guardian Europe columnists Rokhaya Diallo and Alexander Hurst will be live taking questions from our readers about the unrest in France from at 1500 BST / 1600 CEST on Friday 23 October. Send your questions by email now to conversations@theguardian.com or post questions in the comments from 0900 BST here.

Continue reading...

© Photograph: Aurélien Morissard/AP

© Photograph: Aurélien Morissard/AP

© Photograph: Aurélien Morissard/AP

Since high school students began protesting in France in September, they’ve been joined by young demonstrators in at least seven other European countries.

© Angelos Tzortzinis/Agence France-Presse — Getty Images

Hamstrung governments seem to have no answer to the public’s furious demands, making further discontent likely

• Europe live – latest updates

In France, it was the piles of wheelie bins stacked up against school entrances that first hinted at the scale of student anger over crumbling classrooms and teacher shortages. In Spain, it was a tent camp that steadily grew in the heart of the capital as residents railed against soaring housing costs.

Similar scenes have since sprung up in Belgium, Italy and Portugal, and clashes have convulsed Albania’s capital of Tirana, hinting at an autumn of protests across Europe.

Continue reading...

© Photograph: Tom Lartige Catillon/Getty Images

© Photograph: Tom Lartige Catillon/Getty Images

© Photograph: Tom Lartige Catillon/Getty Images