© Pablo Porciuncula/Agence France-Presse — Getty Images
Just days after his defeat in Brazil’s presidential election, Flávio Bolsonaro has fled Brazil for the United States. The U.S. State Department announced it would issue visas to the far-right leader and his family to allow them to enter the United States. The move had already been anticipated by people with close ties to Bolsonaro who spoke with Brazilian media outlets on a day full of rumors and speculation. According to O Globo, Bolsonaro landed in Miami last night.
© Associated Press/LaPresse (APN)
Brazilian news outlets claimed that Sen. Flávio Bolsonaro fled the country after authorities attempted to confiscate his passport.
The post Rumors Claim Flávio Bolsonaro Refused to Hand Over Passports and Fled Brazil appeared first on Breitbart.
Far-right senator and his family boarded private plane to Ecuador after crossing border to Argentina, Argentina’s government confirms
The far-right senator Flávio Bolsonaro has reportedly fled Brazil and is on his way to the United States after losing Sunday’s presidential election to the leftwing incumbent, Luiz Inácio Lula da Silva, who called the act “shameful”.
A report by the news website Metrópoles, citing people close to the politician’s family, said he was en route to the US. “The plane is in flight,” Metrópoles reported, without making clear where it had departed from.
Continue reading...
© Photograph: Lucas Neves/NurPhoto/Shutterstock
© Photograph: Lucas Neves/NurPhoto/Shutterstock
© Photograph: Lucas Neves/NurPhoto/Shutterstock
A primeira missão do quarto governo Luiz Inácio Lula da Silva em sua política comercial para o agronegócio deverá ser manter a proximidade com os Estados Unidos para evitar o agravamento das disputas tarifárias entre os dois países, segundo Leonardo Trevisan, professor de relações internacionais da ESPM. Ao mesmo tempo, o Brasil poderá ampliar o espaço de seus produtos na China e na União Europeia, aproveitando a relação diplomática com esses mercados.
“Essa é a primeira tarefa que temos no governo Lula: de algum modo mantermos proximidade com os EUA para que isso não agrave questões tarifárias que podem prejudicar bastante certos produtos brasileiros”, afirmou Trevisan em entrevista ao CNN Agro News.
Para o professor, a competitividade do agronegócio brasileiro está entre os fatores que ajudam a explicar as medidas comerciais adotadas pelo governo do presidente Donald Trump. A diplomacia brasileira, segundo ele, deverá demonstrar aos norte-americanos que há espaço para a atuação dos dois países no mercado internacional, sem que o avanço das exportações brasileiras seja interpretado como uma ameaça aos produtores dos Estados Unidos.
“Temos muita força no agro, estamos praticamente capitaneando o mercado em soja, algodão e carne. (…) E eu não tenho dúvida que boa parte das tarifas americanas tem uma razão essencial: a concorrência e eficiência do agro brasileiro. Temos que mostrar para eles que há mercado para todos, que de alguma forma esse ponto possa acalmar essa pressão do presidente Trump em relação às tarifas”, disse.
Trevisan também chamou a atenção para as dificuldades enfrentadas pelo setor agropecuário norte-americano, entre elas o endividamento. Segundo os dados citados pelo professor, os pedidos de falência de empresas do agronegócio nos Estados Unidos cresceram 40% no primeiro semestre de 2026, na comparação com igual período de 2025.
Na avaliação dele, a concorrência com o Brasil pode aumentar a pressão sobre os produtores norte-americanos e, consequentemente, influenciar a política comercial de Washington. Por isso, o governo brasileiro deverá buscar uma interlocução que reduza as tensões e favoreça a revisão de medidas que afetam as exportações nacionais.
Um dos pontos de atenção é a investigação conduzida pelos Estados Unidos com base na Seção 301 da legislação comercial norte-americana, que permite apurar práticas consideradas desleais e embasar medidas comerciais. Trevisan avalia que a relação entre Lula e Trump poderá contribuir para as negociações.
O professor mencionou as declarações do presidente norte-americano de que “gosta do presidente Lula”, apesar das desconfianças manifestadas por Trump em relação ao processo eleitoral do Brasil, sem apresentar provas.
Para o professor, “temos que usar ao máximo” a simpatia pelo líder brasileiro para que seja possível ampliar a presença de produtos brasileiros para além da carne e do café.
A expansão das vendas externas brasileiras aumenta a importância dessas negociações diplomáticas. No primeiro semestre de 2026, as exportações do agronegócio brasileiro cresceram 6%, segundo Trevisan.
Em 2025, o Brasil exportou cerca de US$ 169 bilhões em produtos do agronegócio, contra US$ 171 bilhões dos Estados Unidos, conforme os dados citados pelo professor. A diferença de aproximadamente US$ 2 bilhões deixou os dois países próximos no comércio global do setor.
Trevisan avalia que o Brasil poderá superar os norte-americanos em exportações agropecuárias, o que reforçaria a posição brasileira nos mercados internacionais, mas também tornaria a concorrência entre os dois países mais acirrada.
Além dos Estados Unidos, a China deverá continuar entre as prioridades da política comercial brasileira para o agronegócio. Trevisan avalia que a relação entre Lula e o presidente chinês, Xi Jinping, pode facilitar a ampliação das vendas brasileiras ao país asiático.
O professor também destacou os sinais de aproximação de lideranças europeias com o presidente brasileiro após a eleição. Para ele, as manifestações de dirigentes como a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, ao “meu amigo Lula” indicam espaço para aprofundar as relações políticas e comerciais com o bloco.
Nesse contexto, Trevisan citou o acordo entre Mercosul e União Europeia como uma oportunidade para o agronegócio brasileiro. Segundo números mencionados por ele, as vendas brasileiras ao bloco cresceram 30% no primeiro semestre, em um movimento que o país poderá buscar ampliar.
O Sudeste Asiático também aparece como uma frente de expansão. De acordo com o professor, dados do Banco Central mostram que as vendas brasileiras à região no primeiro semestre superaram as exportações para o Mercosul. Embora a China tenha peso importante nos resultados, ele ressaltou o crescimento das vendas aos demais países do Sudeste Asiático.
In October 2026 a statuesque young man, shirtless and wearing gray sweatpants and a mask, waved a pro‑Lula flag and a Palestinian flag atop a structure at Trianon‑Masp metro station on Avenida Paulista in São Paulo, during a pro‑democracy march. The moment was caught on camera and the image spread like wildfire. The photograph of the young man at the rally became a symbol of the Brazilian election campaign, offering what looked like a perfect formula whose ingredients were physical beauty, a certain fetish, political conviction and an instant mystery — and internet users, skilled at spotting whoever is struck by the viral wand, were quick to identify him. He was Israel Augusto, christened “o gostoso da Paulista” (the hottie of Paulista), who has nearly 400,000 followers on Instagram.
© Anadolu (Anadolu via Getty Images)
The night Luiz Inácio Lula da Silva won his fourth term, among veteran ministers and old and new allies of the Workers’ Party, there was a man who never left the president’s side and whom almost no one outside Brazil would recognize. He stood out for his big white smile and for being the only one wearing the national team’s yellow jersey. He was André Janones, a lawmaker turned general of a digital army without which Sunday’s historic comeback cannot be understood. A former bus fare collector who had spent three weeks issuing orders via WhatsApp to nearly 11 million Brazilians to tame the algorithm and help the left’s digital communications make, in a few days, a leap they had not achieved in years. “I want to call up the new figure of this campaign, our General Janones,” Lula said from the stage on Avenida Paulista as he celebrated his unexpected victory. “A hug, general.” The crowd replied in chorus: “Janones, warrior of the Brazilian people!”
© Ricardo Stuckert (Presidencia Brasil)
By Pepe ESCOBAR
Join us on Telegram, X, and VK.
Contact us: info@strategic-culture.su
It don’t mean a thing if it ain’t got that Brazilian swing. The stakes couldn’t be higher: a matter of do or die. So Brazilians hit the streets – and the polling stations – and managed to pull it off.
They did nothing less than tame the Mother of All Hybrid Wars and defeat, even momentarily, a powerful, toxic coalition including the full force of the “Donroe Doctrine” administration; Silicon Valley techno-feudalism, especially deployed by Meta; Wall Street and the Goddess of the Market; the multiple tentacles of Zionism Inc.; the old reactionary elites – and their media; the new bling-bling elites; the evangelical dementia; and last but not least, a mediocre neo-fascist dynasty bent on converting Brazil into an extractivist neo-colony to the benefit of His Master’s Voice.
The – soothing – effect is similar to an Antônio Carlos Jobim bossa nova anthem sung by Frank Sinatra. Yes, Brazil is too big – and too wild – to be anyone’s backyard. And what a turnaround, when it comes to Lula personally: geopolitics hasn’t seen a comeback like this since the Battle of Stalingrad.
We lost: so the election was “rigged”
Election Day dawned in nail-biting territory – but with Flávio Bolsonaro still given an 82% chance of winning, according to DARPA darlings Polymarket. It’s as if the Deep State knew the result in advance – just like in the first round of voting.
Yet in the end Lula won by 4.4 million votes. Not without plenty of drama. Just before the polls closed, a Supreme Court justice – formerly Lula’s personal lawyer during the Car Wash corruption case – extended voting nationwide by two hours. The electoral court should have ruled on this. It didn’t because another Supreme Court justice – Bolsonaro-appointed – was dragging his feet over it.
The extension was vital – because by then it had already been proven that Bolsonarist mayors were deliberately hobbling public transport, especially buses, in Lula strongholds like Salvador in Bahia: a tactic straight from the oligarchic sabotage playbook, used to suppress the popular vote.
The key fact is that both campaigns had asked for a voting extension. And that completely undercuts claims by Bolsonarist and MAGA-linked twats that the election was “rigged.”
Predictably, Flávio Bolsonaro is refusing to concede and wants the election annulled. That won’t happen – according to the same Bolsonaro-appointed justice who was dragging his feet in the first place.
In the second round, Lula increased his vote total by over 10.1 million votes, while Bolsonaro got only 3.6 million more. Add to that a near improbability: there were over 1.8 million fewer (italics mine) null and void ballots compared to the first round – and the overwhelming majority went to Lula.
Several reasons explain the performance by the Comeback Kid – or Grandpa. Starting with massive popular mobilization: abstention fell from 21.08% to 19.21%. Nearly 3 million more people showed up at the polls.
Lula expanded his margins where he was strong – in the Northeast – and reduced his losses in the wealthy Southeast.
Lula’s campaign deployed serious self-correction: instead of focusing on the past – the practical results of his government – he started talking about the dire, present reality: family economics; huge levels of indebtedness; the cost of living; salaries; and even advancing concrete proposals for the next four years.
The digital mobilization campaign was something to watch – complete with a lethal weapon unleashed on WhatsApp: the “Lula’s Army” channel, which went from about 50,000 followers to a whopping 10 million in less than three weeks: a de facto digital infantry. Brazil is one of the most connected nations on the planet.
Spearheaded by newly elected Congressman André Janones, the campaign showed how Lula beat techno-feudalist hegemon Meta at its own game: the strategy will be studied in the annals of political science for generations.
And then there’s Flávio Bolsonaro’s stunning incompetence – a deadly mix of arrogance and ignorance which simply could not be sold as a moderate alternative.
Only two days before the runoff, during the last, crucial debate, Bolsonaro, live, in front of the whole nation and millions of undecided voters, called Lula “the 9 fingers” – mocking his physical disability.
Lula crafted the blowback in real time like a cobra. He recalled how he lost his pinkie at 19 in a metalworking press, a victim of the precarity and lack of safety that millions of workers in Brazil endure: “Something very different from you, Bolsonaro, who has never worked.”
That sealed it: the lost pinkie as the definitive symbol of dignity in the face of privilege.
This is gonna get very ugly
Governing Brazil will be a Sisyphean task for Lula’s fourth term. The Senate (81 seats) is controlled by the extreme right (48 seats): an absolute majority. In Congress, the extreme right has 303 seats (way above the majority at 257), the center has 86 seats, and the left only 124 seats. Any reform, budget, or law will face an Iron Wall.
Arguably the best definition of Lula was once offered by the late great El Comandante, Fidel Castro:
“He was never a leftist extremist, nor did he rise to the status of revolutionary from philosophical positions, but from those of a worker of very humble origin and Christian faith, who worked hard creating surplus value for others.”
Lula, now in his eighties, seems to have recovered that spark. There’s no question he knows very well how this massive defeat for Trump, MAGA and the Donroe Doctrine will force him to summon all of his powers – to organize Brazil while containing the out-of-control fury of the Empire.
Whatever the results in the US midterms next week, Trump will inevitably ramp up sanctions and/or tariffs against Brazil and will continue to pull out all the stops and launch dirty operations to destabilize the country. The CIA and the Deep State are deeply enmeshed in the Brazilian reality and able to unleash an unlimited bag of dirty tricks.
Lula knows: this will get very ugly.
In sum, Lula may be characterized as personifying a Catholic, traditional, Lusophone-mestizo and progressive Brazil.
This is in a frontal clash with the reactionary, evangelical neo-Pentecostal, Anglo-American Zionist axis. After all, neo-Pentecostalists carry the lunatic End Times theology that shaped Anglo-American Christian Zionism.
Flávio Bolsonaro – like all clan members – promised to move Brazil’s embassy to Jerusalem; dismissed BRICS as “highly ideological”; and attacked Lula’s relationship with Iran (also a BRICS member). Flávio, an empty shell, may have lost an election. Yet the infernal machine behind him will never give up.
Original article: geopoliticsprime.substack.com
Após a vitória no segundo turno sobre Flávio Bolsonaro (PL), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) desembarcou em Brasília para iniciar as articulações políticas e definir a nova composição da Esplanada dos Ministérios para a gestão que começa em janeiro de 2027. O Palácio da Alvorada tornou-se o centro das movimentações nos primeiros dias após o resultado das urnas.
Nos bastidores de Brasília, já circulam nomes cotados para os principais ministérios, especialmente aqueles que se aproximaram da campanha petista no segundo turno.
Segundo informações apuradas pela CNN Brasil, houve uma mudança de forças no núcleo duro da campanha entre o primeiro e o segundo turno, com destaque para três figuras que são vistas por aliados de Lula como fundamentais para a virada na eleição.
Rafael Fonteles (PT), governador reeleito do Piauí, é apontado como favorito para assumir o Ministério da Fazenda. Aliados de Lula o descrevem como um nome ao mesmo tempo político e técnico, tendo ocupado a Secretaria de Fazenda do governo do Piauí.
Fonteles já teria sinalizado confiança no vice-governador eleito, Washington Bandeira (PT), também filiado ao PT, o que abriria caminho para sua ida ao governo federal. A chapa dos dois foi a mais votada no primeiro turno das eleições de 2026 no Brasil.
Camilo Santana (PT-CE), senador e ex-ministro da Educação, aparece como cotado para a Casa Civil — cargo que anteriormente era associado a Fernando Haddad (PT), mas cuja força política agora pende para Santana.
Já André Janones (Rede-MG), deputado reeleito por Minas Gerais, que comandou o canal de WhatsApp “Exército do Lula”, com mais de 10 milhões de inscritos, é visto por aliados do presidente como alguém com “carta branca” para assumir a Secretaria de Comunicação Social ou a Secretaria Geral, ambas no Palácio do Planalto.
João Campos (PSB), ex-prefeito do Recife e candidato derrotado ao governo de Pernambuco, é cogitado para o Ministério de Ciência e Tecnologia. O cargo teria um valor simbólico, já que o pai dele, Eduardo Campos (PSB), ocupou a mesma pasta durante o primeiro mandato de Lula.
Além disso, aliados do presidente avaliam indicar um nome do Centrão para a Secretaria de Relações Institucionais, responsável pela articulação com o Congresso Nacional.
O nome de Silvio Costa Filho (Republicanos), que ocupou o Ministério de Portos e Aeroportos no terceiro mandato, está sendo ventilado para essa função — especialmente porque o Congresso eleito em 2026 é considerado mais à direita do que o de 2022.
Na segunda-feira (26) seguinte à eleição, Lula se reuniu no Palácio da Alvorada com os presidentes do Senado Federal e da Câmara dos Deputados, Davi Alcolumbre (União-AP) e Hugo Motta (Republicanos-PB), respectivamente.
Os dois buscam se reeleger nos comandos de suas Casas legislativas e a articulação com o Executivo é considerada estratégica para a pauta do próximo ano.
Além das tratativas políticas internas, Lula também dedicou parte da segunda-feira (26) à agenda internacional, reunindo-se com o ministro de Relações Exteriores, Mauro Vieira, o assessor para Assuntos Internacionais da Presidência da República, Celso Amorim, e o embaixador Audo Faleiro, também assessor da área diplomática, para planejar compromissos externos dos próximos meses.
O presidente, no entanto, vinha atendendo com cautela os pedidos de telefonemas de líderes internacionais, em razão de uma voz comprometida após a intensa agenda de campanha.
O dia seguinte à vitória de Lula foi marcado por forte turbulência nos mercados financeiros. A Bolsa de Valores fechou em queda de 13,88%, aos 176 mil pontos, com acionamento do circuit breaker pela B3, que interrompeu as negociações por 30 minutos.
O dólar subiu 8,36%, cotado a R$ 5,40. A instabilidade foi atribuída à desconfiança dos investidores sobre a condução da política fiscal e o perfil da equipe econômica do quarto mandato. Em declaração à CNN Brasil, Edinho Silva, presidente nacional do PT, afirmou que o dia foi de “especulações” e garantiu que Lula tem “compromisso com as contas públicas”.
Do lado da oposição, Flávio Bolsonaro declarou que será o líder da oposição ao governo petista. Ele recuou do pedido de anulação do pleito motivado pela extensão do horário de votação, mas anunciou que pedirá a cassação da chapa de Lula por suposto abuso de poder político e econômico.
O PL, partido de Flávio, emitiu nota reconhecendo os resultados, mas cobrou esclarecimentos sobre questionamentos levantados durante o processo eleitoral. Partidos que apoiaram Flávio no segundo turno já sinalizaram reaproximação com Lula na tentativa de manter espaço no governo.
With economic crisis looming, Brazil faces social convulsion. The New Republic’s end won’t be easy.
Join us on Telegram, X, and VK.
Contact us: info@strategic-culture.su
In 2002, Lula won the election for the first time with the slogan “Hope has triumphed over fear.” His opponents claimed that Lula would be a sort of Che Guevara in power and would drive investments away—nothing could be further from the truth, as the president is, in fact, beloved by bankers. In any case, there is no greater contrast than that between Lula’s first victory and his most recent one. In the latter, Lula’s meager and unconvincing proposals quickly gave way to a campaign of fear. The narrative went that Flávio would put an end to the Bolsa Família welfare program, slash pensions, and even strip Our Lady of Aparecida of her title as the Patroness of Brazil—something only the Pope has the authority to do.
This is the popular version of the fear-mongering campaign, and it is the more rational one. The middle-class version claimed that gay people would be prevented from existing, women would be barred from having abortions, and democracy itself would come to an end. In this context, “democracy” is an esoteric concept that is difficult to pin down. Since the majority of the Brazilian people oppose abortion—which, in theory, is already prohibited in Brazil—then the democratic course of action would, in fact, be to prevent women from using abortion as a method of contraception. Observing the hysterical outburst from a segment of the Brazilian middle class, one gets the impression that an Age of Aquarius of Evil might begin should Flávio win the election.
Things were going very well for Flávio until 1:22 PM on October 25th. Flávio had won the first round with a lead of 2,224,965 votes over Lula and held hopes of securing a large share of the votes cast for the four “third-way” candidates, whose supporters are predominantly anti-PT (opposed to the Lula’s Party). Combined, the three anti-PT candidates had garnered 5,607,483 votes. Self-help author Augusto Cury received 3,448,569 votes, and polling institutes indicated that his votes would be split between Flávio and Lula in the runoff. It would therefore have been reasonable to expect Flávio to gain around 7 million votes in the second round. Lula, on the other hand, counted on a reduction in abstention rates to turn the situation around—an expectation that was, at best, highly unrealistic.
Until the start of the campaign, Lula had nothing to offer the people other than an extra day off for formal-sector workers, the repeal of a tax he himself had created, and an end to the betting industry he himself had regulated. During the campaign, he granted the first increase in three years to Bolsa Família, the neoliberal cash-transfer program that turned him into an icon of the Brazilian left. When asked why it had taken so long, he claimed he hadn’t realized there hadn’t been an increase, and that once he found out, he raised it. The increase had not even been accounted for in the budget. Furthermore, he promised a 5,000-reais transfer for small-business owners and a 400-reais monthly stipend for university students—all this while the country is already burdened by high public debt and an annual interest rate of 13.75%.
Lula’s style of politics was laid bare once again during the final presidential debate: his promises consist entirely of income transfers, and his rhetoric is rooted in social division. Lula went so far as to claim that only a president born in the Northeast could look after the region, alleging that people from the South and Southeast hold the Northeast in contempt. Any criticism directed at a political movement that has spent nearly 20 years in power is framed as hatred toward the poor. Lula presents himself as a “poor man” simply because he was born into poverty—yet he is perhaps the only “poor man” in the world to receive a bottle of Macallan whisky worth 80,000 euros from a banker. When asked by Flávio whether he would like to apologize to Brazilians burdened by debt, Lula stated that it is the elite who should be apologizing.
Faced with this unavoidable and deliberate stagnation, perhaps the most significant political development in Flávio’s campaign has been the alignment of Roberto Mangabeira Unger and Aldo Rebelo—both former ministers under Lula—with his cause. Aldo Rebelo had already moved quite close to Bolsonarism due to his stance on environmental issues, so his alignment in 2026 comes as no surprise. Mangabeira Unger, however, is a Harvard professor who has long been associated with the PDT—a left-wing party that, while recently becoming a satellite of Lula, was, until not long ago, rooted in developmentalism. With these prominent left-wing figures—all champions of developmentalism—now aligning themselves with Bolsonarism, only Ciro Gomes is lacking; however, it was his aide, Gustavo Castañon, who organized the meeting between Flávio, Aldo, and Mangabeira—the latter having even flown in from the United States for this purpose.
At 1:22 PM on the 25th, however, the optimism within Flávio’s campaign began to falter when Lula’s PT requested that the Electoral Court extend voting hours in several Bahian cities until 7:00 PM. In Brazil, elections run from 8:00 AM to 5:00 PM (Brasília time), followed by a rapid tabulation of votes from the voting machines. The basis for the request was an alleged conspiracy by mayors supporting Flávio to pull buses off the streets and prevent voters from reaching the polls. In reality, the delay in Salvador occurred because PT-affiliated union members had engaged in a “sticker campaign”—placing PT campaign stickers on buses while they were still in the depot. Operating the buses in that condition would have constituted an electoral offense. Since bus operations fall under the jurisdiction of the municipal government, the city held the vehicles to remove the stickers; by 10:30 AM, however, transit services had returned to normal. (Furthermore, polling stations are located within a short distance of a voter’s registered address—a location that can be updated at the voter’s request.)
Salvador is a stronghold for the PT, yielding a high number of votes for the party. Consequently, Flávio’s campaign also sought to use rainfall in right-leaning municipalities as a pretext to extend voting hours in those areas. Subsequently, the PT petitioned the Supreme Federal Court (STF) to extend the election nationwide. Through the STF’s opaque, non-auditable selection process, the case was assigned to Justice Zanin—formerly Lula’s personal attorney—who granted the extension at 5:05 PM. By that time, many voting machines had already been closed and powered down, and under the rules, they could not be reopened. Finally, the vote count took place—in an order different from the norm (for instance, votes from the Northeast usually come in last; in a typical Brazilian election, the right starts strong but sees its lead melt away as the count progresses). To everyone’s astonishment, Lula’s performance improved in every region of the country. Flávio gained only 3,721,538 additional votes—a modest figure, considering one might have expected around 7 million from the “third way”—while Lula managed to secure an incredible 10,376,694 new votes.
Flávio has announced that he will seek the annulment of the runoff election, though he is unlikely to succeed. The central problem in Brazil today is the credibility of the Judiciary itself, which treats any questioning of the electoral process as an assault on democracy.
Precisely because a large segment of the Brazilian population views the Supreme Federal Court (STF) as the nation’s greatest problem, Flávio focused on electing senators capable of voting for the impeachment of justices. He succeeded: next year, the Senate will include 45 Bolsonarist senators—more than half the chamber. Given the public’s deep dissatisfaction with the Court, it is not implausible that they could reach the 54-vote threshold (two-thirds of the Senate) required to remove at least one justice.
Lula already governs with the backing of the Supreme Court, allowing him to bypass the legislative branches and censor the public. As the looming economic crisis compounds the political one (consider, for example, that starting next year, companies will be required to pay taxes the moment they receive payments from their clients), Brazil is likely to experience social convulsion and face a wave of repression. The end of the New Republic will not be easy. As things stand, one child has already paid with her health: in a Rio de Janeiro slum controlled by drug traffickers, those “victims of society” celebrated Lula’s victory with fireworks and gunfire—one round of which struck a young girl.
Many anti-Zionists demand that Brazil vote for Lula for the sake of the children in Palestine. It would seem that only Palestinian children matter; Brazilian children, apparently, do not.
Brazilian markets have plunged after a shock victory by Left-wing candidate Luiz Inácio Lula da Silva raised fears of fresh economic turmoil for South America’s largest economy.
The post Brazil Stock Market Plunges After Shock Left-Wing Election Victory appeared first on The Daily Sceptic.
Flávio Bolsonaro’s challenge to the outcome of the Brazilian election that gave President Luiz Inácio Lula da Silva a fourth term lasted less than 24 hours. The far-right candidate on Monday withdrew his request to have the vote annulled, which he had pledged to do the night of the election after refusing to recognize the result. Instead, he will serve as leader of the opposition, after consulting with his father, former president Jair Bolsonaro, who is under house arrest for an attempted coup following the 2022 general election.
© Adriano Machado (REUTERS)
Ao WW, Brian Winter, editor-chefe da Americas Quarterly, avaliou os rumos da relação entre Brasil e Estados Unidos após a eleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Em entrevista, o jornalista afirmou que o governo do presidente americano, Donald Trump, preferia um resultado diferente nas urnas brasileiras, mas reconheceu que há uma relação cordial entre os dois líderes.
Segundo Winter, o governo Trump desejava claramente um parceiro mais alinhado à sua agenda.
“Eles queriam a eleição do Flávio Bolsonaro“, afirmou o especialista, explicando que o interesse não se limitava à afinidade ideológica.
Para ele, a Casa Branca acredita em iniciativas voltadas ao combate ao crime organizado, que vem crescendo no continente sul-americano e latino-americano ao longo dos últimos dez anos, como o chamado “Escudo das Américas”, entre outras ações.
Apesar da preferência pelo candidato derrotado, Winter reconheceu que Trump mantém respeito por Lula.
“O Trump respeita o Lula como ele respeita os líderes de grandes países importantes ao redor do mundo”, declarou.
No entanto, o especialista alertou que cicatrizes deixadas pelo processo político dos últimos 13 anos podem dificultar uma aproximação genuína entre os dois governos.
Winter demonstrou ceticismo quanto à capacidade do governo Lula de “pacificar” rapidamente as relações com Washington. Para ele, o governo brasileiro não estará tão pronto para reconciliar e tratar de temas sensíveis como o de terras raras.
“Acho que vai ter que costurar alguma coisa ou talvez essa coisa vai ficar um pouco tensa”, disse o especialista, acrescentando que Brasília pode buscar relações mais próximas com a Europa, a Ásia e talvez o Canadá.
“Acho que o caminho aqui para uma reconciliação entre Washington e Brasília vai ser difícil mesmo”, concluiu Winter.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceu as eleições deste ano, mas a disputa judicial entre o petista e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) deve continuar no TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Os dois constam como investigados em ao menos 22 Aijes (Ações de Investigação Judicial Eleitoral) protocoladas na Corte Eleitoral. As ações que forem admitidas seguem em tramitação mesmo após o fim da votação.
O petista foi reeleito no domingo (25) com 64,26 milhões de votos, ou 51,79% dos votos válidos, contra 59,83 milhões de Flávio, que recebeu 48,21%. O resultado também marcou a primeira virada da história dos segundos turnos presidenciais no país: Lula havia terminado a primeira rodada atrás do filho de Jair Bolsonaro (PL).
Levantamento da CNN na consulta pública do TSE mostra que Flávio aparece no “polo passivo”, ou seja, como investigado, em ao menos sete Aijes, e Lula, em 15. Os processos apuram suspeitas de abuso de poder político e econômico e de uso indevido dos meios de comunicação, entre outras condutas.
Parte deles trata dos mesmos fatos, mas foi apresentada por autores diferentes.
Entre os casos de maior destaque contra Flávio estão:
Contra Lula:
O resultado das urnas não altera o andamento dos processos, inclusive dos que têm como alvo integrantes da chapa derrotada.
“Elas seguem o seu trâmite normal. Esse tipo de ação tem um trâmite lento, porque ainda tem toda uma instrução probatória a ser realizada, como perícias, juntada de novos documentos, oitiva de testemunhas e especialistas, entre outros. É incomum uma Aije ser julgada antes do pleito”, diz Jonatas Moreth, advogado de direito público e eleitoral e conselheiro seccional da OAB-DF.
Para a chapa derrotada, as sanções possíveis são multas e inelegibilidade, afirma Moreth, e empresas envolvidas nas condutas também podem ser punidas.
“No caso da chapa vencedora, além da inelegibilidade e multas, também pode ser aplicada a cassação do diploma, caso não tenha tomado posse, ou cassação do mandato no caso de já empossado”.
Uma eventual condenação de Lula pode, portanto, atingir o mandato conquistado nas urnas, a depender das sanções aplicadas pelo tribunal.
Para condenar, não é preciso demonstrar que a irregularidade mudou o resultado da eleição. “A jurisprudência do TSE entende que, para configurar o abuso, não se exige a comprovação de que ele alterou o resultado do pleito, mas sim a gravidade das circunstâncias”, explica Moreth.
Segundo ele, a gravidade é medida por critérios qualitativos, como o grau de reprovabilidade da conduta, e quantitativos, como a repercussão do suposto abuso.
Para além do que já está em trâmite, o resultado eleitoral foi questionado por Flávio. Ele anunciou que pedirá a anulação das eleições. Segundo ele, a campanha já acionou o setor jurídico sobre o tema.
A Aije (Ação de Investigação Judicial Eleitoral) é uma ação de natureza cível, e não penal, apesar do nome.
Prevista na Lei Complementar 64 de 1990, serve para apurar abuso de poder econômico ou político, abuso de autoridade e uso indevido dos meios de comunicação ou de veículos de transporte, condutas que comprometem a igualdade entre os candidatos e a legitimidade da eleição.
Podem propor esse tipo de ação partidos, coligações, candidatos e o Ministério Público Eleitoral. Nas eleições presidenciais, o julgamento cabe ao TSE, e o processo é conduzido pelo corregedor-geral da Justiça Eleitoral.
Se a ação for julgada procedente, os investigados podem ser declarados inelegíveis por oito anos, contados da eleição em que ocorreu a conduta, e o candidato diretamente beneficiado pode ter registro ou diploma cassado. Se houver indícios de crime, o caso é enviado ao Ministério Público Eleitoral para eventual abertura de inquérito ou ação penal.
Login