Dopo il Vertice di Teheran la palla è interamente nel campo dell’Asia occidentale. Gli Stati Uniti non sono nemmeno in gioco

Segue nostro Telegram.

L’immagine trasmessa è stata sensazionale.

Il ministro della Difesa saudita, il principe Khalid, fratello di MbS; il capo dei servizi segreti turchi, Ibrahim Kalin; e il capo delle forze armate pakistane, il feldmaresciallo Asim Munir, tutti e tre membri a pieno titolo dell’Alleanza di Difesa della Mecca, entrano in una sala sontuosa del proverbiale palazzo persiano per salutare – o baciare l’anello – del potentato, pardon, del segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale (SNSC), Moshen Rezaee, numero due della struttura di potere iraniana, subito dopo la Guida Mojtaba Khamenei.

Non si trattava dell’Alleanza di Difesa della Mecca che, apparentemente, sfilava in parata – in rappresentanza dei neo-ottomani, degli arabi e dei sudasiatici. Si trattava del Vertice di Teheran – così come definito dai persiani.

L’Iran aveva acconsentito a tenere questo vertice rivoluzionario – in realtà suggerito da Asim Munir durante la sua visita a Teheran la scorsa settimana – solo al di fuori del quadro dell’accordo della Mecca, ed esplicitamente nell’ambito della discussione sulla «sicurezza regionale endogena».

Pertanto, sì, si è discusso di Palestina, Libano, Yemen, sicurezza del Golfo e dello Stretto di Hormuz, nello spirito di ridurre le proverbiali «tensioni regionali» e porre fine alla guerra degli Stati Uniti contro l’Iran e l’Asse della Resistenza.

Il Vertice di Teheran potrebbe alla fine significare l’accettazione – riluttante o meno – delle richieste di sicurezza dell’Iran e dello status definitivo dello Stretto di Hormuz, attualmente in fase di elaborazione tramite l’accordo Iran-Oman.

Tutto dipende, ovviamente, da ciò che la Casa dei Saud deciderà alla fine. E questa decisione è direttamente legata al modo in cui Riyadh risolverà il suo sanguinoso conflitto con lo Yemen.

Teheran è stata esplicita: siamo pronti a mediare e ad assistere nella risoluzione della questione yemenita; tuttavia, spetta a Riyadh affrontare – e accettare – le condizioni di Ansarallah. Altrimenti, la guerra – già in corso – continuerà.

Analisi delle «sette condizioni»

È stato il dottor Ali Bagheri Kani, il vicessegretario dell’SNSC di grande competenza, a fornire la migliore visione dall’interno di ciò che veniva discusso al tavolo delle trattative.

1. Le quattro nazioni hanno identificato Israele come la principale fonte di instabilità regionale, con l’Iran come bersaglio immediato e altri paesi potenzialmente i prossimi (corsivo mio). L’altra fonte sono gli Stati Uniti. Immaginate il principe Khalid che acconsente a tutto quanto sopra.

Un accordo sulla sicurezza duratura in Asia occidentale deve essere costruito dall’interno, senza dipendere da potenze straniere.

Teheran si è posizionata come l’anello centrale (il corsivo è mio) che collega Arabia Saudita, Turchia e Pakistan. Sentitevi liberi di rimanere sbalorditi.

Tutte e quattro le nazioni hanno concordato di proseguire i colloqui. L’Iran coordinerà il prossimo incontro. Non sono ancora state stabilite né la data né la sede.

Aggiunga ora a questo quadro già sbalorditivo uno speciale «Mohsen Rezaee Unplugged»: era decisamente di umore molto più allegro del solito.

Prenda questo passaggio saliente:

«Percepisco la presenza di una nuova atmosfera nella regione. Si è creata grazie alla resistenza del popolo iraniano e alla capacità delle forze armate. Ho avvertito un’atmosfera estremamente positiva nelle discussioni con questi signori».

Pur elogiando «il successo di questa discussione retorica e delle dichiarazioni», Rezaee si è mostrato cauto: «Abbiamo preferito non rilasciare alcuna dichiarazione in questo momento, ma rilasceremo un’unica dichiarazione congiunta in cui concorderemo su questi punti e raggiungeremo un’intesa; l’attuazione di tali questioni sarà concreta e reale, e procederemo in tal senso».

Nel frattempo, rimane un compito sisifeo: come costringere l’Impero della Pirateria a comprendere la diplomazia in Asia occidentale.

Bagheri-Kani: «Gli Stati Uniti devono soddisfare le sette condizioni dell’Iran». Ha poi aggiunto: «Rezaee ha menzionato oggi che il piano di sette giorni potrebbe essere ridotto a cinque giorni o addirittura a quattro».

Analizziamo questi numeri.

Le sette condizioni rimangono le stesse: sono la versione sintetica di quel «gatto morto» ricorrente, il Memorandum d’intesa (MoU), che lo stesso Trump ha strappato e sul quale insiste nel dire che non abbia alcun significato.

Ricapitoliamo: revoca delle sanzioni; cessazione delle minacce militari; riconoscimento del diritto dell’Iran all’uso pacifico dell’energia nucleare; cessazione del sostegno a Israele; riconoscimento dei diritti sovrani dell’Iran sullo Stretto di Ormuz; cessazione delle interferenze negli affari interni dell’Iran; e fornitura di garanzie credibili contro future aggressioni.
Persino i cammelli nel cuore del Nejd sanno che gli «Eccezionali» non adempiranno mai a nessuno di questi impegni.

Ciò che cambia ora è la tempistica. Secondo il piano originale, nell’improbabile eventualità che gli Stati Uniti avessero soddisfatto le condizioni, il sesto giorno lo Stretto di Ormuz sarebbe stato aperto; e il settimo giorno, come per volere divino, sarebbero iniziati i negoziati.
La nuova proposta di Rezaee può essere interpretata solo come una gioiosa provocazione: tutto può essere fatto in cinque giorni o addirittura in quattro, perché no?

Rezaee sta sostanzialmente affermando che tutte e sette le condizioni rimangono valide; ma se Trump fosse davvero interessato ai negoziati (non lo è: vuole una capitolazione), l’Iran non avrebbe bisogno di attendere sette giorni. Ne bastano quattro.

Qualunque cosa accada in seguito – e dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti potrebbe benissimo verificarsi un attacco militare alla Trump – è Teheran a dettare ancora i tempi. Oltre alle sette condizioni – che costituiscono i prerequisiti per qualsiasi negoziazione. Oltre alla tempistica. Oltre al fatto che, in assenza di progressi, lo Stretto di Ormuz rimarrà chiuso.
Ciò che Bagheri-Kani e Rezaee – i due massimi responsabili della sicurezza – stanno sottolineando è che l’Iran ha presentato una fattura all’Impero della Pirateria. A proposito, ogni singola voce della fattura è già stata approvata dallo stesso Presidente degli Stati Uniti, per quanto egli cerchi di svicolare.

O sicurezza “endogena” o nulla

A prima vista, l’Alleanza di Difesa della Mecca avrebbe dovuto essere vista come un potente allineamento di sicurezza e difesa collettiva guidato dai sunniti.

Eppure l’ultima cosa che l’Impero della Pirateria, strategicamente svantaggiato, si aspetterebbe è che il trio iniziasse a esplorare vie di cooperazione con la nazione che era stato costretto a considerare una minaccia esistenziale.

Non sottovalutate mai i persiani. Dimostrando la loro consueta finezza, ciò che hanno appena fatto è stato ribaltare strategicamente il contenimento dell’Iran.

Nel prossimo futuro l’Iran potrebbe persino prendere in considerazione l’adesione all’Alleanza di Difesa della Mecca – che non pochi studiosi musulmani autorevoli descrivono effettivamente come una blasfemia nei confronti della Mecca.

Prima di ciò, gli «sceicchi del petrolio» – quelle controparti del Golfo Persico dei «chihuahua del Baltico» – potrebbero andare incontro alla loro rovina, qualora si rivelassero incapaci di disinnescare l’incessante incitamento anglo-salafita alle guerre settarie.

Gli iraniani sono devoti della sacra Mecca e di Medina tanto quanto gli yemeniti – poiché entrambi i popoli furono direttamente elogiati dal Profeta (gli iraniani furono indicati come impareggiabili nel discernimento della conoscenza e nella ricerca della saggezza).

E ciò spiega in definitiva perché questo incontro sia stato definito «Vertice di Teheran» – senza alcun nesso con l’idea di un patto della «Mecca».

Per quanto riguarda gli yemeniti, Mohammad Ali al-Houthi, membro chiave del Consiglio politico supremo di Ansarallah, ha posto le cose in chiaro: ha criticato aspramente le affermazioni dell’Arabia Saudita secondo cui la visita del principe Khalid a Teheran mirerebbe a un allentamento delle tensioni nella regione, sottolineando che la retorica diplomatica di Riyadh è in contraddizione con il protrarsi della guerra, del blocco e dell’occupazione dello Yemen.

Dopo il Vertice di Teheran, la Guida Mojtaba Khamenei ha incontrato di persona Mohsen Rezaee. Il Numero Uno che parla con il Numero Due.

Khamenei ha esplicitamente chiesto di porre fine all’attuale stato di «né guerra né pace» garantendo il rispetto delle sette condizioni e «mantenendo il controllo sullo Stretto di Ormuz».

Rezaee ha infatti illustrato a Khamenei l’idea di una sicurezza «endogena» in tutta l’Asia occidentale. Si tratta di una controparte diretta della spinta russa verso l’«indivisibilità della sicurezza» alla fine del 2021, alla quale gli Stati Uniti e la NATO avevano allora risposto con un silenzio elocitante.

Eppure ora la palla è interamente nel campo dell’Asia occidentale. Gli Stati Uniti non sono nemmeno in gioco. Spetta alla Turchia, all’Arabia Saudita, al Pakistan e all’Iran far sì che ciò avvenga.

A small boat in the Strait of Hormuz approached a tanker and placed two explosive devices on the hull above the waterline, causing a blast that started a fire in the engine room, the United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) center reported. The attack on the Dubai-owned tanker Louise 1 was carried out by Iranians using limpet mines, Financial Times reported. The incident took place Thursday and was the first of its kind since June 2019, when a Japanese and a Norwegian ship were hit with limpets, the publication noted.

This is the first indication of the successful use of these mines during the current Islamic Revolutionary Guard Corps’ (IRGC) wave of strikes against shipping in the Strait of Hormuz following Operation Epic Fury. The attack also highlights the challenges of keeping ships safe in a busy and complex littoral.

“The apparent ability of a small craft to approach a transiting tanker, deploy explosive devices and withdraw presents a significant security concern, particularly in the Strait’s congested shipping lanes,” Greece-based maritime ​risk management group Marisks said ​on ⁠Friday, Reuters reported.

TWZ covered the 2019 attacks extensively, including sharing the following video showing an Iranian Navy or IRGC fast boat going back to remove a dud limpet mine from the Japanese-owned Kokuka Courageous’s damaged hull.

Earlier Friday morning, U.S. Central Command (CENTCOM) commander Adm. Brad Cooper said the waterway was cleared of sea mines. He was not addressing the limpet mine claim.

He stated on X that after “we sank Iran’s navy earlier this year, we also successfully cleared the strait’s internationally recognized primary transit routes of Iranian sea mines, and today U.S. forces remain highly vigilant and present to ensure that all primary transit routes in the Strait of Hormuz remain free and clear.”

“This week we reached a significant milestone, having now assisted Gulf partners in exporting more than 1.5 billion barrels of crude oil since summer,” Cooper added.

Recalling a recent flight over the Strait of Hormuz, Cooper noted that he “saw our U.S. assets in the air and on the water, including a squadron of advanced sea drones that were on patrol supporting a defensive layer. Here’s what I didn’t see: I didn’t see the IRGC out there at all.”

Also known as uncrewed surface vessels (USVs), the sea drones are part of an increasingly uncrewed armada of air, land and sea assets that are supporting the safe coordior through the Strait.

The USV type shown in the following video, a Saronic Corsair, made history twice in the battle against Iran. In July, the USVs were used as a strike weapon in combat for the first time by the U.S. A month earlier, a Saronic Corsair USV rescued the crew of a U.S. Army AH-64 Apache that crashed in the Gulf of Oman after it was downed by Iran.

Despite the heavy presence of CENTCOM forces, this month is turning out to be particularly dangerous for shipping in the region.

“October has seen the highest number of ship attacks on record,” Noam Raydan, a senior fellow at the Washington Institute for Near East Policy, said last week, according to the BOE Report, an oil industry publication. “Raydan, who maintains the institute’s interactive shipping incident map, has recorded 28 confirmed and reported attacks in the Strait of Hormuz and surrounding waterways in October and 113 since the US-Israeli war with Iran began on February 28.”

These strikes, combined with ongoing Houthi attacks on Saudi Arabia’s oil infrastructure, have already placed tremendous pressure on a global economy relying heavily on fossil fuel from the region. As of Friday morning, Brent crude topped $117 per barrel, the highest level in more than four years, according to OilPrice.com.

The American oil industry, meanwhile, is making a fortune on this situation.

“The war with Iran has been very lucrative for American oil companies, which have earned more than $130 billion in profit as people pay much higher prices for gasoline, diesel and other fuel,” The New York Times reported on Friday. “That is a conservative estimate based on the performance of more than 50 large U.S. oil and gas companies, most of them producers or refiners, in the six months from April through September. It does not reflect profits earned in March, the first month of the war, or in October.”

“The United States oil and gas business is making hundreds of billions of dollars,” Trump said at an Oct. 24 campaign rally, describing how the war is affecting the industry.

The Latest

Qatari mediators returned to Tehran on Friday in another bid to try to pull the Middle East region back from the brink of war. The visit takes place as the U.S. and Israel are gearing up for a possible new round of strikes against Iran that could come as soon as next week after America’s midterm elections.

U.S. President Donald Trump has frequently stated that he could order new strikes, likely with Israeli assistance, after control of the next Congress is settled. While Trump could be gearing up to hit Iran again, leaks about war planning could also be messaging to compel Tehran back to the bargaining table.

“It’s going to get wrapped up soon,” Trump said Friday morning in an interview with Kansas City radio station KCMO. “We need a guarantee there’ll never be a nuclear weapon.”

Whether this latest Qatari effort can stop the clock winding down toward a resumption of hostilities remains questionable. Washington and Tehran seem far apart in their goals for achieving an agreement to stave off war.

The U.S. wants nuclear issues ​included from the start of negotiations while Tehran ​demands that the US first end its port blockade ‌and ⁠lift oil export sanctions, Reuters reported on Friday.

A senior Iranian official has already dismissed a plan presented by Qatar as “unacceptable,” the outlet added. “The proposal presented by Qatar sets ​a seven-day timeline addressing both Tehran’s and Washington’s concerns, laying out daily confidence-building steps that each side must take,” the news outlet reported on Oct. 28, citing an official briefed on the negotiations.

The Qatari mediation is the latest diplomatic effort to prevent new fighting. On Monday, major regional powers met in Tehran to find a peaceful way forward.

Regardless, American forces are locked and loaded for a possible new round of strikes against Iran. Israel also continues ramping up attack plans in coordination with the U.S. in the wake of a so-far inconclusive national election that could result in the end of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s career.

“Cooper rarely briefs Trump in person, so the meeting could signal that the U.S. is moving closer to significant military operations,” the publication stated. “He met with the president in July, when the two huddled with Hegseth and Caine on Air Force One in Delaware.”

CENTCOM declined comment when we asked to confirm the meeting as described. The Pentagon referred us to the White House, and the White House did not respond to our request for comment.

While the Journal offered no specific details about the plans discussed at the White House meeting, previous reporting has suggested Trump is seeking a short, intense bombing campaign.

“According to several people familiar with the war plans, any new US-Israeli assault would be intense, lasting some three days and targeting nuclear facilities, regime assets and civilian infrastructure including power plants,” Financial Times reported on Thursday.

A top Democratic senator said he was briefed on plans and was shocked by what he heard.

“I will just say this: their plan is insane,” Sen. Chris Murphy, of Connecticut said. “It will lead to devastating escalation and the likely destruction of our commitment to the rule of law.”

“There’s been open reporting as to what we may be planning and the civilian infrastructure that we may be targeting,” Murphy added. “The plan that they have developed will lead, in my view, to a prolongment and an escalation of this war that will be devastating for our security interests.”

As the White House continues to put the finishing touches on new attack plans, the U.S. is bolstering its forces in the Middle East as we noted at the top of this story.

“The U.S. military is sending an additional Patriot system to Israel from Texas to beef up its missile defenses in the country, according to flight-tracking data and two officials with knowledge of the movement,” the Journal reported on Wednesday. “The U.S. has also moved troops off bases in the Middle East where they were vulnerable in preparation for an escalation.”

“U.S. forces in the region have been restocking their munitions, and bomber aircraft and jet fighters are preparing for strikes, some of the officials said.”

As we previously noted, there have been other signs that a major new round of U.S. and/or Israeli strikes on Iran might be looming on the horizon. Fox News reported that the Nimitz class aircraft carrier USS Theodore Roosevelt and the rest of its carrier strike group, as well as the Makin Island Amphibious Ready Group carrying the 13th Marine Expeditionary Unit (MEU), are heading to the Middle East, citing unnamed U.S. officials.

“The ships will arrive in the Middle East by the end of November,” the officials said, according to a post on X from Fox’s Jennifer Griffin on Tuesday. “These new deployments will add about 10,000 sailors and Marines to the Middle East.”

You can find out more about the locations of the U.S. Navy’s fleet of flattops in our “Where Are The Aircraft Carriers?” feature.

There have been indications of increased U.S. military air activity in the Middle East recently, as well. Observers have called attention to the particularly significant influx of aerial refueling tankers to bases in the region, as well as in Europe, which would be critical to any new major air campaign.

America and Israel struck hard at Iranian logistics during Operation Epic Fury, and the U.S. Navy maintains a blockade on Iranian ports. Still, the IRGC has managed to bring in materiel critical to its drone and missile programs.

A new Reuters investigation examines how.

“Iran has created a secret network of military agencies with global reach to import at least $2 billion in hardware, explosives and heavy-duty trucks since January 2025, evading both the US naval blockade and Western sanctions,” the investigation found. “Hidden behind names starting with the letters MOD, for the Ministry of Defense, are more than 5,000 agencies that form a formidable financial and military machine. Their financial footprints are on bills of lading and other shipping data dating back to 2016. Some are tied to the Islamic Revolutionary Guard Corps and to business conglomerates known as bonyads that are controlled by Iran’s elite.”

“The findings offer a window into one of the war’s great mysteries,” the outlet explained. “How is the IRGC replenishing its missile and drone arsenals while firing them in their thousands?”

Amid events in the Persian Gulf region, fighting between the Iranian-backed Houthi rebels of Yemen and Saudi Arabia rages on.

On Friday, Saudi Arabia said it intercepted and destroyed a Houthi drone near Islam’s holiest city, a claim the Houthis denied.

On Thursday, the Houthis claimed attacks on a half dozen targets across the kingdom, including oil facilities and airports. Saudi officials, for their part, said they intercepted ballistic missiles.

Adding to regional jitters, there were fresh reports of explosions near Iran’s Qeshm Island in the Strait of Hormuz Thursday night. However, these incidents often turn out to be air defense activity, warning shots fired at ships or nothing at all.

CENTCOM on Friday pushed back against claims that the command acknowledged attacks on Iranian targets.

“The reported notion that CENTCOM claimed any recent attacks is false,” Capt. Tim Hawkins, the command’s spokesman, told TWZ.

For now, the world is waiting nervously to see whether the Middle East again erupts into war. We should have a clearer picture in the coming days.

Contact the author: howard@twz.com

The post Iran Used Limpet Mine Placed On Ship’s Hull In Latest Strait Of Hormuz Attack: Report appeared first on TWZ.

A Republican member on the House Armed Services Committee told Fox News Digital ahead of the midterm elections that the Trump administration has a key decision to make on the future of the U.S.-Iran war as "continuing to do just enough not to lose, but not enough to win, is not OK."

Rep. Pat Harrigan, R-N.C., made the comments as Vice President JD Vance declared during a Fox News town hall on Thursday that he promises "Donald Trump is not going to let Iran become a forever war." Official and military sources also told Fox News this week that movements are being made in the Middle East to give the president options if he decides to resume strikes against Iran.

"I share my constituents and many Americans' perspective that I'm very, very frustrated that this war is not over. The way that ultimately this administration went about conducting the war, it needed to execute it and wrap it up in a very short period of time, and we are not there yet," said Harrigan, who is running for re-election in North Carolina's 10th Congressional District.

"That being said, Iran can't have a nuclear weapon. And so at the end of the day, I do believe that this was a war that was inevitable at some point, but the party that's in power and the administration that decided to pull the trigger on it is responsible for the outcome, and they're responsible for the outcome in a very short period of time. Otherwise, things get really, really difficult," Harrigan continued. "And I think we've been seeing that, both from a political perspective but also from a policy perspective."

TRUMP SUPPORTERS CONFRONT IRAN, AFFORDABILITY CONCERNS WITH A MESSAGE FOR CRITICS: 'GIVE HIM TIME'

"And so while the administration needs to wrap this up, we are not in a forever war, but we need to make sure that we're not... we keep the mission the same. We accomplish the mission. And we do what it takes to either win or come home," Harrigan added. "And that binary decision has to get made by this administration."

Harrigan told Fox News Digital that Trump "needs to involve Congress" if he chooses to renew military action against the Iranian regime.

"I think that that will long-term set the course for the country to be resolute in affirming and actually executing and accomplishing the objectives that exist. Because look, like it or not, Congress is responsible for the funding arm of the government. And if they run out of money to accomplish the objectives, then that is not good for our strategic interests," he said. "So, in my opinion, Congress and the White House need to be very closely involved in making the next set of decisions that exist for this conflict."

GOP CRACKS WIDEN OVER IRAN WAR AS VULNERABLE CANDIDATES BREAK WITH TRUMP, DEMAND ITS END

"And we do need to make sure, again, that we either do what it takes to actually win in Iran, or we need to take the three out of five objectives that we've accomplished and say that, you know what? We've largely accomplished our strategic objectives. We've got more work to do over the long-term that's going to require consistent and persistent over the horizon monitoring of their nuclear program. And we're going to have to mow the lawn every now and again, and everybody's got to realize that, and leave, right?" Harrigan continued, mentioning how the U.S. has prevented Iran from obtaining a nuclear weapon and eliminated Tehran's missile and drone production.

"But we've got to choose one of those two options because continuing to do just enough not to lose, but not enough to win, is not OK," he said. "It's not OK for the American people, it's not OK for our troops, it's not OK for geopolitical and economic stability. And it does not serve the long-term strategic interests of the United States. So it's time to choose."

Harrigan, a Green Beret and business entrepreneur, is running for re-election on Tuesday in North Carolina. He is facing off against Democrat challenger Ashley Bell, a physician associate, and Libertarian candidate Steve Feldman, who ran unsuccessfully for the seat two years ago.

As a current member of Congress, Harrigan told Fox News there is "no question" the Republican Party's House majority is at stake heading into Election Day.

"Whoever has 218 votes gets to chart the course of the direction of the House, the work that its committees do. And in particular, as it relates to the Trump administration, whether or not President Trump's going to get impeached," he added.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

"What this boils down to is the future direction of the country. Are we going to be stuck looking backwards instead of actually looking forwards, dealing with the actual business of the country and the free world, or are we going to be stuck in some sort of a Democratically-led nightmare that is simply going to be obstructionist to the conservative principles and values that people voted for in 2024?" Harrigan asked. "That's what's on the line this election cycle."

Un paio di giorni fa il Wall Street Journal ha pubblicato un articolo in cui raccontava come l’amministrazione Trump avrebbe avvertito gli alleati dei Paesi arabi di una possibile ripresa di attacchi contro l’Iran dopo il voto di midterm. Una strategia che dovrebbe essere pianificata, ma il Pentagono ha un problema: ha licenziato il pianificatore.

Il generale Brett Sylvia, responsabile della pianificazione del Pentagono e tra i principali esponenti dello Stato maggiore congiunto, è stato licenziato da Pete Hegseth, il segretario alla Difesa che lo ha accusato di aver divulgato a due giornalisti informazioni classificate sulle crisi di Ucraina e Iran. Sottoposto al test del poligrafo, l’alto ufficiale avrebbe fallito quattro volte la prova. Il media Axios, che ha visionato un rapporto, ha confermato che Sylvia è stato allontanato ufficialmente per aver “divulgato ai media informazioni non autorizzate”.

Mandare via Sylvia non è cosa da poco. Il suo ruolo è noto con la sigla J5: è l’ufficiale che fornisce consulenze dirette al Capo di Stato Maggiore, Dan Caine. Per almeno due fonti dello stesso Pentagono, l’allontanamento di Sylvia non ha tanto a che fare con i suoi rapporti non autorizzati con i media, quanto con la caccia ai “traditori” in divisa imbastita dopo che sulla stampa americana erano emerse le condizioni dell’arsenale e la penuria di scorte in seguito all’attacco all’Iran. La decisione di bombardare gli ayatollah è stata presa dal presidente Trump, ma nonostante i suoi annunci il regime sciita è rimasto in sella e il blocco dello Stretto di Hormuz ha provocato non pochi danni.

Tornando al licenziamento di Sylvia, l’agenzia Reuters ha riportato una dichiarazione di un funzionario dello stesso Pentagono che a condizioni di mantenere l’anonimato ha detto: “L’entità delle fughe di notizie è diventata così critica che il segretario Hegseth ha agito immediatamente e ha licenziato Sylvia per proteggere la sicurezza nazionale. Era necessario un intervento urgente e non si poteva aspettare un secondo di più”. Il portavoce del Pentagono, Sean Parnell, ha sostenuto che le responsabilità del generale sono state comprovate attraverso una indagine condotta dagli investigatori dell’Aeronautica. Sylvia avrebbe iniziato a parlare con i giornalisti da giugno 2025, sia attraverso canali di messaggistica come Signal sia in incontri di persona – almeno una volta – con un reporter in un ristorante di Arlington.

Di certo, il generale non è l’unico a pagare la strategia avviata dall’amministrazione Trump per colpire i comandanti ritenuti poco affidabili. Da quando Pete Hegseth è stato promosso al ruolo di Segretario alla Difesa, sono almeno venti i generali e gli ammiragli che sono stati costretti a lasciare i loro incarichi. Tra loro, si possono citare il generale Charles Q. Brown (Aeronautica), ex pilota di caccia con più di 3.000 ore di volo, mandato via da Trump con un post sui social; il generale James Slife (Aeronautica) che aveva guidato il Comando delle operazioni speciali; il generale Randy George (Esercito), veterano della Prima Guerra del Golfo, e nelle guerre in Iraq e Afghanistan; l’ammiraglio Alvin Holsey che ha ricoperto l’incarico di capo del Comando meridionale Usa; il vice ammiraglio Shoshana Chatfield, che era stata rappresentante degli Stati Uniti al comando della Nato; l’ammiraglio Lisa Franchetti che è stata la prima donna ad essere promossa ammiraglio a quattro stelle con la responsabilità delle operazioni navali.

Insomma, vestire la divisa per gli alti ufficiali americani può comportare discrete probabilità di entrare in collisione con l’amministrazione del presidente-tycoon. Lui, commentando la notizia del licenziamento di Sylvia, l’ha scambiato per una donna: “Stiamo cercando disperatamente chi ha fatto trapelare informazioni riservate e lei avrà grossi problemi, problemi a lungo termine”.

L'articolo La caccia di Trump ai “traditori” in divisa colpisce anche il generale che pianificava i raid sull’Iran: “Licenziato, passava informazioni ai giornali” proviene da Il Fatto Quotidiano.

When Americans vote in the November 3 midterm elections, Europeans will be anxiously awaiting the results. After nearly two years of abuse by the Trump administration, they are understandably eager for a change of course. A strong Democratic showing will send an important signal politically, including the desire to improve ties with scorned allies. Yet Europeans should have measured expectations about what will change for them practically, as it will take time to repair the damage.

Seguir leyendo

La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, confirmó este jueves lo que era un secreto a voces: su marcha anticipada de la institución el próximo mes de febrero, en vez de octubre de 2027, como estaba previsto. Lo que ha precipitado la decisión ha sido la complicada situación política que atraviesa su país, Francia, en vísperas de unas elecciones presidenciales la próxima primavera que pueden llevar por primera vez a la extrema derecha al Elíseo. Lagarde asegura “no poder permanecer neutral” en esta campaña, como le exigiría su cargo, aunque ha dado a entender que ella no es candidata. La salida de Lagarde activa una remodelación de la cúpula del BCE. Y permite que las capitales pacten los nombramientos de la principal institución financiera de la eurozona al inicio de un ciclo electoral que marcará el rumbo del continente.

Seguir leyendo

IISS study questions overreliance on American support and ‘overdependence on expensive, high-end systems’

Gulf states are going to have to reconfigure their trillion-dollar defences given the damage inflicted on their economies and the questionable continued value of US bases in the face of Iranian attack, according to a study by the International Institute for Strategic Studies.

The report says that in the weeks before the 8 April ceasefire, 12 regional states, overwhelmingly in the Gulf, faced 4,670 Iranian one-way attack drones and more than 1,400 ballistic missiles. Nearly half were aimed at the United Arab Emirates. Although the vast majority were repelled, one estimate of the damage to energy infrastructure cited by the report is put as high as $58bn (£43bn).