Scontro furibondo a Battitori liberi, su Radio Cusano, tra Savino Balzano, conduttore della trasmissione insieme a Gianluca Fabi, e Fabio Dragoni, firma di Libero. A incendiare il confronto sono le elezioni in Israele, sulle quali Dragoni osserva: “Netanyahu ha perso la maggioranza, ma non nella maniera così trascendentale come tutto il mondo occidentale, salvo poche eccezioni, sperava o credeva. Noi continuiamo a non capire Israele, perché viviamo la vicenda Israele-Gaza con i nostri occhi. Le sirene le sentono in Israele, nei rifugi scendono gli israeliani. Gli israeliani ragionano con un’altra logica, sono uno Stato in guerra perenne e non si fanno le pippe mentali che ci facciamo noi accapigliandoci tra pro-Pal e pro-Israele”.
Dragoni cita un articolo di Federico Rampini sul Corriere della Sera e il risultato elettorale degli arabi israeliani: “Alla faccia di chi dice che in Israele c’è l’apartheid, abbiamo avuto una grande dimostrazione di democrazia. Vorrei capire quando ci saranno le elezioni in Libano e in tante altre parti”.

Balzano interviene immediatamente: “Le elezioni non sono l’elemento che consente necessariamente di distinguere il bene dal male. Partiamo da questo presupposto”.
Dragoni lo interrompe accusandolo di affrontare la questione come una tifoseria, ma lo scrittore respinge l’obiezione e porta il confronto sulla responsabilità politica degli elettori israeliani: “Con queste elezioni in Israele deve cadere l’ipocrisia di chi dice: ‘Non dovete parlare di Israele, ma del governo israeliano; non dovete parlare degli israeliani, ma di Netanyahu‘. No. Che sia bene o che sia male, in questo momento c’è un’unione delle responsabilità“.
E aggiunge: “Dopo aver visto tutto quello che è successo, e gli israeliani l’hanno visto perché ci sono i social, i video, la rete è piena di quello che è successo a Gaza e in Cisgiordania, se scelgono di rivotare Netanyahu significa che sono con Netanyahu, che sono d’accordo con lui, che sottoscrivono quello che decide. Dire che non bisogna coinvolgere il popolo israeliano era una boiata e si capiva già prima. Adesso non si può più dire. Dobbiamo avere il coraggio di affermare che le responsabilità sono in solido”.

Poi arriva il paragone destinato a far esplodere definitivamente la discussione. Balzano richiama la Germania del 1945 e immagina cosa avrebbe significato un eventuale nuovo voto a favore di Adolf Hitler dopo gli orrori del nazismo: “Queste elezioni in Israele possono essere paragonate alla situazione nella quale i tedeschi avessero votato per Hitler nel ’45. Perché se lo voti negli anni Venti o nel ’33 puoi non sapere quello che farà, ma ora lo sai. Anche la Germania era in guerra, anche i tedeschi andavano nei rifugi, anche i tedeschi sopportavano i bombardamenti. Se nel ’45 avessero rivotato Hitler, avrebbero condiviso le responsabilità dei nazisti. Ed è quello che sta facendo il popolo israeliano, o perlomeno la maggioranza del popolo israeliano”.

Dragoni contesta il paragone e torna a insistere sulla condizione di pericolo vissuta dalla popolazione israeliana: “Sbagli, continui a perpetrare il tuo errore. Non ti immedesimi minimamente in ciò che vivono gli israeliani. Continui a non capire che quello è uno Stato in guerra e che non ragionano con le nostre categorie”.
Balzano ribalta l’accusa, chiamando in causa le sofferenze dei palestinesi e contestando con durezza la prospettiva adottata dal giornalista di Libero. “Sei tu che continui a non immedesimarti in ciò che patiscono le vittime di quello Stato terrorista. Sei tu che non ti immedesimi in ciò che patiscono le vittime di quello Stato neonazista che è Israele. Questo è l’errore, ed è tuo, non mio. C’è un genocidio e dinanzi a un genocidio c’è poco da dire“.
Dragoni insiste: “Gli israeliani capiscono meglio di te, perché le sirene suonano a loro, non a te. Capito?”.
“Con ‘ste sirene avete rotto il cazzo – replica lo scrittore – Hanno spianato Gaza, me ne sbatto i coglioni delle sirene di Tel Aviv, capito?”.

La firma di Libero contesta anche l’utilizzo della parola genocidio e chiama in causa Hamas, Hezbollah e l’Iran: “L’unico genocidio proclamato è quello di tante frange islamiche nei confronti di Israele, a partire da Hamas. Lo dico a voi, che provate una pulsione orgasmica per la parola ‘genocidio'”.
“Mi viene da ridere, ma ora il genocidio l’hanno fatto i palestinesi?”, ribatte Balzano.
“Ho detto proclamato”, precisa Dragoni.
“Ma mai realizzato”, replica il saggista.
“Allora Israele si deve sentire in colpa per non essersi fatto distruggere?”, rilancia Dragoni.
“No, Israele si deve sentire in colpa per aver perpetrato un genocidio a Gaza“, risponde Balzano.

La tensione raggiunge il culmine nell’ultimo scambio, quando Dragoni sostiene che gli unici a volere un genocidio siano “Hamas, Hezbollah e l’Iran”. Balzano torna ad attaccare duramente lo Stato israeliano e il suo esercito, ricorrendo a un ulteriore paragone con il nazismo: “Ma come fai a difendere Israele in questo contesto? Adesso la divisa delle SS di Hugo Boss se la sono messa loro addosso, e questo è il paradosso: l’Idf come le SS. Uguale”.
A chiudere il confronto, ormai incandescente, arriva la battuta sarcastica di Gianluca Fabi: “Caro Mossad, volevo solo dire che io mi dissocio “.

L'articolo Balzano contro Dragoni: “Gli israeliani rivotano Netanyahu? Sono come i tedeschi se avessero riscelto Hitler nel ’45” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Israeli election results are in, showing the makeup of the country's next parliament but leaving open the question of who will be prime minister.

Large segments of Israel's Palestinian Arab minority have historically stayed home and not voted in the country's elections. But they turned out in record numbers this week, reflecting a desperation that outweighed any qualms about participation.

Palestinian voter turnout gave Arab parties a potentially decisive role in Israel’s parliament, but leading Jewish opposition figures remained reluctant to work with them.

Israel’s election reveals that the country’s broad foreign-policy direction is unlikely to change, prompting a reassessment of the increasingly disadvantageous U.S.-Israel relationship.

Israel's final election results confirmed Prime Minister Benjamin Netanyahu and his allies lost their parliamentary majority and that weeks of difficult negotiations among very different parties, from ultra-Orthodox Jewish to secular to Arab-led, lie ahead.

A apuração das urnas em Israel terminou sem um vitorioso definitivo uma vez que a oposição a Benjamin Netanyahu depende de uma aliança com partidos árabes para conseguir maioria e tirar o atual primeiro-ministro, que está há 19 anos no poder.

A Comissão Eleitoral Central de Israel publicou, nesta sexta-feira (30), os resultados definitivos da formação do Knesset, o Parlamento israelense, com 120 cadeiras. Para formar governo, é necessário ter, no mínimo, 61 parlamentares.

Notícias relacionadas:

• Israelenses vão às urnas em eleição que pode tirar Netanyahu do poder.
• Israel: sem vencedor declarado, partidos discutem coligações.

O partido de Netanyahu, o Likud, foi o que mais recebeu votos com 20% do total, ficando com 27 cadeiras. A coalizão liderada pelo primeiro-ministro conquistou, ao todo, 53 cadeiras, oito a menos que o necessário para formar governo.

Do outro lado, os partidos que fazem oposição somaram 67 cadeiras, porém, 19 desses acentos ficaram com partidos árabes, o Raam e a Lista Conjunta, formados por palestinos-israelenses, grupo que soma cerca de 21% da população de Israel.

Já os partidos de judeus israelenses que são oposição à Netanyahu ficaram com 48 deputados. O problema é que os partidos de oposição mais votados, o Yashar, do Gadi Eisenkot, com 21 cadeiras, e o B’Yachad, com 12 deputados, vinham se manifestando contra a formação de governo com participação dos palestinos que vivem em Israel.

Coalizão

O impasse favorece Netanyahu, que fica no poder enquanto não houver um acordo para formação de maioria, segundo explicou o pesquisador do Grupo de Estudos sobre Conflitos (GECI) da PUC de São Paulo, Shajar Goldwaser.

“Alguma promessa vai ter que ser descumprida para sair desse imbróglio porque a oposição prometeu duas coisas: que não iria fazer governo com Netanyahu e que não iria fazer governo com os partidos árabes”, comentou à Agência Brasil.

Para o mestrando do Instituto San Tiago Dantas de Relações Internacionais, ligado a Unesp, Unicamp e PUC-SP, existe uma concepção “racista” nos partidos de judeus israelenses que tem impedido a formação de coalizões com os árabes.

“Eles não querem, por exemplo, ter um ministro da educação palestino. Formar um governo com esses partidos seria uma vitória para os palestinos, que teriam a sensação de que o voto importa. Esse é o medo dos israelenses: que os palestinos achem que eles têm poder e podem influenciar a política israelense”, avalia Shajar.

Impasse

A emissora N12 News de Israel tem divulgado que um dos partidos da oposição, o Yisrael Beytenu, liderado pelo Avigdor Liberman, já estaria propondo um governo de “unidade nacional” com Netanyahu para impedir a formação de uma coalizão com os partidos de palestinos-israelenses.

O partido de Liberman conquistou sete cadeiras no Knesset. Caso ele se una a Netanyahu, faltaria apenas uma cadeira para o atual primeiro-ministro permanecer no poder.

Netanyahu tem alegado, sem provas, que a Turquia e o Catar teriam influenciado na votação dos palestinos-israelenses, que tiveram uma presença de mais de 80% nas urnas, a maior já registrada.

Por isso, o primeiro ministro acusa o pleito de “fraude” e tem defendido que é “proibido formar governo com eles”, se referindo aos partidos palestinos.  

O líder do partido da oposição mais votado, Gadi Eisenkot, acusou o Likud e Netanyahu de colocar em marcha uma campanha organizada para deslegitimar os resultados eleitorais.

“Eles fazem isso porque perderam. Carecem de maioria”, disse Eisenkot, reiterando a promessa de criar uma comissão para investigar o ataque do Hamas em 7 de outubro uma vez que a oposição acusa Netanyahu de ter tido conhecimento prévio do plano do Hamas e não ter adotado medidas para impedir o ataque.

O especialista em política israelense Shajar Goldwaser destacou que a imprensa israelense vem divulgando ainda a possibilidade de Netanyahu recomeçar a guerra contra o Irã para permanecer no poder.

“Uma guerra contra o Irã agora é muito propícia a formar um governo de união nacional. Netanyahu já fez isso no passado fez. Ele é famoso por fazer guerras para interesses eleitorais”, finalizou.

Eleições em Israel

Com 7,3 milhões de eleitores, Israel foi às urnas nesta semana pela primeira vez desde o 7 de outubro de 2023, quando o Hamas atacou vilas ao sul do país causando a morte de 1,2 mil pessoas e fazendo outras cerca de 200 de reféns.

Em resposta a esse ataque, Israel lançou uma operação militar de grandes proporções em Gaza que levou à destruição de quase toda a infraestrutura civil do território, levando à morte de mais de 75 mil pessoas.

A operação em Gaza vem sendo apontada por países e especialistas como um genocídio. Ministros do governo Netanyahu têm defendido a emigração dos palestinos da região e a colonização israelense do território.

Nos últimos três anos, o país ainda se envolveu em guerras no Líbano, ataques na Síria e uma agressão contra o Irã em parceria com os Estados Unidos (EUA).

Na Cisjordânia, a política de assentamentos ilegais ganhou novo impulso nos últimos anos.

 

 

Israel's final election count has confirmed that Prime Minister Benjamin Netanyahu's bloc has lost its parliamentary majority, but whether opposition leader Gadi Eisenkot can assemble a government to replace him remains an open question as negotiations begin behind closed doors.

The completed count, published early Friday by Israel's Central Elections Committee, gave Netanyahu's bloc 53 seats in the 120-member Knesset, compared with 48 for Eisenkot's opposition alliance. The two predominantly Arab parties secured a historic 19 seats, placing them in a potentially decisive position.

Netanyahu's Likud emerged as the largest individual party with 27 seats, followed by Eisenkot's Yashar with 21 and former Prime Minister Naftali Bennett's Beyachad with 12. Final voter turnout reached 77.9%, according to the Central Elections Committee results.

ISRAEL HEADS INTO DEEPLY DIVIDED ELECTION AS OCT. 7 RECKONING LOOMS: WHAT TO KNOW

But the numbers leave neither major bloc with the 61 seats required for a majority, opening a complex political struggle involving potential partnerships with Arab parties, ultra-Orthodox lawmakers or a unity government bringing together longtime rivals.

A source familiar with opposition discussions, who spoke to Fox News Digital on condition of anonymity, described the outcome as a "bitter stalemate," but not an impossible political situation.

The source said opposition leaders are approaching coalition negotiations with patience and experience rather than treating the inconclusive results as a defeat, arguing that the next government could depend on their ability to forge partnerships that previously seemed unlikely.

FORMER ISRAELI ARMY CHIEF GADI EISENKOT EMERGES AS NETANYAHU’S LEADING ELECTION CHALLENGER

Ultra-Orthodox allies explore a break with Netanyahu

In a potentially significant development Friday, Israeli journalist Yishai Cohen of Kikar HaShabbat reported that Rabbi Dov Lando, a leading ultra-Orthodox religious authority, had instructed lawmakers from Degel HaTorah, part of United Torah Judaism, to open discussions with the opposition.

According to the report, the objective is to reach an arrangement protecting the status of yeshiva students amid the longstanding dispute over mandatory military service.

Channel 12 reported that figures within the ultra-Orthodox party were considering allowing an Eisenkot-led minority government to survive through outside parliamentary support, potentially breaking with Netanyahu.

"Our votes are not in Netanyahu's pocket," party figures told Channel 12, according to a translation of the Hebrew-language report.

However, the office of United Torah Judaism Chairman Yaakov Asher denied that any instruction to begin negotiations had been issued.

Such an arrangement would represent a significant shift from the party's longstanding alliance with Netanyahu. Eisenkot's pledge to expand military conscription among ultra-Orthodox men remains a major obstacle, although Channel 12 reported that party figures were willing to consider a compromise on the issue.

The source familiar with opposition discussions told Fox News Digital that Eisenkot's camp had been preparing for the possibility of cooperation with ultra-Orthodox parties well before the election, suggesting that some of the options now being discussed had already been under consideration behind the scenes.

According to the source, such an arrangement could require compromises over military service and potentially outside parliamentary support from Arab lawmakers, bringing together political factions whose positions appeared irreconcilable during the campaign.

FORMER ISRAELI PM EMERGES AS WILD CARD IN HIGH-STAKES ELECTION WITH MIDDLE EAST'S FUTURE AT STAKE

Arab parties signal flexibility, but obstacles remain

Another possibility rests with the Arab parties, which nearly doubled their parliamentary representation from 10 to 19 seats following a surge in turnout.

But the prospects of an Arab-backed government have drawn conflicting assessments.

Channel 12 reported Thursday that Ra'am leader Mansour Abbas had expressed deep skepticism about the possibility of establishing an Eisenkot-led minority government supported by Arab lawmakers.

Israeli political commentator Amit Segal also argued that the available options had narrowed considerably, identifying a Netanyahu-Eisenkot unity government or another election as the two principal remaining possibilities.

Mohammed Majadla, head of the news division at Radio Nas and a Channel 12 political commentator, offered a different assessment in an interview with Fox News Digital, arguing that both Ra'am and the Joint List were prepared to use their parliamentary influence to prevent Netanyahu from returning to power.

"The two Arab lists agree on two things," Majadla said in the Hebrew-language interview. "First, they are prepared to do everything within the political process to ensure Netanyahu does not return to power."

According to Majadla, that could include joining a coalition, providing outside parliamentary support or abstaining from key votes.

He said their second shared priority was avoiding another election, which Arab political leaders fear could reverse their gains.

"The ball is now in Eisenkot's court, not in the Arab parties' court," Majadla said. "As far as the Arab parties are concerned, I can tell you they are truly prepared to do everything to make this happen."

Majadla suggested that public declarations should not necessarily be treated as final positions, particularly as parties seek leverage during coalition negotiations.

The difficulties extend beyond the Arab parties. Eisenkot's potential partners include politicians who strongly oppose cooperation with ultra-Orthodox factions, while several opposition leaders campaigned against relying on Arab lawmakers to govern.

NETANYAHU FIGHTS FOR POLITICAL FUTURE AS ISRAEL HEADS TO POLLS WITH IRAN THREAT LOOMING

Unity government or another election?

A national unity government involving Likud and Yashar would offer a more straightforward mathematical route to a majority, but would require Eisenkot to reconsider his campaign pledge not to join a Netanyahu-led government.

For Netanyahu, the lengthy coalition formation process could provide additional opportunities. If Eisenkot receives the mandate to form a government but fails, President Isaac Herzog could assign the task to another candidate, potentially giving Netanyahu another chance to assemble a coalition. If successive efforts fail, Israel could face another election.

Despite the obstacles, the source familiar with opposition discussions pointed to Bennett and Lapid's experience navigating complex coalition negotiations as an important asset.

"They've both played this game many times. They know it, and they're not rattled," the source said, according to a translation of the Hebrew-language conversation.

The source suggested that Bennett's experience working with Netanyahu gives him a particular understanding of the prime minister's negotiating tactics, while Lapid brings additional experience in coalition-building.

Former Prime Minister Yair Lapid, one of the opposition's senior figures, acknowledged Friday that forming a government would be considerably more difficult than campaigning against Netanyahu.

"Now comes the truly hard part: trying to form a government," Lapid wrote on X, urging supporters to remain patient.

"It takes place in small rooms, slowly, away from the cameras," he wrote, according to a translation of his Hebrew-language statement, emphasizing the importance of negotiations conducted out of public view.

The negotiations will also unfold against the backdrop of the Trump administration's Middle East agenda.

The source familiar with opposition discussions said understanding Washington's regional priorities could become an important consideration in shaping a future government, although no specific American role in coalition negotiations has been confirmed.

The election results are scheduled to be formally submitted to President Herzog on November 4, following remaining verification procedures. The new Knesset is expected to be sworn in November 10.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

For now, the election has settled the question of how Israelis voted, but not who will govern them. A source familiar with the negotiations concluded: "Whoever manages to forge new partnerships will move forward. Whoever doesn't will remain stuck."

By claiming the election was 'stolen,' Netanyahu could be setting himself up for success in a repeat vote. But he might also recognize his days of majority government are ending

Americans may not much care who holds power in Jerusalem, but they should.

Americans may not much care who holds power in Jerusalem, but they should.

Israelis voted for the first time since Oct. 7, but there is no clear winner. The US president could hold the key to the unity government needed to finish the job in Iran

Opposition leader says Netanyahu has no path to majority; Yair Golan again urges cooperation with Arab parties, while PM assures allies that right-wing bloc will stay together

Nell’attesa dell’inizio delle consultazioni tra il presidente della repubblica Herzog e i leader dei partiti israeliani per tentare di formare una coalizione di governo, il blocco di opposizione – guidato da Gadi Eisenkot – intende sfruttare i propri voti, assieme a quelli dei partiti arabi, per nominare un nuovo presidente della Knesset, il parlamento israeliano. L’incarico è attualmente ricoperto da Amir Ohana, esponente di spicco del Likud nonchè fedelissimo del primo ministro uscente Benjamin Netanyahu. Ma con un cambio alla presidenza le opposizioni potrebbero avviare il processo per l’approvazione della legge che impedisce a un candidato primo ministro sotto processo di venire rieletto, oppure far nascere la tanto ostacolata commissione parlamentare d’inchiesta sul 7 ottobre. Clausola che escluderebbe definitivamente Benjamin Netanyahu.

A sostenere che questa sia la carta nascosta degli avversari di Netanyahu per assicurarsi subito una delle figure cardine delle istituzioni è l’emittente Channel 12. Secondo quanto riportato, non sarebbe stato ancora individuato un candidato condiviso, sebbene siano stati fatti i nomi di Oded Forer, deputato del partito della destra nazionalista Yisrael Beytenu, ed Elazar Stern, della lista Yashar. Stern, neo deputato di Yashar, ovvero il partito di Eisenkot che è arrivato secondo, con 48 seggi, dopo il Likud, ha più chance perché potrebbe trovare l’appoggio anche delle due liste arabe che, assieme, hanno raggiunto per la prima volta ben 19 seggi. Sommando gli scranni raggiunti dalle opposizioni, oltrepasserebbero dunque i 61 richiesti sia per formare il governo sia per eleggere un nuovo presidente della Knesset. Si tratta di due operazioni che, va sottolineato, sono disgiunte e possono seguire tempi diversi. Se questa mossa andasse in porto, potrebbe inoltre essere il banco di prova di un appoggio esterno delle liste arabe a un governo di minoranza del blocco per il Cambiamento.

La conseguenza principale sarebbe il controllo di una posizione istituzionale strategica anche in assenza di un nuovo governo o con un futuro governo guidato ancora dal Likud, leggasi Bibi Netanyahu. Qualora i parlamentari del blocco di Eisenkot e dei partiti arabi lo individuassero e quindi eleggessero, questo potrebbe, per esempio, proporre all’assemblea parlamentare una legge che vieta a un candidato primo ministro sotto processo (come Netanyahu) di venire eletto o rieletto. In ogni caso, la condizione sine qua non per eleggere il nuovo presidente della Knesset, anche se i partiti arabi rimanessero fuori dal governo, è la capacità di riunire un numero sufficiente di deputati attorno a un candidato comune. La sua funzione è paragonabile, per certi aspetti, a quella del presidente della Camera dei Deputati italiana, ma esistono differenze importanti, soprattutto per quanto riguarda la supplenza del capo dello Stato. Tra i suoi numerosi poteri c’è la decisione su quando discutere determinate questioni. Incide pertanto attivamente sull’agenda politica. Di conseguenza, se l’opposizione volesse portare rapidamente in Parlamento una questione politicamente imbarazzante per il governo, la presidenza può influire sui tempi e sulle modalità del dibattito.

Un ruolo che dal 2022 viene esercitato dal falco del Likud Amir Ohana. È stato colui che ha promosso nel 2023 la controversa riforma della Giustizia a vantaggio dell’esecutivo contro cui si scatenarono le piazze con manifestazioni durate mesi, prima che venisse sospesa. E Ohana fu anche uno dei principali artefici dell’approvazione della Legge fondamentale del 2018 che declassò l’arabo da lingua ufficiale a lingua con uno status speciale. Anche per questo i partiti arabi israeliani – forti dei loro 19 seggi – vorrebbero sostituirlo. E questa volta contribuirebbero con i propri seggi, dirimenti, a far sì che avvenga. Se non ci fossero ancora esclusioni a priori nei loro confronti da parte di membri di Yashar, che però è il primo partito del blocco del Cambiamento e pesa. Sarebbe però un’occasione positiva per chi sperava nell’apertura di una commissione d’inchiesta per investigare sulle falle negli organismi preposti alla sicurezza che hanno portato al 7 ottobre. Il presidente del Parlamento svolge infatti un ruolo concreto nell’istituzione di una commissione d’inchiesta.

L'articolo Elezioni in Israele, ecco come le opposizioni e i partiti arabi possono già impedire a Netanyahu di rimanere premier proviene da Il Fatto Quotidiano.

The leading contenders, Prime Minister Benjamin Netanyahu and Gadi Eisenkot, aren’t substantially different in their approach to Israel’s security or in their opposition to a Palestinian state.

© Amir Levy/Getty Images

Gains for Arab-led parties have electrified Taibe, in central Israel, even as voters elsewhere in Israel say they have no place in any future government.

© Ammar Awad/Reuters

A coalizão do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, não conseguiu conquistar a maioria das cadeiras do Knesset, o Parlamento israelense, nas eleições gerais do país.

O bloco formado por partidos de direita e ultraortodoxos obteve 53 dos 120 assentos, oito a menos que os 61 necessários para governar.

Apesar de ter liderado a disputa individualmente, o Likud, partido de Netanyahu, conquistou 27 cadeiras e não conseguiu reunir apoio parlamentar suficiente para garantir a continuidade do governo.

Os resultados finais foram divulgados pela Comissão Central de Eleições de Israel.

O Yashar, do ex-chefe militar Gadi Eisenkot, principal adversário do premiê, ficou em segundo lugar, com 21 assentos. O Juntos, do ex-primeiro-ministro Naftali Bennett, conquistou 12 cadeiras, enquanto a Lista Conjunta, formada por partidos árabes, ficou com 11.

Os Democratas e o Ra’am terão oito representantes cada. Yisrael Beiteinu, Otzma Yehudit e Judaísmo Unido da Torá conquistaram sete cadeiras cada. Já Shas e Sionismo Religioso ficaram com seis assentos cada.

Ao todo, 11 listas de candidatos superaram a cláusula de barreira, de 3,25% dos votos, e terão representantes no Parlamento. O comparecimento às urnas foi de 77,9%, segundo a Comissão Central de Eleições.

Os próximos passos para a formação do governo

As eleições terminaram sem que nenhum dos principais blocos conquistasse a maioria necessária para governar. Com isso, o resultado abre uma nova etapa de negociações políticas, nas quais partidos menores poderão desempenhar um papel decisivo.

Após a certificação dos resultados, o processo de formação do governo passa para o presidente de Israel, Isaac Herzog.

Herzog deve realizar uma rodada de consultas em Jerusalém, durante a qual cada partido eleito poderá recomendar um nome para o cargo de primeiro-ministro.

Com base nas recomendações, o presidente encarregará um dos candidatos de tentar formar um governo. A escolha não precisa recair necessariamente sobre o líder do partido que conquistou mais cadeiras, mas sobre aquele que, na avaliação do presidente, apresentar melhores condições de reunir apoio parlamentar suficiente.

O candidato designado terá 28 dias para negociar a formação de uma coalizão. O prazo poderá ser prorrogado por mais 14 dias.

Durante esse período, as legendas negociarão a distribuição de cargos ministeriais, prioridades orçamentárias e compromissos políticos para a composição do novo governo.

Caso o primeiro candidato não consiga formar uma coalizão, Herzog poderá encarregar outro parlamentar da tarefa. A segunda tentativa também terá um prazo de quatro semanas.

Se as negociações fracassarem novamente, o Parlamento terá um período para apresentar outro nome. Caso não consiga, Israel poderá ser convocado a realizar novas eleições.

Governo de união

Diante do impasse, uma das possibilidades seria a formação de um governo de união nacional, reunindo os dois maiores partidos, o Likud e o Yashar.

Herzog poderá tentar aproximar Netanyahu e Eisenkot para viabilizar um acordo entre as duas forças políticas. No entanto, a possibilidade enfrenta obstáculos.

Eisenkot já descartou integrar um governo liderado pelo atual primeiro-ministro. Além disso, Netanyahu tem um histórico de rompimentos de acordos políticos com antigos parceiros de governo, o que pode dificultar a construção de um entendimento.

Sem uma maioria definida, as negociações entre os partidos serão determinantes para estabelecer quem comandará o próximo governo israelense.

(Com informações de Tal Shalev, da CNN e Maayan Lubell, da Reuters)

Knesset, Likud: Entenda os principais termos da eleição de Israel

 

Para quem tem direito à vacina gratuita através do SNS, não são esperadas dificuldades. Ainda nesta edição: em Israel, Netanyahu vence as eleições, mas sem maioria, e o ranking das escolas portuguesas

In today’s newsletter: Benjamin Netanyahu has been left without a majority, now it is up to the coalition to find out whether the desire for change will prove to be a defining political moment

Good morning. It was described by many Israelis as the most consequential election in their country’s history. And, as the final votes were tallied, it has delivered a result that presents Israel with a significant dilemma.

Benjamin Netanyahu’s far-right coalition has lost its mandate while the opposition has a clear majority: but only if the Jewish Israeli opposition bloc, led by retired general Gadi Eisenkot, is prepared to make a governing pact with Palestinian Israeli parties, which have secured a historic result.

UK politics | John Healey has backed away from cutting the cost of welfare this parliament, amid dire warnings his first budget could lead to brutal spending cuts because of a £28bn shortfall in public finances.

Patrick Stewart | The acclaimed British stage and screen actor renowned for both Shakespeare and sci-fi, died at his home in Los Angeles after “a brief and poignant journey with Alzheimer’s disease and Lewy body dementia”, his longtime spokesperson said.

Environment | One of the most ambitious nature recovery projects ever undertaken in England can go ahead after campaigners announced they had raised £30m to buy an estate in Northumberland.

Europe | Spain began three days of mourning on Thursday for at least 69 people who died in a high-speed rail collision, as hospitals continued to treat dozens of injured passengers and train drivers went on strike to urge more investment in railway safety.

US news | The Trump administration has opened a criminal investigation in California over claims that thousands of noncitizens are registered to vote in the state, and has begun subpoenaing election officials.

Continue reading...

© Photograph: Alexi J Rosenfeld/Getty Images

© Photograph: Alexi J Rosenfeld/Getty Images

© Photograph: Alexi J Rosenfeld/Getty Images

Benjamín Netanyahu se ha lanzado a deslegitimar el proceso electoral israelí, es decir, la democracia que él mismo lidera, con una acusación de injerencia que no solo refleja su ya conocida tendencia a cuestionar las instituciones cuando estas no le benefician, sino su desprecio hacia el 20% de la población israelí que es de origen árabe y que en esta ocasión ha votado en masa. Lo hace después de perder la mayoría parlamentaria en las elecciones celebradas el martes y ante un escenario en el que los partidos árabes israelíes, con un resultado histórico, se han convertido en el potencial árbitro político del país.

Seguir leyendo

© Erik Marmor (Getty Images)