Scontro al fulmicotone a L’aria che tira (La7) tra Simonetta Matone, deputata di Forza Italia, ex leghista ed ex magistrata, ed Edmondo Bruti Liberati, già procuratore capo di Milano ed ex presidente dell’Associazione nazionale magistrati. Tra urla, battibecchi, accuse reciproche e involontari siparietti comici, la discussione degenera fino all’ultimatum della parlamentare al conduttore David Parenzo: “O gli togliete l’audio o vado via. Deve stare zitto!”.
Il motivo del contendere è la scarcerazione di Youssef Siher, decisa dalla gip di Milano Tiziana Landoni. Bruti Liberati, in collegamento, contesta duramente l’attacco di Giorgia Meloni: “Le parole del presidente del Consiglio, con questo insulto a un giudice, sono incommentabili”. E aggiunge che il riferimento al terrorismo contenuto nel provvedimento della Procura di Milano era talmente infondato che la gip lo ha liquidato in pochissime pagine.
Matone comincia a borbottare e a interromperlo. L’ex procuratore la richiama: “No, signora, stia attenta alle parole”.

Apriti cielo: la parola “signora” scatena la prima crisi diplomatica della trasmissione.
“Lei mi deve chiamare onorevole o dottoressa – protesta Matone – perché sono una sua collega. Non signora, perché se ero maschio lei non mi chiamava signore, ma dottore onorevole”.
Bruti Liberati, per nulla impressionato dal protocollo parlamentare, replica: “No, io chiamo tutti signore o signori”.
Ma Matone insiste: “Non credo proprio, la conosco. Signora lo dice a sua sorella e non a me“.

L’ex procuratore tenta allora di tornare al tema della discussione e illustra le motivazioni con cui la giudice Landoni ha escluso la sussistenza dei presupposti per la misura cautelare richiesta nei confronti di Siher: “Il giudice non ha convalidato il fermo perché l’istigazione a delinquere non c’è stata. La gip ha applicato scrupolosamente i principi della Cassazione e della Corte costituzionale. Non c’è stata istigazione a delinquere neanche nella diffusione di quella parte del manuale egiziano, perché la parte che incitava alla violenza non è stata riportata”.

Matone riprende la parola e muove a Bruti Liberati un’accusa singolare: “Il dottor signor Bruti Liberati, in primis, non si dissocia dagli accadimenti del 17 dicembre“.
A intervenire è Maurizio Acerbo, segretario nazionale di Rifondazione Comunista: “Dissociarsi dal 17 dicembre è un po’ difficile”.
La deputata si corregge, ma Bruti Liberati sbotta: “Ma da cosa mi devo dissociare? Ma stiamo scherzando, onorevole? Ho fatto il procuratore capo di Milano per una vita!”.
“Lo ha fatto male, evidentemente!”, ribatte Matone.
“Ho mandato a giudizio terroristi dell’Isis – rilancia il magistrato – E sono stati condannati! Ma di cosa parliamo?”.

La deputata cambia bersaglio e gli rimprovera di avere definito “volgare” il capo di imputazione formulato dalla Procura di Milano, ricordandogli che l’ufficio giudiziario “non è esattamente il pizzicagnolo sotto casa”.
Bruti Liberati cerca di replicare: “No, no, signora! Ascolti!”. Ma è un’altra “signora” di troppo.
“Lei deve stare zitto! Io vado via! – esplode Matone – Perché la prepotenza di certa magistratura la sta dimostrando lui, che non sta zitto!”.
L’ex procuratore scoppia a ridere, Matone torna ancora una volta sulla mancata dissociazione dagli “accadimenti del 17 ottobre”.
“Mi dissocio anche dall’assassinio di Umberto I, se vuole“, ribatte ridendo Bruti Liberati.
Matone si rivolge direttamente a Parenzo e detta le condizioni per proseguire la trasmissione: “Ma lo vede? O gli togliete l’audio o vado via! Deve stare zitto!“.

L'articolo “Signora lo dice a sua sorella”. Lite furiosa tra Matone e Bruti Liberati su La7, tra urla, risate e minacce di abbandonare lo studio proviene da Il Fatto Quotidiano.

Federal law enforcement authorities have launched a nationwide crackdown dubbed, "Operation Ghostbusters," to dismantle an international student aid scheme that investigators estimate has been operating since 2021, "potentially reaching several hundred million dollars" in taxpayer losses. 

Announcing the first wave of enforcement actions, Assistant Attorney General Colin McDonald revealed that organized syndicates have systematically stolen the identities of working Americans who never applied to college, using their information to enroll fictional "ghost students" at institutions nationwide and siphon federal financial aid directly into offshore accounts.

"These are not isolated errors," McDonald said at a news conference Thursday. "This is organized fraud at scale."

TRUMP ADMIN REQUIRING GOV ISSUED ID TO APPLY FOR FEDERAL STUDENT AID SAVED $200 MILLION IN FRAUD IN 2 MONTHS

The sprawling operation currently spans more than 40 open cases across 26 FBI field offices and has already produced indictments against five defendants, as well as the international seizure of more than $750,000 in laundered cryptocurrency tied to networks in Kenya. 

"If successful at duping the Department of Education, Ed then sends the aid money to the college where the ghost student is enrolled," McDonald said in his opening remarks. "After tuition and fees are deducted, the leftover federal funds are deposited directly into bank accounts controlled by fraudsters, and in a flash, the money vanishes, often overseas to places like Kenya. 

"The methods used in these schemes are increasingly sophisticated. 

"Some use super intelligence  to fill out college applications and complete coursework, so it looks like the ghost student is actually completing the class. 

"Some even create the appearance of a fake student in an online classroom to trick schools into believing a real person is present. The goal is to keep the ghost student in school for as long as possible, semester after semester after semester, stealing money from the taxpayer."

TREASURY IDENTIFIES $270 MILLION IN SUSPICIOUS ACTIVITY TIED TO POSSIBLE FEDERAL STUDENT AID FRAUD

Prosecutors allege that after tuition and fees were settled, leftover grant and loan disbursements were siphoned through domestic "money mules" and funneled abroad – including through fronts like a Nairobi safari company.

"We have already sent a team to Kenya to be on the ground for purposes of rooting out this fraud scheme and figuring out how it works on the ground in Kenya," McDonald said in the question and answer portion of the news conference.

And, unsuspecting victims facing ruined credit and bills for an education they never received, they warned.

"The complete story includes the plight of an American citizen who graduated high school and went straight to work to provide for his family," McDonald said. "He never applied to college, he never enrolled in classes, and he never asked for federal student aid. But one day, he finds his name attached to a loan from a school hundreds or thousands of miles away.

"His credit is now at risk and his name is on the bill."

DOJ INVESTIGATES ILLINOIS SCHOOLS OVER SECRET GENDER TRANSITIONS, IDEOLOGY

McDonald's timeline for the investigation began in earnest in April and includes alleged fraud that began in 2021 under the Biden administration, according to McDonald.

"If you steal American identities, if you steal taxpayer dollars, if you exploit programs meant to help students build their future, we are resolved to find you and prosecute you," he said. "Whether you're in Nebraska, New Jersey, Virginia, or Nairobi, we will pursue you and bring you to justice."

Under Secretary of Education Nicholas Kent pinned the Biden administration on this for having taken off fraud safeguards.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

"When we walked in the door last January, we were extremely troubled to find that the Biden administration had turned off nearly every fraud detection measure, allowing critical funds to become the target of large-scale fraud," Kent said. "The federal student aid programs result in about a $1.7 trillion federal student loan portfolio. That's like turning off fraud detection efforts at Wells Fargo, which is just crazy."

In the wake of a New York Times report detailing an alleged Democrat-linked election scheme that involved the recruitment of a candidate with nearly the exact same name as an incumbent GOP senator, Alaska Gov. Mike Dunleavy announced that he was ordering a probe into the matter.

"Today’s New York Times reporting reveals disturbing new evidence of an organized effort to manipulate Alaska’s elections by recruiting candidates — including one with the same name as an incumbent U.S. Senator — to deliberately confuse voters and misdirect their votes. The Alaska Division of Elections investigated these very concerns in June of this year. The new reporting substantially supports the Division’s findings," Dunleavy noted in a post on X.

MARY PELTOLA'S CAMPAIGN, DEMS BACKED COVERT SCHEME TO FIELD SPOILER CANDIDATES IN ALASKA SENATE RACE: REPORT

"I am therefore directing the Department of Public Safety to investigate whether this scheme violated Alaska’s laws and whether criminal charges or civil action are warranted. The evidence will determine what happens next," the GOP governor continued.

"Alaskans have a fundamental right to vote for the candidate they actually intend to support. Deliberately tricking voters into casting their ballots for someone else strikes at the integrity of our elections. Anyone or any organization found to have broken the law must be held accountable," he added.

SEN DAN SULLIVAN BRANDS PELTOLA'S ALLEGED BALLOT SCHEME A 'SCANDAL AT THE HIGHEST ORDER'

While incumbent Republican Sen. Dan S. Sullivan is one of the candidates on the ballot in Alaska's ranked-choice U.S. Senate voting contest, there is another candidate on the same ballot named Daniel J. Sullivan, Jr., a retired teacher who is listed without party affiliation.

According to the paper's article, titled "Inside Democrats’ Secret Effort to Stack Alaska’s Ballot," the Times found "that not only did Ms. Peltola’s team work with people trying to recruit Mr. Sullivan to run for Senate, but the effort was much broader. The group worked to coax other would-be spoilers into the race, to dilute the incumbent’s support and help catapult the Democrat to victory."

On Oct. 22, the DOJ filed a federal lawsuit seeking to delay certification if Sen. Dan S. Sullivan loses and votes cast for Daniel J. Sullivan could have changed the result, pending an investigation into whether voters mistakenly selected the wrong candidate.

In an interview with Sean Hannity on Wednesday night, Sen. Dan Sullivan said, "This is what happens when you have a candidate like Peltola, far left, who's got nothing to run on. I have a much stronger record we're running. We have a vision for Alaskans that the Alaskan people want, and when they recognize that, they're like, ‘shoot, I guess we got to cheat.’

"What's remarkable here is that even today, she has not apologized. Even today, she's kind of playing as if nothing happened," Sen. Sullivan added. 

"The Alaskans for Mary campaign has no involvement with either Sullivan campaign and did not recruit any candidates into the race," the Peltola campaign asserted in a statement to the Times.

MURKOWSKI SNUBS TRUMP-BACKED ALASKA CANDIDATE, ENDORSES DEMOCRAT FOR GOVERNOR

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Peltola's campaign did not immediately respond to Fox News Digital's comment request on Thursday.

Botta e risposta serratissimo tra Massimo D’Alema e Lilli Gruber a Otto e mezzo, su La7. L’ex premier, oggi presidente della fondazione Italianieuropei, è ospite della trasmissione per presentare il suo nuovo libro, “Eravamo comunisti”, edito da Feltrinelli. Ma la conduttrice lo incalza ripetutamente sulle difficoltà del campo progressista, sulle divisioni tra Pd e M5s, sull’assenza di un programma comune e sulle primarie. D’Alema replica, si spazientisce, rivendica le proprie opinioni, mentre a seguire la schermaglia, divertito, c’è anche il filosofo Massimo Cacciari, altrettanto critico nei confronti del centrosinistra.

La discussione parte dalla difficoltà delle opposizioni a intercettare il disagio delle nuove generazioni. “Perché questo centrosinistra non riesce a rappresentare questi giovani?”, domanda Gruber. “Il suo è un giudizio molto drastico”, obietta D’Alema. “Lo dicono gli stessi giovani”, ribatte la giornalista. A rincarare la dose interviene Cacciari, che critica il Pd e l’intero campo progressista per la loro incapacità di organizzarsi e di affrontare questioni decisive come la scuola e i “salari da fame” dei giovani precari. Il filosofo richiama l’esperienza del vecchio Partito comunista, sottolineando la distanza tra la sua capacità di presenza nella società e quella dell’attuale sinistra.

D’Alema prova a ridimensionare le critiche: “Non voglio fare la difesa d’ufficio del Pd, però si sono battuti per il salario minimo e per la difesa della sanità pubblica“. Ammette che la risposta delle opposizioni potrebbe essere insufficiente rispetto alla gravità della situazione del Paese, ma invita Gruber a rivolgere quelle contestazioni ai diretti interessati: “Lei dedicherà una bella serata a questi argomenti, chiamerà qui Schlein e Conte e chiederà conto a loro“.

La risposta della conduttrice è pungente: “Sì, quando decideranno di venire qui e di farsi fare qualche domanda, molto volentieri”. Poi torna alla carica: il campo largo, sostiene, non ha un programma condiviso, manca l’unità e le divisioni sono particolarmente evidenti sulla guerra.
D’Alema osserva che anche nella maggioranza di governo esistono divergenze sul tema, a suo giudizio ancora più gravi. Ma Gruber insiste sulle difficoltà dell’opposizione. E l’ex premier lascia trasparire una prima dose di insofferenza: “La prossima volta scriverò un libro sul campo largo, così approfondiremo qui la tematica”.

La battuta non ferma la giornalista: “Glielo devo chiedere perché le elezioni politiche saranno praticamente dopodomani”. “Lei non deve nulla. Lei fa giustamente quello che vuole, non quello che deve”, ribatte D’Alema. “La devo riportare al campo largo”, insiste Gruber. “Credevo che qui dovessimo parlare del mio nuovo libro“, osserva sarcasticamente l’ex presidente del Consiglio.

La conduttrice incalza: “Giorgia Meloni può dormire sonni tranquilli fin quando il centrosinistra non è unito”. L’ex premier sbotta: “Gentile amica, diciamo così, se avessi saputo di essere stato invitato a un comizio contro il campo largo mi sarei preparato. La questione è che lei ha una visione catastrofica dell’opposizione“. “Non lei, io”, interviene Cacciari, che ride di fronte allo scontro tra i due. “Sì, voi. Io sono più ottimista“, risponde D’Alema.

Gruber non demorde: “Lei ha detto che le primarie sono divisive. Quindi lei voterà alle primarie oppure no?”. D’Alema sbuffa, pronuncia un “Vabbè” e rimane per qualche secondo in silenzio, visibilmente seccato. “Non ho fatto una domanda scabrosa”, osserva la conduttrice. “No, no, no. Mi avvalgo della facoltà di non rispondere”, taglia corto D’Alema.

Poi arriva la spiegazione politica della sua contrarietà alla scelta preventiva del candidato premier: “Alle elezioni politiche i cittadini con il voto scelgono una coalizione e indicano anche quale partito vogliono che sia prevalente. Quindi, in una democrazia parlamentare, il presidente del Consiglio è il frutto del voto popolare, non di una decisione che viene presa prima dai partiti”. “Ma c’è questa nuova legge elettorale“, gli fa notare Gruber.

A questo punto, D’Alema pronuncia l’attacco più duro della serata: “Io la ritengo una finzione incostituzionale. Adesso si pronuncerà la Corte costituzionale, perché il tentativo di trasformare in modo surrettizio le elezioni politiche nell’elezione diretta del presidente del Consiglio è una truffa. È una truffa! Noi siamo governati da truffatori“.

D’Alema insiste soprattutto sulle prerogative costituzionali del capo dello Stato: “Oltretutto in questa legge truffa hanno dovuto scrivere: ‘Fermo restando le prerogative del capo dello Stato’. L’articolo 92 dice che è il capo dello Stato a indicare i ministri. E quindi sostanzialmente crei un’illusione. Ma perché dobbiamo inseguirli sul terreno di una truffa? Questa è l’espressione di una cultura antidemocratica, perché la destra è destra”.

E rivolge un rilievo anche al centrosinistra: “Io sarei stato fermo, almeno fino alla pronuncia della Corte, e non mi sarei precipitato a scegliere il leader per una competizione elettorale in cui non si elegge il leader”. Gruber ne approfitta per tornare alla questione che attraversa tutta l’intervista: “Quindi Schlein e Conte si azzuffano inutilmente?”. È l’ennesimo pungolo che D’Alema mostra di non gradire. E arriva un’altra replica stizzita alla conduttrice: “Questa è la mia opinione. Gruber, se lei vuole polemizzare con Schlein e Conte, cosa che fa spesso, si trovi degli interlocutori adeguati“.

L'articolo D’Alema: “Siamo governati da truffatori”. E sbotta con Gruber: “Mi ha invitato a un comizio contro il campo largo?” proviene da Il Fatto Quotidiano.