President Donald Trump’s administration filed a revised lawsuit on Thursday seeking to block Alaska’s election results if Republican incumbent Dan Sullivan narrowly loses and, according to a person familiar with the matter, issued more than 40 subpoenas and document requests in its probe.

The revised complaint by the US Justice Department cited a New York Times report that Democratic operatives recruited another candidate named Sullivan who could siphon votes from the incumbent. The Justice Department said the effort was intended to mislead voters and help elect Democratic candidate Mary Peltola.

The suit raises the prospect of a messy fight over a contest that could determine US Senate control in next Tuesday’s midterm elections. Republicans hold a 53-47 majority, while Democrats need a net gain of four seats.

“They orchestrated his sham campaign for the purpose of misleading Alaskan voters and getting Peltola elected,” lawyers for the Justice Department wrote in their amended complaint, referring to a retired teacher named Daniel J. Sullivan Jr., who is on the ballot without a party affiliation.

Alaska Governor Mike Dunleavy also called for a state investigation into the allegation and said in an interview with News Nation that any finding of illegality “may in fact impact whether someone is seated in the US Senate.”

Peltola’s campaign did not immediately respond to the amended complaint but has previously said it had “no involvement with either Sullivan campaign.”

Dispute over candidates sharing Sullivan surname

The Times reported on Wednesday that Peltola aides worked with campaign lawyers and staff at the Democratic Senatorial Campaign Committee to recruit two candidates who could siphon votes from the incumbent Republican Sullivan, including Daniel J. Sullivan Jr.

Peltola’s former campaign manager, Elisa Rios, who was fired in August, told the Times that Peltola was aware of the effort.

The DSCC has denied involvement and accused Republicans of propping up candidates of their own in other races. Reuters was unable to independently verify the Times report.

Daniel J. Sullivan has previously denied in interviews with US news outlets that his aim is to cause confusion or divert votes from Dan S. Sullivan.

Trump presses legal challenge ahead of vote

Trump, who for years has sowed doubts about the fairness of US elections, had pushed the Justice Department to bring the Alaska case even before the Times report, seeking to preemptively block Alaska from certifying Peltola, a former congresswoman, if she were to win the election.

Trump told reporters earlier on Thursday: “It’s hard to believe that she could even be allowed to run. Frankly, I don’t know how you can allow somebody like that to run. It’s so unfair.”

Jessica Levinson, a professor who specializes in election law at Loyola Law School in Los Angeles, said that as long as Daniel J. Sullivan, the challenger to the incumbent, didn’t conceal financial support, his campaign likely didn’t break any laws and political parties are allowed to mislead the public.

Policing such behavior would open the door to the government investigating why candidates choose to run and why voters support them, she said. “To the extent that people are uncomfortable with two Sullivans, I would offer you’re probably going to be uncomfortable with a really high level of government intrusion into our elections as well.”

Justice Department also investigates California voting

The Department of Justice has also escalated another legal campaign in California, where it has been investigating alleged voting by noncitizens.

The Los Angeles County Registrar-Recorder’s office received grand jury subpoenas as part of the probe, according to copies of subpoenas seen by Reuters on Thursday.

The subpoenas, dated last week, seek records related to the county’s response to prior letters from the Trump administration warning of evidence that noncitizens are on the state’s voter roll. They also seek documents about the county’s efforts to prevent noncitizens from voting.

California has previously said the state’s safeguards against noncitizen voting are robust.

A Justice Department spokesperson declined to comment.

Trump and Democrats intensify final campaign push

As campaigning enters its final few days, the White House has shelved plans for Trump to appear on Saturday in Kansas, the site of an unexpectedly competitive Senate campaign, a Republican campaign official said.

“I don’t feel like I have to go to Kansas,” Trump told reporters.

Instead, the president will participate in more than 20 virtual campaign appearances before Tuesday, a White House official said.

Trump held a rally in Rock Hill, South Carolina, on Thursday, his second visit in two weeks to a state where opinion polls show an unexpectedly close Senate race between Republican Darline Graham and Democrat Annie Andrews.

Speaking about the hotly contested Michigan Senate race, where progressive Democratic nominee Abdul El-Sayed holds a small lead in most polls over Republican Mike Rogers, Trump continued his identity-based attacks on El-Sayed, a Muslim, by saying at the rally that “if you’re Black or if you’re Jewish, and if you vote for Abdul, you’re crazy.”

With control of the Senate at stake, both parties are deploying their biggest names in the closing days of the campaign, with Trump stumping for Republicans and former President Barack Obama and former Vice President Kamala Harris campaigning for Democrats in competitive races.

Harris stumped in Macon, Georgia, at a get-out-the-vote effort. Democrats are aiming to reelect Senator Jon Ossoff, who leads in polling, and hope that Keisha Lance Bottoms, locked in a tight race, can become the first woman elected as governor in the state.

Trump’s approval rating stood at 32% in a Reuters/Ipsos poll completed on Monday, near a record low, as Americans sour on the high cost of living and the war with Iran.

More than 44 million Americans had already voted as of Thursday evening, according to the University of Florida’s Election Lab. A total of 45.9 million voted early in the 2022 midterms.

The sequel to the critically-acclaimed and Oscar-winning 'Godzilla Minus One' will hit theaters in Japan on Nov. 3 and North America on Nov. 6.

Terminar o 3.º ciclo (do 7.º ao 9.º) sem percalços é um desafio para a maioria, mas há cada vez mais alunos com notas positivas nas provas do 9.º ano que assim concluem aquela fase sem chumbar nos anos anteriores.

Em 2024, ainda antes da implementação do formato digital, os alunos do 9.º realizaram perto de 200 mil provas, com resultados médios positivos a Português, mas não a Matemática.

Naquele ano, a média nacional melhorou face a 2022/2023 e os dados mais recentes disponibilizados pelo Ministério da Educação confirmam uma melhoria global do desempenho no 3.º ciclo, além das provas finais.

Entre os mais de 91 mil alunos do 9.º ano que foram a exame em 2024, cerca de 39 mil tiveram notas positivas na avaliação externa após um percurso sem retenções nos 7.º e 8.º anos.

Ainda que representem 43%, há cada vez mais jovens a concluir o 3.º ciclo sem percalços, tanto na avaliação contínua, como na avaliação externa.

No ano letivo anterior, apenas 36% dos alunos conseguiram esse feito e em 2022/2023 (ano em que foram retomadas as provas do 9.º ano obrigatórias após a pandemia da covid-19) foram ainda menos: 34%.

Numa lista de mais de mil escolas públicas e privadas, a percentagem de percursos diretos de sucesso ultrapassou os 50% em apenas 326 estabelecimentos.

Desses, 28 destacam-se por conseguir que 90% fossem aprovados nas provas finais depois de um percurso de três anos sem retenções, apenas uma das quais pública.

Na Escola Artística do Conservatório de Música Calouste Gulbenkian, em Braga, 45 dos 48 alunos que realizaram as provas de Português e Matemática em 2024 tiveram percursos diretos de sucesso, muito acima da média comparável (63%), que inclui apenas o universo de escolas com um perfil socioeconómico semelhante.

Pelo contrário, houve 44 escolas onde a percentagem de percursos diretos de sucesso não ultrapassou os 10%, a esmagadora maioria da rede pública e dois centros educativos de desenvolvimento.

Entre os 44 estabelecimentos – todos com resultados aquém das expectativas – mais de metade são em conselhos da Área Metropolitana de Lisboa e na Península de Setúbal, as zonas mais afetadas pela falta estrutural de professores.

A Península de Setúbal, em particular, regista a média mais baixa de percursos diretos de sucesso no 3.º ciclo (34%), sendo também a região que mais diverge da média nacional comparável, em 7,7 pontos percentuais.

Além do indicador dos percursos diretos de sucesso, que se refere apenas ao 3.º ciclo, os dados mais recentes disponibilizados pelo Ministério da Educação revelam também uma ligeira melhoria na percentagem de alunos que concluiu o respetivo ciclo de ensino no tempo esperado.

A única exceção foi no 2.º ciclo, que 95% dos alunos concluiu nos dois anos esperados, menos um ponto percentual em relação ao ano anterior.

As notas nas provas finais de 9.º ano de Português e Matemática pioraram no ano passado, havendo muito mais negativas entre os estudantes das escolas públicas e melhores resultados nas escolas das grandes cidades do litoral.

Houve um ligeiro agravamento do desempenho dos alunos nas provas finais de 3.º ciclo, segundo uma análise da agência Lusa às mais de 180 mil provas realizadas em 2025 e em 2024: a média global desceu de 2,91 valores para 2,87 valores (numa escala de zero a cinco).

Num universo de 1.043 escolas, apenas 25,2% obtêm média positiva, segundo dados do Ministério da Educação, que mostram que no ano anterior 32,5% das escolas tinha “positiva”.

Os alunos das escolas públicas tiveram mais dificuldades: enquanto 83% das escolas públicas teve média negativa, 82% das privadas teve média positiva.

No ‘ranking’ da Lusa, os colégios voltam a ocupar os primeiros lugares da tabela, agora liderada pelo Colégio de Nossa Senhora do Alto, em Faro, com uma média de 4,26 valores.

Nas posições seguintes surgem o Colégio de Nossa Senhora da Conceição, em Guimarães, Externato das Escravas do Sagrado Coração de Jesus, no Porto, Colégio Moderno, em Lisboa, e Grande Colégio Universal, no Porto.

Os dados mostram uma forte concentração no litoral e nos principais centros urbanos do país: Dos 10 estabelecimentos com melhores médias, quatro localizam-se no distrito do Porto, dois em Lisboa e dois em Braga.

Os primeiros lugares da tabela pertencem a colégios privados localizados em áreas metropolitanas e concelhos mais povoados do litoral.

A Escola Artística do Conservatório de Música Calouste Gulbenkian, em Braga, é a primeira escola pública da lista e surge em 17.º lugar.

As escolas públicas com melhores resultados médios também se encontram nos grandes centros urbanos do litoral, capitais de distrito e cidades universitárias. Lisboa, Porto e Braga concentram sete dos 10 primeiros estabelecimentos públicos do ‘ranking’, aos quais se juntam Coimbra e Aveiro.

Fazendo um ‘zoom’, percebe-se que estão localizados em bairros habitados maioritariamente por pessoas com elevada escolaridade e onde os preços da habitação estão entre os mais elevados do país, como o Parque das Nações, Telheiras ou Alvalade, em Lisboa, ou a Foz, no Porto.

Neste ‘ranking’ destacam-se também as escolas artísticas, já que três dos primeiros cinco lugares são Conservatórios de Música: além do Conservatório em Braga, está também o Conservatório do Porto e o Conservatório Nacional, em Lisboa.

Já as 10 escolas públicas com piores resultados concentram-se sobretudo na Área Metropolitana de Lisboa e na Península de Setúbal, regiões conhecidas pela falta de professores.

Olhando para os bairros onde estão localizadas, percebe-se que são escolas que servem populações maioritariamente mais pobres, corroborando os estudos que indicam que os alunos de famílias mais desfavorecidas têm mais dificuldades em atingir o sucesso académico.

Muitas destas escolas estão abrangidas pelo Programa TEIP (Territórios Educativos de Intervenção Prioritária), destinado a estabelecimentos situados em zonas com muitas crianças e jovens em risco de vulnerabilidade social, que tem como objetivo melhorar a qualidade das aprendizagens e combater o abandono escolar.

No Monte da Caparica, os alunos do 9.º ano da Escola Básica do Miradouro de Alfazina tiveram a média mais baixa do país: 1,95 valores. A escola integra o programa TEIP e é frequentemente referido como um território com grandes desafios sociais.

Outros casos bastante conhecidos que voltam a surgir no fim da tabela são a Escola Básica Integrada de Rabo de Peixe, nos Açores, marcada pelos problemas de pobreza e exclusão social.

O impacto do estatuto socioeconómico nos resultados, em especial a Matemática, com os alunos de famílias mais pobres a terem notas muito mais baixas do que as crianças não beneficiárias já tinha sido apontado no relatório da Direção-Geral de Estatísticas de Educação e Ciência (DGEEC).

Apesar de terem piores notas nas provas finais, há muito mais casos de alunos que fazem o 3.º ciclo sem chumbar, segundo o indicador dos “percursos diretos de sucesso”, que mostra a percentagem de alunos sem retenções ao longo do 3.º ciclo e com positiva nas provas finais do 9.º ano.

A maioria das escolas públicas consegue contrariar o impacto da pobreza no insucesso escolar, mas os estabelecimentos onde o contexto socioeconómico mais penaliza os alunos são também aqueles que mais sofrem com a falta de professores.

Ao longo da escolaridade obrigatória, e sobretudo até chegarem ao ensino secundário, são poucos os alunos que ficam para trás, mas concluir cada ciclo sem reprovar continua a ser mais difícil para os mais pobres.

Muitas escolas já conseguem contrariar essa relação, mas noutras o desempenho dos alunos carenciados fica muito aquém das expectativas, e as dificuldades não parecem estar alheadas do problema da falta de professores.

A conclusão resulta da análise feita pela Lusa ao indicador de equidade que acompanha os alunos com ASE e compara o seu sucesso escolar com a média nacional dos alunos com um perfil semelhante à entrada de cada ciclo de estudos.

No ano letivo 2023/2024, a que se referem os dados mais recentes disponibilizados pelo Ministério da Educação, Ciência e Inovação, a percentagem de alunos com ASE a concluir cada ciclo no tempo esperado superou a média nacional comparável em cerca de 53% das escolas, enquanto 40% registaram níveis negativos de equidade.

Olhando para o mapa, é possível perceber que as escolas que mais se destacam pela positiva situam-se, sobretudo, no norte do país.

No ensino secundário, por exemplo, 159 das 314 escolas analisadas conseguiram que os seus alunos carenciados superassem as expectativas, mas entre as 30 com níveis mais elevados de equidade, 22 pertencem a distritos da região Norte.

Pelo contrário, das 30 escolas que ocupam o fundo da tabela – onde a percentagem de alunos a concluir o secundário em três anos é mais baixa face à média nacional comprável – 15 encontram-se no distrito de Lisboa e outras cinco no distrito de Setúbal, os mais afetados pela falta de professores.

É o caso da Escola Secundária de Alves Redol, em Vila Franca de Xira. Dos 16 alunos com ASE, apenas três (19%) concluíram o ensino secundário sem chumbar, muito abaixo da média das escolas com um contexto socioeconómico idêntico (70%).

Nos últimos anos letivos, o quadro de zona pedagógica (QZP) em que a Alves Redol se insere foi classificado pelo Ministério da Educação como “carenciado” por se verificar uma insuficiência estrutural de docentes, mas o exemplo daquela escola em Vila Franca de Xira não é o único.

Além dessa, outras 23 das 30 escolas com níveis de equidade mais baixos no ensino secundário fazem igualmente parte de QZP carenciados, em contraste com as que mais se destacam pela positiva, nenhuma das quais com insuficiência de professores.

A relação entre a falta de docentes e a capacidade de as escolas superarem o impacto das condições socioeconómicas no sucesso dos alunos é mais evidente no ensino secundário, mas verifica-se igualmente nos restantes ciclos de ensino, em que metade das 30 escolas com níveis mais baixos de equidade pertencem a QZP carenciados.

Por regiões, o país divide-se claramente a meio no que respeita à equidade: independentemente do ciclo de ensino, só as regiões Norte e Centro registam valores positivos, enquanto a Grande Lisboa, Península de Setúbal e Algarve apresentam, em média, valores negativos do 1.º ciclo ao secundário.

Além das crianças e jovens provenientes de famílias mais desfavorecidas, ter um percurso escolar sem percalços também é mais difícil para os estudantes de nacionalidade estrangeira.

Entre os mais pequenos, as diferenças são menos acentuadas, mas o fosso aumenta à medida que os estudantes avançam nos estudos.

No 3.º ciclo, por exemplo, 89% dos alunos portugueses terminaram o 9.º ano sem chumbar naquele ou nos dois anos anteriores, em contraste com os 63% oriundos da Guiné-Bissau, ou os 61% de Cabo Verde e São Tomé e Príncipe.

Ao longo de toda a escolaridade obrigatória, os alunos chineses são os que mais conseguem aproximar-se dos colegas portugueses, sendo a distância maior no ensino secundário, em que 10 pontos percentuais separam as duas nacionalidades.

Nas escolas com notas mais altas nos exames, a avaliação externa espelha o desempenho dos alunos ao longo do ano e em muitas a diferença para a nota atribuída pelos professores não chega a um valor.

Para milhares de estudantes dos 11.º e 12.º anos, os exames nacionais do secundário marcam o fim de um ciclo e muitos esperam conseguir uma nota próxima da classificação interna, mas nem sempre é fácil alcançar esse objetivo.

Ainda assim, no ano passado, 21 escolas destacaram-se entre 567 públicas e privadas (com dados disponíveis) pela proximidade entre a média nos exames e as notas internas, com uma diferença inferior a um valor.

No Grande Colégio Universal, no Porto, a média dos exames nacionais – a mais alta no ‘ranking’ geral elaborado pela Lusa – foi o espelho quase perfeito das classificações atribuídas pelos professores ao longo do ano.

Com a média das classificações internas finais nos 16,89 valores (numa escala de zero a 20), a diferença para a média na avaliação externa foi de apenas 0,04 valores e, nesta escola, os alunos conseguiram um feito ainda mais “raro”: superar o seu desempenho ao longo do curso, alcançando uma média de 16,93 valores.

Num contexto em que os exames tendem a puxar as notas para baixo face à avaliação contínua, além do Grande Colégio Universal, apenas outras duas escolas conseguiram melhores resultados nas provas.

No Colégio Bartolomeu Dias, em Loures, a diferença entre a média do exame e a nota interna foi de 0,14 valores, e no Colégio de S. Tomás, em Lisboa, os alunos superaram a classificação atribuída pelos professores em 0,57 valores.

À semelhança do colégio do Porto, também estas duas escolas privadas estão entre as mais bem posicionadas no ‘ranking’ geral da Lusa, que ordenou as 570 escolas públicas e privadas com, pelo menos, 100 provas realizadas segundo as melhores médias.

Olhando para a lista das 21 escolas com diferenças inferiores a um valor entre a média dos exames e a média interna, conclui-se que é precisamente nas escolas com melhores resultados nos exames que a avaliação externa melhor reflete o desempenho dos alunos ao longo do curso.

São todas de privadas, 19 dessas escolas estão entre as 30 melhores médias nos exames do secundário realizados no verão de 2025, incluindo oito das escolas no ‘top’ 10 do ‘ranking’.

Pelo contrário, em 79 estabelecimentos de ensino o desfasamento ultrapassou os quatro valores, sendo que a maioria (59%) está entre as pior classificadas, com médias negativas nos exames nacionais.

No fundo da tabela está a Escola Portuguesa da Guiné-Bissau, onde os alunos foram a exame com uma média de 13,95 valores, mas tiveram apenas 6,66 valores nas provas realizadas (menos 7,28 valores).

Em casos semelhantes, o fosso entre a avaliação externa e a avaliação contínua coincide com o fraco desempenho nos exames, como nas escolas secundárias da Baixa da Banheira (Moita), de Odivelas, Gil Vicente (Lisboa), José Cardoso Pires (Loures), Jaime Cortesão (Coimbra), Professor António da Natividade (Mesão Frio), o Real Colégio de Portugal e a Escola Portuguesa do Lubango (Angola), todas entre as 10 médias mais baixas.

Em comparação com os colégios, a diferença entre as notas internas e as dos exames nacionais tende a ser maior nas escolas públicas.

Enquanto na maioria das escolas públicas (68%) as notas dadas pelos professores superaram em, pelo menos, três valores as notas dos exames, no caso dos privados o cenário é inverso e 73% registaram uma diferença abaixo desse valor.

Por outro lado, os dados disponibilizados pelo Ministério da Educação permitem ainda perceber que entre os colégios, só 2,22 valores separam a média interna da média dos exames, uma discrepância maior no universo das escolas públicas, onde a diferença sobe para 3,16 valores.

Candidate for Ohio governor confirms campaign no longer airing ad that smeared rival and was defended by Trump

Vivek Ramaswamy, the Republican nominee for Ohio governor, confirmed on Thursday that his campaign is no longer airing an attack ad that features the estranged mother of his Democratic opponent, Amy Acton.

The ad prompted a wave of revulsion since Acton’s mother, Donna Arthur, lost custody of her daughter in 1978, when her second husband, Cledith Arthur, was charged with raping her daughter between the ages of 10 and 12.

Continue reading...

© Photograph: Kevin Dietsch/Getty Images

© Photograph: Kevin Dietsch/Getty Images

© Photograph: Kevin Dietsch/Getty Images

O governador reeleito do Piauí, Rafael Fonteles (PT), negou nesta quinta-feira (29) ter discutido a possibilidade de ocupar um cargo no próximo mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em publicação no X, o petista afirmou que também não conversou sobre a política econômica do futuro governo.

“Reforço o que disse em algumas entrevistas: nunca tratei com o Presidente Lula ou com qualquer outra pessoa (seja familiar, amigo, aliado ou adversário) sobre cargos no seu próximo mandato e muito menos sobre política econômica”, escreveu.

Fonteles também disse que não saber de uma eventual viagem de Lula ao Piauí. “Informo também que não tenho conhecimento sobre nenhuma visita do Presidente ao nosso Estado”, acrescentou.

Na mesma mensagem, o governador comemorou sua participação na campanha presidencial e o desempenho dos aliados no estado. Fonteles passou a integrar o núcleo mais próximo das decisões do presidente reeleito no segundo turno, após garantir o cargo novamente no governo piauiense.

“Fico muito feliz em ter dado uma modesta contribuição para essa virada espetacular no segundo turno das eleições presidenciais, garantindo a nossa democracia, a nossa soberania e os direitos sociais do nosso povo”, afirmou.

Cotado para a Fazenda

Como mostrou a CNN Brasil, Fonteles é um dos nomes considerados para assumir o Ministério da Fazenda no quarto mandato de Lula. Segundo aliados, o governador sinalizou disposição para integrar a Esplanada caso fosse convidado pelo presidente. Sua atuação na comunicação da campanha durante o segundo turno ampliou a proximidade com o petista e fortaleceu seu nome nas discussões sobre a futura equipe.

Antes de chegar ao governo estadual, Fonteles comandou a Secretaria da Fazenda do Piauí e presidiu a Comsefaz, comitê que reúne os secretários estaduais da área. Ele é formado em matemática e mestre em economia matemática. Na terça-feira (27), o atual ministro da Fazenda, Dario Durigan, classificou o governador como um “excelente nome”.

 

A federal judge rejected on Wednesday a Trump administration request to stop California from processing the ballots of up to 20,000 people over allegations they are likely noncitizens, warning it would "wreak havoc" on the midterm elections.

The AP will tabulate results for nearly 7,000 races, including national congressional contests, state legislative and gubernatorial races, as well as some local elections for mayor, city council and school board.

Alaska's governor is ordering an investigation into Democrat Mary Peltola's Senate campaign over reports that it recruited a spoiler candidate to dilute Republican votes. That's as President Trump repeated calls for Peltola's prosecution during a trip to another deep red state where his endorsed candidate is facing headwinds. Liz Landers reports.

Democrats are favored to take the House in November, but the size of their potential majority could hinge on a handful of competitive races. Four are in Pennsylvania, where President Trump and Republicans made significant gains in 2024. Now, Democrats are betting that the president's low approval ratings and frustration over high prices will shift the political landscape. Lisa Desjardins reports.

As candidates make a final push to win over voters ahead of Election Day, Lisa Desjardins takes a deep dive into the battle for the House of Representatives.

No pleito deste ano, os eleitores que gostariam de anular os votos no segundo turno poderiam votar em qualquer número que não pertencesse aos partidos do presidente Lula (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL), que disputavam o Palácio do Planalto.

Conforme levantamento da CNN Brasil com base nos dados divulgados pelo TSE, o número mais utilizado para anular os votos foi “00”, que não pertence a nenhum partido e representou 54,5% dos votos nulos.

Confira a lista dos números mais utilizados para anular o voto:

1. 00 – Sem partido – 1.483.343 votos – 54,5% dos nulos;
2. 11 – PP (Partido Progressistas) – 162.324 votos – 6% dos nulos;
3. 14 – Missão – 143.372 votos – 5,3% dos nulos;
4. 12 – PDT (Partido Democrático Trabalhista) – 98.490 votos – 3,6% dos nulos;
5. 99 – Sem partido – 78.143 votos – 2,9% dos nulos;
6. 31 – Sem partido – 77.823 votos – 2,9% dos nulos;
7. 15 – MDB (Movimento Democrático Brasileiro) – 77.389 votos – 2,8% dos nulos;
8. 55 – PSD (Partido Social Democrático) – 61.750 votos – 2,3% dos nulos;
9. 10 – Republicanos – 38.803 votos – 1,4% dos nulos;
10. 33 – Mobiliza – 35.576 votos – 1,3% dos nulos;
11. 44 – União Brasil – 35.254 votos – 1,3% dos nulos; 
12. 23 – Cidadania – 27.427 votos – 1% dos nulos; 
13. 45 – PSDB – 27.359 votos – 1% dos nulos; 
14. 73 – Sem partido – 24.688 votos – 0,9% dos nulos; 
15. 70 – Avante – 21.649 votos – 0,8% dos nulos; 
16. 01 – Sem partido – 18.551 votos – 0,7% dos nulos; 
17. 77 – Solidariedade – 16.615 votos – 0,6% dos nulos; 
18. 25 – PRD – 16.319 votos – 0,6% dos nulos; 
19. 67 – Sem partido – 15.298 votos – 0,6% dos nulos; 
20. 88 – Sem partido – 14.840 votos – 0,5% dos nulos; 
21. 20 – Podemos – 11.906 votos – 0,4% dos nulos; 
22. 35 – Democrata – 11.474 votos – 0,4% dos nulos; 
23. 66 – Sem partido – 10.423 votos – 0,4% dos nulos; 
24. 56 – Sem partido – 10.335 votos – 0,4% dos nulos;
25. 21 – PCB – 9.447 votos – 0,3% dos nulos;

Trump pede afastamentos e processos contra a democrata Mary Peltola e Dan J. Sullivan, adversários do republicano Dan Sullivan na corrida ao Senado pelo Alasca. Semelhança de nomes não é coincidência.

With Election Day around the corner, states have been working hard to prepare, with some adopting new congressional maps and voting rules on top of normal election security measures. PBS News' Liz Landers and Votebeat editorial director Jessica Huseman hosted a Reddit "Ask Me Anything" Q&A on Wednesday to address people's questions.

A Empresa Brasil de Comunicação (EBC) concluiu, nesta quarta-feira (28), o processo de republicação de todos os conteúdos que haviam sido despublicados durante o período de defeso eleitoral nos sites EBC.

A conclusão marca o encerramento das atividades do Grupo de Trabalho (GT) de Adequação ao Período Eleitoral 2026, criado para coordenar as medidas necessárias ao cumprimento da legislação eleitoral nos canais de comunicação da empresa.

Notícias relacionadas:

• Agência Brasil e veículos da EBC fazem cobertura especial das eleições.
• Veículos públicos da EBC seguem regras do TSE durante defeso eleitoral.

Instituído por portaria em 3 de junho, com a participação de todas as diretorias, o GT teve a missão de orientar, acompanhar, avaliar e supervisionar a disponibilização de conteúdos nos veículos e plataformas da EBC, incluindo rádio, televisão, portais, redes sociais e demais canais institucionais. A primeira reunião ocorreu em 12 de junho, e a última foi realizada em 27 de outubro.

"Quero parabenizar todos os integrantes do GT pelo empenho, pela responsabilidade e pela dedicação ao longo de todo esse processo. Foi um trabalho coletivo que exigiu diálogo, análise criteriosa e compromisso com o cumprimento da legislação", avalia Thiago Regotto, diretor-geral da empresa.

"Também agradeço a todos os empregados da EBC, que seguiram cumprindo nossa missão institucional de informar a população, com qualidade e responsabilidade. Encerramos esse ciclo com o reconhecimento do esforço de nossas equipes e a reafirmação do papel da EBC na garantia do direito à informação e no fortalecimento da democracia", finalizou, reforçando que as adequações não representaram restrição à atividade jornalística e que equipes seguiram trabalhando normalmente durante o período eleitoral, com apoio das diretorias e da Consultoria Jurídica para esclarecimentos e orientações sobre situações específicas.

Cronologia

Em 3 de julho, a Diretoria-Executiva comunicou a indisponibilização temporária de conteúdos publicados entre 1º de janeiro de 2023 e 3 de julho de 2026 que se enquadravam nas restrições eleitorais.

A medida alcançou portais, redes sociais e intranet. Permaneceram disponíveis os conteúdos de natureza eminentemente jornalística, documental, histórica, cultural ou educativa, cuja manutenção decorreu das finalidades institucionais da EBC e do direito fundamental de acesso à informação.

As medidas adotadas tiveram como base a legislação eleitoral e as orientações da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom), da Advocacia-Geral da União (AGU), da Consultoria Jurídica da EBC e da Justiça Eleitoral.

O objetivo foi assegurar a conformidade dos conteúdos institucionais durante o período de restrições, preservando os princípios da comunicação pública, como transparência, isonomia, imparcialidade e pluralidade.

Com a conclusão da republicação nos sites EBC, a Empresa encerra mais uma etapa do trabalho de adequação eleitoral, reafirmando o compromisso com o cumprimento das normas legais e com a continuidade de sua missão de levar informação de interesse público à população brasileira.

 

A recent New York Times article presents evidence that Alaska Democrats sought to confuse voters in that state's 2026 Senate election by introducing a second candidate with a name very similar to that of the Republican incumbent, thereby potentially siphoning off some of the latter's voters. The incumbent senator is named Dan S. Sullivan, while the other candidate is Dan J. Sullivan. As the Times reports, some of the facts here are disputable, and it is not entirely clear whether Democratic candidate Mary Peltola knew about this effort or approved of it. But it seems likely that at least some of her staffers and other Democratic operatives were involved.

Before going further, I should emphasize that this effort is worthy of condemnation. Trying to confuse voters into voting for the "wrong" candidate in this way is not how democratic political participation should work. And the fact that other politicians (including Republicans) engage in various electoral "dirty tricks" doesn't justify this one.

Elsewhere, I have explained why these kinds of actions are not illegal, and why the Trump administration's lawsuit seeking to block certification of the Alaska Senate result deserves to fail. I stand by that conclusion. Legal scholar Rick Hasen (a leading election law expert) has a helpful recent post explaining why the New York Times revelations do not change anything from a legal point of view. But the fact that this scheme is legal doesn't make it right.

That said, it is important to keep this issue in proper perspective, and especially to recognize that many other types of lies and efforts to exploit voter ignorance are much worse. Confusion caused by candidates with similar names is relatively rare, and it is difficult to find examples where it affected more than a small fraction of voters. I am not aware of even one case where it was decisive to the outcome of an election. But I welcome correction on that latter point.

The Alaska case is unlikely to be an exception to the above generalization. In the first round of the ranked-choice voting election (which narrows down the candidates to the top 4), only 2.5% of voters picked Dan J. Sullivan. Peltola led the incumbent senator by a much larger margin than that (8.1 points). Even if every single person who voted for Dan J. did so because of confusion (which is improbable), that's unlikely to change the result.

Moreover, the Alaska ranked-choice voting system reduces the risk of error. Some of those who vote for the "wrong" Dan Sullivan might rank the "right" one second. After the former gets eliminated, those votes get transferred to the latter. On top of that, as Michael Dorf points out, the Alaska ballot explicit indicates that Dan S. Sullivan is the "incumbent." That further reduces any potential confusion. The widespread publicity this issue has gotten over the last few weeks further reduces the risk of error. Many voters have probably now heard about the two Dan Sullivans and will be on guard against the problem.

It is still theoretically possible that confusion between the two Sullivans will end up having a decisive impact on the election. Some people who voted for Dan J. might not rank the other Sullivan second, or might misunderstand how the RCV system works. And some voters might (understandably) not be very careful about how they mark their ballots, thereby making a mistake despite the various safeguards against it. Still, it seems highly unlikely that such errors will have a decisive impact on the outcome.

Overall, this kind of a thing is relative molehill of a problem. Elections where it makes a decisive difference are likely to be extremely rare, at worst. By contrast, candidate lying about policy issues and exploitation of voter ignorance about them is a veritable mountain. I summarized some of the relevant evidence in an earlier post about the Alaska controversy:

Donald Trump is a particularly egregious example, going all the way back to his first campaign in 2016, and more recently with his lies about the 2020 election and other issues. But more conventional politicians also often resort to lies and deception, even if not to the same degree.  President Obama, for example, famously  lied when he claimed that, under the Affordable Care Act, "if you like your health care plan, you can keep it." That deception won the 2013 Politifact Lie of the Year award. But it still helped Obama get reelected in 2012. I am not sure exploiting voter confusion about names is any worse than exploiting their ignorance about policy issues like crime, immigration, and health care….

Ultimately, both exploitation of voter confusion about names and other deceptions used in campaigns seek to exploit widespread voter ignorance. Because of the combination of "rational ignorance" (lack of incentive to seek out political information) and "rational irrationality" (lack of incentive to engage in unbiased evaluation),  most voters know little about government and public policy, and often do a poor job of evaluating the information they do know. This makes them vulnerable to deception and manipulation, and incentivizes politicians to lie and otherwise distort the truth.

I would add that lies and deceptions about policy issues affect vastly more voters and have vastly bigger impacts on electoral outcomes than confusion about candidates' names. To take just a few recent examples, Trump in 2016 and 2024 and Obama in 2012 probably could not have won without the former. If, in 2024, key swing voters had realized that Trump's policy agenda of tariffs and mass deportations was likely to raise prices (as it predictably went on to do) rather than lower them (as he promised to do), he likely would have lost. Polls showed that prices were the biggest issue in the election for key swing voters. Trump also might well have lost if GOP base voters realized he was lying about the 2020 election, among other issues. In 2012, Obama might have lost if swing voters realized that he was lying when said that, under his signature policy initiative (the Affordable Care Act), "if you like your health care plan, you can keep it."

Effective lies and deceptions about policy issues (often exploiting preexisting voter ignorance and bias, but also deliberately seeking to create more of it) are ubiquitous. And they very often affect electoral outcomes. Even when they don't change the outcome between the candidates who run, they often have an impact on the policies those candidates adopt in the first place. As described more fully in my book Democracy and Political Ignorance, political parties and their strategists know most voters are ignorant, and often deliberately select policy agendas based on the likelihood of successfully exploiting that ignorance. The result is that even the lesser of the evils on offer in a given election (or the less egregious liars) are often still very bad.

From a moral point of view, I don't see any reason to believe lying about policy issues and exploiting voter ignorance about them is any worse than trying to trick voters into selecting the "wrong" candidate out of confusion. In practical terms, the former happens much more often than the latter, and has a far bigger effect).

Cornell law Prof. Michael Dorf recognizes that lies about policy issues are bad, but suggests that efforts to create confusion about candidate names are worse, because the latter are harder to combat with "counter-speech." I think the truth is the exact opposite. People can and do use counter-speech to oppose lies and deceptions about policy issues. But "rationally ignorant" voters will often ignore the counter-speech (not wanting to take the time and effort to study it) or reject evidence that goes against their preexisting biases. Many policy issues require considerable time and effort to understand well.

By contrast, it's much easier to find out there are two candidates with similar names in the election, and to take precautions against accidentally voting for the "wrong" one. Counter-speech to that effect need not be very complicated at all, or take a long time to understand.  In the Alaska case, for example, you just need to remember to vote for Dan S. rather than Dan J. or just know to vote for the one marked "incumbent." And figuring this out does not require going against any partisan or ideological biases.

As I have emphasized in previous writings about voter ignorance, I do not believe we can or should fight it by trying to punish politicians for their lies, or by censoring "misinformation." There is, in fact, no easy solution to the problem. But I assess a range of  options in my 2023 article on "Top-Down and Bottom-Up Solutions to the Problem of Political Ignorance, and in Democracy and Political Ignorance. I believe the best approach is to make fewer decisions at the ballot box and more by "voting with your feet," where incentives to seek out information and evaluate it wisely are much better.  In the works linked above, I also argue that we should give consideration to simply paying voters to increase their knowledge levels (e.g. by establishing a "Voter Achievement Test" and offering rewards to high scorers). But I  recognize that any effective approach will take time, and there may be no one fix that is sufficient by itself.

The beginning of wisdom here is to recognize we have a wide-ranging problem of voter ignorance, and to prioritize the most significant types of ignorance and exploitation thereof. On that scale, ignorance about policy issues should rank high, while voter confusion about candidates' names is a very minor problem, by comparison.

UPDATE: I have made minor additions to this post.

The post Creating Voter Confusion About Candidates' Names is Bad - But Exploiting Voter Ignorance About Policy Issues is a Much Bigger Problem appeared first on Reason Magazine.

Democrat Mary Peltola’s campaign allegedly collaborated with party operatives to confuse voters in midterms

The US justice department on Thursday is reported to have issued subpoenas in response to a report that the Alaska Democrat Mary Peltola’s campaign collaborated with party operatives to get a challenger with the same name as the Republican senator Dan Sullivan on the midterm ballot.

ABC News and the Associated Press reported the subpoenas, citing sources familiar with the matter. The federal investigation comes a day after the New York Times found that the effort to recruit a second candidate named Dan Sullivan in the Senate race set to be decided on Tuesday was led by Peltola’s campaign, which had for months denied involvement.

Continue reading...

© Composite: Getty Images

© Composite: Getty Images

© Composite: Getty Images

Trabalhadores que têm a Carteira de Trabalho Digital receberão mensagens com orientações sobre seus direitos à liberdade de escolha política e como denunciar situações de coação, ameaça ou discriminação no ambiente profissional.

A medida faz parte da campanha do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) de combate ao assédio eleitoral no trabalho.

Notícias relacionadas:

• MPT vai à Justiça para que Meta apague postagens de assédio eleitoral.
• Assédio eleitoral: saiba como denunciar crime mesmo após eleições.
• Denúncias de assédio eleitoral no trabalho disparam 75% após 2º turno.

“O objetivo é reforçar que ninguém pode sofrer ameaças, ser discriminado ou perder o emprego em razão de sua escolha política. A liberdade de consciência e o sigilo do voto são direitos garantidos pela Constituição Federal”, informou a pasta.

O MTE disponibiliza um canal específico para receber denúncias de trabalhadores que sofreram ou presenciaram situações de discriminação no ambiente de trabalho relacionadas ao voto ou ao posicionamento político.

Para registrar uma denúncia, basta acessar a página assedioeleitoral.trabalho.gov.br.

As denúncias podem envolver ameaças de demissão, represálias, pressão para votar em determinado candidato ou candidata e outras formas de constrangimento ou discriminação por motivação política.

Segundo o ministério, sempre que possível, é importante informar a data e o local da ocorrência, identificar o empregador e descrever os fatos. Mensagens, documentos, imagens, áudio e outros registros que ajudem a comprovar a situação também podem contribuir para a apuração e adoção de medidas cabíveis.