On Friday, Trappes Mayor Ali Rabeh accused the French far right of having “ideologically armed” the perpetrator of the racially motivated terrorist attack that took place a week ago.
RELATED:
Psychiatric Evaluation Does Not Change Terrorist Classification of Trappes Shooting
Rabeh, a member of the left-wing Generation+ party, said statements made by the suspect in the attempted massacre repeated verbatim remarks by leaders of Marine Le Pen’s National Rally (RN).
“From the very beginning, the shooter claimed responsibility for his actions and established a connection with the RN’s ideas… Sebastien Chenu (the party’s vice president) used exactly the same words as the arrested suspect, saying that Trappes is ‘a haven for Islamists,’” the mayor said.
Rabeh accused Le Pen’s party of having “ideologically armed” the terrorist and expressed concern that “this may only be the first attack of this kind.” He also accused far-right parties of using “poisonous words” that take root in “fragile, sick minds that see themselves as being on a crusade to defend an unhealthy vision of France.”
The Generation+ politician mayor stated that the far-right violence incorporates elements of the so-called “great replacement theory,” according to which the population of European descent is being replaced by another population of immigrant origin. He advocated banning the theory from public debate, even if doing so requires a constitutional reform.
Plusieurs centaines de personnes ont assisté mercredi soir à Saint-Denis à l’hommage rendu par @BallyBagayoko et la ville à Pengo Bossio Wangi et les victimes de l’attentat raciste de Trappes. Merci à la famille d’avoir eu des mots forts et dignes, appelant à l’unité, à la… pic.twitter.com/2sxs6c5yam
— Eric Coquerel (@ericcoquerel) October 30, 2026
The text reads, “On Wednesday evening in Saint-Denis, several hundred people attended a tribute—organized by Bally Bagayoko and the city—for Pengo Bossio Wangi and the victims of the racist attack in Trappes. I am grateful to the family for their powerful and dignified words, in which they called for unity, justice for Pengo, and a peaceful struggle against ‘racism, which has no place in France.’ This Friday evening, I will be in Trappes for the march organized by the Trappes municipal government and its mayor, Ali Rabeh.“
The Trappes mayor called for reviving the “cordon sanitaire” to prevent any rapprochement with far-right parties, a political barrier that has been seriously weakened in recent years. He also strongly criticized centrist politicians such as Prime Minister Sebastien Lecornu, who place the far right and far left on the same footing.
Rabeh expects “thousands of people” to attend a rally against racism in his city late Friday afternoon. The event is expected to draw lawmakers, mayors, and left-wing presidential candidates, including Social Democrat Raphaël Glucksmann, left-wing politician Jean-Luc Melenchon and Green politician Marine Tondelier.
The Trappes mayor did not comment on the absence of right-wing candidates from the march but said that “everyone is welcome.”
“I am not asking for anyone’s political support. I am asking everyone to face their responsibilities and examine their conscience,” Rabeh said, referring to the absence of government representatives from the afternoon rally.
teleSUR/ JF
Source: EFE
69 people have been confirmed dead but the toll may rise further, with at least 70 people reported missing
Peunte begins by paying tribute to all affected by the incident.
He says that “at present, evidence points to a failure within Adif’s command and control centre,” but adds that investigators are still looking “to clarify what exactly happened.” He says he still has confidence in the system.
Continue reading...
© Photograph: Susana Vera/Reuters
© Photograph: Susana Vera/Reuters
© Photograph: Susana Vera/Reuters
69 people have been confirmed dead but the toll may rise further, with at least 70 people reported missing
Peunte begins by paying tribute to all affected by the incident.
He says that “at present, evidence points to a failure within Adif’s command and control centre,” but adds that investigators are still looking “to clarify what exactly happened.” He says he still has confidence in the system.
Continue reading...
© Photograph: Susana Vera/Reuters
© Photograph: Susana Vera/Reuters
© Photograph: Susana Vera/Reuters
Infighting has broken out among centrist candidates for France’s presidential race, splitting the mainstream vote and making a runoff between far-right Marine Le Pen and hard-left Jean-Luc Melenchon more likely.
Opinion polls before next April’s presidential election show Le Pen is nearly certain to qualify for a second-round runoff in May and that Melenchon is consistently nudging ahead of mainstream candidates.
Centre-right Edouard Philippe, President Emmanuel Macron’s former prime minister, has so far been the centre’s torchbearer.
But Philippe’s lacklustre campaign, voter weariness near the end of Macron’s two terms, an explosive social and security context and the challenges he faces from within his own camp have hurt his polling, people in Macron’s camp and political analysts say.
“There’s panic on board because there was no scenario planned for this. They hadn’t anticipated the cataclysm under way,” said Philippe Moreau-Chevrolet, a political communications specialist at Sciences Po.
Philippe has also faced criticism over several awkward interventions — including suggesting in a podcast that ideally a newly elected president should have three months to rest before taking office — and political analysts say he is struggling to connect with voters at a time of rising political tensions.
“The terrible thing is that he isn’t cutting through,” Moreau-Chevrolet told Reuters. “They didn’t understand that you have to campaign. There’s a kind of dilettantism.”
The anxiety has sharpened tensions between Philippe and his main rival, Gabriel Attal, another former prime minister. They are locked in a battle over who should step aside for the centrist ticket.
Philippe fell to 15% support in an IFOP-Fiducial poll for Le Figaro newspaper, a six-point drop since September. That is below the 16.5% for Melenchon, who would have enough to qualify for a runoff against Le Pen.
Attal stood at 13%, behind Melenchon and Raphael Glucksmann, a mainstream centre-left candidate.
Under pressure from lawmakers in his camp to abandon his presidential ambitions and rally to Philippe, Attal irritated many Macron allies this week by reviving the idea of a broad centrist primary, a proposal critics say risks fuelling division at a time when moderates can least afford it.
Still, Attal has leverage. As leader of Macron’s Renaissance party, he controls the purse strings of the party machine.
“It’s catastrophic,” said Jean-Baptiste Moreau, a former lawmaker from Macron’s camp.
“They are attacking one another in the media and they are both collapsing in the polls. We’re heading straight towards an RN-LFI second round,” he said of Le Pen’s National Rally (RN) and Melenchon’s France Unbowed (LFI). “In the current state of opinion, I don’t see how we avoid it.”
The fragmentation stretches beyond the Philippe-Attal feud.
On the centre-left, Glucksmann has gained ground after winning the Socialist primary. On the right, Bruno Retailleau, a former interior minister, and David Lisnard, the free-market mayor of Cannes, are targeting the same moderate electorate.
Philippe’s supporters say reports of his demise are premature. Laurent Marcangeli, a member of Philippe’s party Horizons, acknowledged recent polling setbacks but said the former prime minister remained the only centrist candidate with a realistic path to the runoff.
“He’s still in the race for the second round and to prevent a Le Pen-Melenchon duel,” said Marcangeli, adding that in some polls Attal scored as low as single digits.
Some Macron allies, however, are openly questioning whether either man should carry on. They say any association with Macron, who is finishing his second term at record-low popularity, will weigh on a centrist candidate.
“The two of them are collapsing,” said Perrine Goulet, a lawmaker from Macron ally MoDem. “Any candidate who has been in a Macron government is going to be struggling.”
With Le Pen and Melenchon consolidating support at opposite ends of the spectrum, she said moderates needed to put aside personal ambitions and rally behind a single contender able to unite supporters of Glucksmann through to Retailleau.
“We’re calling on everyone to put their egos aside and find the best candidate,” Goulet said.
“If we keep Glucksmann on one side, Retailleau on the other, Edouard Philippe, Gabriel Attal, we’ll end up with an LFI-RN second round. The danger is simply too great.”
A series of demonstrations involving young people across Europe has developed into a wider political phenomenon, as students and younger workers challenge governments over living costs, public services and their expectations for the future.
Protests have taken place in France, Belgium, Italy, Albania and several other countries, while a student-led movement in Serbia has achieved a particularly consequential political outcome.
In Serbia, nearly two years of demonstrations culminated in a parliamentary election victory for a student-backed political movement, ending the electoral dominance of President Aleksandar Vučić’s Serbian Progressive Party.
The outcome, reported by Reuters on 29 October, has given the movement a prospective parliamentary majority, although final certification of the election results remains outstanding.
Elsewhere, protesters have secured fewer immediate political concessions.
Nevertheless, their campaigns share a recurring concern: that conventional channels of political representation have failed to address problems affecting younger generations.
The grievances vary between countries, but housing affordability, insecure employment, education funding and living costs feature prominently.
A European Parliament youth survey published in February 2025 found that 40 per cent of respondents aged 16 to 30 considered rising prices and the cost of living a priority for the EU.
Almost one-third identified economic conditions and job creation as a principal concern, while education also ranked prominently.
More recent figures illustrate the financial pressures confronting younger Europeans.
According to Eurostat data published in June 2026, 24.2 per cent of EU residents aged 15 to 29 were at risk of poverty or social exclusion in 2025.
That compares with 20.9 per cent for the population as a whole.
These figures do not establish that economic hardship is the cause of every protest. They do, however, provide context for the dissatisfaction expressed by participants.
In Brussels, demonstrations have focused partly on the condition of schools and the availability of educational resources.
Students have criticised deteriorating facilities, shortages of teachers and government decisions affecting education funding.
Nineteen-year-old student Maya Gourdel told Reuters that peaceful attempts to draw attention to these concerns had attracted little response from political leaders.
Her account reflects a wider frustration among demonstrators who believe that public attention has increased only after protests became more disruptive.
Belgium’s education system is organised primarily at community level, meaning decisions concerning funding, staffing and school infrastructure are divided among different authorities.
The demands of protesters consequently involve both national political debates and decisions taken by regional and community institutions.
In France, demonstrations concerning the cost of living and public services have involved students alongside trade unions and other organisations.
Recent protests have also been accompanied by violence, including attacks on commercial premises and confrontations with police.
The involvement of younger demonstrators does not mean that every participant supports violent tactics.
Rather, the events illustrate how movements with economic and political grievances can encompass groups with different objectives and methods.
Italy has experienced similar tensions, particularly in Milan, where demonstrations against rising living costs have followed earlier episodes of unrest.
The Italian government has faced pressure over household expenditure, wages and the affordability of essential services.
These disputes have developed against a background of high energy prices and concerns about the broader economic outlook.
In Albania, student-led protests have challenged Prime Minister Edi Rama’s government over alleged corruption, limited employment opportunities and education standards.
Demonstrations that began in Tirana have spread to other cities.
On 29 October, opposition lawmakers disrupted proceedings in parliament following weeks of protests and confrontations between demonstrators and police.
The government has offered measures intended to address economic concerns while condemning violence associated with the demonstrations.
For many younger Albanians, employment prospects are closely connected to the possibility of emigrating.
The perception that professional opportunities depend on political connections or personal networks has become another source of dissatisfaction.
However, the Albanian movement cannot be treated as identical to protests in EU member states, given the country’s different economic conditions and political institutions.
Serbia provides the most substantial example of youth-led protest translating into electoral change.
The movement emerged after the collapse of a railway station canopy in Novi Sad in November 2024, which killed 16 people and prompted allegations of corruption and negligence.
Students organised prolonged demonstrations demanding accountability and institutional reform.
Their campaign subsequently developed into an electoral challenge to the governing Serbian Progressive Party.
Preliminary results from the October 2026 parliamentary election indicate that the student-backed list has secured a majority of seats.
However, electoral certification and the formation of a new government remain incomplete.
The movement now faces a different challenge: converting protest demands into administrative decisions, legislation and economic policy.
Its success will be judged not only by the election result but also by its ability to govern.
It would be misleading to describe Europe’s demonstrations as a unified political campaign.
Participants have different objectives, national circumstances and ideological positions.
Some demand increased public expenditure, while others concentrate on corruption, political accountability or employment opportunities.
What connects them is a recurring concern about whether established institutions respond adequately to younger citizens.
The political consequences will depend on whether demonstrations produce lasting organisations, influence elections or secure changes in government policy.
Serbia suggests that student mobilisation can translate into substantial political change.
For governments elsewhere in Europe, the question is whether the grievances driving these movements can be addressed through existing political institutions before dissatisfaction generates further unrest.
French Interior Minister Laurent Nunez said that this Saturday was looking like “a very high risk” day for public order and that he would again deploy 70,000 security forces to try to safeguard the country.
Nunez told reporters on Thursday that several radical groups had called on social media for violent gatherings that day, which is also Halloween, and that the response of security forces would be “extremely firm.”
He highlighted the risk of disorder on Saturday evening in particular once more mainstream demonstrations had ended.
“We are seeing many calls for rallies coming from the labor movement, the radicalized far left, and certain radicalized ‘Yellow Vests’ websites, urging people to attend rallies on public streets starting at 8:00 p.m. (on October 31) in many cities across France, accompanied by various messages which are, let’s just, say quite radical,” he said.
“October 31 is a day that poses a very high risk to public order,” he added.
The Interior Ministry has said 410,000 people took part in marches last Saturday when authorities deployed 70,000 police, helping to avert a repeat of the looting and vandalism that swept many cities on October 17.
Labour leaders and students have urged further protests on October 31 and a nationwide strike on November 5, saying frustration over wages, living costs and public services was spreading far beyond the student movement that first mobilised last month.
Christine Lagarde will step down as president of the European Central Bank (ECB) on 7th February 2027, bringing her tenure to an early conclusion and opening negotiations among European Union governments over one of the continent’s most influential economic appointments.
The announcement, made by the ECB on 29th October, came on the same day that its Governing Council decided to leave interest rates unchanged, despite renewed inflationary pressure linked to rising energy prices.
Lagarde, who has led the institution since November 2019, was originally expected to remain in office until October 2027. Her departure will therefore bring forward a succession contest that had already attracted considerable attention in European financial and political circles.
Speaking after the announcement, Lagarde explained that she wanted greater freedom to address matters beyond monetary policy, arguing that the restrictions associated with central bank leadership prevented her from contributing publicly to wider debates.
Her explanation leaves open questions about the political consequences of her departure, particularly as EU governments prepare for difficult negotiations over the institution’s future leadership.
Under Article 283 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the ECB president is appointed by the European Council, acting by qualified majority following consultations with the European Parliament and the ECB’s Governing Council.
Although the process is formally governed by treaty provisions, appointments to the ECB’s Executive Board have historically involved negotiations among the eurozone’s largest economies.
Two former national central bank governors have emerged as prominent potential successors: Klaas Knot of the Netherlands and Pablo Hernández de Cos of Spain.
Both have substantial experience in monetary policy, although their possible candidacies remain subject to the political calculations of EU governments.
The timing is especially significant for France, which faces a presidential election in April 2027 against a background of domestic political instability and mounting concerns about public finances.
An appointment concluded before that election would be negotiated by the existing European leadership, potentially affecting the balance of influence over one of the eurozone’s principal institutions.
However, Lagarde has not publicly identified the French election as the reason for her departure.
The succession process will also coincide with other changes to the ECB’s Executive Board, increasing the importance of negotiations over the geographical and institutional balance of its leadership.
The leadership announcement coincided with a difficult monetary policy decision. On 29th October, the ECB maintained its deposit facility rate at 2.5 per cent, leaving the main refinancing and marginal lending rates at 2.65 and 2.90 per cent respectively.
Eurozone inflation reached 3.8 per cent in September, substantially above the ECB’s medium-term target of 2 per cent. Rising energy prices have complicated the institution’s position. Higher gas and oil costs threaten to increase consumer prices while simultaneously weakening industrial output and household purchasing power.
The ECB acknowledged that the energy shock could produce further inflationary pressures and reduce growth.
At the same time, tighter financial conditions across the eurozone have increased the risks associated with additional monetary tightening.
This leaves policymakers confronting a familiar but difficult problem: raising interest rates may restrain inflation, but it can also deepen economic weakness and increase borrowing costs for governments, businesses and households.
The next president will inherit these competing pressures rather than a settled monetary environment.
Financial developments in France have added urgency to the debate.
French government bond yields have risen sharply, with ten-year borrowing costs reaching levels not seen since 2002.
This reflects market concerns about the country’s fiscal position and political uncertainty, while raising wider questions about financial stability within the eurozone.
For the ECB, the challenge is particularly delicate.
Its mandate requires monetary policy to be directed towards price stability across the currency union. However, the economic consequences of higher interest rates differ considerably between member states.
Countries with elevated public debt face greater pressure from rising financing costs, while economies exposed to higher energy prices may experience weaker investment and industrial production.
The ECB possesses instruments intended to address disorderly financial-market conditions, but these do not eliminate the underlying fiscal and political differences between eurozone members.
The appointment of Lagarde’s successor will therefore take place against a backdrop of renewed debate about the relationship between monetary independence and national economic interests.
Lagarde’s presidency began before the pandemic, Russia’s full-scale invasion of Ukraine and the subsequent European energy crisis.
During her tenure, the ECB navigated emergency monetary interventions, unusually high inflation and substantial changes in interest rates.
Her successor will confront a different combination of challenges: renewed geopolitical disruption, economic competition with the United States and China, and growing demands for European investment in defence and industrial development.
These priorities are primarily the responsibility of governments, but they influence the economic conditions in which the central bank operates.
The immediate question is who will replace Lagarde. The more consequential question is how the next ECB president will manage monetary policy in a eurozone whose economic and political divisions are becoming increasingly difficult to separate.
For EU leaders, the succession is an opportunity to determine the institution’s leadership. For the ECB, it will be another test of its ability to maintain monetary independence while managing the consequences of Europe’s changing political economy.
The ECB faces an ugly choice as eurozone inflation hits 3.8pc
The Pentagon is treating a string of freezer malfunctions at U.S. military base commissaries in late August as a suspected cyberattack, according to four officials familiar with the matter. Investigators are working with officials in France where a widespread cyberattack on supermarket freezers caused millions of dollars worth of damage.
The post Pentagon Investigates Military Base Freezer Failures as Cyberattack appeared first on Breitbart.
Partant du postulat que « la pédagogie est l'ensemble des stratégies d'affection », Nicolas Kaczmarek propose de remettre la pratique enseignante au centre des enjeux scolaires. L'auteur est professeur d'histoire et géographie et exerce depuis près de vingt ans en réseau d'éducation prioritaire (REP). Il entend rappeler que « le cœur du métier est d'enseigner des savoirs et savoir-faire avant tout disciplinaires », et entreprend de définir une école qui puisse être le « lieu de la joie de comprendre ». La construction d'un cadre d'apprentissage centré sur la compréhension collective et l'entretien de la capacité critique de l'élève envers le travail enseignant pourrait y contribuer. C'est d'ailleurs en situant le système scolaire dans la société actuelle et les rapports de domination qui la traversent qu'il expose ses réflexions en faveur d'une pédagogie de l'exigence intellectuelle et examine l'évolution de ses pratiques, gardant en ligne de mire une école de l'émancipation.
La Dispute, Paris, 2026, 160 pages, 15 euros.
Au mouvement social actuel, le gouvernement oppose une répression policière et judiciaire particulièrement sévère. La confrontation dans la rue se double d'une bataille symbolique, faite d'images, de slogans et de récits, qui n'est pas moins rude.
« Est-ce que vous condamnez la violence ? » L'injonction pèse sur tout lycéen, étudiant, responsable syndical ou politique invité dans les médias pour commenter les mobilisations actuelles. Le gouvernement n'est pas en reste. Dès les premiers jours, le ministre de l'éducation nationale Édouard Geffray évoque « une bascule » des blocages des lycées vers des « violences urbaines » (Le Monde, 2 octobre 2026), quand son homologue de l'intérieur Laurent Nuñez annonce n'avoir donné « aucune consigne de retenue » (TF1, 2 octobre 2026). Une répression policière inédite s'est abattue sur les protestataires : des milliers de personnes, majoritairement des mineurs, ont été interpellées et placées en garde à vue. Plusieurs manifestants ont été mutilés par des grenades lacrymogènes ou assourdissantes, ainsi que par des tirs de lanceur de balles de défense (LBD). Les syndicats policiers tentent de justifier ces violences en invoquant des centaines de policiers et gendarmes qui auraient été blessés depuis le début du mouvement. Les voix de présidents de région s'élèvent pour dénoncer le coût des destructions, et le gouvernement a enclenché la procédure accélérée pour faire adopter un projet de loi, dite « casseur-payeur », visant à engager la responsabilité civile d'un participant à un rassemblement « dès lors qu'il a connaissance que la dispersion a été ordonnée en raison des violences ou dégradations en cours ».
Cette place centrale accordée à la violence ne fait pas consensus. Mme Nathalie Arthaud, porte-parole de Lutte ouvrière, fait remarquer avec humour sur le plateau de BFM TV : « Je sais que ça fait un beau fond, les flammes, là. Apparemment, c'est très esthétique parce que vous avez gardé ce fond-là à peu près toute la journée, qui nous fait croire qu'on est en guerre civile. Mais ce n'est pas ça qui se passe » (3 octobre 2026). Dans les cortèges, des pancartes, comme « Brûler des poubelles ne dérange que les ordures » ou « Quand les jeunes montrent leur avenir, les imbéciles regardent la poubelle qui brûle », viennent aussi contredire ce récit dominant.
Il suffit en effet de participer aux mobilisations ou de les observer pour se rendre compte qu'elles revêtent un tout autre visage. Elles sont déterminées, festives et inventives. Des déguisements de dinosaures, de requins, de super-héros, de personnages de mangas, de jeux vidéo ou de Pokémon émaillent les manifestations. Les battles d'aura, les danses et les chants rythment les blocages. Des milliers de pancartes de carton rivalisent de créativité, d'humour et d'irrévérence (« Macron, toi, tu manquais pas de prof de français », « Recyclez vos déchets, n'en faites pas des ministres »). Partout, des visages souriants, une joie communicative.
Le sens d'un événement est inséparable des controverses dont il fait l'objet pour en imposer la définition légitime. Et l'insistance sur la violence est une façon de détourner l'attention des raisons de la colère. Le procédé est ancien. En 1986, Louis Pauwels, alors directeur du Figaro Magazine, accusait la jeunesse soulevée contre le projet de loi Devaquet d'être atteinte d'un « sida mental » (Figaro Magazine, 6 décembre 1986), et Robert Pandraud, alors ministre délégué chargé de la sécurité, déclarait au sujet de Malik Oussekine, mort sous les coups des voltigeurs motocyclistes de la police : « Si j'avais un fils sous dialyse, je l'empêcherais d'aller faire le con dans les manifestations. » La thèse de la manipulation a également la vie dure. Charles Pasqua, alors ministre de l'intérieur, ne voyait pas dans les manifestations une « manœuvre organisée par LFI et ses proxys de l'ultragauche », comme le cabinet de l'actuel premier ministre, M. Sébastien Lecornu (France Info, 1er octobre 2026), mais celle de « professionnels de la déstabilisation, gauchistes et anarchistes de tout poil et de toutes nationalités » (Le Monde, 9 décembre 1986).
Toutefois, quelque chose a changé dans l'ampleur de la répression. La comparaison avec le mouvement contre le contrat première embauche (CPE) de 2006 en donne la mesure : 4 544 personnes avaient été interpellées entre le 7 mars et le 18 avril 2006, soit une moyenne de 106 interpellations quotidiennes (1). En 2026, les 6 547 interpellations recensées entre le 28 septembre et le 6 octobre représentent une moyenne de 727 par jour, près de sept fois plus. « Le but de la manœuvre était d'effrayer les élèves et leurs parents pour stopper au plus vite la fronde », reconnaît un commissaire de police cité par Le Canard enchaîné (14 octobre 2026). L'écart est plus spectaculaire encore pour les gardes à vue. Leur nombre a été multiplié par neuf, passant de 46 par jour en 2006 à 418 en 2026 (chiffres au 13 octobre 2026). Le seul week-end des 17 et 18 octobre a, lui, donné lieu à près de 2700 gardes à vue, davantage que pendant les deux mois du mouvement contre le CPE. Les défèrements devant la justice connaissent une progression comparable. La garde à vue est ainsi largement détournée de sa fonction judiciaire pour intimider, dissuader ou entraver les protestataires, et les parquets usent de leurs prérogatives propres (avertissements pénaux probatoires, réparations pénales, interdictions de paraître, etc.) pour sanctionner des faits qu'ils auraient bien du mal à faire condamner par un juge.
En 2006, au milieu de la tourmente du CPE, M. Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, confiait aux responsables des forces de l'ordre : « Je sais qu'il est extrêmement difficile de faire le tri au sein d'une foule entre ceux qui manifestent pacifiquement et ceux qui veulent créer du désordre. Mais nous ne pouvons accepter que certains cherchent à instaurer le règne de la terreur. Face à l'évolution de la situation, je vous demande de mettre en place des dispositifs particulièrement adaptés à l'interpellation des fauteurs de troubles (2). » La « terreur » invoquée concerne en réalité les vitrines, les poubelles et le mobilier urbain, dont le maintien de l'ordre traditionnel s'accoutumait très bien de la dégradation, au nom d'une doctrine du « désordre acceptable » qui cherchait avant tout à éviter les blessés (3). Mais les images d'incendies et de destructions relayées avidement par les médias contrarient les postures de fermeté sécuritaire que M. Sarkozy et ses successeurs aiment présenter à leurs électeurs.
Les forces spécialisées comme les escadrons de gendarmerie mobile (EGM) et les compagnies républicaines de sécurité (CRS) perdent ainsi leur position dominante, au profit d'unités issues des polices urbaines — compagnies d'intervention, brigades anticriminalité (BAC), BRAV-M à Paris —, dont la logique d'action diffère. Il ne s'agit plus de contenir une foule mais d'« aller au contact », de « percuter » afin d'interpeller le moindre « fauteur de troubles » au cœur même des cortèges. Cela élève considérablement le degré de violence en leur sein et enclenche des cycles d'escalade. Les charges sont brutales et provoquent une incompréhension et une colère qui se retournent facilement contre les fonctionnaires. Agissant en petits groupes, ils sont parfois pris à partie et recourent volontiers aux grenades de désencerclement et aux LBD pour se dégager, au prix de blessures parfois sérieuses chez les manifestants. « Une poubelle brûlée = un lycéen mutilé », résument des pancartes.
Cette stratégie est d'autant plus funeste que ces policiers sont coutumiers de la lutte contre la petite criminalité, les trafics ou les désordres urbains. Ils ne voient donc pas dans les lycéens et les étudiants des citoyens exerçant un légitime droit démocratique, mais des délinquants potentiels qu'on peut humilier, brimer et brutaliser. Les doctrines de maintien de l'ordre et celle de la lutte contre les « violences urbaines » en sont venues à se confondre en pratique, et ce n'est pas un hasard si les ministres de l'éducation nationale, de l'intérieur ou de la justice utilisent désormais cette expression à propos des mobilisations actuelles.
Par suite, la police occupe une place plus centrale que par le passé dans l'imaginaire de la contestation. « Je fais des cauchemars de Macron et de la police », affichent des manifestantes. Les cortèges chantent à pleins poumons les slogans « Tout le monde déteste la police » ou « ACAB » (pour « All cops are bastards », « Tous les flics sont des salauds »), quand les pancartes « La police nous protège, ça crève les yeux », « Liberté, égalité, LBD » ou « Système ACABlant » fleurissent dans les rassemblements.
La surexposition de cet antagonisme tend toutefois à gommer la violence structurelle qui a déclenché les mobilisations. À la différence d'expériences antérieures, lycéens et étudiants ne protestent pas pour le retrait d'une réforme en particulier, mais expriment une critique sociale plus générale. Ils dénoncent les situations parfois indignes dans lesquelles se déroulent les apprentissages, mais aussi les réformes qui en détournent l'attention. « 38 °C/38 élèves, mais le problème, c'est le téléphone », taclent des panonceaux. Plus profondément encore, le mouvement révèle aussi une contradiction entre un élargissement social de l'accès aux études (à peine un tiers d'une génération obtenait le baccalauréat en 1986, contre près de 80 % aujourd'hui) et les possibilités réelles de les poursuivre. Alors que les budgets de l'enseignement supérieur accompagnaient ce mouvement (ses effectifs ont quasi triplé, passant d'environ 1,1 million d'étudiants au milieu des années 1980 à plus de 3 millions aujourd'hui), un renversement s'opère à partir du milieu des années 2010. Les financements récurrents des universités publiques stagnent, limitant ainsi les capacités d'accueil. Et Parcoursup, mis en place en 2018, incarne le mécanisme qui filtre l'accès aux formations, pénalisant ceux dont les familles sont les moins armées pour cette compétition d'un nouveau type (lire « Les raisons du soulèvement »). « Jeunesse formidable, avenir fort minable », s'inquiètent les protestataires.
Ces mobilisations ont déjà contraint le gouvernement à « engager des chantiers » sur le remplacement des enseignants, l'état des bâtiments, l'organisation du temps scolaire ou Parcoursup. Des promesses qui, en l'absence de financements suffisants, n'engagent pas à grand-chose. « Pas besoin de plan cul, le gouvernement nous baise déjà », reprenait une manifestante, à l'évidence sceptique.
Quelles que soient les suites du mouvement, il est clair qu'il représente un moment fort de politisation pour une « Gen Z » que l'on décrivait comme lobotomisée par les réseaux sociaux. « Je leur parle de prise de conscience, ils me parlent de crise d'adolescence », pouvait-on lire dans les cortèges. Ceux-ci disent « Non au R-Haine » et chantent « Siamo tutti antifascisti » (« Nous sommes tous antifascistes »). Les militants de La France insoumise, du collectif révolutionnaire Le Poing levé ou de la « Jeunesse communiste » distribuent tracts, journaux et autocollants.
Mais la mobilisation emprunte aussi des formes moins balisées, semblant prendre acte de l'indifférence — ou du mépris — des élites politiques envers les contestations sociales et les revendications écologistes exprimées dans la rue. La force du nombre ne suffit plus à infléchir les décisions. Les canaux institutionnalisés de négociation (comme les syndicats) sont ignorés, délaissés au profit de la communication ou de dispositifs de « consultation » en trompe-l'œil (lire « “Civic tech”, l'art de laisser causer »). En réaction, lycéens et étudiants réinventent des formes modernes de carnaval.
Des anthropologues comme James C. Scott ont insisté sur l'importance de ce rituel de résistance dans des contextes où les rapports de domination semblent difficilement ébranlables. L'énergie, la joie et l'anonymat de la foule qui se rassemble dans l'espace public renversent pour un temps l'ordre social. Celle-ci exprime collectivement le « ressentiment accumulé contre les riches et les puissants » et met « l'injustice sociale en accusation » (4). Les déguisements, les masques moquent les dominants ou exaltent les protecteurs des faibles (Spider-Man par exemple). Les figures d'autorité sont dégradées. On brûle leurs effigies, on raille leur sérieux, leur importance en les ramenant à leur condition bassement corporelle (5). On parle d'eux de manière crue, obscène et scatologique. Des pancartes comme « Nuñez, grosse cuve à pisse » dépouillent leurs cibles de toute dignité officielle. Festif et mordant, le carnaval n'en reste pas moins agressif. Des slogans, tels « La Bastille, c'est comme le vélo : ça ne s'oublie pas » ou « Macron, on a guillotiné le roi pour moins que ça », convoquent la mémoire violente de la Révolution française. Les appels à prendre les « lieux de pouvoir », à l'instar de l'Élysée ou Matignon, l'actualisent. Au risque de sévères affrontements avec les forces de l'ordre et de lourds dégâts, comme on a pu le voir lors de la manifestation du 17 octobre.
Mais l'irrévérence et l'émeute ne s'opposent pas autant qu'aimeraient le faire croire ceux qui séparent les « bons manifestants » des « semeurs de chaos ». Elles constituent deux faces de la contestation d'un ordre institutionnel qui tend à fonctionner chaque jour plus visiblement au service des dominants. Comme l'a montré l'historien Edward P. Thompson, les violences populaires naissent le plus souvent du sentiment que les gouvernants ont trahi les obligations qui fondaient leur légitimité (6). La bataille que mène la jeunesse mobilisée dépasse largement ses conditions d'études. Elle porte sur la définition même de l'intérêt général, dont l'État est censé être le garant. Le démantèlement continu de ses fonctions de protection et l'essor corrélatif de celles de coercition nourrissent la défiance à son égard (7). Le renoncement aux idéaux de justice sociale sur lesquels reposait son autorité retourne ainsi la colère contre les élites politiques et administratives qui conduisent ces transformations et s'en font gloire. La pancarte « Les vrais casseurs sont en costard-matraque », brandie par une manifestante, montre qu'il n'y a plus d'ambiguïté sur l'origine du saccage.
(1) Selon le ministère de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, qui répondait à la question écrite n° 96093 du député Jean-Claude Abrioux, Journal officiel de l'Assemblée nationale, Paris, 15 août 2006.
(2) « Rencontre avec les services de police et de gendarmerie », ministère de l'intérieur, 24 mars 2006.
(3) Lire « Brutalisation de l'ordre manifestant », Le Monde diplomatique, mai 2023.
(4) James C. Scott, La Domination et les Arts de la résistance. Fragments du discours subalterne, Amsterdam, Paris, 2009 (1re éd. : 1990).
(5) Lire Pierre Rimbert, « Eloge du rire sardonique », Le Monde diplomatique, août 2010.
(6) Edward P. Thompson, « “Rough Music” : le charivari anglais », Annales. Économies, sociétés, civilisations, 27e année, n° 2, Paris, mars-avril 1972.
(7) Lire Alexis Spire, « Pourquoi il faut réenchanter l'État », Le Monde diplomatique, octobre 2026.
Login