Oggi, domenica 25 ottobre, avrebbe dovuto svolgersi il Gran Premio d’Australia a Phillip Island, ma la gara non si è corsa. Gli organizzatori hanno annullato l’evento nonostante il tutto esaurito, perché la pioggia incessante e la scarsa visibilità avrebbero reso la gara pericolosa. Sono state cancellate anche Moto2 e Moto3. Dietro la decisione, ci sarebbero motivi di sicurezza. Il maltempo ha infatti impedito all’elicottero medico di partire da Melbourne e raggiungere Phillip Island, rendendo di fatto impossibile la corsa.
Il direttore di gara Graham Webber ha spiegato che l’elicottero medico non poteva volare per il maltempo, e che serve una finestra di circa 60 minuti in entrambi i luoghi perché la gara possa partire. La nota ufficiale parla di pioggia con nubi a bassa quota che impedivano all’elicottero di decollare e atterrare in sicurezza
Sul Mondiale cambia poco: la classifica resta quella dopo la Sprint, con Marc Marquez a +10 su Jorge Martin. Martin, infortunato, non avrebbe comunque corso. Ora la MotoGP si sposta in Malesia, a Sepang. Quella di oggi sarebbe stata anche l’ultima volta sul circuito: Phillip Island ospitava la gara australiana dal 1997 e, a partire dal prossimo anno, si svolgerà ad Adelaide.
La Fédération internationale d'haltérophilie (IWF) a annoncé dimanche 25 octobre qu'elle organiserait ses championnats du monde à Moscou en 2030, devenant le premier sport olympique à organiser ses Mondiaux en Russie...
Les Tennessee Titans ont annoncé ce mardi 20 octobre le départ avec effet immédiat de leur plaqueur défensif Jordan Elliott. Le joueur de 28 ans, recruté en grande pompe au printemps, aurait menacé l'un de ses...
Fortune favours the brave, and on Sunday it favoured Shadab Khan just when he seemed to have been abandoned by it.
He had dragged Pakistan from the brink of defeat to within touching distance of victory in the One-day International tri-series match against England. And it had taken extraordinary bravery to do so.
With the last wicket standing and Haris Rauf holding firm at the other end, Pakistan needed 27 runs when Shadab swept Gus Atkinson for six over fine leg.
Before the sparse crowd at the Gaddafi Stadium could finish celebrating, Atkinson fired a full delivery into Shadab’s pads. England appealed in unison and the umpire raised his finger.
Shadab, already regretting the momentary lapse, tapped his bat against his helmet in frustration before reviewing the decision, more out of obligation than hope.
Then came the twist. The big screen showed a spike on UltraEdge as the ball passed the bat. The decision was overturned, disbelief gave way to delight and Shadab returned to the crease with a smile.
He responded by squeezing Atkinson for four between short third and backward point to bring up his maiden ODI century off 91 balls, then whipped another full delivery through square leg for four.
After two dot balls, he pumped Atkinson over long-off for six, leaving Pakistan one hit away from victory.
Haris, who had faced 18 balls for his three runs, settled the contest in the next over, drilling debutant Henry Crocombe straight down the ground for four.
Pakistan reached 243-9 in 47.1 overs to complete a remarkable one-wicket victory, seal their place in the Oct 31 final and condemn England to another agonising defeat.
Shadab remained unbeaten on 113 off 96 balls, with 13 fours and five sixes, while his unbroken 89-run stand with Haris set a record for the highest 10th-wicket partnership in a successful ODI chase, surpassing the previous mark of 64.
The unlikely rescue began when Shadab walked in at 103-5 after Arafat Minhas fell for one.
Pakistan had been chasing England’s 241 all out but were already in trouble, having lost Fakhar Zaman (10), Saim Ayub (six) and Babar Azam (10) inside seven overs. Saad Baig briefly counter-attacked with 32 off 22 balls, including seven fours, before falling at 74-4.
Hasan Nawaz made 15 before Liam Dawson dismissed him at 102, and Arafat followed in the next over.
Shadab initially worked his way into the innings, but his task grew harder when Salman Ali Agha, who had made 26 off 49 balls, was caught off Dawson at 121-6.
Shaheen Shah Afridi and Razaullah also fell, leaving Pakistan 154-9 after 33.5 overs and still needing 88 runs.
Shadab, however, refused to surrender. He reached 32 before Haris arrived, then began to attack with greater conviction.
He drove Atkinson over mid-off and pulled him through deep midwicket for boundaries, while a six over midwicket from Razaullah at the other end briefly lifted the pressure before the debutant was bowled by Will Jacks.
Shadab’s fifty came off 49 balls, with a six over deep square leg against Crocombe. He then used his feet to Dawson, sweeping a full toss for four and carving another six over wide long-off.
Reverse-sweeps and crisp drives through cover kept the chase alive as England struggled to find the final breakthrough.
With Haris offering dogged support, Shadab brought up the 50-run stand for the last wicket and then moved into the 90s with a pull for four off Sam Curran.
He declined singles at times to retain the strike, taking responsibility for almost every scoring opportunity. His century made him only the third batter to score an ODI hundred at No. 8 or lower.
Pakistan’s bowling shines under Shaheen
Earlier, Ben Duckett had stood tall with a century as England crumbled around him, managing 241 in 46.4 overs.
Shaheen led Pakistan’s attack with 4-46, reducing the visitors to 19-3 inside five overs. Tom Banton fell for four, Joe Root made five and captain Harry Brook was run out for one. Haris then removed Jordan Cox for six as England slumped to 52-4.
Duckett rebuilt the innings, reaching his half-century off 56 balls and helping England past 100 in the 20th over.
He pulled Haris for four, launched Salman over deep midwicket for six and reverse-hit another boundary. Curran provided the only substantial support, scoring 42 off 52 balls as the pair added 93 for the fifth wicket.
Shaheen broke the stand by dismissing Curran, caught at fine leg, before Duckett reached his fifth ODI century off 104 balls — his first against Pakistan. He made 105 off 111 deliveries, including 10 fours and two sixes, before Arafat had him caught at short fine leg for 187-7.
Razaullah took two wickets, including Will Jacks for 13, while Arafat also dismissed Jamie Overton for 10. Atkinson’s unbeaten 36 off 28 balls, featuring three sixes, lifted England to 241 before Shaheen dismissed Crocombe for eight to finish with four wickets.
England’s total looked competitive when Pakistan collapsed, but Shadab’s extraordinary innings turned the match on its head and carried the hosts into the final.
Haris Rauf compounded England’s troubles when Jordan Cox edged behind to Babar Azam for six, leaving the visitors struggling at 52-4 in the 10th over.
Duckett, however, refused to let the innings unravel completely. The left-hander brought up his half-century off 56 balls as England reached 100 in the 20th over, keeping the scoreboard moving with well-timed cuts, drives and sweeps.
He pulled Haris through midwicket for four before launching Salman Ali Agha over deep midwicket for six. Duckett also produced a reverse-hit boundary against Salman and pierced the covers with a crisp drive off Shadab Khan.
At the other end, Sam Curran provided the only meaningful support, counter-attacking with a series of boundaries. He charged down the track to lift Saim over mid-on and later rocked back to dispatch the spinner through midwicket.
The pair added 93 runs for the fifth wicket, taking England from 52-4 to 145 before Shaheen returned to break the stand in the 27th over. Curran, who scored 42 off 52 balls with five fours, top-edged a pull off a short delivery to Salman at fine leg.
Duckett continued to hold the innings together, reaching his fifth ODI century off 104 balls and his first against Pakistan. He struck 105 off 111 deliveries, including 10 fours and two sixes, before Arafat dismissed him in the 37th over, with Salman taking the catch at short fine leg.
England then lost Will Jacks (13) to Razaullah, who took a sharp return catch for his maiden ODI wicket, while Liam Dawson (five) fell to another short ball, caught by Shadab at deep square leg. Arafat also removed Jamie Overton (10), caught by Babar at long-off.
Gus Atkinson offered late resistance with an unbeaten 36 off 28 balls, including three sixes, helping England cross 200. Shaheen eventually ended the innings by dismissing debutant Henry Crocombe for eight, with Babar completing the catch.
Le jeune pongiste lotois Barnabé Ravaud connaît une progression rapide. Dans un sport qu’il ne pratique que depuis deux ans, le jeune bastidois fait aujourd’hui partie des meilleurs joueurs d’Occitanie de sa catégorie.
Une femme a reconnu avoir détourné près de 73 000 dollars, soit un peu plus de 65 000 euros, d'une association organisant des activités sportives pour les enfants, dont elle se servait pour régler différentes dépenses...
The basketball star seems proud to leave the job to his partner. That’s so last century
Nobody can accuse the basketball star LaMelo Ball of being bad at his job. That said, the Minnesota Timberwolves point guard doesn’t seem to be a huge fan of dribbling.
Ball has a nine-month-old son, LaOne, with his partner Ana Montana (real name: Analicia Chaves) and is apparently uninterested in dealing with all the body fluids that come with a baby.
Including Messi in the Sports category reinforces Latin America’s presence in the awards.
On Friday, Argentine footballer Lionel Messi joined the list of Latin American personalities recognized with the Princess of Asturias Award, expanding a regional presence that now includes 45 prominent figures.
Since 1981, Latin America has played a significant role in these awards, accumulating 64 prizes awarded to individuals and institutions from fifteen countries in the region.
Mexico leads the list with 21 awards, followed by Argentina, Colombia, and Brazil, with eight each. Venezuela, Peru, Guatemala, Cuba, Chile, Honduras, Costa Rica, El Salvador, Panama, Uruguay, and Puerto Rico are also represented.
Among the honored institutions are the National Museum of Anthropology of Mexico, the National Autonomous University of Mexico (UNAM), the Caro y Cuervo Institute of Colombia, the People of Puerto Rico, and the Brazilian National Football Team.
The text reads, “Leo Messi, Princess of Asturias Award for Sports 2026.”
In literature, figures such as Mexican Juan Rulfo and Peruvian writer Mario Vargas Llosa stand out, while in communication and popular culture, the Argentine Quino, creator of Mafalda, was recognized.
The region’s political and social dimension has also been recognized, with figures such as Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva, distinguished for his contribution to international cooperation.
These personalities represent contributions to human rights, literature, journalism, science, politics, and art. Including Messi in the Sports category reinforces Latin America’s presence in the awards and adds one of the most influential footballers of all time.
He has achieved twelve European Tour titles and three PGA Tour victories.
On Friday, English golfer Ian Poulter announced his departure from LIV Golf and confirmed he will not participate in the new project being considered after the withdrawal of Saudi funding that had supported the tour since its inception in 2022.
Poulter joins other players who have also opted not to participate in the so-called new phase of the competition, including Jon Rahm, David Puig, Bubba Watson, and Louis Oosthuizen.
The Briton explained that the decision was made after discussing it with his family and team, particularly valuing the “possibility of reducing” travel and dedicating more time to his personal life.
Poulter leaves behind a distinguished career in international golf, with twelve European Tour titles and three PGA Tour victories. However, he shared his interest in competing more frequently in senior tournaments.
He plans to enhance his activity on social media and digital platforms, especially through his YouTube channel, where he shares golf-related content. The player will also dedicate time to supporting his son Luke Poulter, who is taking his first steps on the competitive circuit.
The player stated that, despite the controversy surrounding LIV Golf since its inception, he is proud to have been part of the project and to have competed with the Majesticks team.
In his message, he highlighted the numerous changes professional golf has undergone in recent years and expressed his conviction that these transformations can open new opportunities for players and organizers.
Il cinquantenne pugile americano Floyd Mayweather – soprannominato “Money” per i guadagni accumulati nel corso della carriera – ha denunciato di aver subito perdite finanziarie per 550 milioni di dollari a causa di accordi finanziari poco chiari e del comportamento di persone di cui si fidava. In particolare, ha raccontato l’ex campione del mondo, duecento milioni gli sarebbero stati sottratti da un socio: “Quest’uomo si sedeva accanto a me, fingeva di essere mio amico e mi aiutava con i miei affari. E poi mi ha rubato duecento milioni di dollari”, ha dichiarato. La perdita di ulteriori 350 milioni, invece, deriverebbe dai suoi rapporti commerciali con Showtime, emittente che ha trasmesso alcuni degli incontri più importanti della sua carriera. Secondo quanto sostenuto dal pugile, le somme che avrebbero dovuto essere corrisposte a lui o alla sua società di promozione, la Mayweather Promotions, sarebbero state trasferite su conti riconducibili ad altri soggetti.
La disputa è approdata anche nelle aule giudiziarie. Secondo quanto riportato da diverse testate statunitensi, Mayweather ha avviato un’azione legale per ottenere oltre 340 milioni di dollari in relazione a presunti compensi non pagati o somme che sarebbero state indirizzate impropriamente. Allo stesso tempo arriva la notizia che la leggenda del pugilato tornerà a breve a combattere dopo nove anni di stop: lo sfidante sarà Ryan Garcia, campione Wbc dei pesi welter. “Io e Floyd abbiamo concordato un incontro e non si tratta di una esibizione”, ha annunciato Garcia sui suoi social.
Avec celle des transports, la question de la sécurité donne des sueurs froides aux organisateurs de grands événements. Le gouvernement a-t-il tiré toutes les leçons de la finale de la Ligue des champions de football en juin 2022 ? Un retour sur ce fiasco permet d'éclairer les dysfonctionnements majeurs de l'organisation et d'une approche anachronique.
André Wendland. – « Squareball » (Ballon carré), 2022
La finale de la plus prestigieuse compétition interclubs de football, organisée par l'Union des associations européennes de football (UEFA) opposant Le Liverpool Football Club (LFC) au Real Madrid, le 28 mai 2022 à Saint-Denis, a offert à des centaines de millions de téléspectateurs l'image d'un chaos ainsi que du fiasco de l'organisation et de l'ordre public « à la française ». Seuls le sang-froid et les capacités d'adaptation des supporters liverpuldiens ont permis d'éviter un drame d'ampleur. Des milliers d'entre eux ont risqué l'écrasement du fait des défaillances des autorités. Ils furent ensuite pris en étau entre des agresseurs tentant de les dépouiller et une police dépassée recourant à la force de manière intempestive et sans discernement.
La première cause du désordre est liée à l'acheminement d'une partie des spectateurs vers le Stade de France : les itinéraires fléchés, les dispositifs de fouille et de contrôle des billets n'étaient pas dimensionnés pour une absorption efficace des flux humains. Dès lors, la densité de la foule accumulée a fait craindre le pire. Le match a débuté avec 36 minutes de retard, plusieurs milliers de personnes détentrices de billets n'ont pu assister à la première mi-temps et des centaines d'autres n'ont rien vu de la rencontre. L'après-match fut à nouveau le théâtre de nombreux vols à l'arraché. Plusieurs milliers de supporters relatent la désorganisation, le manque d'informations, la colère et la peur générées. Cette soirée mondialement télévisée a donné l'image d'un hôte mal préparé, soumis à une délinquance massive, et de forces de l'ordre débordées répondant par une violence disproportionnée et exercée contre… les spectateurs.
Comment en est-on arrivé là, alors que la France dispose d'une solide expérience d'organisation de grands événements sportifs, en particulier à Saint-Denis ? Certes, la finale, initialement programmée à Saint-Pétersbourg, a été relocalisée tardivement en France, du fait de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Cette décision fortement soutenue par le président de la République n'a laissé que trois mois aux organisateurs, au lieu des dix-huit généralement consacrés à la planification d'une telle rencontre. Une grève partielle sur l'une des lignes de RER a bousculé l'organisation. Mais les problèmes d'insécurité autour du stade sont identifiés de longue date, tout comme les difficultés récurrentes d'accès à l'enceinte.
L'origine des décisions n'ayant pas permis d'enrayer cet enchaînement critique semble en réalité procéder de trois tendances. Tout d'abord, la prégnance d'une conception « confrontationnelle » et démonstrative du maintien de l'ordre apparaît en décalage avec les besoins de dialogue des spectateurs venant de l'étranger assister à un événement festif. Ensuite, un déséquilibre en termes de relations de pouvoir s'est instauré entre parties prenantes ; en particulier, la centralité de la préfecture de police de Paris (PP) a empêché de définir collectivement un dispositif de sécurité adéquat. Enfin, les réticences à s'inspirer des diverses expertises disponibles ont contribué à plusieurs approximations.
En France, la sécurisation des grands événements sportifs est essentiellement appréhendée sous l'angle du maintien de l'ordre — une priorité renforcée par la menace terroriste. Lors des rencontres de football en particulier, la discipline demandée aux spectateurs prend le pas sur l'accueil et le service aux personnes. Le décalage est notable par rapport aux dispositifs déployés dans d'autres pays européens et aux engagements pris dans ce même Stade de France, où la France avait organisé en 2016 la signature de la Convention du Conseil de l'Europe sur une approche intégrée de la sécurité, de la sûreté et des services lors des matches de football et autres manifestations sportives. Paris avait ratifié l'année suivante ce traité incitant à faire des supporters des partenaires pour organiser des « événements sûrs et conviviaux (1) ».
Les pouvoirs publics redoutaient des violences liées à la présence de hooligans, témoignant d'une vision anachronique des supporters de Liverpool : ceux d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec ceux des années 1980 qui s'illustrèrent notamment durant le drame du Heysel (Bruxelles, 1985). La tactique de maintien de l'ordre choisie a conduit les autorités françaises à négliger la sécurité publique qu'auraient pu incarner les policiers en civil, habilités à interpeller et prévenir la délinquance visant les spectateurs. Peu mobiles, rapatriés derrière les grilles du stade afin d'empêcher les intrusions, les effectifs déployés n'ont pour leur part guère été en mesure d'enrayer les agressions.
Par ailleurs, le commandement de la PP avait pour objectif central de préserver la capitale d'éventuels débordements. Sur les 29 unités de force mobile mobilisées le 28 mai, composées chacune de 80 CRS, gendarmes mobiles ou membres de compagnies d'intervention de la PP, 9 étaient présentes aux environs du stade, 6 autour de la « fan zone » du cours de Vincennes (destinée aux supporters de Liverpool présents à Paris sans billet) et 4 sur des sites sensibles comme les Champs-Élysées. Ce déploiement a amoindri les capacités de réaction lorsque des désordres se sont produits à Saint-Denis. L'autonomie de la PP génère de surcroît une concurrence interservices avec la police nationale (2). Des enjeux de pouvoir ont altéré la pertinence du dispositif, puisque la PP a confié l'essentiel de la surveillance des secteurs sensibles à Paris aux CRS et aux gendarmes mobiles, renforçant la marge de manœuvre de ses unités propres au Stade de France. Or ces dernières n'ont ni expérience dans la gestion des supporters ni compétence en matière de gestion des foules. Du reste, l'usage disproportionné de gaz lacrymogènes relevait des membres des compagnies d'intervention de la PP.
Les effectifs de la PP sont connus pour exercer des formes dures de contrôle social (3). Leur recours débridé à la violence a choqué les supporters britanniques habitués à des interactions pacifiées avec les forces de l'ordre. Le niveau d'agressivité de la police est modulé par son commandement, lequel, dans le cas d'espèce, assume une approche dure du maintien de l'ordre : c'est la doctrine revendiquée par M. Didier Lallement, préfet de police de Paris (qui a dû quitter son poste peu après ces événements), M. Alexis Marsan, représentant le préfet au poste de commandement opérationnel du Stade de France, et M. Paul-Antoine Tomi, responsable de la mise en œuvre opérationnelle du dispositif de sécurité.
Les connaissances disponibles sur ces types de publics et leur encadrement émanant d'associations, d'universitaires, d'acteurs territoriaux, de journalistes ou encore de services spécialisés au sein de la police ont peu été prises en considération. La police britannique a par exemple transmis au renseignement français un portrait rassurant des supporters de Liverpool, soulignant leur comportement exemplaire en déplacement, leur respect des consignes policières, ainsi que la présence très peu probable de hooligans en région parisienne. Une note de la division nationale de lutte contre le hooliganisme synthétise ces éléments. Transmise le 25 mai à la PP, elle n'a pas été relayée aux autres parties prenantes ni fait l'objet d'échanges lors des réunions ultérieures.
L'association Football Supporters Europe (FSE) explique que les services de l'État n'étaient pas présents lors de l'habituelle visite préparatoire du site à laquelle elle participait. « Nous n'avons donc pu que constater une accumulation d'erreurs, sans pouvoir influer sur le déroulement des événements », témoigne son directeur général. Depuis 2019, cette association ne dispose plus de canal de communication avec la PP et le ministère de l'intérieur. En tout état de cause, la centralisation du pouvoir a soustrait plusieurs décisions clés au discernement collectif — comme le cadrage décalé du maintien de l'ordre et le choix d'un itinéraire d'acheminement inadapté, car bien trop étroit.
À mesure qu'approchait la finale, la PP a été de moins en moins encline à coopérer, comme en atteste l'enquête indépendante de l'UEFA : « il n'existait aucun mécanisme permettant d'infléchir les opérations de police, ou de faire remonter le problème par une partie prenante autre que la police (4). » La Fédération française de football (FFF) a ainsi subi un passage en force de la PP. Chargée d'orienter les supporters des stations de transport en commun vers le stade, elle avait mis en place un fléchage destiné à limiter les effets de la grève sur la ligne du RER B. L'objectif était d'éviter l'engorgement de l'accès au stade le plus direct à la sortie du RER D, où s'est concentré l'essentiel des difficultés de transit. Le 23 mai, la PP a ordonné le démontage de cette signalétique de délestage, estimant qu'elle perturbait ses habitudes de travail. Cette décision, qui constitue une des causes de l'échec, n'a pas été évoquée lors des réunions de coordination.
L'UEFA a admis que la délégation de ses prérogatives sécuritaires à la FFF et aux services de police a été excessive, s'apparentant à une forme de dessaisissement de sa responsabilité. À une autre échelle, au sein du poste de commandement opérationnel du stade, alors que les signes d'une dégradation rapide de la situation étaient sans ambiguïté, les responsables de l'UEFA n'ont pas osé faire état de la nécessité d'infléchir le dispositif, doutant que le commandant de police suive leurs conseils.
À la suite des auditions menées par le Sénat, l'une des recommandations invite à réaffirmer le rôle de coordination de la délégation interministérielle aux grands événements sportifs (Diges) (5). Cela trahit la difficulté de cette dernière à s'émanciper de la tutelle de la PP, en dépit d'une expertise reconnue.
Dès la mi-temps de la rencontre, le ministre de l'intérieur a attribué les problèmes survenus à la présence de 30 000 à 40 000 supporters de Liverpool sans billet ou munis de faux, alors que l'intensité de la fraude était assez habituelle pour ce type de match (moins de 2 500 faux billets auraient circulé). Cette stigmatisation a généré des réactions indignées au Royaume-Uni. Ces déclarations prématurées comme le verrouillage de la communication gouvernementale ou la disparition des images de vidéosurveillance ont empêché la mise en œuvre d'un retour d'expérience transparent, car cela aurait conduit les acteurs impliqués à contredire la posture du ministre. L'occasion de progresser en matière de sécurité (avec en ligne de mire les Jeux olympiques) n'a ainsi pas pu être complètement saisie.
Le gouvernement entend répondre par une accélération technologique et le biais de la vidéosurveillance et des algorithmes de reconnaissance faciale stimulée par des opportunités de marché (6). À supposer qu'elle puisse apporter une plus-value sécuritaire, la mise en œuvre de tels dispositifs nécessitera des phases de test et une appropriation qui ne seront guère effectives en quelques mois. Elle soulève aussi des questions éthiques et de respect de la vie privée pourtant promptement balayées par le Sénat et l'Assemblée nationale.
Login
