On election night, Tuesday, November 3, at 10 p.m. ET, Robby Soave and Christian Britschgi go live for Freed Up to react to the midterm results as they roll in. Expect the same smart, unserious, happily unhinged riffing Freed Up is known for, with plenty of roasting, a few real debates, and no shortage of jokes at the politicians' expense. Skip the doomscrolling and spend the night with two libertarians who'd rather laugh than panic.

Watch here: https://youtube.com/live/yBFGLqfumrw

The post <em>Freed Up</em>: Live Midterm Reactions appeared first on Reason Magazine.

Early voting is still ongoing in Washington, D.C.'s elections, but everyone already knows who the winner of the mayoral race is going to be. 

In June, Councilmember Janeese Lewis George won a commanding 54 percent of the vote in the Democratic primary. In one of the bluest cities in America, that all but assures she'll be the next mayor. 

She will replace retiring three-term Mayor Muriel Bowser, who has developed a reputation for a go-along-to-get-along administration, neither a bold good-government reformer nor a progressive activist. 

Her successor is more ambitious. Lewis George is a card-carrying member of the Democratic Socialists of America in the mold of New York City Mayor Zohran Mamdani (whose endorsement she sought). Her campaign platform called for more childcare subsidies, more housing subsidies, more rent control, more taxes, and, perhaps most importantly of all, a more confrontational approach to President Donald Trump. 

For the past several months, District politicos have been furiously trying to read the tea leaves on what a Lewis George administration will look like in practice. 

Will D.C.'s precarious fiscal situation and tense relationship with the Trump administration force her to moderate? Or will she stick to her ideological guns come hell or budget crisis and federal takeover of the city? 

Budget Blues

When it comes to spending, Lewis George has the biggest ambitions and the least room to maneuver. 

As D.C.'s Democratic mayoral primary was wrapping up, the District was also in the midst of a bloody fight over its FY 2027 budget. 

Bowser had proposed some $450 million in cuts to bring the budget into balance as required by law. The D.C. Council, with Lewis George's enthusiastic support, rejected those cuts and filled the gap by tapping one-time revenues and the city's fiscal reserves. 

Bowser let the budget bill become law without her signature in late June, warning in a letter that the council's rejection of her cuts would leave an $837 million fiscal cliff come the next budget cycle. 

Lewis George, by now the presumptive mayor, clapped back with her own statement calling Bowser's proposed cuts "devastating" and "irresponsible." 

In the run-up to the general election, she's promised to balance the budget and enact her new spending programs without having to raise taxes on working and middle-class residents. 

This will allegedly be accomplished through "forensic" audits of government departments to identify inefficient spending.  

As we learned with DOGE, however, the fraud, waste, and abuse fairly often fails to deliver the money needed to cover new permanent spending programs or tax cuts. 

In this way, Lewis George's position is similar to that of fellow DSAer Mamdani in New York, who came into office with grand spending pledges, fiscal gaps to close, and only so much room and power to raise taxes. 

Mamdani, at least, has a relatively friendly partner in the form of New York Gov. Kathy Hochul, who's assented to some new taxes and state aid to the city's budget. 

Lewis George is likely to benefit from a Democratic takeover of Congress, which will be more likely to assent to local tax increases. But for her first two years in office, she'll still be left dealing with a Republican president who's proven remarkably willing to interfere with local D.C. policy. 

The Trump Question

The most thankless task a D.C. mayor can have is appeasing a Republican president. In his second term, Trump has made this task more thankless still. 

In August 2025, he surged federal law enforcement personnel and National Guard members onto D.C. city streets and placed the city's Metropolitan Police Department under federal control as part of a showy anti-crime crackdown in the District. 

Under the Home Rule Act, which established D.C.'s elected municipal government, Trump was well within his rights to federalize MPD for a period of 30 days. But the president made a number of comments about how he might try to extend his control over the police department for longer still. 

The move outraged the liberal city. Protests were held. Sandwiches were thrown. Stickers and yard signs demanding the feds back off appeared everywhere. 

Bowser, whose control of MPD was being usurped, largely tried to calm everybody down. At a press conference on the day that Trump announced federalization of the police, she described the move as "unsettling and unprecedented."

But she also vowed to cooperate with the administration and even said that increased police presence in some areas could be a "positive." 

Her "tenor will be appropriate for what I think will be appropriate for the District," she said at that August press conference. 

If the goal was to avoid prolonged federal control of MPD, the mayor's tenor worked. After 30 days, the mayor regained control of the department. 

But that even-handed approach was not what the city's left wanted to hear. 

Lewis George called it an "outrageous action" and vowed to fight the "weaponization" of Home Rule. 

In a Democratic primary in which voters were eager to vent their frustration at the new administration, this undoubtedly helped her. 

In the days before the primary, Trump threatened an end to Home Rule if Lewis George won the election. "Residents said to me, 'If Trump doesn't like you, I love you,'" she told a reporter in response. 

Here too, there remains an open question whether Lewis George will continue to play the role of Trump foil once in office. Fighting the administration at every turn would cause the new mayor a lot of headaches. It was also, to a large degree, what she was elected to do. 

Thus far, Lewis George has been somewhat cryptic about what her posture toward the White House will be. 

"I'm willing to work with this administration to the benefit of D.C. residents, and I'm willing to stand up to this administration when it comes to just that," she told Fox 5 in late October. 

View From the Top 

Mayor of D.C. is generally not a great job to have for a left-wing ideologue to have. You have to balance your budget. You can't print money. Taxpayers and capitalists can escape your redistributive schemes by moving a couple of metro stops away. We don't even have any agricultural land to collectivize. 

Bowser, like her last couple of predecessors, understood that paying for a large city government required keeping economic growth up and keeping the occupant of the White House happy. 

Neither will be an easy task for the next mayor. 

The city's economy is already in a slump. Unemployment is up. Housing development is down. And Trump has threatened time and again to end D.C.'s Home Rule and run the federal government directly. 

One would hardly choose a DSA member with a long list of expensive new programs to fund and an eagerness to "fight" as the ideal mayor for the moment. 

A potentially telling moment came in October, when Lewis George called for delaying consideration of a bill that would have eventually allowed autonomous Waymo taxies onto city streets. The jobs of existing drivers were too important, she said. 

People who are already nervous about a left-wing mayor saw in the announcement a signal that she would not bow to reality and sensibly moderate once in office. 

For an already troubled city, that would spell more trouble ahead.

The post After 11 Years of Muriel Bowser, D.C. Readies Itself for Its First Socialist Mayor appeared first on Reason Magazine.

Guardian columnist, senior economics commentator and host of the new Radical Thinking podcast Aditya Chakrabortty is answering your questions on the big ideas around economics, society and democracy, and his new podcast

Send your questions to conversations@theguardian.com or join the discussion on Friday from 8am

thegreatfatsby asks: Do you think the fact that Gabriel Zucman, who is a recognised authority on wealth tax is given more respect, time and attention by the mainstream media than Gary Stevenson, who has worked eloquently and tirelessly to spread the debate about the terrible consequences of inequality and whose ideas and analysis are almost identical is because of our cultural fixation on class prejudice?

Aditya says: I’ve followed Gabriel Zucman (and Emmanuel Saez and Thomas Piketty) for a long time, and find his work rigorous and thought provoking. I don’t always agree, but I appreciate their acceptance that taxes on wealth are part of the fight against ever-increasing inequality.

I think Gary Stevenson is eloquent and compelling and is fighting a good fight. His book tells a story very well. But I don’t accept the insistence on a ‘wealth tax’ (as opposed to taxes on wealth) as being the only way we fight everything from inequality to the far right. We have to look at workers’ rights, housing, public ownership, greater democracy in economics and politics as well.

In the age of algorithm, simple, strong messages cut through. But the truth is often more complex.

Aditya says: What a nice question, Marija. I try to read a lot and write a diary. Unfortunately, I have the handwriting of a GP so I can’t read old entries. The other thing is I try to shirk my mobile phone.

Continue reading...

© Composite: Guardian Design

© Composite: Guardian Design

© Composite: Guardian Design

The president cancelled the events in favor of tele-rallies, as Republicans face a fight to retain control of Congress

Donald Trump cancelled, and then promptly uncancelled, two in-person rallies in Kansas and Iowa this weekend as polls suggest US midterm election races in the previous Republican strongholds could go down to the wire.

On Thursday, just five days before election day, the Republican National Committee (RNC) announced the president would no longer host the Kansas and Iowa rallies and instead participate in “a large number of tele-rallies”. The RNC claimed it felt it was in a “strong position” in Kansas and Iowa.

Continue reading...

© Photograph: Mark Schiefelbein/AP

© Photograph: Mark Schiefelbein/AP

© Photograph: Mark Schiefelbein/AP

O excedente orçamental do Estado reduziu-se para 5.064,4 milhões de euros até setembro, o que se traduz numa diminuição de 1.238,5 milhões de euros face ao mesmo período do ano anterior, de acordo com os dados divulgados esta sexta-feira pela Entidade Orçamental. Uma evolução que resulta de um aumento da despesa (12%), influenciada pelos efeitos dos pagamentos do SNS, superior ao da receita (9,8%).

Até setembro, a despesa consolidada das Administrações Públicas registou um incremento de 12% face ao período homólogo. Entre as principais rubricas, assinala-se um aumento de 59,8% da despesa de investimento, excluindo os encargos com as Parcerias Público-Privadas (PPP), associado à execução do PRR.

A pressionar a despesa esteve ainda um crescimento de 5,6% das despesas com pessoal, impulsionado, principalmente, pelas medidas de valorização remuneratória, e uma subida de 8,4% das transferências, resultado sobretudo de maiores transferências no âmbito dos financiamentos do PRR destinados à Inovação Empresarial.

Paralelamente, a despesa com a aquisição de bens e serviços aumentou 22,1%, refletindo em larga medida o efeito da regularização de pagamentos de dívidas do SNS, bem como pelo efeito dos pagamentos de encargos relativos a anos anteriores aos beneficiários da ADSE. Ademais, a despesa com subsídios cresceu 12,7%, associada particularmente aos apoios das tempestades do início do ano.

Por outro lado, destaca-se que o crescimento de 9,8% da receita consolidada das Administrações Públicas, refletindo o “desempenho de todas as componentes da receita, com destaque para a receita não fiscal e não contributiva e para a receita fiscal”.

Estado arrecadou 76,3% da receita fiscal orçamentada

A receita fiscal do Estado subiu 6,5% até setembro, face ao período homólogo, atingindo 51.161,9 milhões de euros. Um montante que significa que já entraram nos cofres públicos 76,3% da receita fiscal prevista pelo Governo para a globalidade do ano.

Este crescimento foi impulsionado sobretudo pelo IRS e pelo IVA, com contributos positivos de 4,0 e 3,7 pontos percentuais, respetivamente, parcialmente compensados pela evolução negativa do IRC (-1,0 pontos percentuais) e do ISP (-0,3 pontos percentuais).

Nos impostos diretos,  a receita arrecada com o IRS aumentou 13,5%, apesar da subida dos reembolsos e restituições pagos. “Para esta evolução contribuiu o crescimento das retenções na fonte que foi influenciado por um efeito de base decorrente da aplicação das tabelas de retenção na fonte em 2025, com impacto na receita de setembro desse ano, que não se repetiu no período homólogo de 2026”, detalha a Entidade Orçamental.

Em sentido contrário, o Estado arrecadou menos 6,2% em receita de IRC face ao período homólogo, refletindo, nomeadamente, a redução dos pagamentos por autoliquidação (-9,8%) e o aumento dos reembolsos e restituições pagos (8,5%).

Nos impostos indiretos, a receita em sede de IVA cresceu 9,4%, enquanto, em sentido contrário, a receita líquida de ISP registou
uma diminuição de 5,6%.

Paralelamente, a contribuir para o crescimento da receita estive o aumento de 6,7% das contribuições para sistemas de proteção social, essencialmente por efeito da evolução das contribuições para a Segurança Social (7,3%), enquanto a receita não fiscal e não contributiva apresentou um acréscimo de 26,4%.

Os dados divulgados esta sexta-feira pela Entidade Orçamental são na ótica de caixa (contabilidade pública), diferente da ótica de compromissos (contabilidade nacional) apurada pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) e utilizada nas comparações internacionais.

(Notícia em atualização)

Senate candidate Mary Peltola speaks out as US justice department escalates criminal investigation

• Alaska Senate race: what to know about Democrats’ alleged ballot-stacking effort

Mary Peltola has denied that she knew anything about an effort to put another candidate on the Alaska ballot with the same name as the Republican incumbent, as the US justice department escalated a criminal investigation this week with new grand jury subpoenas.

“I just want to clear the air,” the Democratic Senate candidate said on Thursday at the top of a speech in a downtown bar in Juneau, Alaska’s capital. “I knew nothing about any other candidate on the ballot except for me and the incumbent. That is all I have ever known about. I am not interested in tricking voters.”

Continue reading...

© Photograph: Nathaniel Wilder/Bloomberg via Getty Images

© Photograph: Nathaniel Wilder/Bloomberg via Getty Images

© Photograph: Nathaniel Wilder/Bloomberg via Getty Images

A Ria Formosa voltou a ser o palco do Faro Aventura, que, na sua 26.ª edição, reuniu 65 participantes, distribuídos por 12 equipas, numa jornada com mais de dez horas dedicadas ao desporto, à inclusão e ao convívio. Promovido pelo Município de Faro, através do Centro Náutico da Praia de Faro, o evento contou com […]

Los ayuntamientos comenzarán este sábado, 31 de octubre, a seleccionar por sorteo a las personas que tendrán que formar parte de las mesas electorales de las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. En total, está previsto que sean convocados cerca de 550.000 ciudadanos, entre presidentes, vocales y suplentes, para garantizar el funcionamiento de los colegios electorales durante la jornada de votación.

Según ha informado Europa Press, los consistorios dispondrán hasta el próximo 4 de noviembre para completar este procedimiento. Una vez celebrado el sorteo, las personas seleccionadas recibirán una notificación junto con un manual en el que se detallan las funciones que deberán desempeñar.

Cómo saber si te ha tocado

Los ayuntamientos serán los encargados de comunicar a los ciudadanos si han sido seleccionados para formar parte de una mesa electoral. Una vez realizado el sorteo, dispondrán de un plazo de tres días para enviar las notificaciones a los elegidos, por lo que la comunicación deberá llegar, como máximo, el próximo 7 de noviembre. Junto a ella, recibirán un manual con las instrucciones y las tareas que tendrán que realizar durante la jornada electoral.

La elección se lleva a cabo mediante un sorteo público y aleatorio entre las personas que cumplen los requisitos establecidos por la ley. No entran en el sorteo las personas que cumplan la mayoría de edad en el plazo comprendido entre la formación de las listas de votantes y la votación. Ni tampoco quienes sean candidatos en las elecciones generales del 29N.

Por su parte, el presidente de la mesa deberá tener el título de Bachiller o el de Formación Profesional de segundo grado o, subsidiariamente, el de Graduado Escolar o equivalente.

Cada mesa está formada por un presidente y dos vocales, pero también se nombran dos suplentes para cada uno de estos puestos. Esto significa que se seleccionan nueve personas por mesa electoral: tres titulares y seis suplentes. Todos ellos deberán presentarse a las 8:00 horas del domingo 29 de noviembre en el colegio electoral que les corresponda.

Qué pasa si no acudes

Formar parte de la mesa electoral es una obligación legal y no presentarse sin una causa justificada puede tener consecuencias penales. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) contempla penas de prisión de tres meses a un año o multas de entre 6 y 24 meses para quienes no acudan, abandonen sus funciones sin motivo legítimo o incumplan las obligaciones relacionadas con la presentación de excusas.

Por este motivo, si una persona seleccionada considera que no puede acudir el 29 de noviembre, deberá comunicarlo dentro del plazo establecido, que serán 7 días desde que reciban la notificación y esperar la resolución de la Junta Electoral de Zona. No basta con tener un motivo personal o comunicar que no se va a asistir, es necesario que la causa esté contemplada y sea aceptada por el organismo competente.

Cuánto dinero cobrarás por estar en una mesa electoral el 29N

Las personas que finalmente tengan que desempeñar estas funciones recibirán una compensación económica de 75 euros por su participación durante la jornada electoral. Esta cantidad supone cinco euros más que la dieta establecida en las elecciones generales de julio de 2023.

Además, los trabajadores por cuenta ajena y los funcionarios que formen parte de una mesa tendrán derecho a un permiso retribuido durante toda la jornada electoral, siempre que coincida con un día laborable para ellos.

A este permiso se suma una reducción de cinco horas en la jornada de trabajo del día siguiente a las elecciones. De esta manera, quienes sean designados podrán disponer de tiempo para descansar después de una jornada que comienza antes de la apertura de los colegios y termina una vez finalizado el recuento.

El accidente ferroviario lo ha revolucionado todo. Por un lado, principal, la vida de centenares de familiares y amigos tras el fallecimiento de al menos 69 pasajeros de los trenes AVE e Iryo que chocaron en la línea Madrid-Andalucía de alta velocidad a la altura de las poblaciones de Urda y Los Yébenes, en Toledo. Pero también el sentir de una sociedad española que no comprende cómo puede ocurrir un hecho así en nuestros días. Por otro lado, a nivel político, y en una esfera con debates que ahora pueden parecer frívolos, el marco de precampaña en el que interaccionaban las distintas formaciones se ha evaporado, imponiéndose el de si en estos momentos hay o no un país que funciona. Todo se reduce a la gestión.

La izquierda, que desde el fracaso de la votación de los decretos de vivienda, viene apoyandose en el derecho y el acceso habitacional así como en el sostenimiento de otros servicios sociales como eje de campaña, y todo para hacer frente a un hipotético gobierno de coalición entre PP y Vox. El PSOE, al mismo tiempo, y con ese enfoque, contribuye a cimentar la idea con dicotomías como "avances" o "un retroceso de 50 años" con la derecha en el poder. Este lunes, 48 horas antes del accidente en territorio castellano-manchego, figuras como el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o el ministro de Derechos Sociales, de Sumar, Pablo Bustinduy, apelaban a esos asuntos y ponían de ejemplo la épica de la remontada de Lula da Silva en las presidenciales brasileñas, tras un segundo puesto en la primera vuelta que se invirtió hasta su victoria del domingo.

Tal es la repercusión del siniestro ferroviario y el momento en el que se adentra el Ejecutivo –sin encuestas que recojan la situación–, que hasta los partidos de Sumar, reformulados en ese Frente, han cambiado completamente el enfoque. No únicamente condicionados por la tragedia, que también, pero en las últimas fechas otros factores venían allanando un giro estratégico de los de Ada Colau, candidata a la presidencia por la lista de Barcelona. Había una máxima desde el minuto uno que la coalición Frente Amplio echó a andar: centrarse en competir contra PP y Vox y no 'agredirse' entre propuestas progresistas. Incluso con Podemos, muy beligerante desde una 'oposición cambiante'. Eso ya se ha roto con la figura de Óscar Puente como objetivo.

Asumir "responsabilidades políticas"

Este jueves Frente Amplio exigió una comparecencia de Puente en la Diputación Permanente del Congreso para que se explicasen los pormenores de la crisis y cómo se está afrontando. Todo por la "transparencia". Ocurría con menos de 24 horas de diferencia del comunicado lanzado por las siglas, en la que después de que Puente descartase dimitir en su declaración ante los medios en el centro de control de Adif en Atocha horas después del accidente, solicitaban que se asumiesen "responsabilidades políticas" además de realizar una "auditoría independiente". Finalmente, la comparecencia se producirá el 3 de noviembre a las 17.00 horas. Habrá otra de Sánchez, aún por determinar a petición del PP.

Internamente, se sabe que este episodio, si no se gestiona bien puede generar más desafección en las familias, en el conjunto de la sociedad, pero también tener un notable impacto electoral de desmovilización entre los más progresistas, desindentificados con las formas, y una tremenda movilización contraria al Gobierno. La depuración de responsabilidades es clave, y mostrarse efectivos para que se produzcan frente a la incógnita de qué pasará con Puente, más. Sánchez, defiende llegar hasta el final para conocer lo ocurrido, a la vez que defiende la gestión de su ministro.

Responsabilidad, transparencia y humanidad.

El accidente de ayer en Urda-Los Yébenes es una tragedia que nos deja sin palabras. Todo nuestro cariño a las víctimas, a sus familias y a las personas heridas.

El factor humano puede ser una de las explicaciones, pero lo que ha… pic.twitter.com/ylaQ8pyn0f

— Ada Colau 💜🌈🔻 (@AdaColau) October 29, 2026

Colau, que fue la primera en anunciar esa petición de comparecencia por la mañana, ayer, fue endureciendo el tono contra el PSOE conforme pasaba la jornada y después de acceder Puente a declarar. A los socios no les gusta que el ministro y los socialistas se agarren al "error humano" para salir del paso. "Es inaceptable que se señale a los trabajadores. Solo un error humano no puede explicar una tragedia provocada por fallos en un sistema de seguridad complejo", declaró Colau en un vídeo distrubuido en el que daba sus condolencias a los familiares de las víctimas. "La sociedad española ha estado a la altura, solidaria en el lugar y combativa contra los discursos de odio en las redes", añadió.

¿De verdad nos van a decir que toda la responsabilidad de un accidente así es de un trabajador? pic.twitter.com/qwx4RTthD9

— Irene Montero (@IreneMontero) October 29, 2026

Por entonces, Podemos había ido al rebufo y presentado junto a ERC, al menos con la firma de Gabriel Rufián, su portavoz, un escrito de comparecencia de Puente semejante. Poco después, y antes que Colau, la candidata morada a las generales, Irene Montero, apuntaba en la misma dirección en redes. Ampliaba después con otro vídeo ya posterior al de la catalana. "Estos días hace falta respeto. ¿De verdad quieren que nos creamos que toda la responsabilidad es de un trabajador? Van dos accidentes gravísimos en menos de un año. Adif registró en 2025 3.633 trenes afectados por fallos de señalización cuando en 2018 fueron 243. ¿De verdad nos quieren convencer de que el problema es un trabajador y no un sistema ferroviario sobrecargado donde ahora circulan muchos más trenes que antes? Montero criticó la liberalización de la red, la entrada de empresas privadas y la falta de mantenimiento y actualización de infraestructuras y sistemas. "Hay que tener un mínimo de decencia y respeto. Filtrar audios para señalar a un trabajador es indecente", remarcó.

Competencia con Podemos por ser la izquierda reformista

Hay un plano claro de competencia por capitalizar el descontento que pueda haber entre el electorado de izquierdas en el que Podemos sigue profundizando, mientras que Frente Amplio, ante la incertidumbre, comienza a explorar. Los morados, durante la mayor parte de la legislatura, vienen insistiendo en la diferenciación respecto a Sumar tras no entrar en el Gobierno y abandonar el grupo parlamentario en el Congreso. Fue intenso en abril de 2025, con cuestiones como el rearme, la subida de inversión en defensa, Gaza y la presión respecto a un partido crítico y uno con miembros como IU históricamente contrarios a la guerra que apoyaban a los socialistas. Durante las últimas semanas, al contrario, con el adelanto de generales y el proceso de negociación abierto en el espacio de la izquierda, la combatividad desapareció, pero desde la misma noche del cierre de plazo de coaliciones, cuando se constató que no habría alianza, las críticas volvieron a ocupar el protagonismo.

"Llevamos años teniendo discrepancias serias con los partidos de Sumar. Somos muy críticos con su forma de gobernar y con su cercanía al PSOE. Es una posición desde la que no se cambian las cosas y donde la derecha se hace fuerte", justificó Montero el distanciamiento tras fracasar el pacto. Esa imagen contra la izquierda de Sumar se repitió el fin de semana, en un primer acto en Nou Barris en Barcelona, con un factor condicional, Montero junto a mediático y movilizador Rufián tras su acuerdo –aunque la falta de acuerdo le puede dejar tocado–, sin siglas, en un escenario al aire libre bajo el lema 'Casa, vida, futuro'. "Te llames como te llames, ¡el frente somos nosotros!", lanzó el catalán en alusión a los de Colau. Ambos defendieron que la izquierda debe condicionar las políticas del PSOE para impulsar medidas sociales, mientras que Montero cuestionó que sin ello el PSOE se limita a "tuitear muy fuerte contra los de arriba".

El espacio de la izquierda alternativa empieza a percibir que el marco de 'que vienen PP y Vox' va a dejar de dar definitivamente sus frutos bajo el nuevo contexto electoral. En ellas está Podemos desde hace mucho, ante el desgaste de los socialistas por su gestión. Frente Amplio, entra en esa dinámica de los morados, a competir directamente en ese relato para sacar cabeza por la izquierda. Urda, en todo caso, no provoca ese giro por completo. Desde la semana pasada viene labrándose progresivamente un cambio. Ya durante una entrevista en La Sexta Colau declaró que la campaña de Sánchez, reivindicando la vivienda o el SMI llevaba a una llamada al voto de Frente Amplio, como promotor de esas medidas dentro de la coalición. "Nos ha sorprendido, ayer pidió el voto para Frente Amplio", dijo irónicamente tras escuchar la intervención de Sánchez en un mitin.

El domingo, en un acto preelectoral en Móstoles (Madrid), Colau y los suyos, definitivamente fueron a la ofensiva. Volvieron a asegurar que el PSOE no transforma sin ellos, con mención a esas medidas clave de la legisaltura, o la reforma laboral. "El voto útil es el que se traduce en políticas útiles", clamó Toni Valero, por ejemplo, coordinador de IU Andalucía, diputado y número tres de la lista por Madrid. Fuentes del espacio cuestionan el planteamiento de Montero y Rufián, los reproches para desgastarles, pero se alejan de una confrontación directa con un partido que ven limitado solo a Madrid. Priorizan dar la batalla a Sánchez para que al menos –más allá de su electorado– los desafectos socialistas que quieran izquierda tengan otra papeleta a la que acogerse. También los votantes progresistas que dudan.

Senegal recibe una cita juvenil inédita con más de 2.700 atletas de todo el mundo, caracterizada por la paridad de género, la movilidad ecológica y una profunda integración social.

The nation's major political parties are at a crossroads. Win or lose Tuesday, the end of the 2026 midterms marks the beginning of a high-stakes fight over the direction of the Republican and Democratic parties as the Trump era nears its end.

• Joel Greiff planned to live on Villa Vie's Odyssey for decades, but was aboard for less than a month.
• He packed his Florida life into six bags and boarded the Odyssey earlier this month.
• On Tuesday, however, residents were ordered off in Cambodia as Villa Vie suspended operations.

This as-told-to essay is based on several conversations with Joel Greiff, 57, a Villa Vie Odyssey passenger from Florida. It has been edited for length and clarity. Villa Vie Residences and its founders, Mikael Petterson and Kathy Villalba, did not immediately respond to a request from Business Insider.

I planned to live on the Odyssey for 10, 20, or even more years. I don't think that will be happening now.

Still, unlike others, I am celebrating the time I was able to enjoy on the Odyssey, which was 26 days before Villa Vie suspended operations on Tuesday and we had to disembark in Cambodia.

I thought I had found my new home

In April 2024, I read an article about the Odyssey. I called a sales agent at the company and asked a bunch of questions.

The following May, I stayed on the Odyssey for four days. Within five minutes of boarding, I concluded that this was my new home, these were my new neighbors, and this would be my future.

What drew me in was that it would be a place where I could come, live, and be part of a community. I was following residents on Facebook and reached out to a couple of them individually. I asked whether they were happy with their decisions, and they said yes.

In August this year, I left my home in Florida. I spent a couple of months driving around the US, visiting friends and family, and saying my goodbyes. Then, in September, I flew to Bangkok and moved onto the ship on October 1.

I introduced 'Fantastic Joel' — that's what I go by — to many people on a ship. Most enjoyed meeting me. I'm sure a few didn't. There was always something going on, and people were really nice to each other. There were arts-and-crafts, plays, karaoke, and Seder dinners for Jewish residents.

I tried to put myself out there, meet a lot of different people, and say hi. There was always a good community having a good time. I absolutely fell in love with the crew. They deserve all the accolades and respect.

It was clear that things had changed

Compared with my visit in May 2025, it was clear to me that services and amenities had deteriorated by the time I moved aboard in October. Laundry was being done less frequently. Before going to Angkor Wat, I had to do my own laundry. The itinerary kept changing, and we sometimes sat at sea for days. Personally, I was fine with it.

Circle, Villa Vie's communication platform, was how the CEO and residents communicated. It's also how we got internal notices about the itinerary changes, visa applications, and other ship business.

On Sunday, we were told on Circle that if the company didn't receive money by Tuesday, the ship would not continue sailing. On Monday, we were told again that without money, the voyage would stop.

On Tuesday morning, I was at the bus station, coming back from a trip to Angkor Wat, charging my phone and waiting to get the shuttle back to the ship. The message came through on Circle telling us to disembark. It was about 7 a.m., and we had to be out by 2 p.m.

Before I arrived in Asia, I had fit everything I owned into four checked suitcases and two carry-on bags. I was able to repack within an hour. For people who had lived on the Odyssey for two years and had a home's worth of belongings, it was much harder.

I went somewhere quiet, then returned to help

After we disembarked, I went to Kampot, a small town in Cambodia, because I wanted to be somewhere peaceful. People had said it was relaxing.

Sihanoukville, where the ship was, felt like the opposite: a big, noisy place full of casinos and high-rises. I saw staff still working and residents who were discombobulated. I thought, 'I've got to get out of this craziness.'

For now, I've rented an affordable two-bedroom apartment for a month, about three hours away from Sihanoukville, where the ship is. I've been going back to the ship to help my fellow residents with their luggage, finding places to stay, and getting their belongings off the ship.

The residents are all coming together and helping each other out. Somebody says, "Do you have a suitcase?" and somebody says, "Yes, I have one spare."

I may never get my money back

I paid a lot for a 26-day stay on the Odyssey. Most likely I will never see it again. To me, if I lose the money, I don't need it. I don't care.

After all, the most important things in life are great friends and family, traveling the world, creating adventures, learning new things and, most importantly, helping others.

If the ship somehow finds a way to become a viable business, I would get back on it. If not, I'll explore living in Chiang Mai, Thailand. That was already my Plan B when I left Florida.

Amanda Goh and Alexandra Karplus contributed reporting.

Have you spent any time on the Villa Vie Odyssey as a cabin owner, renter, or staff member? If you have a story to share, get in touch with this reporter: jzitser@businessinsider.com.

Early voting is continuing to significantly outpace the last midterm election, with millions more Americans casting ballots in advance and particularly sharp increases in states hosting competitive Senate races, according to an Associated Press analysis of voting data five days before Election Day.

With a contentious midterm election less than a week away, one cause has unified voters and candidates across the political spectrum: slowing down AI. 

A friend of mine who directs tens of millions of dollars in midterm election spending says he's never seen voter salience of an issue—AI, broadly—increase so quickly. In July, Gallup found that 39 percent of Americans thought AI does more harm than good, up from 31 percent in 2025. Only 9 percent of Americans, meanwhile, thought the technology did more good than harm (down from 12 percent last year). 

Public sentiment has since soured even more. An October ABC News/Washington Post/Ipsos poll found that 57 percent of Americans think AI is bad for society, while a staggering 66 percent said they opposed new data center construction in the United States.

Politicians on the left and right have seized on this political sentiment and offered their own data center stiff-arm policy du jour. However, even a full e-brake on data center construction would do little to stop AI progress. 

In August, Arvind Narayanan, director of the Princeton Center for Information Technology Policy and co-author of AI Snake Oil: What Artificial Intelligence Can Do, What It Can't, and How to Tell the Difference, claimed that a data center moratorium would basically not slow AI development at all. 

Using a back-of-the-envelope calculation, he concluded (under some reasonable assumptions) that a one-year data center moratorium in a "typical U.S. state" would slow down AI progress nationally by only five to 10 hours. Assuming that at least half of data center developers would avoid a moratorium by building their facilities elsewhere, a one-year freeze on construction in larger states like New York would set AI in America back by less than one day, according to Narayanan. 

My own modeling of this question reaches essentially the same conclusion as Narayanan's, but rather than assuming computing power will continue growing at its current rate, it treats future growth as dependent on how much computing capacity gets built. I considered three theoretical policy regimes: a full stop on new data center construction and on replacement of depreciated graphics processing units (GPUs); a full stop on new data center construction only; and no restrictions whatsoever. 

The point is that, as a federal policy, standing athwart data centers yelling "Stop!" doesn't accomplish the outcomes that moratorium-ites claim to want. And, while some local policies could slightly impede center growth, the only way to hamper the progress of frontier models would be to enact an extremely draconian policy regime—one that goes beyond moratoriums for new data centers and prohibits GPU upgrades in existing facilities—which no one is actually proposing or close to implementing. 

What does this all tell us about where advocates of any stripe should put their efforts? 

For those in favor of accelerating AI, on the one hand, it provides comfort in that data center construction, even in the extreme, is not a binding constraint to AI advancement. But on the other hand, the political energy currently concentrated on mobilizing the backlash won't stay focused there forever; an issue where more than two-thirds of people are even tangentially opposed to your "side" is not one that easily disappears.

For doomers, it means if the goal is a "pause" of some sort on the ability of AI technology to, say, replace you in your job, targeting data center construction isn't the best way to go about it. It may be a useful galvanizing node in the broader policy fight, but don't expect it to cause any meaningful change in the current trajectory—whatever you believe that to be. 

The ineffectiveness of data center moratoriums doesn't make the policy on its own more or less optimal. But if the data center protests are a proxy for broader AI-induced anxiety about large language models crowding out human pursuits, causing unemployment, or destroying the environment, protestors will need to find another leverage point.

The post Data Center Bans Won't Stop AI. They'll Barely Slow It Down. appeared first on Reason Magazine.

A decade ago, 54 percent of Massachusetts voters said yes to Question 4, a ballot initiative that legalized possession, home cultivation, and commercial distribution of recreational marijuana. Judging from recent surveys, voters are not inclined to reverse that decision by approving Question 8, an initiative on next Tuesday's ballot.

Question 8, a.k.a. the Eliminate Recreational Marijuana Sales and Allow Limited Possession Initiative, would permit adults 21 or older to possess up to an ounce of cannabis. But they would have to get it from the black market, since Question 8 would not allow them to grow it or buy it from state-licensed retailers.

The initiative "would keep personal possession of marijuana legal, keep medical marijuana legal, and stop commercial marijuana stores," its supporters say. They allege that legalization has impaired "productivity" and led to increases in "fatal car accidents," "workplace injuries," "healthcare costs," "crime (like DUI's)," "ER visits," and "mental health conditions like psychosis, severe anxiety, and schizophrenia, particularly in young adults."

Voters do not seem impressed by those arguments. In eight polls between mid-February and mid-October, support for Question 8 ranged from 20 percent to 41 percent. In the most recent survey, conducted by The Boston Globe, 71 percent of respondents said they planned to vote no on Question 8, which suggests that experience with legalization has substantially increased opposition to pot prohibition in Massachusetts.

Question 8's sponsor, the Coalition for a Healthy Massachusetts, is funded almost entirely by Smart Approaches to Marijuana (SAM). As of October 20, the Virginia-based group had spent $3.7 million on the project, compared to $2.8 million in spending by the opposition, which includes several marijuana businesses.

SAM's co-founder, Kevin Sabet, who served as a drug policy adviser during the Clinton, George W. Bush, and Obama administrations, says he was motivated by the concerns of Massachusetts residents who approached him. "Many of them voted for this initiative 10 years ago and feel betrayed," Sabet told WGBH, an NPR station in Boston. If so, the polls indicate such converts are far outnumbered by former Question 4 opponents who have traveled that road in the opposite direction.

"We're under no illusions that the bluest state in the country is going to pass this easily with flying colors," Sabet told WBUR, another Boston NPR station, a few weeks ago. "But we want to have that conversation."

The conversation clearly is not going the way Sabet hoped. Massachusetts, which was the fifth state to legalize recreational marijuana, is now one of two dozen, which together account for most of the U.S. population. In October 2025, Gallup put nationwide support for marijuana legalization at 64 percent, which was down a bit from the peak of 70 percent recorded in 2023 but still 16 points higher than in 2012, when Colorado and Washington started this ball rolling.

Public support for legalizing recreational marijuana tends to be even higher in states that have done it. In Civiqs surveys last December, support in 15 states where voters had approved legalization ranged from 62 percent in Missouri to 77 percent in Oregon. It had increased since legalization in every state but New Jersey, where it was down one point from the 67 percent of voters who approved Public Question 1 in 2020. In Massachusetts, support had risen from 54 percent to 76 percent.

The fate of two other drug policy initiatives that voters will consider next week is less clear. As far as I can tell, pollsters have not asked voters about them.

Colorado's Proposition 132 would make manufacturing or distributing any amount of illicit fentanyl a Level 1 drug felony punishable by a mandatory minimum sentence of eight years. Under current law, the penalties vary depending on the amount of fentanyl involved.

In Idaho, House Joint Resolution 4, a proposed constitutional amendment, would strip voters of the power to legalize marijuana or any other psychoactive substance. If the initiative passes, which requires approval by a simple majority, that power will be reserved to the state legislature.

The post Massachusetts Voters Don't Seem Inclined To Repeal Marijuana Legalization Next Week appeared first on Reason Magazine.

Democratic Senate candidate Mary Peltola denied Thursday that she knew anything about an effort to put another candidate on the Alaska ballot with the same name as the Republican incumbent as the Justice Department escalated a criminal investigation with new grand jury subpoenas.

VTM

Para os feirantes, porém, a permanência durante várias semanas representa um investimento elevado, que nem sempre é compensado antes dos três dias principais do certame.

Vítor Monteiro está ligado aos carrinhos de choque desde a infância, numa atividade iniciada pelo pai há mais de três décadas. Esta é a terceira vez que participa na Feira dos Santos, depois de uma passagem em 2015 e de outra em 2023. A pista é, aliás, uma das atrações que mais distingue a edição de cada ano. “Os carrinhos de choque são o único divertimento que muda”, explica.

Durante a semana, o movimento é sobretudo de estudantes e adolescentes, enquanto ao fim de semana chegam mais famílias. Ainda assim, os primeiros dias servem essencialmente para cobrir despesas. “Os dias da festa é que são para começar a ganhar algum dinheiro”, afirma.

Também Alfredo Martins, responsável pelo espaço de restauração junto aos divertimentos, reconhece que os “Santos” se tornaram progressivamente mais importantes para o negócio. Natural de Barcelos, participa no certame há cerca de oito anos e acompanha o crescimento da procura e da própria apresentação do espaço.

“Fomos crescendo gradualmente, ano após ano”, explica, agradecendo à população de Chaves o contributo para a evolução do negócio. O movimento começa a aumentar com a chegada dos primeiros visitantes e dos estudantes, que depois regressam com as famílias. “Os últimos três dias são o ponto alto, sem dúvida”, reconhece. Para os feirantes, a feira é também um momento de reencontro, numa altura em que a temporada está prestes a terminar. “É o ponto de encontro na reta final da nossa tournée”, resume, descrevendo a experiência como “umas férias a trabalhar”.

O negócio de António Amaral passa de geração em geração, num percurso marcado por viagens, sacrifícios e longos períodos longe de casa. “É uma vida de muito trabalho e de muito sacrifício”, afirma.

Para Abílio Felício, que participa na Feira dos Santos há cerca de 15 anos com dois divertimentos, a afluência tem vindo a diminuir. Depois de um aumento significativo no período pós-pandemia, considera que o interesse voltou a cair, sobretudo nos fins de semana anteriores ao certame. “É mesmo só mais os dias dos Santos”, lamenta, referindo que o movimento dos restantes dias dificilmente cobre despesas como a eletricidade.

O feirante elogia as condições do espaço, mas considera que a afluência não corresponde ao potencial do evento. “É um ambiente agradável, limpo, acolhedor, mas tem muito pouca afluência durante a semana”, afirma, defendendo que os fins de semana anteriores mereciam maior promoção.

Luís Silva, feirante de Valença, também sente os efeitos do menor poder de compra. Com mais de três décadas de experiência, considera que a localização atual não é a mais favorável, embora reconheça que o espaço poderia ser pior. “A vida é mais difícil agora. O salário é sempre o mesmo e as pessoas cada vez têm menos poder de compra”, observa.

A Feira dos Santos mantém-se, assim, como um ponto de encontro para quem vive dos divertimentos e da restauração itinerante, sendo, para muitos, a última etapa da sua temporada de feiras e festas pelo país.

The post Divertimentos dão vida à cidade appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

VTM

“Dizemos que cheira a Santos e o que é? É o cheiro das farturas”, diz Nuno Vaz, presidente da Câmara de Chaves sobre a presença assídua dos vários espaços de confeção e venda de farturas. O doce tradicional em todas as feiras e festas de Portugal está espalhado pela cidade flaviense, permanecendo algumas semanas.

Entre jornadas de muitas horas, custos crescentes e clientes mais cautelosos nas compras, as vendedoras com quem falámos esperam que os dias de maior afluência compensem o investimento e o trabalho de várias semanas.

Fernanda Dias vende farturas há 46 anos, participa na Feira dos Santos há 35 anos e reconhece que o início desta edição ficou aquém das expectativas. “Está muito fraco”, resume, apontando o calor dos primeiros dias como um dos fatores que prejudicaram o negócio.

A subida dos custos também pesa nas contas. “Tudo aumentou, o material, tudo”, lamenta, referindo que o preço de venda se mantém há cerca de três anos, apesar de as despesas com matérias-primas e combustível continuarem a aumentar. Para quem se desloca de longe e permanece em Chaves desde o início do mês, os três dias principais da feira nem sempre chegam para compensar o investimento.

CUSTOS

Ana Silva, que está presente em Chaves há 11 anos, numa atividade com mais de quatro décadas, também sente os efeitos do aumento dos custos. Além da matéria-prima, destaca as despesas de transporte e de ocupação do espaço, que nem sempre são consideradas pelos consumidores. “As pessoas olham para nós e acham que é água e farinha. Isto tem outros custos por trás e nós também comemos”, observa.

Rosa Ribeiro, que vem de Paços de Ferreira e acompanha a cunhada, presente na Feira dos Santos há mais de 17 anos, destaca a diferença entre as primeiras semanas e os dias de maior movimento. “Ultimamente não tem sido muito bom, porque as pessoas têm que comer. Não há muito poder de compra”, refere, explicando que a atividade ganha normalmente outro ritmo a partir dos últimos dias de outubro.

VISITANTES

Já Ana Alves, que trabalha na área há 18 anos, numa casa com quase meio século de presença na feira, olha para o evento como uma oportunidade de negócio, mas também como uma celebração coletiva. A Feira dos Santos “é muito alegre, porque há muitos visitantes”, afirma, apesar das jornadas que podem chegar às 14 horas.

A vendedora nota que o poder de compra já não é o mesmo, mas observa também a chegada de novos visitantes e a crescente divulgação da feira. “Não podemos deixar acabar as tradições”, defende, considerando que as farturas, os cachorros e outras ofertas de comida de rua fazem parte da diversidade que dá vida à cidade durante o certame.

Apesar das dificuldades, a mensagem é comum às vendedoras. A Feira dos Santos continua a ser um ponto de encontro entre gerações e uma oportunidade para manter negócios familiares. Porque não há “Santos” sem farturas.

The post Não há “Santos” sem farturas appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

With Republicans likely headed for a good ol' fashioned ass kicking in next week's midterm election, it doesn't seem too premature to ask the next big question: What are the Democrats going to do once they have a congressional majority?

The New York Times reports that Democrats will move quickly on four items that are "consensus items among their members that are basic enough to bypass time-consuming committee consideration and go straight to the floor."

Two of those items are really good ideas: ending President Donald Trump's tariffs and ending the war in Iran (or ordering Trump to "seek authorization from Congress to continue it"). Both would restore proper congressional authority in areas where Trump has expanded executive power, with terrible results.

The other priorities, however, include reversing Medicaid spending cuts included in the One Big Beautiful Bill Act and extending some Affordable Care Act health care subsidies that expired last year. Both would require higher spending at a time when the federal government is already running $2 trillion annual deficits and the national debt is at a record high.

But that's probably a pretty good summary of what Democratic control of Congress for the next few years will look like: a mix of critically important reforms to combat Trump's big-government agenda and, well, the Democrats' own big-government agenda.

Over at National Review, John Puri has an extensive list of "truly frightening" policies Democrats could pursue after the midterms, including stuff like bypassing the filibuster to borrow more heavily, arbitrarily restricting commerce, handing out taxpayer money to political allies, and promising "free" money for everyone. Gosh, I sure hope none of that happens (again).

More seriously, there are also likely to be some major investigations into corruption and other executive branch misdeeds. Trump's family and Secretary of Defense Pete Hegseth are likely to be among the main targets. Hegseth could "face impeachment—which would make him just the third Cabinet secretary in history to face such a sanction," The Atlantic reports.

No wonder Hegseth is reportedly looking for an exit strategy.

Of course, there are plenty of caveats to this. Most importantly, Trump will still be the president—and will be able to veto anything the Democrats pass through Congress. There's also the Senate's filibuster rules. Even the biggest of blue waves is highly unlikely to deliver a 60-seat majority.

Though they may dream big, Democrats will face some serious constraints on their policymaking agenda. They will face fewer obstacles in blocking, unwinding, and investigating Trump's unlawful and corrupt actions—and that's where I, for one, hope they will spend their efforts.

---

Scenes from Washington, D.C.: "On Sept. 16, Leo J. Terrell threatened to choke a Justice Department intern with a computer charger."

So begins The Harvard Crimson's scathing and deeply reported takedown of Terrell, the former talk radio host and Fox News contributor who is now the senior Justice Department official running the Trump administration's crackdown on elite universities (which is ostensibly an effort to police antisemitism but seems more like an excuse to use federal taxpayer dollars to fight a culture war).

The computer cord incident "was one of a series of episodes described by Billa and three other interns, all Jewish," the Crimson reports. "Terrell isolated them from the rest of the Justice Department, berated them over minor mistakes, and repeatedly threatened their jobs or careers."

When he's not harassing his staffers, Terrell seems to be overcome with delusions of grandeur. A planned 15-city media tour in advance of the midterms "was supposed to be the centerpiece of Terrell's work" and would have put him on stage with singers, comedians, and professional athletes. One event has been held so far: "an Oct. 14 gathering at a synagogue in Southfield, Mich. with Terrell as the keynote speaker."

---

QUICK HITS

• Hackers stole $6.3 billion of bitcoin from the Binance crypto exchange. Another hacking attempt on Thursday targeted Polymarket.
• ProPublica has "tallied and cataloged every case we can find of an immigration agent reportedly detaining a citizen during the current administration—more than 500 cases from Inauguration Day through Oct. 21, 2026."
• Federal debt held by the public has surpassed the size of the U.S. economy for the first time since World War II. Unlike back then, however, the debt is being driven by entitlement spending, which means it is going to keep spiraling higher.
• Relatedly, five states are carrying more than $30,000 in debt per capita, according to a new report from the Reason Foundation, the nonprofit that publishes Reason: New York ($37,006 per capita), New Jersey ($35,100), Connecticut ($33,189), Illinois ($31,582) and Hawaii ($30,759). All told, America's state and local governments are more than $6 trillion in debt.
• If you ever wanted a Mothman license plate (and who doesn't), that's now available in West Virginia.
• Patrick Stewart, the legendary actor whose range included everything from Shakespeare to starships, died at age 86.

In lieu of flowers, memorial contributions may be made to:
Johns Hopkins Alzheimer's Disease Research Center Fund   https://t.co/luC5CdcWDy
Alzheimer's Foundation of America Caregiver Resources    https://t.co/zvNptfyuNd

Photo Credit: Tommy Garcia pic.twitter.com/XNncEVq56X

— Patrick Stewart (@SirPatStew) October 29, 2026

The post What Will Democrats Do? appeared first on Reason Magazine.

"O abalo e o espanto precisam se transformar em movimento", dizia o cartaz de estudantes da Universidade Federal Fluminense (UFF) que convocava para um protesto em 5 de outubro, dia seguinte ao primeiro turno das eleições.

Publicado nas redes sociais pelo Centro Acadêmico Evaristo da Veiga e pela Associação Atlética Acadêmica Camillo Guerreiro, ambos do curso de direito, o ato buscou canalizar a angústia desses jovens com o resultado das urnas e deu origem a uma passeata que reuniu centenas de pessoas em Niterói, na Região Metropolitana do Rio de Janeiro, em uma chuvosa noite de segunda-feira.

Notícias relacionadas:

• UFF recebe maior feira científica da América Latina nesta semana.
• “Ato vergonhoso”, diz Lula sobre fuga de Flávio Bolsonaro.
• Polícia investiga morte de engenheiro agredido após ato pró-Lula.

Moradores desceram dos prédios e transeuntes se juntaram aos estudantes na caminhada, que passou pela reitoria da UFF, no bairro de Icaraí, e retornou à Faculdade de Direito, no Ingá. 

O protesto foi gestado na noite de domingo (4), diante do resultado eleitoral. O senador Flávio Bolsonaro (PL) tinha recebido 47% dos votos válidos, e o presidente Luiz Inácio Lula, agora reeleito, 45%. O placar inspirava preocupação dos estudantes, que viam Flávio como uma ameaça à educação.

"Ele tinha como proposta tirar as universidades do Ministério da Educação e passar para o de Ciência e Tecnologia, que tem menos verbas", explicou a universitária Valentina Cruz, que é diretora do Centro Acadêmico de Direito.

A proposta, de fato, constava no plano de governo do candidato do PL. Para Valentina, estava clara a necessidade de reagir ao resultado e iniciar uma mobilização por diálogo dentro da universidade. 

"A vitória de Flávio claramente significaria corte em todas as áreas das universidades, da infraestrutura ao auxílio permanência, um roteiro conhecido", avaliou Valentina, em relação ao governo de Jair Bolsonaro, entre 2019 e 2022. 

 

Olhando para trás, Simão Gabriel Adorno, membro da atlética do direito, também observou que a reação levou em conta a experiência recente nas universidades públicas, durante o primeiro mandato de Jair Bolsonaro.

Ele lembra que a UFF esteve entre as primeiras federais a sofrer cortes, por promoverem "balbúrdia", nas palavras do então ministro da Educação, Abraham Weintraub. O ex-presidente endossou as críticas do MEC, chamando universitários de "idiotas úteis" e "massa de manobra".

Os jovens, na época, protestaram, mas não conseguiram deter o contingenciamento de até 30% das verbas, com impacto no funcionamento e nas bolsas de pesquisas, fundamentais para estudantes mais pobres, em geral negros e periféricos.

"Nós vimos como o bolsonarismo atacou as universidades na gestão do Jair, como a universidade foi vilipendiada, como eles desprezam as instituições de ensino publico. A gente sentia que estava arriscando a perder nossa faculdade, a nossa casa. A educação pública estava em risco", avaliou.

Os universitários do direito também não concordavam com a anistia defendida por apoiadores de Jair Bolsonaro, que está preso por liderar uma tentativa de golpe de Estado que culminou nos ataques à Praça dos Três Poderes do 8 de janeiro de 2023. Flávio Bolsonaro prometia que o pai seria libertado e subiria a rampa com ele em sua posse, caso fosse eleito. 

 

Da noite para o dia

Na noite da apuração, os universitários se articularam e decidiram convocar o ato na segunda.

"A gente precisava fazer algo. Era para ser uma coisa interna, de alunos e professores, representantes de algumas entidades, como a OAB [Ordem dos Advogados do Brasil], mas passaram-se as horas e éramos centenas", contou João Paulo Armando, outro diretor do centro acadêmico de Direitos. 

Ali, eles também abriram a bandeira do Direito Antifascista, estandarte confeccionado em 2018, antes da primeira eleição de Jair. 

"Para nós, do Direito, a situação (da vantagem) era absurda, sobretudo, diante da postura dele [Flávio] contra direitos civis, contra a Constituição [Federal] e em defesa da Ditadura [político-empresarial-militar]. Nós sabemos o que foi isso", afirmou, o jovem, ao lembrar Fernando Santa Cruz, aluno da instituição e militante político, desaparecido pelos militares em 1974.

 

Com a convocação, que trazia uma imagem do presidente Lula com jovens, outros cursos aderiram e pediram para se juntar. 

"Vimos nosso país ameaçado, nossa democracia em risco, observamos as movimentações do governo Trump [presidente dos Estados Unidos], e decidimos ser um ponto de resistência no Sul Global", relembra Cauê Moraes Marins da Silva, de 22 anos, diretor do Centro Acadêmico de Relações Internacionais Sérgio Vieira de Melo, também da UFF.

No fim da tarde, a articulação ganhou um tamanho inesperado, e os participantes já não cabiam mais no pátio. Eles decidiram, então, sair em caminhada. Valentina conta que viu uma senhora idosa, de bengala, aposentada, se aproximar e ficar emocionada.

"Ela estava lá, na chuva, conosco, e disse que o nosso futuro não podia ser entregue para a extrema-direita".

Mas teve também quem tenha criticado. Cauê lembra que ovos foram arremessados de sacadas contra os estudantes.

"Várias pessoas identificadas com o campo progressista e o PT foram agredidas e até mortas nesta eleição. A violência foi real, o que é um absurdo na democracia", disse. "Na manifestação do dia [5[, jogaram ovos contra nós em um ato pacífico, e, mesmo assim, nós continuamos".

Atos pelo país

A mobilização daquela segunda-feira ganhou tração ao longo de semana. Na quarta-feira (7), estudantes do Rio decidiram ocuparam as ruas do centro da cidade, em mais uma passeata alertando para o resultado eleitoral. A defesa da democracia e da educação pública de qualidade eram as principais bandeiras.

Assim, protestos se multiplicaram em cidades do país, como Brasília, onde uma multidão se reuniu na Esplanada dos Ministérios naquela semana. A sequência fez parte da campanha popular pela reversão do resultado eleitoral, que passou a focar na oportunidade de ganhar votos nulos e atrair eleitores que não tinham ido votar.

 

"A eleição de vários representantes do fascismo, da extrema-direita, me assutou", contou Isabela Casalini, de 21 anos, aluna de desenho industrial da UFF.

Ela revelou que tirou o título de eleitor aos 16 anos, para votar contra Jair Bolsonaro, nas eleições de 2022. "No dia 5, a gente tinha um sentimento de revolta", lembrou.

A jovem acredita que aquela manifestação tenha sido o pontapé para a mobilização crescente dos estudantes. E a intenção dela é permanecer nas ruas.

"Hoje, estou aqui de novo para comemorar nossa vitória e informar que não deixaremos de nos posicionar nos próximos anos", disse, em entrevista à Agência Brasil.

 

Protagonismo estudantil 

Não foi somente em 2026 que estudantes "levantaram o moral" e mudaram os rumos da história, analisa a historiadora pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (Unirio), mestre em Comunicação pela UFF e jornalista da Empresa Brasil de Comunicação (EBC) Carolina Barreto. Em outros momentos, eles também foram motores de transformação.

Pesquisadora de movimentos sociais, Barreto lembra que, mesmo antes da ditadura militar, em 1964, quando a luta dos estudantes se tornou mais conhecida e bastante reprimida, a União Nacional dos Estudantes (UNE) já tinha atuado contra o nazifascismo e pela criação da Petrobras, em defesa das riquezas nacionais.

"Na década de 1990, teve o Fora, Collor, [pedindo a deposição do presidente Fernando Collor de Mello], e, em junho de 2013, os estudantes atuaram de novo, apesar de o movimento ter sido mais difuso, mesmo trazendo pautas importantes, como a gentrificação, o encarecimento da vida nas cidades os gastos exorbitantes em eventos internacionais", examinou Barreto.

 

A historiadora é autora do livro "Quando 2013 encontra 1968", comparando a cobertura da imprensa de anos recentes com a da Marcha dos 100 mil, três meses depois do assassinato do estudante Edson Luis pela ditadura.

"A única vez que os estudantes ficaram de fora foi nos anos 1980, com o ascenso do movimento sindical, em São Paulo", destacou a pesquisadora.

O advogado Felipe Santa Cruz, filho do estudante e militante Fernando Santa Cruz, que cursou direito na UFF, avalia que a mobilização mostra que os estudantes estão na vanguarda da luta contra o autoritarismo.

"Nós estamos orgulhosos dos estudantes da UFF e dos estudantes de todo o país", declarou Felipe, que faz doutorado na Universidade Federal Fluminense, além de já ter presidido a OAB Nacional e a seccional do Rio de Janeiro.

"Os meninos e meninas da UFF se juntaram, foram às ruas espontaneamente, da forma mais bela, se indignaram com o risco que o país corria e tomaram a história nas próprias mãos", declarou. "Foi um ato muito bonito", finalizou.

Felipe tinha apenas 2 anos quando o pai se tornou um desaparecido político. Várias versões cercam o caso, ainda sem desfecho.