No es la primera vez que asistimos a un vaticinio que devuelve a la inteligencia artificial y su potencial transformador a nivel económico a algo próximo al punto de partida. Ciertos análisis en el pasado han mostrado la cara positiva a nivel de ganancias para las compañías inmersas en la carrera por obtener los modelos más avanzados, mientras el resto de sectores tratan de descifrar cómo trasladar a su área de negocio ese beneficio prometido por los laboratorios.

Entre quienes ofrecen su visión y escrutinio se encuentran los máximos dirigentes de los principales fondos de inversión. Con la familiaridad de quien analiza ámbitos transaccionales, proyectos y rentabilidades de manera regular, la lectura de este tipo de firmas gestoras de capital sirve como traductor de la situación real en torno a cualquier sistema.

Dado el protagonismo central de la inteligencia artificial en este momento, el economista jefe de la firma Apollo Global Management, Torsten Slok, ha publicado un informe en el que analiza la brecha existente entre el despliegue tecnológico y la realidad contable de las grandes corporaciones. Pese a los augurios de incrementos de productividad, el impacto financiero de estas herramientas fuera del epicentro tecnológico es, por el momento y desde su punto de vista, prácticamente nulo.

Falta de crecimiento económico fuera del radar tecnológico

Así de tajante se ha mostrado Slok en su disección del momento actual de la IA y su impacto en empresas fuera del radar tecnológico. Para ello, se ha centrado en lo que ha llamado el S&P 493, en referencia al índice bursátil que engloba a las empresas de mayor capitalización de Estados Unidos restando, eso sí, a las grandes corporaciones tecnológicas: Alphabet, Nvidia, Microsoft, Apple, Meta, Tesla y Amazon. 

A la vista de los datos escrutados por el responsable económico de Apollo, ninguna compañía fuera de la industria 'tech' ha sido capaz de obtener un beneficio real de su inversión en inteligencia artificial. No hay ningún dato objetivo que respalde que la productividad ha mejorado gracias a la IA y el balance de las empresas muestra síntomas de estancamiento.

«A pesar de las enormes inversiones y la gran expectación que ha generado la inteligencia artificial, esta tecnología no ha reportado ningún beneficio financiero a las empresas estadounidenses fuera del sector tecnológico», refleja rotundo Slok en su informe. 

Los límites de la inteligencia artificial siguen presentes

En contrapeso a quienes creen que la causa para esa falta de rentabilidad está en el hecho de que las empresas estadounidenses se encuentran rezagadas en materia de digitalización y adopción de procesos con inteligencia artificial, Slok muestra cierto escepticismo de cara a que sea posible traducir el abaratamiento de la capacidad de cómputo que señalan los laboratorios en beneficios empresariales en cualquier sector.

Cada firma y cada industria tiene sus particularidades y, pese al potencial de los sistemas algorítmicos, esas especificidades se basan en aspectos que pivotan sobre el criterio empresarial: «La IA puede ser una gran calculadora, pero en los negocios, la inteligencia se basa principalmente en el juicio», apunta Slok.

La evolución de las capacidades de los modelos no se discute por parte de la firma de inversión Apollo, pero sí recuerda en la figura de su economista jefe que hay aspectos que ya se han apuntado en el pasado y a los que la inteligencia artificial no ha podido llegar ni se tiene la certeza de que vaya a hacerlo y que son indispensables en la gestión empresarial: «La IA no entiende la responsabilidad, la confianza, la cultura, las reglas no escritas, las compensaciones éticas ni la equidad, factores que dan forma al riesgo reputacional y, en última instancia, impulsan el crecimiento de los ingresos y los márgenes de beneficio», concluye Slok en su reporte.

© Difoosion

Enrique Ávila, que lidera el Centro de Referencia de Inteligencia Artificial (CRIA) del Estado Mayor de la Defensa, recibe a EL MUNDO en la sede de Retamares para explicar cómo se afronta este desafío tecnológico desde este organismo de enorme importancia estratégica Leer

El mundo está en constante evolución. Cuando pensamos en los avances tecnológicos que han sido parte fundamental de la historia para progresar, se nos puede venir a la cabeza la imprenta de Gutenberg —que permitió la producción masiva de libros y democratizó el conocimiento—, la máquina de vapor —impulsora de la Revolución Industrial— o Internet —una sociedad global conectada. Pero si acotamos a un período de tiempo más reciente, lo más seguro es que todos coincidamos en el mismo invento humano: la inteligencia artificial.

Si bien Alan Turing, a mediados del siglo XIX, sentó las bases teóricas de la inteligencia artificial con su artículo ‘Computing Machinery and Intelligence’ y la famosa prueba de Turing, la mayoría del mundo la conoce desde hace unos pocos años, concretamente desde el lanzamiento de ChatGPT. El bot conversacional de OpenAI, disponible desde finales de 2022, ha cambiado por completo las vidas de millones de personas a niveles inimaginables, hasta el punto de que a un buen número le costaría volver a vivir sin utilizar un bot conversacional.

Ahora que la IA está presente en numerosos aspectos de nuestra vida diaria, el futuro se muestra incierto. Cada vez más compañías apuestan por ella con el objetivo de aumentar la productividad y recortar gastos, a cambio de despedir a miles de trabajadores. No es un miedo infundado: Microsoft busca despedir a 60 mil de sus empleados, mientras que Países Bajos quiere prescindir de 25 mil funcionarios para ahorrar miles de millones de euros. Y estos son solo algunos de los muchos casos recientes. Lo cierto es que cuesta ser optimista, pero el Papa León XIV afirma que «el futuro de la inteligencia artificial no está predeterminado».

«Pido a los Estados que se reunirán en Ginebra en noviembre que den pasos concretos hacia la prohibición de las armas autónomas letales»

Miles de millones de personas alrededor del mundo utilizan o han utilizado la inteligencia artificial en algún momento de sus vidas. Expertos estiman que más de 4 mil millones de personas han aprovechado esta tecnología desde sus dispositivos móviles u ordenadores, y que ChatGPT, el bot conversacional de OpenAI, ya supera los mil millones de usuarios semanales. Por este y otros tantos motivos, es imposible no creer que la IA pase desapercibida para una figura tan importante a nivel mundial como es la del Papa León XIV.

A través de su cuenta de X (la red social anteriormente conocida como Twitter), cuyo nombre de usuario es @Pontifex_es, ha compartido una serie de publicaciones que da algo de esperanza a las personas que tienen miedo de que la inteligencia artificial vaya a destruir el mundo en el que vivimos (y que suficientemente maltratado se encuentra ya con tanto conflicto bélico y contaminación ambiental).

Según el Papa León XIV: «El futuro de la Inteligencia Artificial no está predeterminado. Al tratarse de una tecnología desarrollada por seres humanos, su futuro depende de las decisiones que tomemos. Por lo tanto, tenemos la responsabilidad de orientar, modificar y, cuando sea necesario, rechazar sus aplicaciones». Y añadió:

Un sistema fiable al servicio del ser humano es más valioso que un sistema extraordinariamente potente cuyas consecuencias no puedan preverse ni controlarse adecuadamente

Papa León XIV

El pontífice siguió su discurso digital afirmando que «las máquinas son instrumentos, no personas. Hoy en día, hay quien propone conceder derechos a estos sistemas, o incluso personalidad jurídica. Este enfoque corre el riesgo de oscurecer la responsabilidad humana y de dejar que quienes sufren un perjuicio se enfrenten a una entidad sin rostro».

Por ello, cree que «la inteligencia artificial debe ser “desarmada”», y pide «a los Estados que se reunirán en Ginebra en noviembre que den pasos concretos hacia la prohibición de las armas autónomas letales». Y es que como bien concluye el papa León XIV, «Lo que necesitamos ahora son instituciones internacionales eficaces que puedan salvaguardar el bien común global. Esto exige normas compartidas, una supervisión independiente y mecanismos de responsabilidad claros».

© Sergio López Prieto

Para Tagle a principal preocupação passa por saber se essa influência é colocada "ao serviço do bem comum" ou se é utilizada para "manipular as pessoas, aumentar as desigualdades".

© FABIO FRUSTACI/EPA

“Há funções que deixam de fazer sentido”. Fica por saber como se formam os engenheiros experientes de amanhã. A Critical Software vai fechar 2026 com cerca de 200 trabalhadores a menos. O corte, de 1500 para aproximadamente 1300 pessoas, é uma redução de 13% do quadro e resulta da automatização de tarefas pela inteligência artificial, sobretudo na programação e nos testes de software. Segundo diz ao Expresso o CEO da empresa, João Carreira, é a “transformação mais profunda” desde a sua fundação há 28 anos. É, até agora, o primeiro caso português bem visível de uma empresa a cortar pessoal

A OpenAI reduziu de 30 mil milhões para cerca de 20 mil milhões de dólares o objetivo da sua mais recente ronda de financiamento, noticia o Financial Times (acesso pago), citando fontes conhecedoras das negociações. A criadora do ChatGPT procura agora uma avaliação de 1,25 biliões de dólares, abaixo dos 1,4 biliões pretendidos no mês passado.

A empresa fixou sexta-feira como prazo para os compromissos dos investidores, mas o primeiro fecho deverá ficar abaixo dos 20 mil milhões de dólares, segundo o jornal. Alguns investidores reduziram as verbas destinadas à operação. Uma oferta posterior a investidores particulares com elevado património poderá aproximar o total daquela meta.

Um consórcio dos Emirados Árabes Unidos, que inclui o fundo tecnológico MGX, apoiado pelo Estado, deverá ser o maior participante, segundo o FT. O acordo prevê ainda uma opção de arrendamento de nova capacidade de computação na região. Founders Fund, Coatue, Sequoia Capital, Andreessen Horowitz e SoftBank também tencionam participar.

A revisão surge num contexto de quedas nas ações tecnológicas e de crescente inquietação com a dimensão dos investimentos em inteligência artificial. Em março, a OpenAI anunciou uma ronda de 122 mil milhões de dólares em capital comprometido, que avaliou a empresa em 852 mil milhões. OpenAI O FT refere que o grupo prevê investir várias vezes aquele montante em capacidade de computação para treinar e executar os seus modelos.

A OpenAI disputa ainda a atenção e o capital dos investidores com a Anthropic, que, segundo o FT, deverá entrar em bolsa no próximo mês com uma avaliação de 1,5 biliões de dólares ou mais. A criadora do ChatGPT apresentou a sua ronda como uma última oportunidade de investimento antes da própria entrada em bolsa, prevista para o próximo ano. Contactada pelo jornal, a OpenAI recusou comentar.

Apesar do crescimento constante do setor de inteligência artificial (IA), o uso dessa tecnologia ainda não parece se traduzir em retorno financeiro para grande parte das empresas fora do setor de tecnologia. Segundo o economista Torsten Slok, economista-chefe da Apollo Global Management, a IA não gera retorno financeiro para a maioria das companhias que adotam essas soluções.

Isso pode parecer contraintuitivo, principalmente diante da transformação que a IA vem provocando em diversos setores do mercado. Por exemplo, a própria OpenAI se tornou uma gigante da tecnologia nos últimos anos, mas ainda enfrenta o desafio de tornar suas operações financeiramente sustentáveis.

Leia Mais:

IA não gera lucro para empresas?

De acordo com Slok, as empresas que não fazem parte do setor de tecnologia ainda não começaram a observar resultados financeiros significativos com o uso de IA.

Ao analisar um grupo de grandes companhias, o economista não encontrou evidências de que a tecnologia tenha contribuído para aumentar a produtividade ou as margens de lucro.

Para o economista, a IA pode ser uma excelente ferramenta para diferentes fins, mas ainda não é exatamente a melhor opção para gerar mais lucro de forma significativa aos empresários.

“Talvez o mais importante seja o fato de que a IA não compreende conceitos como responsabilidade, confiança, cultura, regras não escritas, dilemas éticos ou justiça, elementos que moldam o risco reputacional e, em última análise, impulsionam o crescimento da receita e as margens de lucro”, Slok explica em uma nota oficial.

Para chegar ao resultado, Slok analisou 493 empresas que fazem parte do S&P 500, um dos principais índices da bolsa de valores dos Estados Unidos. As únicas companhias excluídas da análise foram as chamadas “Magnificent Seven”, sete gigantes do setor de tecnologia: Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia e Tesla.

O futuro lucrativo da inteligência artificial

Não é a primeira vez que analistas de mercado apontam que a IA ainda não é uma área capaz de gerar lucros de forma consistente. Recentemente, até o CEO da Tesla e da SpaceX, Elon Musk, sugeriu cautela com investimentos em computação em nuvem voltada à inteligência artificial.

Isso acontece por diferentes motivos. Entre eles está o rápido crescimento do mercado de IA, que impulsionou o surgimento de inúmeras empresas e atraiu grandes volumes de investimento.

Especialistas apontam que o setor deve passar por um processo de seleção e consolidação, com parte dessas companhias desaparecendo. Segundo uma análise da Boston Consulting Group (BCG), o mercado de IA ainda está em uma fase inicial. A expectativa é que, com o amadurecimento do setor, parte das empresas desapareça ou seja incorporada por concorrentes.

Por isso, alguns investidores temem que uma eventual explosão da bolha da IA cause impactos negativos na economia, principalmente diante do risco de que empresas do setor enfrentem dificuldades financeiras ou até mesmo encerrarem suas operações.

Vale destacar que isso não significa que a IA seja incapaz de gerar lucro. Empresas de tecnologia já conseguem receitas significativas com produtos e serviços relacionados à inteligência artificial. Porém, os altos custos do setor ainda são um desafio para muitas delas.

Entre as companhias que utilizam a IA principalmente para melhorar suas próprias operações, os ganhos financeiros ainda são limitados e não aparecem de forma generalizada. Mas a expectativa do mercado é que esse retorno possa aumentar conforme a tecnologia amadureça e seja incorporada de maneira mais eficiente.

La inquilina más famosa de todos los palacios venecianos, Peggy Guggenheim, resumió muy bien el hechizo de la ciudad: “Siempre se da por supuesto que Venecia es el lugar ideal para una luna de miel. Es un grave error. Vivir en Venecia, o incluso visitarla, significa enamorarse de la propia ciudad. No queda ya sitio en el corazón para nadie más”. La millonaria neoyorquina se prendó de Venecia de joven, pero cuando cumplió su sueño de mudarse allí, en 1949 –tenía 50 años–, lo hizo con todo el equipo: se instaló en el Palazzo Venier, un singular edificio inacabado al final del Gran Canal (su dueño se arruinó antes de empezar el primer piso), y lo convirtió en el escenario de su independencia.

Seguir leyendo

© Yago Castromil

O investimento na IA está a pesar sobre a Google. A tecnológica perdeu 12,6% em bolsa, num dia, e os investidores questionam quando chegarão os retornos. Mas este não é um caso único no mundo da IA.

La economía de 2026 sigue dando señales de muy buena salud, aunque sus signos vitales estén a medio gas. El PIB creció un 2,7% anual en el tercer trimestre, según los datos divulgados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), creando menos empleo y con una inversión muy modesta. La llegada de mano de obra abundante ha explicado al menos la mitad del crecimiento de los últimos años, pero esa capacidad de expandirse a través del trabajo puede haber encontrado su límite. Entonces, ¿cómo se explica el crecimiento español, el mayor de las economías desarrolladas?

Seguir leyendo

© Juan Herrero/EFE (EFE)

En las Metamorfosis de Ovidio la historia de Pigmalión acaba bien. El escultor, célibe, que reprocha a las mujeres que ha conocido sus “numerosos vicios”, esculpe un marfil al que besa, al que viste con gemas, perlas y vestidos. Sabe que se enamora de lo falso. Cuando hace su ofrenda a Venus, no se atreve a pedir que la estatua se convierta en su esposa: pide, con timidez, una “semejante” a la de marfil. La diosa entiende lo que de verdad desea, y cuando Pigmalión vuelve a casa y besa la figura, el marfil se ablanda bajo sus dedos, se entibia, es carne. A fuerza de deseo, la imitación se vuelve verdadera, y deja de importar la diferencia entre una forma “con la que ninguna mujer nacer puede” y una mujer nacida.

Seguir leyendo

Uma empresa saudável, a crescer e a investir, conclui que precisa de menos gente para fazer o mesmo - ou mais. É esta a natureza do terramoto.

A desigualdade no conhecimento sobre ferramentas de inteligência artificial se tornou uma nova dimensão da exclusão digital no Brasil. Embora a familiaridade dos brasileiros conectados ao ecossistema digital tenha aumentado, a diferença entre as classes sociais permanece significativa quando o assunto são as novas tecnologias.

É o que mostra a terceira edição do Índice Reglab de Confiança e Segurança na Economia Digital, com dados referentes ao terceiro trimestre de 2026.

O levantamento também aponta que os brasileiros confiam mais nas plataformas de redes sociais do que nos conteúdos publicados nelas.

Conhecimento sobre IA expõe desigualdade entre classes sociais

O conhecimento geral sobre o ecossistema digital avançou. No segundo trimestre, 63,3% dos brasileiros conectados declaravam conhecer todas as 26 plataformas avaliadas pelo estudo. No terceiro trimestre, a proporção chegou a 69,2%.

Mas o avanço foi diferente entre as classes econômicas. Na classe A, 83,6% dos entrevistados conhecem todas as plataformas analisadas, contra 62,8% nas classes D/E.

A disparidade fica ainda maior quando o assunto é inteligência artificial. Segundo o levantamento, 97,3% dos brasileiros da classe A conhecem ferramentas de IA, contra 85,4% nas classes D/E.

Quando o recorte considera o conhecimento das quatro principais ferramentas de IA avaliadas (ChatGPT, Gemini, Claude e Perplexity), a desigualdade é ainda maior: 92,7% dos entrevistados da classe A conhecem todas elas, enquanto a proporção cai para 69,2% nas classes D/E.

Ou seja, quase um terço dos brasileiros das classes D/E desconhecem as principais ferramentas de inteligência artificial.

Em outros setores, a diferença não é tão grande. É o caso das categorias de streaming e governo digital, em que o nível de conhecimento entre classes está próximo.

Entre as plataformas avaliadas, YouTube (99,9%), Gov.br (99,7%), Instagram (99,5%), Facebook (99,2%), iFood (99,1%) e Netflix (98,9%) estão entre as mais conhecidas pelos brasileiros no terceiro trimestre de 2026.

Entre as menos conhecidas do ranking, estão Perplexity (80,8%) e Claude (81,2%).

Marina Garrote, diretora de operações e pesquisa do Reglab, defende que é necessário “letramento tecnológico” para evitar que as classes mais baixas “fiquem para trás” no conhecimento sobre IA.

O conhecimento sobre ferramentas de inteligência artificial também cresceu na média da população conectada no geral: passou de 84,7% no primeiro trimestre deste ano para 89,5% no terceiro.

Conhecimento não significa confiança

A familiaridade, no entanto, não significa confiança. Segundo o estudo, pessoas que acabaram de conhecer uma ferramenta tendem a avaliá-la com mais cautela do que aquelas que já tinham familiaridade com ela.

A classe social continua sendo o fator que mais diferencia os brasileiros na confiança no ambiente digital, segundo o índice. A classe A registra o maior nível de confiança, seguida pela classe B, C e D/E.

• Classe A: 75,1 pontos;
• Classe B: 67,9 pontos;
• Classes C: 64,3 pontos;
• Classes D/E: 64,5 pontos.

O recorte por idade também apresenta mudanças. No primeiro trimestre de 2026, os brasileiros de 18 a 34 anos confiavam 7,1 pontos a mais em inteligência artificial do que aqueles com 45 anos ou mais. Mas a diferença está diminuindo: foi para 2,5 pontos no segundo trimestre e ficou em 2,6 pontos no terceiro.

A pesquisa aponta que a aproximação ocorreu tanto pelo aumento da confiança entre os mais velhos quanto por uma leve redução entre os mais jovens.

Redes sociais: plataforma, não conteúdo

Já na análise das redes sociais, a pesquisa apontou uma peculiaridade dos brasileiros: os usuários confiam nas plataformas, mas não nos conteúdos veiculados nelas.

Na segunda edição do índice, 63% dos entrevistados afirmavam confiar nas redes sociais, enquanto 55% confiavam nos conteúdos publicados nelas. Na terceira edição, os indicadores passaram a 73% e 72%, respectivamente.

O padrão contrasta com o observado nas demais categorias avaliadas, como streaming, inteligência artificial e governo digital, nas quais a confiança na plataforma e no conteúdo apresentam resultados praticamente equivalentes.

Segundo Thais Palanca, pesquisadora e uma das autoras do estudo, a natureza das redes sociais ajuda a explicar essa diferença. Isso porque os conteúdos são publicados sem uma curadoria editorail prévia.

“O problema não é o funcionamento da plataforma, mas a qualidade da informação. As regras de moderação e transparência precisam focar na qualidade do conteúdo que chega ao usuário”, avalia.

Confiança muda pouco ao longo do tempo

A estabilidade do índice de 2026 em relação às duas últimas edições mostra que a maioria dos entrevistados manteve a mesma percepção sobre as plataformas digitais em relação ao trimestre anterior.

Entre os entrevistados que demonstravam menor confiança nas plataformas digitais, 77% permaneceram com a mesma avaliação no terceiro trimestre. Entre aqueles que apresentavam os níveis mais altos de confiança, 70% mantiveram sua posição.

“A confiança no ambiente digital se parece mais com uma característica estável de cada pessoa do que com uma opinião que muda conforme o momento”, afirma o diretor-executivo do Reglab, Pedro Henrique Ramos.

Para o pesquisador, o resultado tem implicações para políticas públicas e para a comunicação das empresas. “Campanhas e episódios pontuais afetam pouco a confiança, porque ela é construída e perdida de forma lenta”, explica.

A continuidade dos resultados ao longo das três edições sugere que mudanças na percepção de segurança digital podem exigir ações persistentes, em vez de iniciativas isoladas.

Brasil está entre os países que mais usam inteligência artificial

 

O Irã incluiu a infraestrutura de inteligência artificial na região em sua lista de possíveis alvos para ataques de retaliação, caso os Estados Unidos ou Israel realizem uma ofensiva, informou uma autoridade de segurança de alto escalão em Teerã à CNN nesta sexta-feira (30).

A fonte, que falou à CNN sob condição de anonimato, afirmou que ataques à infraestrutura de IA seriam um exemplo de “uma ação com consequências que vão além da crise energética e do Estreito de Ormuz, e com impactos globais muito amplos”.

A autoridade acrescentou que, caso o conflito seja retomado, será uma longa “guerra de surpresas”, que evitará comportamentos previsíveis.

Fontes afirmaram à CNN que o Exército dos EUA no Oriente Médio está preparado para lançar novas operações militares, potencialmente de grande porte, contra o Irã “dentro de 96 horas após receberem” uma ordem de Donald Trump.

Forças suficientes já estão implantadas na região para realizar possíveis investidas, disseram as fontes.

Por que o Estreito de Ormuz é tão importante para a economia do mundo?

Gonçalo Matias foi à comissão parlamentar do OE2027 defender o modelo de linguagem nacional. Prometeu também trabalho legislativo sobre agentes de IA.

© TOMÁS SILVA/OBSERVADOR

O Google anunciou nesta semana que vai implementar anúncios nas respostas do Modo IA em mais países, incluindo o Brasil. A mudança deve acontecer ainda este ano.

O Modo IA é responsável pelas respostas geradas por inteligência artificial, que aparecem quando o usuário faz uma pesquisa no buscador do Google.

O anúncio foi feito por Shashi Thakur, vice-presidente e gerente-geral do Google Ads, em publicação no blog da empresa. Ele afirmou que as buscas estão se tornando cada vez mais conversacionais, e que, no Modo IA, elas são, em média, três vezes mais longas do que as pesqusias tradicionais.

“A IA nos ajuda a entender melhor o que as pessoas estão procurando, permitindo conectá-las às empresas e serviços que melhor atendem às suas necessidades”, escreveu.

Thakur também afirmou que pesquisas internas do Google mostraram que as pessoas se sentem confortáveis com anúncios no Modo IA, além de achá-los relevantes. “As taxas de cliques já são semelhantes entre itens patrocinados e de lista de produtos orgânicos no Modo IA”, disse.

O resultado é a implementação imediata dos anúncios em mais dez países: Austrália, Canadá, Índia, Quênia, Malásia, Nova Zelândia, Nigéria, Paquistão, Filipinas e Cingapura. Outros três países — Brasil, México e Reino Unido — receberão as propagandas nos próximos dois meses, ainda este ano.

Mais recursos no Modo IA

Nos Estados Unidos, onde os anúncios já estão disponíveis, o Google revelou uma nova modalidade: os anúncios multiturn, para consultas de follow up no Modo IA.

Segundo a postagem de blog, eles serão rotulados como “Patrocinado”, para sinalizar o usuário.

Ações da Alphabet despencaram

O anúncio do Google vem em meio à divulgação de resultados trimestrais decepcionantes para a Alphabet, controladora da big tech, principalmente em seu negócio de publicidade.

As receitas da divisão em nuvem Google Cloud mais que dobraram. Os investidores, inquietos com os custos altos e com a desaceleração do crescimento do mecanismo de busca do Google, fizeram com que as ações caíssem 10% após o fechamento do mercado.

O ouro encerrou a sessão desta sexta-feira (30) em queda robusta, atingindo a mínima em cerca de um ano, em meio a uma venda generalizada das ações de tecnologia diante de preocupações com gastos com inteligência artificial e de à renovação dos temores inflacionários.

Na Comex, divisão de metais da Nymex (bolsa de Nova York), o ouro para dezembro encerrou em queda de 3,3%, a US$ 3.898,9 por onça-troy, enquanto a prata para dezembro recuou 5,9%, a US$ 49,276 por onça-troy.

Na semana, a queda foi de 2,71% e 2,90%, respectivamente. Em outubro, o ouro caiu 6,9% e a prata recuou 13,51%.

O metal dourado caiu abaixo de US$ 4 mil a onça, batendo o valor mais baixo desde setembro de 2025. A Capital Economics atribui o movimento às perspectivas de um Fed (Federal Reserve, o banco central norte-americano) mais hawkish e a apreensão em relação à IA.

O setor tem acumulado perdas após resultados trimestrais decepcionantes na semana, como o da Alphabet e Intel.

A Capital prevê que os preços vão recuar para a faixa de US$ 3.600 até o fim do próximo ano, “com o estouro da bolha do mercado de ações de IA prestes a assustar ainda mais os investidores em ouro”.

Na mesma linha, o Saxo avalia que essa onda de vendas no setor de tecnologia aumenta o risco de liquidação também no mercado de metais preciosos, à medida que investidores podem se desfazer de posições para cobrir perdas e levantar recursos.

Além disso, as preocupações com a inflação elevada seguem no radar. Os preços do petróleo voltaram a avançar diante de novos bombardeios no Oriente Médio, enquanto as negociações diplomáticas seguem nos bastidores.

A alta amplia as expectativas de inflação persistente e as apostas em uma política monetária mais restritiva, vetores que continuam a pesar sobre o ouro, de acordo com a DHF Capital.

A prata, por sua vez, também teve perdas fortes e bateu a mínima desde novembro de 2025.

*Com informações de Dow Jones Newswires

El crecimiento de la inteligencia artificial en Europa tiene una cara bastante menos conocida que las inversiones millonarias de las grandes tecnológicas. Detrás de los edificios que albergan los servidores necesarios para que funcionen herramientas como ChatGPT hay miles de trabajadores encargados de construirlos. Y algunos de ellos están denunciando condiciones laborales que difícilmente encajan con la imagen que compañías como Google y Microsoft proyectan de sí mismas.

Según una investigación de cinco meses de The Guardian e Investigate Europe, las denuncias por explotación laboral afectan a obras de varios países europeos, entre ellos Suecia, Noruega, Bélgica y Países Bajos. Los periodistas han tenido acceso a historiales médicos, nóminas y documentos de las inspecciones laborales que muestran situaciones preocupantes. Y algunas de ellas han terminado sin que las autoridades impongan sanciones.

Cinco días en coma por una descarga de 400 voltios

Poste eléctrico

Uno de los afectados es Sandu, un trabajador de 34 años que el pasado mes de marzo estaba realizando unas pruebas eléctricas en un centro de datos de Google en Saint-Ghislain, Bélgica. Sus superiores le habían asegurado que los cables no tenían corriente, pero durante una de las comprobaciones recibió una descarga de 400 voltios que le provocó quemaduras en el 12% del cuerpo.

"Me quedé completamente ciego", recuerda Sandu, que tuvo que permanecer cinco días en coma inducido y sufrió quemaduras de segundo y tercer grado. El trabajador también asegura que negarse a realizar tareas de última hora podía costarle el empleo. "No tenía elección. Han despedido a personas por negarse", explica. La inspección laboral belga cerró el expediente a finales de octubre sin encontrar irregularidades.

Y el caso de Sandu no parece ser un accidente aislado. En Reino Unido se registraron dos muertes relacionadas con la construcción de centros de datos entre 2024 y 2025, una de ellas en una subestación eléctrica destinada a Microsoft. También se han producido accidentes graves durante este año en obras de Italia, Suecia, Noruega y Bélgica.

Catorce personas compartiendo un baño y tuberculosis en los alojamientos

Satya Nadella, CEO de Microsoft

En Suecia, Microsoft lleva desde junio de 2024 ampliando sus instalaciones de Gävle, un proyecto de 3.000 millones de euros que ocupa unas 130 hectáreas. Allí trabajan 148 empresas bajo la coordinación de Collen Construction, de las cuales 28 son subcontratistas directos. Una de ellas es BenBau, cuyos trabajadores han denunciado condiciones de hacinamiento en las viviendas proporcionadas por la empresa.

Para hacerse una idea de cómo viven algunos de estos empleados, basta con mirar las cifras: 24 personas compartiendo una cocina y 14 hombres utilizando un único baño. Se trata de trabajadores que han llegado desde otros países para participar en la construcción de las instalaciones y que dependen de sus empleadores también para disponer de alojamiento.

Las condiciones sanitarias de estas viviendas empezaron a preocupar especialmente en febrero, cuando un trabajador rumano dio positivo en tuberculosis activa. Otros compañeros que compartían alojamiento con él también comenzaron a presentar síntomas, aunque no consta que todos estuvieran infectados. Según sus testimonios, BenBau sólo avisó inicialmente a algunos convivientes y les indicó que las pruebas médicas eran voluntarias.

Después de trasladar al enfermo al hospital, la compañía alojó a otro trabajador en su habitación. Además, las solicitudes de información realizadas a las autoridades suecas revelaron que no se había comunicado ningún brote de tuberculosis. BenBau, por su parte, asegura que se toma muy en serio la salud y seguridad de sus empleados y que dispone de procedimientos para atender estas situaciones.

Los alojamientos no son la única fuente de reclamaciones. Más de 30 empleados han aportado cientos de nóminas que apuntan a jornadas de entre 50 y 60 horas semanales sin cobrar las horas extraordinarias, además de cantidades pendientes por vacaciones. Días antes de publicarse la investigación, el sindicato Solidariska Byggare, que representa a 70 trabajadores rumanos, alcanzó un acuerdo con BenBau para cobrar los atrasos y permitir el acceso sindical a las obras.

Las grandes tecnológicas invierten miles de millones, pero ¿quién responde por los trabajadores?

Centro de datos de Amazon en El Burgo de Ebro, en la provincia de Zaragoza

Europa tiene actualmente más de 2.300 centros de datos operativos y cientos más en construcción. Por si no estás familiarizado con estas instalaciones, son enormes edificios llenos de servidores que permiten funcionar a servicios en la nube y herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT. Y la demanda de capacidad informática está haciendo que se construyan cada vez más.

Ya hemos hablado anteriormente de los problemas derivados de su expansión, especialmente por su consumo energético. Ahora, mientras las grandes tecnológicas multiplican sus inversiones para disponer de más infraestructura, la investigación pone sobre la mesa otro problema: las condiciones laborales de quienes construyen esos centros de datos.

La cuestión está en cómo se organizan estas obras. Google y Microsoft contratan a empresas constructoras que, a su vez, encargan distintos trabajos a otras compañías. En algunos proyectos participan decenas de contratistas y subcontratistas, muchos de ellos irlandeses, lo que complica determinar quién debe responder cuando se producen irregularidades. Especialmente cuando los trabajadores afectados son extranjeros y dependen de sus empleadores para trabajar y vivir en el país.

Tampoco parece que los problemas hayan empezado recientemente. Desde 2021, las autoridades suecas han abierto 50 expedientes relacionados con las condiciones laborales en obras de centros de datos vinculadas a Microsoft y varias empresas irlandesas. En uno de ellos, un montacargas lesionó el pie de un supervisor pese a que el conductor no tenía la certificación correspondiente. Las autoridades no encontraron motivos para denunciar al empleador.

Por supuesto, las empresas implicadas tienen su propia versión. Google asegura que obliga a sus proveedores a cumplir las leyes laborales, mientras que Microsoft afirma que supervisa a sus contratistas mediante auditorías. Collen Construction también sostiene que mantiene una política de tolerancia cero ante las vulneraciones de derechos de los trabajadores. Todo ello contrasta con las situaciones documentadas en las obras.

James McCabe, representante del sindicato Unite the Union, denuncia que en los centros de datos donde han encontrado contratistas irlandeses también han detectado obstáculos para que los sindicatos puedan acceder a los trabajadores, además de sospechas de explotación laboral. Johan Danielsson, eurodiputado encargado de regular las cadenas de subcontratación, también ha advertido del riesgo de importar a Europa modelos empresariales contrarios a la actividad sindical.

La investigación no atribuye responsabilidades penales a Google ni a Microsoft, pero sí plantea dudas sobre el control de las condiciones laborales en las cadenas de subcontratación. En España también está creciendo la construcción de centros de datos, especialmente en Aragón, Madrid y Castilla y León. Por ahora no hay pruebas en esta investigación de que aquí estén ocurriendo las mismas prácticas.

 

© Difoosion

El pontífice ejerció su derecho al sufragio mediante la boleta postal desde la Ciudad del Vaticano.

A OpenAI quer tornar o ChatGPT mais neutro, objetivo e honesto e promete o fim da "bajulação". Ainda os despedimentos na portuguesa Critical Software. E qual o melhor assistente de IA do mercado?