“Meus parabéns, Lula, pela sua reeleição. A França e o Brasil têm muito a construir juntos. Diante dos grandes desafios do nosso tempo, reforcemos nossa parceria estratégica e façamos viver a amizade entre nossos dois países a serviço de um mundo mais justo”.
O primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sanchéz, foi outro a usar as redes sociais para exaltar a vitória de Lula sobre a extrema-direita.
“Grande vitória de Lula! O que aconteceu no Brasil acontecerá na Espanha. A virada do progressismo global acaba de começar”.
O presidente do Equador, Daniel Noboa, também foi ao X, antigo Twitter, para felicitar o presidente brasileiro.
“Parabéns, Lula, por esta vitória. Nossa região tem inimigos comuns, desafios compartilhados e muito a ganhar quando trabalhamos juntos”.
Noboa é um político de direita e um dos aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na América do Sul.
Outros líderes da América Latina também felicitaram o brasileiro pela reeleição. Entre eles, a presidente do México, Claudia Sheinbaum, e o presidente do Uruguai, Yamandu Orsi.
O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, também exaltou a relação entre seu país e o Brasil ao congratular o presidente reeleito.
“A relação entre o Canadá e o Brasil floresceu sob nossa parceria. Vamos aproveitar essa oportunidade para torna-la ainda mais forte, juntos – para criar novas grandes oportunidades de comércio, proteger o meio-ambiente e construir maior prosperidade para os povos de ambos países”.
A primeira ministra do Japão, Sanae Takaishi, disse esperar que Lula “continue a guiar o Brasil com sua forte liderança” e se mostrou ansiosa para trabalhar com o brasileiro e estreitar “ainda mais a parceria estratégica global numa gama ampla de áreas”. Entre essas áreas, Takaishi citou um acordo entre Japão e Mercosul.
A China divulgou um comunicado por meio do porta-voz do ministério chinês dos Negócios Estrangeiros.
“A China está disposta a trabalhar com o Brasil para continuar a avançar na construção de uma comunidade de futuro compartilhado entre os dois países”.
Vladimir Putin, presidente da Rússia, falou em “reconhecimento dos brasileiros às suas notáveis qualidades de liderança, seu apoio à política de desenvolvimento socioeconômico sustentável do país e a proteção de sua soberania e legítimos interesses no cenário global”.
Já Ursula Von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, publicou um comunicado se dirigindo a Lula e exaltou a bandeira do multilateralismo, muito defendida pelo brasileiro em seus discursos no exterior. “Parabéns ao amigo Lula pela sua vitória eleitoral. A democracia e o multilateralismo venceram no Brasil”.
O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, em entrevista à imprensa nesta segunda-feira (26), disse que estava indo para casa quando viu vários novaiorquinos saindo de um bar gritando o nome de Lula o que mostrou, segundo ele, animação dos moradores da cidade com a vitória do candidato do PT.
“Eu vi o quanto ele significa para tanta gente nessa cidade, nesse país e por todo o mundo, honestamente”. Nas redes sociais, Mamdani também mandou um recado para Lula. “O povo unido jamais será vencido! Parabéns, presidente Lula.”
*com informações de Matheus Crobelatti e Pedro Rafael Vilela
The prime minister is a candidate again. And it shows. He speaks fluidly, dodges jabs, and stands his ground with a smile. Pedro Sánchez, who seemed somewhat weakened after his brother’s conviction and the Ceuta migrant crisis, appears to have been energized by the general election of November 29, which will be his sixth. “These elections can be summed up in a very simple idea: either the past moves forward, or Spain moves forward,” he says.
El PSOE miraba atentamente este domingo a Brasil, la mayor democracia de Latinoamérica. Luiz Inácio Lula da Silva, uno de los referentes mundiales de la izquierda, partía con clara desventaja. Nunca un perdedor en la primera vuelta de las presidenciales había logrado ganar en la segunda en la historia democrática del gigante americano. Pero Lula, el carismático líder del Partido de los Trabajadores, que este martes cumplirá 81 años, venció a su rival, el ultraderechista Flávio Bolsonaro. Contra pronóstico. Con todas las encuestas en contra. 51,79% frente a 48,21%. 64,2 frente a 59,8 millones de votos. Una remontada épica e inesperada en una región que claramente ha girado a la derecha, alineándose con Donald Trump. Brasil se reafirma como una isla, junto con el México de Claudia Sheinbaum, en todo el continente.
La victoria de Lula se ha convertido de manera automática en un espejo, para la izquierda española, de lo que puede ocurrir el 29-N. La señal de que sí hay partido y de que no está todo perdido, de que hay esperanza y de que la "remontada" puede repetirse aquí. Los mensajes de los socialistas (y de Frente Amplio) caminaron en las últimas horas por el mismo camino: Brasil insuflaba ánimo a los progresistas.
Sánchez y Lula han cooperado en los últimos años y de hecho ambos impulsaron la Reunión en Defensa de la Democracia, que celebró su cuarto encuentro el pasado abril en Barcelona
"Enhorabuena a Lula por una victoria épica", se congratuló la número tres del partido, Rebeca Torró, "la esperanza de Brasil tendrá su eco este 29-N en España. No hay máquina del fango ultraderechista que pare esta remontada progresista". "Con Lula empieza la remontada de la izquierda frente a la Internacional Populista de extrema derecha. El 29 de noviembre demostraremos que también en España la esperanza de un país que avanza cuatro años más vencerá al odio de quienes quieren hacernos retroceder cuatro décadas", apuntaba por su parte el portavoz en el Congreso, Patxi López.
El triunfo inesperado del mandatario brasileño es un "soplo de esperanza", señala el ministro Puente, el aviso de que se puede vencer a las encuestas y de que el ciclo alcista de la ultraderecha puede pararse
Las dos palabras claves eran esperanza y remontada. Fundamentales para arengar a las hasta ahora deprimidas bases electorales de la izquierda. Es lo que expresaba este lunes, en un desayuno informativo en Madrid, el ministro de Transportes, Óscar Puente: la victoria de Lula es un "soplo de esperanza", un aviso de que se puede vencer a los sondeos y la señal de que el ciclo expansivo de la ultraderecha empieza a detenerse y España podría ser ese ejemplo al mundo.
Enhorabuena a @LulaOficial por una victoria épica.
La esperanza de Brasil tendrá su eco este #29N en España. No hay máquina del fango ultraderechista que pare esta remontada progresista. pic.twitter.com/0NCH6QrNPZ
En abril, cuando se celebró en Barcelona la GPM, donde se había frenado la derecha populista era en Hungría, con la caída de Víktor Orbán. Ahora, el ejemplo progresista para el mundo es Brasil. Y los socialistas esperan que ocurra lo mismo el 29-N con España, como también subrayó otro ministro, el de Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista en RNE: la "victoria contundente" de Lula demuestra que "la única encuesta que vale es las urnas", y eso puede aplicar para Sánchez, que podrá revalidar su mandato, aseguró, y es "lo que conviene a los españoles", informa EFE.
También Frente Amplio se alegra de la remontada épica de Lula y cree, en palabras de Urtasun, que tanto su victoria como la de la oposición estudiantil en Serbia muestran un "cambio de tendencia claro"
Para Ernest Urtasun, ministro de Cultura y número dos en la lista de Frente Amplio y comunes en Barcelona, lo ocurrido en el gigante latinoamericano y en Serbia, donde ayer ganó la lista estudiantil opositora a Aleksandar Vucic, prueban que hay hoy "un cambio de tendencia claro en el avance de la oleada reaccionaria", que "parecía imparable", pero "no lo es", informa EFE.
Tres nuevos sondeos ven la luz en esta fase ya avanzada de la precampaña de generales del próximo 29 de noviembre. Con no más de dos semanas de diferencia, Sigma Dos para El Mundo, Sociométrica para El Español y con algo más de margen El Ateneo del Dato para eldiario.es dieron a conocer sus mediciones sobre los principales candidatos y partidos. La tendencia se asemeja mucho a la marcada a finales de semana por IMOP para El Confidencial: señalan un retroceso del PP, la consolidación de Vox a las puertas del 20% del voto y una izquierda que empieza a remontar a pequeños pasos pero aún muy lejos de poder sumar.
La media de estas tres publicaciones deja al PP, ganador de los anteriores comicios el 23 de julio de 2023 con 137 en unos 130 escaños de media, con horquillas que van desde los 119 a los 135. Comparado con los sondeos anteriores de las mismas empresas demoscópicas privadas, Alberto Núñez Feijóo perdería en esas dos semanas hasta siete diputados de media. Se le atribuía la misma representación actual sin que ese crecimiento de Vox le perjudicase. En contraste, ahora por la derecha, Vox sigue percibiéndose de manera muy estable, con mínimos altibajos y es a la izquierda a quien beneficia la bajada de los populares. Se desconoce, eso sí, si es un incremento directo, complicado, o si hay un aumento de las salidas de votantes del PP a Vox que en el reparto provincial de escaños premiaría a Pedro Sánchez y a los partidos del Frente Amplio.
La candidatura de Santiago Abascal lleva meses estable, sin sufrir grandes cambios de flujo de votos y de media en los 65 diputados respecto a sus 33 obtenidos para esta última legislatura ya superada en el Congreso de los Diputados. Ahora, esa media se eleva a 67, pero con matices. La cifra ha sido ya común en esas mediciones anteriores de otras demoscópicas, pero supone un aumento considerable de empresas como Ateneo del Dato, de entre dos y seis cargos más en las horquillas baja y alta, y de uno en ambos casos para Sigma Dos. Solo Sociométrica estima un descenso de un escaño y un 0,2% en estas semanas, algo que entra en el margen de error. Lo que sí destaca es el progreso a nivel de porcentaje de sufragios proyectado, a solo un par de décimas de el 20%.
La suma de PP y Vox baja de los 200 escaños
Pese a ese descenso de los populares, la combinación con los de Abascal sigue dando suficiente apoyo para alcanzar la mayoría absoluta con 197 escaños. Es la primera vez en meses que una media de sondeos deja a los dos principales partidos de la derecha por debajo de los 200, más en un momento en el que se habla de alcanzar amplias mayorías de 3/5. Para ello se sigue negociando en estos instantes. Génova y Bambú quieren una fórmula que les encaje para concurrir conjuntamente al Senado –por retirada de Vox, cesiones mutuas de espacio o integración de los segundos en las listas populares– para disminuir los posibles efectos electorales tras el acuerdo de coalición de PSOE y Frente Amplio en todos los enclaves salvo Canarias –excepto La Gomera– y Cataluña, bajo las siglas Senado de Progreso.
21 escaños de margen para Sánchez
Ese es el total de diputados que la izquierda debe recortar a la derecha, con la esperanza de que ningún partido nacionalista pacte con PP y Vox. Parece complicado para PNV, Junts o Coalición Canaria, dados los deseos de los de Abascal de limitar a partidos que abogan por la plurinacionalidad o la separación del Estado, incluso el deseo de ilegalizarlos. Frente a ese reto, en dos semanas, la izquierda habría remontado hasta cuatro escaños de máxima, desde los 104, y aproximadamente un 0,8-0,9% de voto, quedando casi a las puertas de los 27 puntos respecto al 31,2% del PP. De ese modo, Sánchez lograría una media de 108 diputados. Contrasta con la apreciación de IMOP de 113 escaños el jueves, pero muestra una tendencia de subida general.
Ese incremento es paralelo en todo su bloque. Una vez despejada la marca Frente Amplio y que no concurrirá con Podemos, los partidos pilotados por Ada Colau como candidata al Gobierno por Barcelona ascienden ligeramente para consolidarse en los 14 escaños y el 6,8% de los votos. Sigue siendo más de la mitad lo que se deja el espacio de la izquierda alternativa, desde los 31 diputados. Respecto a los estudios anteriores de estas 'casas' sí hay un sostenimiento en sufragios según Sigma Dos, pero un descenso en ese espacio del que se aprovecharía Sánchez. Desde el partido ven cambios sustanciales desde que han dejado de lado las pugnas por las candidatura y las listas en su izquierda.
Respecto a los 152 diputados logrados entre PSOE y Sumar para la conformación del Ejecutivo de coalición, ahora la combinación deja a los socios en 122 escaños. Prácticamente el mismo peso político que los socialistas en solitario, con sus 121 parlamentarios este mandato. La izquierda se aferra a que habrá movilización el 29-N por cuestiones como el derecho a la vivienda y que el voto se acaba decidiendo pocos días antes de la fecha electoral. Hay un detalle en lo que coinciden algunos demoscópicos, y es que se está reduciendo la indecisión, uno de los factores que, entre otros, viene lastrando al espacio progresista en los barómetros.
¿A cuánto quedan PSOE y Frente Amplio del Gobierno?
Junto a sus actuales socios, las distancias para repetir mandato se acortan algo más. Sobre todo, teniendo en cuenta que muchos partidos de la izquierda nacionalista o regionalista gana peso a costa del desgaste de Sánchez y de los renovados partidos que aglutinó Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social. ERC pasaría de 7 a 9 escaños, el BNG subiría a 2, EH Bildu rondaría los 7-8 representantes, frente a sus 6 actuales, 4-5 PNV, o perdiendo o manteniéndose, y 0-3 Podemos. La novedad es que entraría, solo según Sigma Dos, Adelante Andalucía, con 2-3 diputados en competencia directa con Frente Amplio en Andalucía. En conjunto, en el mejor de los casos, darían a Sánchez 155 escaños. En el supuesto de que Junts quisiese volver a apoyar al PSOE, serían otros 7 escaños a añadir, 162 en total. Lo que acortaría esa veintena de escaños a 14 de diferencia para un cuarto mandato del socialista.
Las encuestas de inicio de campaña y las que se publiquen durante y en la última semana, mostrarán si la tendencia de crecimiento de la izquierda puede poner en un aprieto esa estabilidad de pronósticos sobre PP y Vox mantenida durante años. Este lunes a las 23.59 horas finaliza, además, el plazo de presentación de candidaturas.
Existe en la vida pública española una variedad fascinante de misticismo administrativo: la conciencia que solo despierta cuando se cierra la ventanilla de las prebendas. Hasta la tarde de este domingo, don Francisco Martín Aguirre, delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, era un hombre de una flexibilidad espiritual admirable, capaz de digerir sapos institucionales con la serenidad de un faquir en hora punta. Sin embargo, bastó un ligero descuido tipográfico —la ausencia de su nombre en las listas del PSOE al Congreso y al Senado para el próximo 29 de noviembre— para que al caballero le sobreviniera, de golpe, un ataque agudo de dignidad.
Si Evelyn Waugh hubiera tenido la fortuna de pasear por la calle Miguel Ángel en lugar de por Mayfair, habría encontrado en don Francisco al protagonista ideal para una secuela castiza de Merienda de negros. Nuestro hombre concibió la Delegación del Gobierno no como esa aburrida oficina encargada de velar por el orden público y la neutralidad institucional, sino como un pintoresco laboratorio de agitación lírica y despropósitos logísticos.
Su debut en el gran teatro del absurdo patrio quedará para siempre ligado a aquella mañana en la que, con la solemnidad de quien descubre la pólvora mojada, tuvo a bien instruirnos sobre el verdadero patriotismo. Según su exégesis, los herederos políticos de Bildu habían hecho infinitamente más por los españoles y por España que todos los ciudadanos de los «patriotismos de pulsera». Uno podía imaginar a don Francisco frente al espejo, ensayando el gesto de estadista audaz, sin sospechar que ni siquiera tamaño tributo verbal le garantizaría un modesto taburete en la Carrera de San Jerónimo. El hombre hipotecó el diccionario y ni siquiera le dieron el recibo.
Pero su talento no se limitaba a la oratoria creativa; también brillaba con luz propia en el arte del caos urbano. Bajo su celosa tutela, la Puerta del Sol dejó de ser el kilómetro cero de las carreteras radiales para convertirse en un campamento estacional donde las tiendas de campaña florecían con la complacencia de su despacho, siempre tan comprensivo con el desorden ajeno cuando rimaba con la consigna propia. Y qué decir de la gloriosa estocada a la etapa final de la Vuelta Ciclista a España en el corazón de Madrid: porque nada proyecta mejor la imagen de una capital moderna y segura que la incapacidad —o el desgano— para garantizar que unos señores en bicicleta puedan dar pedales por la Castellana sin que el dispositivo gubernamental colapse entre excusas y sectarismos.
Tragó quina, defendió lo indefendible y convirtió su cargo en una trinchera de partido sin que un solo músculo de su ética protestara
Todo ello —los incendios dialécticos, el boicot tácito a la convivencia madrileña, el entusiasmo de comisario aplicado— lo ejecutó don Francisco con una sonrisa imperturbable. Tragó quina, defendió lo indefendible y convirtió su cargo en una trinchera de partido sin que un solo músculo de su ética protestara.
Y, de pronto, el milagro. Al comprobar que los arquitectos de Ferraz habían olvidado incluir su sacrificado apellido en el boletín de los elegidos, don Francisco descubrió que tenía principios. Se marcha hoy dando un portazo que pretende sonar a tragedia griega, aunque en realidad suene al tintineo melancólico de una aspiración frustrada. Es la «dignidad sobrevenida», esa virtud tardía que nunca asoma cuando se maltrata a los ciudadanos o se degrada una institución, pero que estalla con furia indomable en el preciso instante en que a uno le dejan sin escaño. Madrid pierde a un delegado, sí, pero la picaresca contemporánea gana a su mártir más involuntariamente cómico.
Tras La Revuelta, el presidente le ha dado una entrevista a El País. La primera que da a un medio escrito después de anunciar el adelanto electoral. Ninguna sorpresa por lo que a la elección del medio se refiere.
Ahora bien, el titular del diario modifica en algo sustancial lo que dijo Pedro Sánchez. En la conversación, el presidente dice: "Pero un Gobierno de PP y Vox no representa una alternativa, es una auténtica involución. Supone retroceder 40 años, 50 años de golpe en debates como el aborto o la muerte digna...". Sin embargo, el título de la entrevista limita la horquilla temporal: "Un Gobierno del PP con Vox no es alternativa, es retroceder 50 años".
No creo que los entrevistadores hayan querido manipular lo que dijo el presidente. Más bien le han corregido en un error de bulto, acertando en lo que, en realidad, quería decir.
En los viajes en el tiempo diez años son importantes. Sobre todo para un país que pasó de una dictadura a una democracia. Hace 40 años, en España el PSOE llevaba gobernando 4 años. El principal problema de España era ETA y la derecha no suponía ninguna alternativa real. Sin embargo, hace 50 años no se habían producido todavía las primeras elecciones democráticas y faltaban aún dos años para la aprobación de la Constitución; es decir, era una España predemocrática, todavía con el franquismo políticamente vivo.
Sánchez dijo a bulto lo de los 40 o 50 años y no cayó en la cuenta de lo que significaba ese lapso de 10 años. El País lo arregló para que no hubiera dudas: un Gobierno del PP y Vox nos llevaría de cabeza al franquismo.
Lo que da miedo es la España que es incapaz de convivir, que es a lo que nos está llevando el presidente
Los viajes en el tiempo en política tienen mucho peligro, aunque a algunos no nos sentaría mal recuperar la juventud de un plumazo. Si eso fuera posible, el voto de los mayores de 60 años lo tendría asegurado la derecha.
Había una serie en los años 60 que se llamaba así, El túnel del tiempo, que cada semana nos hacía viajar al pasado o incluso al futuro utilizando una máquina que daba un poco de vértigo cuando se ponía a funcionar. De la época de los romanos al futuro de la guerra de las galaxias, aunque mucho más cutre. Pero era ciencia ficción.
Por mucho que quieran, que dudo que lo quieran, ni el PP ni Vox nos pueden llevar a los años 70. España ha cambiado tanto que ni siquiera la derecha más cerril propondría ahora la eliminación de las conquistas que se han llevado a cabo en el último medio siglo. Sólo los incautos pueden caer en la trampa del miedo. Es quizás la única alternativa que le queda a un Gobierno corrupto y a un presidente que ha intentado laminar el Estado de Derecho. Y eso sí que es una realidad. En contra de la evidencia, Sánchez quiere ganar sobre la base del miedo: lo que viene será peor.
Marrullero como es, Sánchez nos propone un viaje en el tiempo a una época muy anterior: pretende llevarnos a los años 30, con su Frente Popular, con sus fascistas, con la guerra de los buenos contra los malos, que, fatalidad, ganaron los malos. Con la apropiación indebida de un gran poeta, Federico García Lorca, que pertenece a todos los demócratas, incluso a los de derechas.
En su intento de eliminar la alternativa (¿hay acaso algo más antidemocrático?), Sánchez ha dibujado una línea roja que divide al país entre demócratas y fachas. Recordaba hace poco García Castellón en estas páginas cómo el estalinismo calificó de socialfascistas a los partidos socialdemócratas. Todo lo que no era comunista, era fascista. Luego, cuando le convino a Stalin, se modificó la doctrina para permitir la creación de los frentes populares, donde los comunistas debían convivir con los socialistas para combatir el fascismo. Ya no eran fascistas.
Ese viaje en el tiempo, noventa años atrás, a mí me da mucho más miedo que el otro, aunque ambos sean imposibles. La norma de que todo vale contra el fascismo (aquí y ahora, una coalición de PP y Vox) nos lleva a una dinámica de enfrentamiento civil que ya está aflorando, como hemos visto esta semana en el intento de boicot a los mítines de Abascal o en los disturbios de Barcelona.
La huelga general, esa que se han inventado UGT y CCOO para hacerle la campaña a un Gobierno que les ha atiborrado de subvenciones, es otra prueba de ese intento de dividir al país en dos, de enfrentarnos a los que no comulgamos no con unas ideas, sino con unas prácticas nefastas para la democracia, con los que se aferran a una izquierda que tiene más de pose que de realidad.
Lo que da miedo no es ese viaje a los años 70 que nos augura Sánchez si gana la derecha, sino la España que es incapaz de convivir, que es a la que nos está llevando el presidente.
Aún quedaba un coletazo por la confección de las candidaturas socialistas de las elecciones generales del 29 de noviembre. Era el malestar del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, por no haber sido incluido en ellas. Su enfado era muy conocido en la federación, y le ha llevado finalmente a dimitir de su cargo, el que ocupaba desde marzo de 2023, en señal de protesta. Un golpe imprevisto al Ejecutivo y al propio presidente y candidato, Pedro Sánchez, a escasas cinco semanas de las urnas y en un territorio clave, Madrid, todavía con la acampada por la vivienda en Sol activa y con una guerra siempre abierta con la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, y el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida. Ahora, la vacante del delegado será ocupada a partir de este martes, cuando el Consejo de Ministros proceda a su nombramiento, por la actual subdelegada, Pilar Trinidad Núñez.
La renuncia de Fran Martín Aguirre (Madrid, 1981), adelantada por el diario El País y confirmada a este periódico por fuentes de su entorno, hay que conectarla, necesariamente, con las primarias del pasado verano para la candidatura al Ayuntamiento de Madrid entre la portavoz municipal, la exministra Reyes Maroto, y la concejala Enma López. Martín apoyó a esta última, a Enma López, aunque no de manera pública, y movilizó a cargos de la Delegación y de Ferraz a su favor. Un gesto que no pasó desapercibido para nadie. Maroto salió vencedora, por apenas un 55,41% de los votos, en un proceso muy divisivo en una federación históricamente muy problemática.
Respaldar a López era, en aquel momento, una operación de riesgo, porque ella había desafiado a Sánchez: había lanzado su candidatura a dos días de un difícil comité federal, antes incluso de que se lanzara formalmente el proceso de primarias. Ese gesto irritó mucho en Ferraz: la edil era miembro de la ejecutiva federal, portavoz adjunta de la dirección. El núcleo duro del presidente le hizo ver que tenía que dejar sus cargos y ella salió de la cúpula para emprender su carrera interna. No contaba con el apoyo de los aparatos locales ni, por supuesto, de la dirección regional que comanda el ministro para la Transformación Digital, Óscar López. Ella tenía a su favor el sostén de algunos cargos como los concejales Antonio Giraldo o Emilia Martínez, y también tenía de su lado el impulso y la influencia del delegado del Gobierno y de su equipo.
Ha jugado en contra de Martín Aguirre su apoyo a Enma López como candidata a las primarias en Madrid frente a Reyes Maroto, la elegida por Sánchez. Él se quedó fuera de las candidaturas para el Congreso o el Senado, a las que quería entrar
Aquella batalla interna del pasado (muy reciente) explica, como ya advertían en el entorno de Martín Aguirre hace unos días, la decisión del ahora. El delegado no entró en las listas ni del Congreso ni del Senado de las elecciones generales del 29 de noviembre. Y él quería entrar en ellas, y lo había hecho saber. Pero quedó fuera. El malestar era muy evidente, se publicó en varios medios, entre ellos este. Y ese cabreo ha derivado finalmente en su imprevista dimisión. Él entendía que necesitaba también la protección que le confiere un escaño en las Cortes —aforamiento ante el Tribunal Supremo— cuando Vox ya anunció la interposición de una querella contra él por permitir la acampada en Sol y cuando el PP madrileño estudia interponer igualmente acciones legales contra él.
El hasta ahora delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Fran Martín Aguirre, y la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, durante un minuto de silencio frente a la sede de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid, el pasado 15 de septiembre de 2026, por el asesinato de una mujer de 88 años presuntamente por su cónyuge. | EUROPA PRESS / DIEGO RADAMÉS
Martín Aguirre hacía valer tanto el apoyo de las bases, manifestado en las asambleas locales, y el hedho de que seis delegados del Gobierno —los de Comunidad Valenciana, Cataluña, Andalucía, Aragón, Asturias y Extremadura— sí se habían incorporado a puestos de salida del 29-N: Pilar Bernabé, como uno por Valencia al Congreso; Carlos Prieto, como siete por Barcelona; Pedro Fernández, como cabeza de cartel por Granada; Fernando Beltrán, como uno por Zaragoza; Adriana Lastra, como uno por Asturias, y José Luis Quintanacomo uno (y no tres, como inicialmente se previó) por Badajoz, aunque en su caso para el Senado. Además, ocho subdelegados se integraron en las candidaturas. Todos ellos fueron cesados formalmente la semana pasada para poder formar parte de las listas del 29-N.
La lista de Madrid al Congreso va preñada de cargos: tras Sánchez, los ministros Bolaños y Marlaska, y después Rafa Simancas, Borja Cabezón, Vicente Montávez y Víctor Gutiérrez
La lista de Madrid, siempre muy cotizada, iba también de cara al 29-N apretada. Preñada de cargos y miembros del partido de la confianza plena del presidente, que la encabeza. Al tratarse, como impone la ley, de una candidatura cremallera, en la que se alternan hombres y mujeres, los puestos de ellos son los impares. Tras Sánchez, de uno, le seguían, de tres, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños —padrino político de Fran Martín—; de cinco, el responsable de Interior, Fernando Grande-Marlaska; de siete, el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y exlíder de los socialistas madrileños, Rafa Simancas; de nueve, el miembro de la dirección federal Borja Cabezón; de 11, el secretario general de Puente de Vallecas, Vicente Montávez, y de 13, el dirigente federal Víctor Gutiérrez.
En las generales de 2023, el PSOE obtuvo 10 diputados. El undécimo escaño se le escapó con el recuento del voto exterior, que acabó asignándoselo al PP. En los comicios del 29-N, los socialistas confían en repetir resultado o incluso crecer, aprovechando que se reparte un asiento más, 38 en total. En el caso del Senado, la dirección regional relevó a José Manuel Franco, secretario general del PSOE-M entre 2017 y 2021, y situó como nuevo cabeza de lista a Antonio Hernando, secretario de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales, número dos de Óscar López en el ministerio (ya había sido también su dos en el Gabinete del presidente en la Moncloa) y dirigente también de la total confianza de Sánchez. Hernando había concurrido en 2023 como cabeza de cartel por Almería, plaza que ahora ocupa la dirigente federal Anabel Mateos, que es también su pareja.
Martín dimite por tanto del cargo de delegado del Gobierno, al que accedió en marzo de 2023, por su disconformidad con las listas. Por haber sido excluido de ellas, tal y como reconocen en su entorno más próximo. Un castigo, el quedar fuera del 29-N, que él siempre achacó a su apoyo a Enma López en las primarias. La concejala le despidió con un mensaje de afecto en X: "Gracias, Fran, por todos estos años de buen trabajo, compromiso y entrega. Madrid pierde a un gran servidor público".
En el PSOE-M, hay dirigentes que señalan la "irresponsabilidad" de Martín, por irse a cinco semanas de las generales: "No estaba a la altura del cargo que ejercía", apunta un cargo madrileño
En el PSOE-M, sin embargo, varios cargos acusan a Martín de "irresponsabilidad". Por dejar su puesto a cinco semanas de unas generales en las que Sánchez se juega la reelección y que se presentan muy adversas para el PSOE, según todas las encuestas publicadas hasta ahora, excepción hecha del CIS.
"Es que se va quien tiene que organizar las elecciones aquí en Madrid, y eso es una gran irresponsabilidad. Y queda fatal al reconocer que se va por las listas. Eso demuestra que no estaba a la altura del cargo que ejercía. Es que no te puedes ir por esto", señala un relevante cargo de la federación. Un dirigente que recuerda, además, que la renuncia de Martín Aguirre "deja mal" a su mentor político, el ministro Félix Bolaños, porque había apostado por él, igual que en su día abogó, añade este mismo cargo, por Juan Lobato como secretario general de los socialistas madrileños y hoy convertido en una voz muy crítica con Sánchez. "Lo que ha hecho Fran es un sinsentido. Si quieres, te vas más tarde, cuando pasen las elecciones, pero no ahora", concluye. "Está claro que un poco irresponsable sí que es", se queja otro conocido responsable que sabe muy bien cómo respira el partido en Madrid.
El hasta ahora delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Fran Martín Aguirre, atendiendo a los medios tras reunirse con los alcaldes de los municipios afectados por los incendios el pasado 6 de agosto de 2026, en Madrid. | EUROPA PRESS / MATEO LANZUELA
Un mando de la Moncloa advierte de que en política las elecciones personales "tienen sus consecuencias": "Uno tiene la libertad de elegir, y Fran lo hizo por Enma, pero otros también tienen su libertad para elegirte a ti. Y si él fue en contra de la voluntad del presidente en un tema que es algo menor, como las primarias en Madrid, ¿cómo esperas que confíe en ti para algo mayor, como es su lista de las generales?". "Lamento la decisión porque estaba haciendo un gran trabajo desde la Delegación, aunque la respeto —apunta una relevante dirigente y candidata muy conectada con la Moncloa—. Pero no creo que sea el momento, tanto por las elecciones como por la situación en la que está Madrid, con muchas movilizaciones como la huelga general y la acampada de Sol. Fran ha gestionado con eficacia temas complejos y ahora esa experiencia en la Delegación es muy necesaria".
Martín Aguirre (Madrid, 1981) se va cuando la acampada en Sol ya ha cumplido un mes de vida, aunque podría irse desmantelando en las próximas jornadas, y a escasos días de la huelga general convocada por los sindicatos —el 11 de noviembre—, y del arranque de la campaña —el viernes 13—. También la tensión política y social ha ido a más en Madrid. Para empezar, las relaciones con Ayuso y Almeida son siempre foco de disputa. Y las calles están caldeadas: el pasado 14 de octubre, la Policía respondió con fuertes cargas en la Universidad Complutense en el arranque de la huelga indefinida de profesores, una intervención que el propio delegado consideró "no justificada" y "desproporcionada" y por la que abrió una investigación interna. Los sindicatos policiales se echaron encima de él.
Martín se va cuando la acampada en Sol ha cumplido un mes de vida y con una huelga general y unas elecciones a solo unos días. Él había crecido en estos años en sus choques frente a Ayuso
Para algunos responsables del PSOE-M, el "descontrol" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no dejaba de ser un problema. "Pero es que Fran estaba más en su carrera política que en controlar a los agentes", "él ha abierto varias investigaciones por actuaciones de la Policía, pero no hemos visto conclusiones de ninguna de ellas", sentencian dos cargos. Algunos dirigentes madrileños se reconocen "sorprendidos" por la decisión de Martín, y no alcanzan a comprender qué gana dejando su puesto ahora mismo y visibilizando la razón de su malestar: "No gana nada. Pero el hígado es visceral, ni racional ni pragmático. Pero él está muy dolido. No le encuentro explicación a lo que ha hecho. Ha querido exteriorizar su enfado. No obstante, esto no mueve la aguja del 29-N, en esto reparamos solo los que estamos dentro", señala un veterano que se conoce bien la fontanería del PSOE-M.
Martín, ingeniero de Montes desde 2007 por la Universidad Politécnica de Madrid y MBA en Comercio Internacional por ICEX-CECO, había ido subiendo peldaños en la política básicamente de la mano de Sánchez, al que apoyó en los momentos más duros. En 2017 presidió Bancal de Rosas, la plataforma de micromecenazgo que canalizó las donaciones hacia su candidatura de primarias frente a Susana Díaz y Patxi López y, con su victoria, pasó a convertirse en director de Administración y Finanzas del PSOE. Y ya con Sánchez como presidente, saltó a la Moncloa, primero como director del Gabinete Técnico de la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno (junio 2018 a enero 2020) y luego como director del Departamento de Planificación y Seguimiento de la Actividad Gubernamental del Gabinete de la Presidencia del Gobierno (enero 2020 a julio 2021), siempre a las órdenes de Bolaños. Y cuando este fue ascendido a ministro en julio de 2021, heredó su cargo de secretario general de la Presidencia del Gobierno, hasta que en marzo de 2023 fue promocionado a delegado del Gobierno en Madrid. Desde entonces ha chocado en múltiples ocasiones con Ayuso y Almeida, actuaba de facto, con el beneplácito de la Moncloa y de Ferraz, como la oposición a la presidenta regional, sobre todo en los tiempos en que quien dirigía la federación era Juan Lobato, partidario del entendimiento con ella y no de la confrontación. El perfil político del delegado había crecido mucho en estos años, y su nombre se barajó incluso para las candidaturas al Ayuntamiento y la Comunidad.
La subdelegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Pilar Trinidad Núñez, durante un minuto de silencio por los feminicidios por presunta violencia de género de dos mujeres en Asturias y Murcia, el pasado 7 de agosto de 2026, en Madrid. Trinidad será a partir de ahora la nueva delegada en Madrid. | EUROPA PRESS / FERNANDO SÁNCHEZ
A Martín Aguirre le sustituirá, a partir del próximo martes, quien ha sido su número dos, Pilar Trinidad Núñez, subdelegada del Gobierno en Madrid desde diciembre de 2023. Ella tiene un perfil eminentemente técnico: es doctora en Derecho por la Universidad de Extremadura, con premio extraordinario de Doctorado en 2001, profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC), y fue secretaria general de esta universidad desde el 16 de abril de 2021 hasta su nombramiento como subdelegada en Madrid. En la URJC fue también vicerrectora de Relaciones Internacionales (2019-2021), y jefa de la Inspección de Servicios (2018-2019).
Pilar Trinidad Núñez, subdelegada en Madrid desde diciembre de 2023, tiene un perfil muy distinto, eminentemente técnico: es doctora en Derecho y profesora de Derecho en la Rey Juan Carlos
Trinidad también ha sido profesora invitada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México (EEUU) en 2015 y 2017 y en la Universidad de la República de Uruguay (2017-2022). Y ha impartido docencia en numerosas universidades del Espacio Iberoamericano (Universidad de La Habana, Universidad de Medellín en Colombia, Flacso en Ecuador o Universidad General San Martín en Argentina, entre otras). También fue consejera técnica —asesora jurídica— en la Asesoría Jurídica Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España entre 2005 y 2009 y consejera técnica en la Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia, en la Subdirección de Relaciones con las Confesiones Religiosas (2018-2019).
El ascenso de la subdelegada lanza una señal, por tanto, de continuidad en un cargo especialmente sensible. Un nombramiento obligado para Sánchez tras la salida no programada de un dirigente, Fran Martín Aguirre, que había ido creciendo políticamente en los los últimos años como fuerza de choque visible frente a Ayuso y que ahora pasa a la retaguardia. Quizá, especulan algunos en la federación, para esperar la página del postsanchismo.
El presidente vuelve a ser candidato. Y se le nota. Habla con soltura, esquiva dardos, se planta con una sonrisa. Pedro Sánchez, a quien, tras la condena de su hermano y la crisis de Ceuta, se le veía debilitado, da la impresión de haber renacido con el 29-N, sus sextas elecciones generales. “Estos comicios se pueden resumir en una idea muy sencilla: o avanza el pasado o avanza España”, afirma.
Video shows AI likenesses of people linked to Pedro Sánchez’s Socialist party appearing to admit to wrongdoing
A political ad from Spain’s main opposition party that used a deepfake video of the prime minister’s wife has sparked outrage and set off a wider debate on AI, as the deeply polarised country gears up for general elections next month.
Launched this week across the social media channels of the conservative People’s party (PP), the video used artificial intelligence to manipulate the likenesses of various people linked to Pedro Sánchez’s Socialist party and appeared to show them admitting to acts such as soliciting prostitutes and taking kickbacks.
Il Frente Amplio che prova a riunire la sinistra spagnola alla sinistra dei socialisti, ha perso una delle sue figure più riconoscibili tre giorni dopo la presentazione. Martedì la ministra della Salute Mónica García, medico anestesista e leader di Más Madrid (la forza progressista della capitale), ha annunciato che non sarà candidata alle elezioni del 29 novembre. Il posto di numero due nella lista di Madrid andrà a una compagna di partito, la deputata Tesh Sidi, mentre lei si concentrerà sulle regionali di Madrid di maggio 2027, dove vuole togliere la presidenza della Comunità a Isabel Díaz Ayuso, la leader dei popolari (PP, centrodestra) che governa la regione.
La spiegazione ufficiale è una “profonda riflessione” e la volontà di mettere “il bene comune” prima dell’interesse personale. Il capolista di Madrid Emilio Delgado (vicecapogruppo di Más Madrid nell’Assemblea regionale) ha assicurato che García “starà dove vuole stare” e che avrà il suo sostegno. Perché una scelta così, a poche settimane dal voto? I motivi reali non li ha spiegati nessuno, ma le letture possibili sono due. La prima è che García preferisca preservare il proprio capitale politico per la sfida con Ayuso, evitando di legare il suo nome a un risultato che i sondaggi descrivono molto difficile: Sigma Dos, uno dei principali istituti privati, stima che il cartello perderebbe seggi anche a Madrid rispetto al 2023. La seconda, sostenuta soprattutto dai media di destra come Libertad Digital, è che sia stata scavalcata da AdaColau, l’ex sindaca di Barcellona, diventata la candidata di tutta la coalizione.
Sabato scorso, in un auditorium all’aperto sulle rive del Manzanares (il fiume di Madrid), il Frente Amplio aveva aperto la sua campagna elettorale. Sul palco sette volti, alle spalle un grande striscione rosso e giallo. Doveva essere la fotografia dell’unità, ma lo scatto più eloquente era quello di chi non c’era. Il giorno prima, scaduti i termini per registrare le coalizioni, l’accordo con Podemos era definitivamente saltato.
Anche in Spagna la sinistra fa fatica a stare insieme: ecco perché
Il Frente Amplio riunisce quattro sigle. C’è Sumar, la piattaforma dell’ex vicepremier YolandaDíaz, che fino a oggi ha governato con il Psoe (i socialisti del premier Pedro Sánchez). C’è IzquierdaUnida, erede dei comunisti spagnoli. C’è Más Madrid, forza ecologista e progressista della capitale, nata in parte da una scissione di Podemos. E ci sono i Comuns, la formazione barcellonese di AdaColau, oggi leader dell’intera coalizione e capolista a Barcellona.
Dall’altra parte c’è Podemos, il partito nato dagli indignados del 2014 e oggi molto ridimensionato, guidato da Ione Belarra e con IreneMontero, ex ministra dell’Uguaglianza ed eurodeputata, come candidata. Poi c’è Esquerra Republicanade Catalunya (Erc), la sinistra indipendentista catalana, il cui volto più noto a Madrid è Gabriel Rufián, portavoce del partito al Congresso.
Fu proprio Rufián a lanciare l’idea di un fronte ampio, capace di rimettere insieme ciò che Sumar aveva lasciato in frantumi. Per mesi è stato il principale promotore del progetto, che sulla carta sembrava interessante, soprattutto considerando le frizioni tra i partiti alla sinistra del Psoe. Poi la svolta: lui e Montero hanno aperto un canale diretto tra Erc e i viola. Da lì le trattative con il Frente Amplio non sono più ripartite.
L’argomento più plausibile è che, quando è comparso il nome di Colau, Erc abbia deciso di sbarrare la strada a qualsiasi intesa. Il motivo è una ferita barcellonese. Nel 2019 Esquerra vinse le elezioni comunali con Ernest Maragall, ma Colau fu rieletta sindaca grazie ai voti della destra di Manuel Valls (ex premier francese, candidato a Barcellona), con l’obiettivo dichiarato di impedire agli indipendentisti di governare la città. Per Erc non è mai stata archiviata. Rufián, che parla di una “telenovelanefasta” e ammette il proprio fallimento, ha scelto il suo campo: sarà capolista di Erc in Catalogna, con Podemos come unico alleato. L’intesa è ormai operativa. Podemos non si presenta in Catalogna e sostiene Erc, che inserisce alcuni esponenti viola come indipendenti nelle sue liste. Rufián e Montero faranno campagna insieme in tutta la Spagna: il primo appuntamento è sabato 24 a Barcellona, nel quartiere popolare di Nou Barris, con lo slogan “Casa, Vida, Futur“.
Poche ore prima della scadenza il Frente Amplio ha messo nero su bianco l’ultima proposta: un capolista a Madrid e uno in Catalogna per Podemos, la portavoce al Congresso, risorse divise in modo equo. Diario Red, il media diretto dal fondatore di Podemos Pablo Iglesias, l’ha liquidata come una “trappola“, perché un seggio catalano ai viola avrebbe imposto di rompere con Erc. In cambio Podemos chiedeva a Izquierda Unida di fare un passo indietro nelle province più a rischio, ma i dirigenti territoriali hanno chiuso la porta, come aveva già annunciato il coordinatore Antonio Maíllo: niente accordi a pezzi. Montero e Belarra hanno poi sostenuto che le divergenze erano politiche e non di poltrone, rimproverando al Frente Amplio la vicinanza al Psoe. Un riferimento alla lista comune che le due forze presenteranno al Senato, con il nome “Senado de Progreso“.
Dal palco di Manzanares, Colau ha chiuso la questione: “Se qualcuno non vuole sedersi a un tavolo, non si può obbligarlo”. Poi ha ringraziato le 15 organizzazioni della coalizione e assicurato di aver dato “tutto”. Delgado ha scelto l’ironia: basta drammi, non siamo qui per contarci le ferite.
Perché Podemos non ha voluto l’accordo? La risposta più convincente guarda oltre il 29 novembre. I sondaggi sembrano anticipare un governo di PP e Vox (la destra radicale di Santiago Abascal), e Podemos sembra già posizionarsi sui quattro anni successivi. Presentarsi da sola, con una campagna centrata sulla critica al governo uscente, significa farsi trovare pronta a raccogliere la mobilitazione che un governo di destra produrrà quasi da sé. Il prezzo lo pagherà l’intera sinistra. L’unità si è fatta solo dove esiste un terzo attore forte. Nel País Valencià, storicamente terra di destra, Compromís (la sinistra valenciana), Podemos, Izquierda Unida ed Esquerra Republicana hanno firmato una lista unica, “Compromís-Front Valencià”, a poche ore dal limite. Alle Canarie nasce Unidad del Pueblo Canario, con Podemos; in Aragona, CHA-Frente Amplio, senza Podemos.
Cosa dicono i sondaggi: com’è messa la sinistra
Il Congresso ha 350 seggi e la maggioranza assoluta è a 176. La media degli otto principali sondaggi privati di ottobre dà il Pp al 31,9%, il Psoe al 26,5% e Vox al 18,7%: PP e Vox sommati sono in media a 201 seggi e superano la maggioranza in tutte le rilevazioni. Fa eccezione il Cis, l’istituto statistico pubblico, che a inizio ottobre (prima della rottura tra Frente Amplio e Podemos) vedeva il Psoe al 34%, il Pp al 22,2% e Vox al 17,1%.
Per la sinistra radicale le stime sono più basse di quelle che l’accordo avrebbe potuto produrre. Il Cis attribuisce al Frente Amplio il 6,1% e a Podemos il 3,1%. Sigma Dos per El Mundo lo dà al 7,2%, con 9-10 seggi: tra Frente Amplio, Podemos e alleanza valenciana si arriverebbe a 13 seggi, contro i 31 che Sumar aveva ottenuto nel 2023. Nei vari istituti l’area oscilla tra 5 e 17 seggi.
Programmi e fragilità degli alleati a sinistra di Sànchez
Sommati, Frente Amplio e Podemos metterebbero insieme il 9,2% secondo l’istituto Cis, ma divisi restano entrambi sotto soglia in gran parte delle province. La Spagna non vota in un collegio unico: sono 52 elezioni provinciali, con il sistema d’Hondt (proporzionale, ma che premia chi arriva primo). Nel 2023 il seggio più economico di Sumar costò il 9,6% (a Murcia). Dove il collegio è piccolo l’effetto diventa paradossale: a Girona, Lleida e Tarragona, con 6, 4 e 6 seggi, solo i socialisti o Erc hanno speranze realistiche di ottenerne uno a sinistra. Ogni voto dato al Frente Amplio o a Podemos non produce deputati e finisce per favorire i partiti più forti, destra compresa. E superare il 10% non basta: in Navarra e nell’Araba (Álava, nei Paesi Baschi), con oltre il 12% nel 2023, non è scattato nessun seggio. Una coalizione nata per essere «ampia» si presenta, in questo momento, come una forza di nicchia.
Il discorso del Frente Amplio punta tutto sulla casa. Colau ha ricordato il suo passato da attivista contro gli sfratti e da sindaca, rivendicando più di 1.600 abitazioni espropriate e oltre mille costruite in cessione d’uso, e ha chiesto più coraggio al Psoe. L’ex ministro Ernest Urtasun ha evocato il governo di PP e Vox come una copia del “programma della motosega” di Javier Milei, il presidente argentino. L’ex ministro Pablo Bustinduy ha promesso lo stop agli affitti turistici. A convincere dovrà essere quel 21,8% di ex elettori di Sumar che a inizio ottobre non aveva ancora deciso, mentre sullo sfondo cresce il richiamo del voto utile al Psoe. Con l’addio di García e la campagna parallela di Montero e Rufián, il Frente Amplio ha poco tempo per dimostrare di essere qualcosa di più di una somma di sigle.
Aposta na crise habitacional para se manter no poder. Como tantas vezes acontece na história, esta crise ficou condensada num caso, o despejo de Maricarmen, de 87 anos, que morreu duas semanas depois, no hospital, sem chegar a voltar a casa. Tinha sido alcançado um acordo para regressar, pendente apenas da alta médica.
A crise habitacional é para a direita o que a imigração é para a esquerda, o calcanhar de Aquiles que, por razões identitárias e ideológicas específicas, nenhuma das duas consegue fundamentalmente resolver. Apesar de tudo, o desgaste de Sánchez e dos seus aliados é tal que dificilmente algo os poderá salvar, e o PP, aliado ao Vox, vai ficar com o poder. Mas até ao lavar dos cestos é vindima.
Importa, por isso, expor as linhas vermelhas que Santiago Abascal, o espúrio líder do Vox, impõe ao PP (o provável vencedor das eleições) para realizar a coligação que permitirá a sua chegada ao poder. São três: a desregulação da economia, a famosa remigração e a prioridade nacional. Vou dizer-lhes o que penso de cada uma.
A desregulação económica é uma bajulação ao poder económico. Hoje, como no passado, o que se pretende é aliciá-lo para depois o subordinar. Prometem-se cortes de impostos, privatizações e o fim de regulações para depois impor a sua lei. Assim faz Trump, com as tarifas, a golden share na US Steel, a participação no capital da Intel, a pressão sobre escritórios de advogados e universidades ou o uso das empresas de IA como instrumento para dominar e subordinar o resto do mundo.
A remigração é o termo que se apoderou do imaginário de muitos europeus nesta vaga de regeneração identitária, e cuja versão máxima inclui a expulsão de cidadãos de origem estrangeira para, por milagre, tudo resolver. Sobre a prioridade nacional, o que dizer? O nativismo é para a direita radical europeia o que o nacionalismo foi para o fascismo, a sublimação de todos os problemas com uma esmola que preenche a alma. Quem pertence a uma nação histórica e heroica é maior do que ele próprio. Mesmo pobre e em dificuldades, pode sentir-se superior. É a troca do humanismo universal pela pertença à nação. É o salário psicológico da “europitude”.
A crise material entrou na nova política europeia pela via da identidade. Em Espanha, ainda não será o Vox a ganhar, mas sim o PP de Feijóo, um partido da direita tradicional em desconstrução. Na Extremadura e em Aragão já assinou com o Vox a prioridade nacional, ainda que a tente disfarçar de “arraigo”. Em Portugal, segundo as sondagens, a direita radical já disputa o primeiro lugar com o PS. Estamos todos a observar Espanha, porque em breve também nós teremos de decidir. E se o Partido Socialista quer voltar a governar, terá de mudar muito, a começar pela forma como escolhe os seus candidatos à Assembleia da República. Primárias abertas, que entreguem aos eleitores a escolha e voltem a galvanizar quem há muito deixou de se sentir representado.
Nationalist leaders are framing unrest as consequence of failed liberal governance and open borders
Europe’s far-right leaders have jumped on the violence that rocked numerous cities last weekend, framing it as the inevitable consequence of failed liberal governance and open-border policies and insisting only they can restore law and order.
Months away from key elections in Spain, France and Italy, authoritarian nationalists are eager to weaponise the wave of street unrest, originating in peaceful protests over the cost of living and deteriorating public services but hijacked by violent rioters.
At least three people have died in severe flooding across eastern Spain after Storm Adam brought extraordinary rainfall to the Mediterranean coast, forcing thousands from their homes and leaving residents stranded on rooftops as emergency services struggled to reach inundated communities.
The worst flooding struck parts of Valencia and Alicante, where swollen rivers overwhelmed roads, flooded residential districts and disrupted transport. Authorities ordered residents of 145 municipalities to remain indoors as rescue operations continued on Monday, 19th October.
The disaster has revived memories of the October 2024 floods, which killed more than 230 people in the Valencia region and prompted widespread criticism of the authorities’ emergency warnings and response.
Thousands evacuated as rivers burst their banks
The coastal town of Oliva, in Valencia province, was among the worst affected areas. Approximately 2,000 people were evacuated from seven campsites as floodwaters spread through low-lying neighbourhoods, while residents elsewhere sought refuge on upper floors and rooftops.
According to reports from the Spanish news agency EFE, emergency crews were reinforced by Spain’s Military Emergencies Unit, whose personnel were deployed from their base at Bétera to assist local firefighters and rescue teams.
Helicopters were used to reach people trapped by the rising water. Roads became impassable, vehicles were swept away and several settlements were temporarily isolated as streams and drainage channels overflowed.
The scale of the rainfall was exceptional even for a region accustomed to intense autumn storms. In parts of Valencia and Alicante, precipitation approached 700 litres per square metre over approximately 48 hours, equivalent to 700 millimetres of rain.
Pego, in neighbouring Alicante province, recorded more than 600 millimetres within approximately 36 hours, placing considerable pressure on local waterways and drainage infrastructure.
Fatalities and emergency restrictions
Two women died during the weekend, including one swept away by floodwaters near Cabrera de Mar, north of Barcelona, and another whose body was recovered near Sagunto, in Valencia.
A third woman was found dead inside a flooded property in Oliva during rescue operations on Monday. Separately, a 64-year-old man died after suffering a heart attack at a flooded campsite in the same town, according to EFE’s account of the incident.
The regional authorities activated level-two emergency arrangements, enabling additional resources to be mobilised as local services confronted the consequences of prolonged rainfall.
At the height of the emergency, stay-at-home restrictions covered approximately 800,000 people. These measures were subsequently eased in many municipalities, although restrictions remained in force in particularly exposed districts.
Schools were closed in affected areas, roads were blocked and rail services disrupted. The situation remained particularly difficult where floodwaters had entered homes, commercial premises and tourist accommodation.
Renewed examination of emergency preparedness
Storm Adam has inevitably drawn comparisons with the disaster of October 2024, when catastrophic flooding in eastern Spain exposed serious weaknesses in emergency communication, evacuation procedures and coordination between public authorities.
That earlier disaster generated disputes over responsibility between regional and national institutions, particularly concerning the timing of warnings and the deployment of rescue resources.
The latest flooding places those questions back on the political agenda. Spain’s decentralised administrative structure gives regional governments substantial responsibility for civil protection, while the central government can provide military assistance and additional emergency resources.
The deployment of the Military Emergencies Unit demonstrates how rapidly local incidents can require national intervention when extreme rainfall affects several municipalities simultaneously.
The challenge extends beyond issuing weather warnings. Authorities must determine whether warnings reach vulnerable residents, whether evacuation routes remain accessible and whether emergency personnel can intervene before flooding becomes dangerous.
In communities close to rivers, floodplains and coastal drainage systems, these decisions become particularly consequential when rainfall accumulates over a short period.
European implications of repeated flooding
The disaster also raises questions about infrastructure investment and the application of European flood-risk legislation.
Under the EU’s Floods Directive, Member States are required to assess flood risks, prepare hazard maps and develop management plans designed to reduce the consequences for human health, economic activity and the environment.
Those obligations require national and regional authorities to identify vulnerable areas and consider preventive measures, including land-use planning, flood defences and emergency preparedness.
Extreme rainfall does not produce the same consequences everywhere. The effects depend partly on local geography, drainage capacity, urban development and the condition of waterways.
Meteorological warnings had also extended towards Catalonia as the weather system moved northwards, creating additional concern in areas where saturated ground could increase the risk of further flooding.
For the affected municipalities, the immediate priorities remain the completion of rescue operations, restoration of essential services and assessment of damage to homes, roads and businesses.
The longer-term examination will concern whether the emergency arrangements and infrastructure improvements undertaken since the 2024 disaster were sufficient to reduce the consequences of another major autumn storm.
Por Juan Manuel de Prada La obsesión psicologista ha impulsado muchos «diagnósticos clínicos» sobre el doctor Sánchez, donde el personaje aparece pintado con rasgos de «psicopatía» o «narcisismo» extremo; a…
Italy has extended checks on travellers from Spain for another week, but talks between Giorgia Meloni and Pedro Sánchez have opened the way for an end to reciprocal restrictions imposed after the migration crisis in Ceuta.
Italy and Spain have agreed to work towards ending their reciprocal Schengen border controls following discussions between Prime Ministers Giorgia Meloni and Pedro Sánchez at the European Council summit in Brussels. Rome nevertheless extended its restrictions for another seven days on Friday, 16 October, as the two governments consider how to bring their respective measures to an end.
The decision marks a possible turning point in a dispute that has disrupted travel between two of the European Union’s largest countries since the summer. According to the notifications recorded by the European Commission, the restrictions concern air and sea connections between Italy and Spain, which do not share a land border.
The two governments have instructed their interior ministers to consider alternative arrangements over the coming week. Although neither side has formally withdrawn its measures, the agreement to coordinate their removal suggests that both capitals are seeking a way out of an increasingly uncomfortable confrontation over migration and internal European security.
How the Ceuta crisis reached Schengen
The dispute began after an extraordinary influx of migrants from Morocco into Spain’s North African enclave of Ceuta in late July. More than 72,000 people crossed the border, prompting serious questions about the management of the EU’s external borders and the possibility of onward movements into other member states.
Italy responded by introducing checks on passengers arriving from Spain, arguing that the situation created risks for public order and internal security. Rome also raised concerns about the possible movement of individuals presenting security threats, although the extent of any such movement remained disputed.
Madrid rejected the justification and introduced reciprocal measures. What began as an emergency response to events on an external border consequently developed into a disagreement about whether one Schengen member could impose restrictions on another on the basis of anticipated migration movements.
EU Today examined the original Spanish retaliation in August, when the dispute first threatened to turn temporary border controls into an instrument of political pressure.
The wider consequences of the Ceuta incident have raised questions about the vulnerabilities exposed at the EU’s external border and the effectiveness of common European migration and crisis-response policy.
The limits of temporary border controls
Schengen is built on the principle that people can travel between participating countries without routine internal border checks. Member states nevertheless retain the right to reintroduce temporary controls in response to serious threats to public policy or internal security, subject to the requirements of EU law.
The difficulty lies in determining when those exceptional powers are justified. Italy has maintained that the Ceuta crisis warranted precautionary action. Spain has argued that controls imposed specifically on travellers from its territory were unjustified and discriminatory.
These opposing positions matter beyond the two countries. If concerns over irregular arrivals in one member state become sufficient grounds for another to introduce sustained checks, the distinction between Europe’s external borders and its internal travel area becomes increasingly difficult to maintain.
The operational results have also entered the political argument. Italian figures cited during the dispute indicate that nearly half a million passengers were checked during the first month, with 31 refused entry. Those numbers demonstrate that the measures were substantial, but do not by themselves establish whether the original security concerns were proportionate to the restrictions imposed.
Madrid, meanwhile, has maintained that migrants involved in the Ceuta influx had not moved onwards to mainland Spain in the manner suggested by Italian concerns.
Meloni and Sánchez seek a practical compromise
The latest discussions offer both governments a route towards de-escalation without formally conceding their underlying positions. Meloni can present the additional week of controls as a continuation of Italy’s security precautions, while Sánchez can point to an agreement to prepare their coordinated removal.
The two prime ministers remain politically divided on migration. Meloni has consistently argued for stronger border enforcement and deterrence, while Sánchez has defended an approach incorporating legalisation and labour-market integration for migrants already living in Spain.
Those disagreements were also visible during the Brussels summit, where European leaders returned to the question of migration management and the consequences of national decisions for the wider Union.
For Brussels, the immediate concern is whether the two governments can replace competing national restrictions with arrangements that address security concerns without unnecessarily interrupting movement between Schengen countries.
A coordinated end to the controls would not resolve the underlying problems exposed by Ceuta. It would, however, remove one of the more unusual internal consequences of that crisis and demonstrate that political negotiations can still prevent emergency border measures from becoming semi-permanent.
The decisive period is now the coming week. Whether the controls expire as planned will depend on the discussions between the Italian and Spanish interior ministries and their ability to agree practical alternatives.
Por Juan Manuel de Prada No me dirijo a esos pipiolos que gastan fachaleco y pulserita con la bandera rojigualda, que tan beneficiosos resultan a tus propósitos, pues distraen la…
Spanish Prime Minister Pedro Sánchez announced a snap election for late November after two housing bills were defeated in a parliamentary vote on Friday, October 2. The bills came amid widespread mass mobilizations demanding urgent action on the country’s housing crisis, following the eviction of an 87-year-old woman in Madrid.
Hundreds of thousands of people took to the streets of approximately 50 cities over the weekend in support of these demands.
“It is true that there are still many injustices to correct, many social goals to achieve, and many problems to solve – above all in the areas of inequality, public services, and access to housing,” Sánchez said in his speech on Monday, as he appealed to voters to give progressive forces more decisive electoral support to allow them to implement reforms more easily.
Real estate speculation drives housing crisis
While Sánchez’s administration has profiled itself as one of the more progressive governments in Europe in terms of international policy, national movements remain frustrated by the lack of decisiveness it has approached making changes at home – including in housing policy.
For years, tenants unions have been warning against the different ways house-owners, particularly real estate speculation funds, have exacerbated housing insecurity for the general population.
Existing anger spilled over as Maricarmen Abascal, an elderly tenant in Madrid, faced eviction from the home she had lived in for 70 years. After the development company Urbagestión Desarrollo e Inversión SL acquired the house Abascal lived in, they imposed a 275% rent increase that she was not able to meet, leading, after a lengthy legal process, to her eviction at the end of last month.
The mobilizations that followed addressed a wider set of problems. “Maricarmen’s situation reflects a housing model that prioritizes real estate profits while abandoning the very people who built our neighborhoods over the decades,” Madrid Tenants’ Union (Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid) warned.
“Most serious of all is that this situation cannot be understood without considering the weight of laws inherited from the Franco regime that denied women basic rights,” the union emphasized in May. “The original contract was signed solely by Maricarmen’s father because the legal system of the time rendered women invisible within the family. Had that same contract been signed today, both parents would have been named as holders, and Maricarmen would remain fully protected.”
“Yet an extremely restrictive interpretation of the regulations has ultimately weighed more heavily than social reality, than the desire to protect those who rent, and more than seventy years of roots in a neighborhood,” they added. “For the Madrid Tenants’ Union, the position is clear: no formalistic interpretation of the law can justify evicting an 87-year-old woman from the home where she has lived her entire life simply to boost the profitability of a real estate investment.”
Unions promise building general strike for housing
The protests formulated several demands to the government, including a ban on eviction of vulnerable tenants where alternative housing is not available; a limit to short-term and room rentals; a rent freeze; and an extension for contracts ending in 2026 and 2027.
Such demands were generally by the public, as well as by trade unions. “Housing and work are not separate struggles,” unions wrote, pledging to work towards a general strike for housing. “The rise in rents is a direct transfer of wealth from the working class to rentierism. Our wages end up, month after month, in the pockets of the rentiers who control our homes.”
The uproar pushed Sánchez’s government to reflect these demands in two bills it presented to parliament. Most considered this a significant breakthrough for the housing movement despite the official texts not fully corresponding to the protesters’ vocabulary and the vote taking place on two separate proposals.
Watered down or not, right-wing and far-right parties voted against both bills.
“We have a democracy held hostage by rentiers and speculators,” the progressive party Podemos wrote as protests rolled out over the weekend. “The housing mobilization must keep growing and move toward a general strike until the speculators and those who defend them in the institutions have nowhere left to hide.”
“Between now and November 29, the voices of all of us who want peace must be heard,” Irene Montero from Podemos added after the snap election announcement. “Those of us who want our sons and daughters to avoid war and to have healthcare and education, instead of money being spent on weapons; who want homes to live in; who want jobs and time to spend with our loved ones; and who want the cost of living to go down.”
Artificial intelligence was the concept of choice among European speakers during the first days of the United Nations General Assembly (UNGA). Prime ministers and presidents recognized opportunities and invoked stronger regulation – then returned to advocating for more military spending, planning deterrence, and avoiding harsh words for the Trump administration.
“I’m afraid I may lack originality in describing it [the situation in the world],” French President Emmanuel Macron remarked, referring to the overlaps between interventions. For once, he was not wrong. Most European speeches described the world in terms of crisis, yet failed to spell out the connections between that situation and the behavior of the United States. Macron’s speech was no true exception.
Instead, most seemed keen to endear themselves to the Trump administration. New-ish British Prime MinisterAndy Burnham called the UK “America’s closest ally” and announced a new “AI defense partnership” with the US – giving listeners something to truly worry about when AI is concerned.
The East European anti-communist set
Others were even friendlier to the UNGA host country. Romanian President Nicușor Dan said it was a particular pleasure to address the assembly in the US, “a country with which Romania shares a long history of friendship, a nation towards which Romanians look with respect and gratitude, including for its essential contribution to the fall of the Iron Curtain and the opening of my country’s path towards democracy and freedom.”
Remarks directed against Eastern European countries’ socialist past were echoed by Polish President Karol Nawrocki and Croatian Prime Minister Andrej Plenković. These speeches reaffirmed commitment to the West, including the North Atlantic Treaty Organization (NATO), and gratitude for positive changes these leaders perceived over the past 30 years.
“Millions of Romanians know from their own experience the difference between a communist system that oppressed them and stifled their initiative and freedom of choice, and a democracy that rewards work, innovation, and personal responsibility,” Dan added.
None of these Eastern European leaders addressed the mass unemployment, emigration, and crumbling public services that soared while “work, innovation, and personal responsibility” took over.
Peace through protection, resilience through military strength
European interventions went to great lengths to reaffirm support for Ukraine and, perhaps more notably, criticism of the Putin administration. Plenty used the floor to repeat the belief that European countries must rearm in the face of a perceived – and still materially nonexistent – “Russian threat.”
As Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy referred to a vision of “peace through protection” and showcased defense cooperation agreements, Burnham talked of resilience through military strength.
Some commended themselves for quickly approaching NATO’s 5% expenditure commitments. Others turned to “obstructions” of freedom of navigation – referring, of course, to the closure of the Strait of Hormuz caused by the illegal US-Israel war on Iran. Yet most European speeches did not even mention the US in this context, let alone offer comparable words of condemnation dedicated to Russia.
Spain vows to continue believing “humanity can continue to progress”
As has become customary, the speech delivered by Spanish Prime Minister Pedro Sánchez was among the few to stray from the underwhelming regional tone. Sánchez, whose administration has been attacked by the US government on several occasions, spoke of the conditions facing the world today as exacerbated by the selfishness, ignorance, and cruelty of some UN member states – not naming anyone in particular.
He singled out cruelty as the worst of these pillars driving powerful nations’ behavior in international spaces: “A cruelty that no longer flinches at the sight of a starving child’s ribs or a hospital reduced to rubble.”
Sánchez said Spain would not give in to attacks on multilateral institutions, nor would it stop believing “that humanity can continue to progress.”
“We are not going to do it, because we want to live up to our children’s expectations. Because we know that, in a few years, future generations will look back. They will study this decisive decade. And they will ask us what role each of us played. They will ask us what we did when some countries began to break the rules and others decided to turn a blind eye. They will ask what we did when defending what we believed in began to cost dearly. And when that happens, we want to be able to tell them that we did not stop fighting. We did not. We want to be able to tell them that we gave everything to leave them a more peaceful, sustainable, and fairer world.”
Por Juan Manuel de Prada Entre las muchas bazofias demagógicas que el doctor Sánchez vomitó durante su reciente comparecencia parlamentaria acaso ninguna tan sensiblera como aquella en la que formuló…
Por Juan Manuel de Prada En reiteradas ocasiones hemos explicado que la misión del cantamañanas Donald Trump no es otra sino actuar como catalizador o acelerador del progresismo. Para más…
Login
