Exit polls indicate opposition leader Gadi Eisenkot will have to work with Arab-Israeli leaders to have a hope of governing
The big gains made by Palestinian parties in Israel’s general election pose an urgent and fundamental challenge to the country’s mainstream opposition: either cooperate with Arab Israelis or hand Benjamin Netanyahu a roadmap to political survival.
In the wake of Tuesday’s exit polls, the leader of the opposition bloc, Gadi Eisenkot, declared them a victory for “Israel’s Zionist national majority” but the real outcome looks as if it will be far more complex than that.
Continue reading...
© Composite: Alamy
© Composite: Alamy
© Composite: Alamy
Com as pesquisas de boca de urna em Israel indicando que nem o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu nem seu principal adversário, Gadi Eisenkot, possuem um caminho claro para obter uma maioria que lhes permita governar, o cenário de coalizões pós-eleição permanece totalmente em aberto.
Um impasse, um governo minoritário, um governo de unidade — ou até mesmo uma nova eleição — são, no momento, possibilidades plausíveis.
As notícias são ruins para Netanyahu. Seu bloco, composto por aliados ultraortodoxos e de extrema-direita, perdeu a maioria, passando de 68 cadeiras para apenas 50. As pesquisas de boca de urna projetam que seu partido, o Likud, manterá uma representação expressiva de 24 cadeiras, permanecendo como a maior legenda.
Ainda assim, o número está bem abaixo das 61 cadeiras necessárias para formar maioria no parlamento, que conta com 120 assentos. Para permanecer no poder, Netanyahu precisa, fundamentalmente, de uma coalizão.
O bloco de oposição detém, no papel, um número expressivo de 70 cadeiras; contudo, a realidade é que ele se encontra fragmentado e dividido, o que dificulta a definição de um caminho a seguir. Os partidos sionistas judaicos somam 52 cadeiras, enquanto os partidos árabes devem conquistar um recorde de 18 assentos — a maior representação árabe já registrada.
O partido Yashar, de Eisenkot, aparece nas projeções como a maior força dentro do bloco de oposição, com 22 cadeiras. No entanto, outros líderes partidários desse mesmo bloco descartaram a possibilidade de um governo que dependa de apoio árabe, o que complica significativamente qualquer tentativa de remover Netanyahu do poder.
A participação recorde do eleitorado árabe parece ser um dos aspectos mais marcantes destas eleições. Os cidadãos palestinos de Israel — que representam cerca de 20% da população do país — tradicionalmente registram taxas de comparecimento às urnas inferiores à média nacional. Na eleição de 2022, a participação árabe foi de 53%; desta vez, estima-se que tenha saltado para mais de 78%.
Esse movimento é interpretado como um voto de protesto contra o governo de Netanyahu e seus aliados de extrema-direita: o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, e o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich.
Por outro lado, a alta taxa de comparecimento eleva a exigência para os partidos menores, que precisarão de um número maior de votos para atingir a cláusula de barreira de 3,25%.
Vale ressaltar que as pesquisas de boca de urna são apenas projeções; o cenário pode sofrer alterações à medida que os votos reais forem contabilizados ao longo da noite.
Uma sondagem à boca das urnas realizada para a estação televisiva Canal 12 confere ao Likud, de Benjamin Netanyahu, a obtenção de 24 lugares do parlamento, o Knesset – muiro aquém dos 61 lugares que determinam a maioria absoluta, mas dois lugares à frente do Yashar, de Gadi Eisenkot, ex-chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel. A confirmar-se, este resultado vai contra a maioria das sondagens pré-eleições, que sistematicamente davam a vitória a a Eisenkot.
Mas, paralelamente, o grupo de partidos assumidamente na oposição a Netanyahu, tem uma maioria de 52 lugares – aos 22 do Yashar, somam-se os 12 do B’Yashar, dez dos Democratas e oito do Beytenu. Do outro lado, com Netanyahu, estão o Shas (oito lugares), Religious Zionism, United Torah Judaism e OtzmaYehudit (com seis cada um), num total de 50.
Além destes, pontificam ainda a Lista Conjunta, de esquerda (e favorável à solução dos dois Estados), com 11 lugares. Ou seja, se a Lista aceitar somar os seus lugares à oposição liderada por Gadi (o que não é uma evidência), o bloco teria mais que os 61 lugares necessários para formar governo. Oficialmente, a posição da Lista Conjunta em relação a uma aliança com Gadi Eisenkot prevê a possibilidade de um apoio condicional e externo (meramente parlamentar, portanto), recusando liminarmente integrar formalmente um governo liderado pelo militar. Há ainda a contar com os sete lugares do Ra’am, o partido da minoria árabe, que, ao contrário da Lista Conjunta, quer integrar formalmente um governo e fazer parte de uma coligação liderada por Gadi Eisenkot. O problema é que os seus sete lugares não são suficientes para atingir os necessários 61 deputados para a construir uma maioria.
De qualquer modo, se Netanyahu vencer, e mesmo que o seu bloco não seja à partida suficiente para atingir os 61 lugares, o presidente do país, Isaac Herzog, que assumiu o cargo em julho de 2021 e é originariamente do Likud, irá por certo convidar o ainda primeiro-ministro para tentar formar o próximo governo. Só se este não conseguir é que, em segunda escolha, irá ‘bater à porta’ de Gadi Eisenkot.
Após a contagem dos votos, Herzog consultará os líderes dos partidos eleitos antes de incumbir o parlamentar que, em sua opinião, tiver a melhor hipótese de formar um governo, o qual não precisa necessariamente ser o líder do maior partido ou bloco. Esse candidato terá 28 dias para articular uma coligação, com uma possível prorrogação de 14 dias. Caso essas tentativas falhem, um segundo líder partidário poderá ter 28 dias (sem prorrogação) para tentar formar um governo, e se essa tentativa também não for bem-sucedida, uma maioria de 61 deputados poderá solicitar ao presidente que atribua a tarefa a um parlamentar específico dentro de um prazo adicional de 21 dias. Se todas as tentativas falharem, Israel enfrentará outra eleição, com Netanyahu a permanecer como primeiro-ministro interino até que seja formado um novo governo.
Mas Herzog já disse que está empenhado em evitar uma repetição de 2019-2020, quando impasses persistentes levaram o país às urnas três vezes em 11 meses, incentivando os líderes a considerarem um governo de unidade ou de rotação envolvendo Netanyahu e Eisenkot, caso nenhum dos dois consiga formar um bloco sozinho.
“Ditemi, sono pazzi? Vogliono un governo di sinistra? Sono pazzi? Moriremo”. E’ il grido che il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha rivolto, parlando al telefono, contro un attivista ultraortodosso, un’ora e mezzo prima che chiudessero i seggi. Durante la chiamata, registrata e diffusa da Ynet, il capo del governo chiedeva all’attivista per quale motivo gli elettori ebrei ultraortodossi non si recassero ai seggi. “Cosa sta succedendo con gli Haredim?”, si sente il premier chiedere al telefono. Itche Dzalovsky, gestore di una linea telefonica per ultraortodossi, risponde: “Quello che sta succedendo è che sono molto arrabbiati perché, fino ad oggi, tutte le promesse sulla coscrizione e sulla comunità ultraortodossa”… Netanyahu lo interrompe, gridando: “Ditemi, sono pazzi? Vogliono un governo di sinistra? Sono pazzi? Moriremo”.
Dzalovsky, membro della comunità chassidica di Ger, ha cercato di spiegare: “Vogliono un governo che mantenga le promesse fatte più volte”. Netanyahu ha continuato a gridare con rabbia: “Vogliono morire? Vogliono distruggere il mondo della Torah e non si fanno avanti? Questo è quello che voglio sapere”. L’attivista ultraortodosso ha replicato: “Vogliono che gli ebrei ultraortodossi possano osservare la Torah e i suoi comandamenti nel profondo della loro anima, senza che la loro religione venga calpestata”. Ancora Netanyahu: “Quindi, in breve, non andranno a votare. È questo che chiedo. Non andranno a votare. È questo il punto?”. Dzalovsky: “Vogliono andare a votare, ma solo dopo aver visto quelle promesse mantenute nel tempo”. Netanyahu ha risposto: “Cosa intende con ‘promesse mantenute’? Tra un’ora e mezza insedieranno un governo guidato da Mansour Abbas, che dice di voler distruggere il mondo della Torah”. Netanyahu si riferiva al leader del partito arabo islamista Ra’am. “Ma sono quattro anni che le promesse vengono costantemente infrante”, ha ribattuto l’attivista. Il dialogo serrato è continuato a suon di “Andranno a votare?” e “Non hanno visto mantenere le promesse”. “C’è qualcosa che possiamo fare ora, con un’ora e mezza rimasta?” chiede ancora il capo del governo. E Dzalovsky: “Penso che se chiami e prometti di fornire garanzie ai rabbini più importanti, ai membri del Consiglio dei Saggi della Torah e ad altre autorità rabbiniche…”. Netanyahu interruppe: “Ora darò loro delle garanzie, con un’ora e mezza ancora da giocare, dimmi?”. “Ciò che non è stato fatto per quattro anni è certamente molto difficile da fare ora” è l’ultima risposta, di logica stringente.
L'articolo Il grido di Netanyahu al telefono con un attivista: “Perché gli ultraortodossi non vanno a votare? Sono pazzi? Moriremo tutti!” proviene da Il Fatto Quotidiano.
As eleições em Israel registram a maior participação de eleitores da história do país. Segundo Américo Martins, analista sênior de Internacional da CNN, ao CNN 360°, dois fatores principais explicam esse fenômeno: a intensa mobilização dos partidos políticos e o aumento expressivo da participação da comunidade árabe.
Américo Martins destaca que tanto o bloco do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, quanto a oposição, liderada por Gadi Eisenkot, estão promovendo uma ampla convocação de seus eleitores.
“Essa é uma eleição muito importante, definidora para o futuro de Israel”, afirmou o analista.
O bloco de Netanyahu conta com o apoio de partidos de ultradireita e ultra-ortodoxos, enquanto a oposição, cujo QG é liderado por Gadi Eisenkot, mobiliza seus apoiadores com o objetivo central de promover uma mudança no poder.
O segundo fator determinante é a participação da comunidade árabe, que representa aproximadamente 20% da população israelense. Historicamente, essa comunidade tem baixa adesão ao processo eleitoral, mas desta vez se mobilizou de forma expressiva.
Um partido árabe e uma coligação de outros três partidos árabes realizaram uma grande movimentação junto à comunidade.
Além disso, a ala mais liberal dos partidos judaicos também incentivou o voto árabe, pois, como explicou Martins, “os votos deles podem ser muito importantes para, eventualmente, retirar Benjamin Netanyahu do poder”.
Diante desse cenário, Netanyahu passou o dia alertando que era “uma questão de vida ou morte” a participação do eleitor de direita e do eleitor ultra-ortodoxo, justamente por conta do alto número de participantes árabes.
O analista ressalta que o voto árabe não necessariamente implicaria a entrada desses partidos no governo, mas poderia se traduzir em apoio parlamentar à oposição.
Américo Martins também explica que o aumento geral da participação pode alterar significativamente a distribuição de cadeiras no Knesset, o parlamento israelense, que conta com 120 assentos — sendo necessários 61 para formar maioria.
Com mais votos concentrados nos grandes partidos, como o Likud e o Yesh Atid, partidos menores podem não atingir a cláusula de barreira de 3,25%, e seus votos seriam redistribuídos proporcionalmente entre os demais.
“Nunca na história de Israel um partido sozinho conseguiu uma maioria desse tamanho”, destacou o analista, reforçando que a formação de coligações será inevitável.
Segundo as pesquisas, nem o bloco de Netanyahu nem o de Eisenkot deve alcançar a maioria sozinho, tornando os resultados desta eleição determinantes para o futuro político do país e com reflexos em todo o Oriente Médio.
With a historic turnout of close to 75%, Israelis turned out in the first election held after the start of the genocide in Gaza in October 2023.
The first projections from Israel’s election signal a shift in the balance of power. The opposition bloc led by Gadi Eisenkot prevailed by a narrow margin over PM Netanyahu’s coalition in Israel’s first election since the October 2023 attacks, according to polls circulated after the ballot box was closed.
RELATED: Trump Backs Netanyahu’s Reelection for Tuesday Elections
Data from the Central Election Commission and projections from local TV channels 11, 12, and 13 agree that none of the dominant blocs has the 61 seats required to form a government in the 120-seat parliament.
The three main exit polls, published after voting closed at 10 P.M. local time, placed Eisenkot’s bloc at 52 to 53 of the Knesset’s 120 seats, against 50 for Netanyahu’s right-wing alliance.
The result opens a period of uncertain negotiations over who will form the next government, with neither side having reached the required majority in parliament (Knesset).
BREAKING: Early exit poll results are showing Netanyahu’s coalition and the opposition coalition both falling short of the seats needed for a majority.
— Al Jazeera English (@AJEnglish) October 27, 2026
🔴 LIVE UPDATES: https://t.co/6gTzKogVEg pic.twitter.com/HrNY9tsJxL
Parties opposed to Prime Minister Benjamin Netanyahu won more seats than his coalition in Tuesday’s parliamentary election, though Likud Party remained the most-voted party, and neither bloc reached the 61 seats needed to govern in the 120-seat Knesset.
Neither candidate can yet claim a clear path to 61. Netanyahu can argue that he heads the largest single party, while Eisenkot can point to the larger bloc.
That calculation gives the Arab-led lists unusual weight in the coming negotiations. For years the established Jewish parties have treated these alliances as off-limits partners. The projections may now force a reconsideration, because neither side appears able to reach a majority without them.
BREAKING: Israeli elections have ended and the exit polls are in. All three Israeli channels have Netanyahu's bloc at 50. Eisenkot's bloc is at 52 or 53. The Arab parties are at 17 or 18, the most seats they have ever won.
— Hen Mazzig (@HenMazzig) October 27, 2026
Likud finished first with 24 or 25. Yashar is second… pic.twitter.com/26FRBxyRco
The two Israeli Arab parties that emerged as potential arbiters of the contest won between 17 and 18 seats according to the polls in the ballot box, a figure higher than expected. Both said that they would support Eisenkot to some extent, having mobilized their voters to help displace Netanyahu, whom they consider an “existential threat” in the event of a new term.
Both Netanyahu and Eisenkot have so far ruled out any formal alliance with Arab parties. However, these could allow Eisenkot to form a minority government by backing him from outside the coalition, or even abstaining in the Knesset vote to install the next government.
As the count continues, the next move belongs to the Israeli President, who must decide whom to invite first to try to assemble a coalition.
Any path to a majority now appears to run through the Arab parties. That reality will test whether the traditional Jewish bloc is willing to negotiate across a line it has long treated as closed.
The final tally will determine whether Eisenkot can turn his central role into a governing coalition, or whether Netanyahu finds another route to remain in power.
If, after all the negotiations, no one manages to form a majority, a new election would be called on March and the process would repeat. During that period, Netanyahu’s government would remain in a caretaker role. Public services would not be affected, but the government would lack the authority to push through major policy changes.
Israel’s most recent national election, held in November 2022, was the fifth in three and a half years, and even a new round might not resolve the country’s political deadlock. That election, returned Likud party to power with a 64-seat coalition.
The most likely scenario now is a prolonged negotiation or even new elections in the coming months. Until a government forms, Netanyahu’s administration would remain in office as a caretaker, unable to advance major policy changes.
The narrow margin leaves the next coalition in doubt. With neither side reaching 61 seats, both leaders will likely push to assemble a governing majority, a process that has repeatedly convulsed Israeli politics in recent years.
The Central Election Committee began counting ballots after polling stations closed and will release partial results overnight. Official tallies often diverge from exit poll projections, leaving the final composition of the Knesset uncertain for days.
Early indications suggest it will be some time before the shape of new government and who will lead it is clear
Israel’s election appeared to have delivered no clear winner on Tuesday night after a historic turnout by voters for an election described by some as the most consequential in the country’s history, and marked by a record participation by Israeli Arab voters.
Exit polls published on Tuesday evening suggested that the opposition bloc of parties led by the former chief of staff of the Israel Defense Forces, Gadi Eisenkot, would win most seats in the Knesset by a slight margin, edging out Benjamin Netanyahu’s right and far-right coalition despite the prime minister’s Likud emerging as the largest party.
Continue reading...
© Photograph: Amir Levy/Getty Images
© Photograph: Amir Levy/Getty Images
© Photograph: Amir Levy/Getty Images
De acordo com as primeiras projeções e sondagens divulgadas logo após o fecho das urnas, antecipa-se um cenário de empate técnico e nenhum dos blocos principais — liderados pelo atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu (Likud) e pelo opositor Gadi Eisenkot (Yashar!) — conseguirá alcançar a maioria absoluta de 61 lugares no Parlamento (Knesset) de 120 cadeiras.
Quase três anos depois do ataque mais mortal da história de Israel, o Estado hebraico chamou os seus cidadãos às urnas naquela que foi comummente considerada uma das mais importantes da história, com consequências que vão muito para além do futuro político do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ou dos seus oponentes. O massacre do Hamas, em 7 de outubro de 2023, lançou o país numa profunda divisão sobre questões como a responsabilização pelas falhas que permitiram o ataque, o ónus do serviço militar, a independência das instituições democráticas e do poder judiciário, a capacidade de o país manter a prosperidade económica, as alianças internacionais e o espectro do isolamento global.
Após a contagem dos votos, o presidente Isaac Herzog consultará os líderes dos partidos eleitos antes de incumbir o parlamentar que, em sua opinião, tiver a melhor hipótese de formar um governo, o qual não precisa necessariamente ser o líder do maior partido ou bloco. Esse candidato terá 28 dias para articular uma coligação, com uma possível prorrogação de 14 dias. Caso essas tentativas falhem, um segundo líder partidário poderá ter 28 dias (sem prorrogação) para tentar formar um governo, e se essa tentativa também não for bem-sucedida, uma maioria de 61 deputados poderá solicitar ao presidente que atribua a tarefa a um parlamentar específico dentro de um prazo adicional de 21 dias.
Para assumir o poder, um governo precisa de obter a maioria dos votos do Knesset (que tem um total de 120 lugares), embora um governo minoritário possa assumir com menos de 61 apoiantes se as abstenções resultarem em mais votos a favor do que contra. Se todas as tentativas falharem, Israel enfrentará outra eleição, com Netanyahu a permanecer como primeiro-ministro interino até que seja formado um novo governo.
Herzog indicou que está empenhado em evitar uma repetição de 2019-2020, quando impasses persistentes levaram o país às urnas três vezes em 11 meses, incentivando os líderes a considerarem um governo de unidade ou de rotação envolvendo Netanyahu e Eisenkot, caso nenhum dos dois consiga formar um bloco sozinho.
Coube aos mais de 7,3 milhões de eleitores decidir entre os 34 partidos que concorreram às eleições. Os quatro principais partidos da oposição são o Yashar (de Gadi Eisenkot), o B’Yachad (de Naftali Bennett), o Yisrael Beytenu (de Avigdor Liberman) e os Democratas (de Yair Golan).
A Comissão Central de Eleições confirmou que a afluência às urnas registou valores excecionalmente altos ao longo do dia, batendo recordes de votação em comparação com atos eleitorais anteriores. Segundo a imprensa israelita, outro dado interessante é o facto de a população árabe de Israel – cerca de 20% do total – ter comparecido em massa à votação, em grande medida por causa das iniciativas profundamente racistas de Itamar Ben-Gvir, o ainda ministro da Segurança Nacional. Que, entre outras coisas, aconselhou os militares a procederem a uma limpeza étnica em Gaza por via de bombardeamentos aéreos e os colonos da Cisjordânia a matarem o maior número possível de árabes.
As pesquisas de boca de urna indicam que não há um vencedor claro nas eleições de Israel, com o atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e seu principal adversário, Gadi Eisenkot, aparentemente sem um caminho definido para a vitória.
Porém, o bloco da oposição liderado por Eisenkot aparece ligeiramente à frente do bloco de Netanyahu nas sondagens feitas após o fechamento das urnas.
Segundo o Canal 12, o bloco de Netanyahu deve conseguir 50 cadeiras. Já o bloco de Eisenkot deve ficar com 52 cadeiras.
Os partidos árabes tiveram um desempenho melhor do que o que as pesquisas mostravam antes das eleições.
A Lista Conjunta conseguirá 10 cadeiras, enquanto o Ra’am sete.
*em atualização
Bereaved families tell voters to remember the victims while others have flown thousands of miles to cast their ballots
Election day in Israel began with a protest by some of the voters with most at stake. Bereaved families of those killed in the 7 October attacks held a minute of silence at 6.29am, the moment when Hamas launched its onslaught just over three years ago.
They gathered in a Tel Aviv plaza that has become known as “hostages square” because it was the centre of demonstrations demanding the return of more than 200 captives from Gaza. Holding pictures of their loved ones, they stood in silence then called on voters to remember the losses and betrayals of that day when deciding on the next government.
Continue reading...
© Photograph: Ilia Yefimovich/AFP/Getty Images
© Photograph: Ilia Yefimovich/AFP/Getty Images
© Photograph: Ilia Yefimovich/AFP/Getty Images
Prime Minister Benjamin Netanyahu accused opponents of attempting to steal Israel’s national election Tuesday following arrests in a suspected voter-bribery investigation, as record turnout prompted his right-wing coalition to launch an emergency mobilization effort in the final hours before polls closed.
The post Benjamin Netanyahu: ‘They Are Trying to Steal the Election from Us’ as Voting Enters Final Hours appeared first on Breitbart.
Nenhum dos três favoritos reconhece a possibilidade de criação de um Estado palestino e todos defendem a necessidade de desarmamento do Hamas. Por outro lado, há divergência entre eles sobre a expansão dos assentamentos na Cisjordânia. Como a votação é em cédula de papel, o resultado só deve ser conhecido no final desta quarta-feira (28).
Eisenkot integrou o gabinete de guerra formado após o 7 de outubro, mas deixou o governo Netanyahu com críticas à condução da operação militar na Faixa de Gaza. Eisenkot acusa Netanyahu de negligenciar o resgate dos reféns e de não adotar medidas para evitar o ataque, mesmo tendo sido alertado da ação do Hamas com antecedência. O primeiro-ministro nega as acusações.
A outra força política que pode destronar o atual primeiro-ministro é formada por uma coalizão de partidos liderada por Naftali Bennett, do partido Juntos (Beyahad). O político tem perfil religioso e foi primeiro-ministro de Israel por um ano, de 2021 a 2022.
A professora de relações internacionais do Ibmec de São Paulo Karina Stange Calandrin explicou à Agência Brasil que os dois candidatos da oposição têm posição semelhante à de Netanyahu quando se trata de segurança e questão militar.
“Os três são de direita. Em termos de segurança, eles são bem parecidos. São partidos que a gente chama de falcões. Em Israel, os partidos são divididos entre falcões e pombas. Os falcões acreditam que se deve lidar com os inimigos de uma forma dura, que negociações e diplomacia não são o caminho para resolver os dilemas de Israel”, explicou.
Para o professor do Departamento de Sociologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Michel Gherman, apesar de os três terem esse perfil linha-dura, Netanyahu se diferencia por representar uma extrema-direita com projeto autoritário para Israel.
“As diferenças fundamentais têm a ver com a posição em relação à democracia representativa. O Netanyahu é a favor de uma reforma que tiraria a autonomia completa do Judiciário e concentraria o poder na mão do Executivo”, disse.
Os três partidos favoritos a assumir o poder em Tel Aviv rejeitam a criação de um Estado palestino, como determina o direito internacional.
“Hoje, na sociedade israelense, o Estado palestino perdeu muito apoio desde o 7 de outubro. Qualquer candidato que tenha a bandeira do Estado palestino não vai ganhar muitos votos”, argumentou Karina Calandrin.
Por outro lado, a especialista em política israelense destaca que há diferença entre os candidatos em relação aos assentamentos na Cisjordânia, que vêm crescendo com o apoio de partidos de extrema-direita na coalizão liderada por Netanyahu.
“Os partidos de Ben-Gvir e Smotrich [ministros de Netanyahu] têm incentivado assentamentos na Área B da Cisjordânia, o que é proibido pela legislação israelense. Esse apoio tem alimentado a violência na Cisjordânia porque os colonos invadem as terras palestinas e expulsam as famílias com a vista grossa do governo Netanyahu”, lembrou Karina.
A professora de relações internacionais do Ibmec SP avalia que os adversários de Netanyahu devem frear essa política na Área B da Cisjordânia, o que deve contribuir para reduzir a violência nesses territórios.
“Outra mudança pode ser uma propensão maior a negociar com atores internacionais já que Netanyahu tem rejeitado negociar com Catar e Egito. Isso pode mudar”, acrescentou.
Enquanto ocorre a votação nesta terça-feira, a agência de notícias Wafa, da Cisjordânia, relata casos de ataques de colonos e de forças de segurança de Israel na Palestina ocupada.
O professor Michel Gherman, da UFRJ, destacou que, entre os candidatos da oposição, Bennet tem uma posição semelhante à de Netanyahu em relação aos palestinos, até por vir do mesmo partido Likud. Mas Gherman avalia que Eisenkot pode ter uma posição mais moderada.
“Netanyahu é a favor de um Estado beligerante completo. Eisenkot é a favor de acordos, não com os palestinos neste momento, mas com os países árabes ao redor”, comentou.
Como o sistema de governo de Israel é o parlamentarismo, os partidos mais votados precisam formar maioria para criação do gabinete. O Legislativo do país, chamado de Knesset, tem 120 cadeiras. A depender do resultado da eleição, o vencedor deve procurar outras legendas para tentar formar uma coalizão capaz de governar o país.
A professora Karina Calandrin calcula que tanto o partido do militar Eisenkot quanto o do ex-primeiro-ministro Bennett devem precisar do apoio de legendas árabes para formar maioria.
“Todos eles já falaram que não vão fazer aliança com os árabes israelenses. Vai ser muito difícil formar a coalizão sem os árabes. A não ser que eles mudem de ideia e cedam pra tirar Netanyahu do poder. Minha previsão é que não vai ter coalizão”, avalia.
Para o especialista Michel Gherman, uma saída é os partidos árabes apoiarem a oposição para tirar Netanyahu do poder.
“Vai ter uma solução política em que os partidos árabes não vão apoiá-los, mas vão votar contra Netanyahu. E aí a formação vai ser uma coalizão de minoria”, disse.
Após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que causou a morte de 1,2 mil pessoas, além de terem sido feitos cerca de 200 reféns, Israel lançou uma operação militar de grandes proporções em Gaza que levou à destruição de quase toda a infraestrutura civil do território, levando à morte de mais de 75 mil pessoas.
A operação em Gaza vem sendo apontada por países e especialistas como um genocídio. Ministros do governo Netanyahu têm defendido a emigração dos palestinos da região e a colonização israelense do território.
Nos últimos três anos, o país ainda se envolveu em guerras no Líbano, ataques na Síria e uma agressão contra o Irã em parceria com os Estados Unidos (EUA). Na Cisjordânia, a política de assentamentos ilegais ganhou novo impulso nos últimos anos.
Login