❌

Reading view

Marruecos consigue que el Rally Dakar de 2027 atraviese el Sáhara Occidental

El recorrido del Rally Dakar 2027, que atravesará el Sáhara Occidental ocupado

Tras siete años celebrándose en Arabia Saudí, el Rally Dakar vuelve a África. Casi veinte años después, la competición regresa al continente que la vio nacer. En esta ocasión, se celebrará en Marruecos. El recorrido comenzará en Portugal, seguirá por el sur de España y, posteriormente, cruzará hacia el vecino sureño. Sin embargo, Rabat ha conseguido colar el Sáhara Occidental ocupado en el recorrido.

Después de alcanzar Agadir, en el sur de Marruecos, "llegará el momento de dar la espalda al Atlas para adentrarse en los grandes y singulares desiertos del extremo sur del país", anuncia la página oficial del Rally Dakar. ¿El destino? "Smara y, posteriormente, casi Dajla, marcarán los puntos más alejados del mapa de la segunda semana". En ningún momento se menciona que dichos destinos son ciudades del Sáhara Occidental, un territorio ocupado ilegalmente por Marruecos desde hace medio siglo.

A continuación, la caravana iniciará su regreso hacia el norte, para seguir el océano Atlántico y alcanzar Marrakech, el destino final. En esta etapa, los corredores volverán a pasar por Smara. "El Reino de Marruecos siempre ha destacado por la calidad de sus desiertos, que convierten este vasto territorio, todavía lleno de sorpresas, en un excelente terreno deportivo para el rally-raid", dicen los organizadores.

Blanqueamiento de la ocupación

Las autoridades de Rabat han conseguido lo que no lograron con el Mundial de Fútbol de 2030: llevar una competición deportiva de primer nivel al territorio saharaui ocupado. También en este caso España y Portugal acogerán el torneo junto a Marruecos, aunque en esta ocasión como colaboradores directos en la ocupación del Sáhara Occidental.

Mientras se anuncian carreras que surcan el desierto y la costa atlántica, la población de la que fuera la provincia número 53 de España es sometida a graves violaciones de los derechos humanos y discriminación por parte de colonos marroquíes. Una situación que contradice directamente el derecho internacional ya que, según la ONU, el Sáhara es un territorio pendiente de descolonización. La última colonia de África.

Este anuncio se produce en una fecha especialmente significativa. Este viernes el Consejo de Seguridad de la ONU emitirá una resolución sobre el Sáhara Occidental, en la que se prevé que se renueve el mandato de la MINURSO –la misión de la Naciones Unidas en el territorio–. Pero también se espera que el documento señale al plan de autonomía marroquí sobre el Sáhara como "la única base" de las negociaciones para la solución del conflicto. De aprobarse, supondría una victoria diplomática para Marruecos y un mazazo a la autodeterminación del pueblo saharaui.

  •  

Marruecos corteja a Rusia a pocas horas de que el Consejo de Seguridad emita su resolución sobre el Sáhara

La primera ministra de Marruecos, Fátima Zahra Mansouri, junto al presidente ruso, Vladimir Putin

La nueva primera ministra de Marruecos ya se ha estrenado en la agenda internacional. Fatima Zahra Mansouri ha viajado hasta Rusia en su primer viaje al extranjero. La recién elegida jefa de Gobierno ha sido recibida por Vladimir Putin, en un momento crucial para las relaciones de Rabat con Moscú. Este viernes el Consejo de Seguridad de la ONU, donde los rusos tienen capacidad de veto, emitirá una nueva resolución sobre el conflicto en el Sáhara Occidental. Y Marruecos quiere anotarse un nuevo tanto diplomático.

Junto a Mansouri ha viajado a Moscú el ministro de Exteriores marroquí, Nasser Bourita. Ambos han volado hasta la capital rusa para participar en la cumbre Rusia-África. Con motivo de la cita, se ha producido una reunión de ministros de Asuntos Exteriores africanos junto a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. Pero, además, Bourita ha mantenido un encuentro a solas con el responsable de la diplomacia rusa.

Aunque ninguno ha desvelado el contenido de su charla, Rabat tiene la vista puesta en la votación del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental, que se celebra este viernes. Días antes de su encuentro cara a cara, Bourita telefoneó a Lavrov. La iniciativa surgió del "lado marroquí", según confirmó un comunicado de Exteriores ruso.

En aquella conversación, hablaron sobre los preparativos para la cumbre Rusia-África, que se ha celebrado durante esta semana. Pero también sobre "cuestiones regionales clave en el contexto del mantenimiento de la coordinación bilateral de la política exterior, incluido en las Naciones Unidas", sostiene la comunicación rusa. ¿Y qué asunto hay más trascendental para Marruecos que una resolución de la ONU favorable a sus planes anexionistas sobre el territorio saharaui?

Una resolución clave

La votación de este viernes es clave para Marruecos. El año pasado la Resolución 2797 ya supuso una victoria en la batalla por el discurso en torno a la cuestión saharaui de Rabat. En el texto aprobado entonces, el Consejo de Seguridad renovó durante un año el mandato de la MINURSO –que es el que finaliza precisamente este sábado–.

Sin embargo, esta última resolución aprobada en el seno de la ONU tomó un rumbo inaudito hasta esa fecha, cuando colocó la propuesta marroquí de autonomía "como base" de las negociaciones, considerándola "una de las soluciones más factibles". La decisión se celebró por todo lo alto en Marruecos, con la población saliendo a las calles con banderas como si de una victoria futbolística se tratase. Aun así, al señalar a la propuesta de autonomía como "una de las soluciones más factibles", abría un resquicio para otras alternativas.

En estas últimas semanas, se han filtrado varios borradores sobre la supuesta resolución que el Consejo de Seguridad votará este viernes. Si se confirma su contenido y, sobre todo, se ratifica; se trataría de un revés histórico a la autodeterminación del pueblo saharaui. Y es que estos documentos establecen que el plan de autonomía marroquí es "la única base" de las negociaciones.

Aun así, el contenido desvelado por el momento corresponde a los borradores de EEUU. Este viernes se descubrirá hasta qué punto el resto de Estados miembros del Consejo consentirán estas condiciones, que no son sino un abandono a los derechos del pueblo saharaui. Tradicionalmente, Rusia y China han sido los principales valedores del Frente Polisario dentro de este organismo. Pero las tornas podrían cambiar.

La aprobación de la Resolución 2797 el año pasado da buena cuenta de cómo Marruecos ha maniobrado para ir ganando más apoyos internacionales a su posición en el conflicto por el Sáhara. En los últimos años, cada vez más países han mostrado su conformidad con el plan de autonomía marroquí, pese a que Rabat ocupa ilegalmente el territorio desde 1975, cuando España lo abandonó, dejando inconcluso el proceso de descolonización.

Los apoyos del Polisario en el Consejo de Seguridad

A pesar de que la legalidad internacional es clara –la ONU reconoce al Sáhara Occidental como la última colonia de África–, muchos países prefieren ignorarla para mantener sus buenas relaciones con Marruecos. Así lo hizo el Gobierno de Pedro Sánchez, cuando en 2022 situó el plan de autonomía como la "base más sólida" para la solución del conflicto. Francia fue un paso más allá en 2024, reconociendo la soberanía marroquí sobre el territorio saharaui.

Entre los apoyos significativos más recientes, está el del Reino Unido, que en junio de 2025 declaró que la iniciativa de autonomía marroquí es "la base más creíble, viable y pragmática" para poner fin a la disputa. No es casualidad que justo ese año se aprobase una resolución favorable al plan de Rabat. De los cinco miembros permanentes del Consejo, dos respaldan la soberanía marroquí sobre el Sáhara (Estados Unidos y Francia) y uno la autonomía.

Las matemáticas tampoco juegan a favor del Polisario este año. De los miembros no permanentes en el Consejo, cinco abogan por la soberanía marroquí sobre el Sáhara. De los restantes, solo uno –Liberia– reconoce la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Hasta hace unos pocos meses, Colombia también lo hacía, pero la llegada de Abelardo de la Espriella a la presidencia movió el apoyo hacia Rabat.

El año pasado, todo los países que formaban el Consejo votaron a favor de la Resolución 2797, salvo China, Rusia y Pakistán, que se abstuvieron. ¿Hará Rusia lo mismo en esta ocasión? Si la ONU legitima la colonización marroquí del Sáhara lanzará un mensaje muy peligroso: un Estado podría ocupar otro por la fuerza y, años después, las Naciones Unidas validarían sus acciones. Y, en este sentido, Rusia tiene sus propios intereses en Ucrania.

La cumbre de Moscú

Con este telón de fondo, Mansouri se ha plantado en Moscú. La ocasión ha sido la cumbre Rusia-África, un encuentro promovido por el Kremlin para afianzar su papel de socio privilegiado en la región. En su discurso durante la sesión plenaria de la cumbre, la primera ministra marroquí ha expresado su satisfacción por la "cooperación y el intercambio comercial" de Marruecos con este miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Y, al resto de líderes africanos allí presentes, les ha trasladado su compromiso con la integración en el resto del continente. Para ilustrarlo, ha puesto como ejemplo la Iniciativa Real para África Atlántica de Mohamed VI. Se trata de un proyecto presentado en noviembre de 2023 para que los países del Sahel sin salida al mar puedan acceder a las infraestructuras marroquíes y potenciar así el desarrollo económico de la región. Entre estos equipamientos figuraría el puerto de Dajla, en el Sáhara Occidental ocupado.

No deja de ser irónico que Marruecos proponga a otros países aprovecharse del expolio económico del Sáhara en el contexto de esta cumbre. En ella, Rusia se presenta como un aliado comprometido con el desarrollo africano frente a las injerencias de los países occidentales, y los discursos en contra del "neocolonialismo" son habituales. Mientras, en la mesa se sienta también la jefa de Gobierno del país que lleva sometiendo al pueblo saharaui a un régimen colonial desde hace medio siglo.

  •  

El Sáhara Occidental afronta en la ONU un futuro de autodeterminación sin referéndum

Celebración del Fisahara en los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia), en abril.

El mandato anual de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), que expira el sábado, puede ser el último bajo ese nombre si el Consejo de Seguridad aprueba este viernes una resolución presentada por Estados Unidos para que desaparezca la mención a una consulta popular. Tras lanzar a comienzos de mes un órdago al Frente Polisario, que defiende la independencia del territorio mediante un referéndum, Washington ha redactado una nueva propuesta al Consejo donde el plan de autonomía bajo soberanía de Marruecos deja de ser la “única solución” factible al conflicto para convertirse en “marco negociador” de una salida política, en la que todavía se incluye el concepto de autodeterminación.

Seguir leyendo

La recarga de un camión cisterna de la ONG ATTSF en el campamento de refugiados de Auserd en Tinduf (Argelia), en mayo.
  •  

«¡La independencia es la solución!»: saharauis se movilizan ante votación en la ONU

Rechazan el «borrador cero» promovido por EE.UU. que pretende imponer la autonomía marroquí como marco exclusivo; alertan que la transformación de la Minurso busca sepultar el referéndum y vulnerar el derecho inalienable del pueblo saharaui a su autodeterminación.
  •  

Esa incómoda Guerra del Rif y su sombra sobre el verano de Ceuta, un siglo más tarde

Después de 22 años, la novela Carta blanca de Lorenzo Silva saltará al cine. El largo camino hasta las salas demuestra la incomodidad de la sociedad española y la mistificación marroquí sobre aquel conflicto. La incomprensión mutua es una parte de la crisis de desconfianza que explica el conflicto actual Leer

Después de 22 años, la novela Carta blanca de Lorenzo Silva saltará al cine. El largo camino hasta las salas demuestra la incomodidad de la sociedad española y la mistificación marroquí sobre aquel conflicto. La incomprensión mutua es una parte de la crisis de desconfianza que explica el conflicto actual
  •  

Las acusaciones sospechan que un testigo en la causa de Ceuta es un infiltrado de Rabat: "¿Trabajó usted para los servicios de Información marroquíes?"

Hichamel B. compareció ante la juez María Tardón para ratificar su declaración ante la Policía Nacional Leer

Hichamel B. compareció ante la juez María Tardón para ratificar su declaración ante la Policía Nacional
  •  

El audio del jefe de Gabinete sobre las alertas en Ceuta: "No sentó muy bien en algún ministerio. No gustó que se dijera de manera tan clara y tan precisa"

Gonzalo Sanz Ruiz explicó a la magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón la reacción a sus avisos de "colapso" antes de que se produjera la entrada masiva Leer
  •  

La juez Tardón afirma que el informe del CNI sobre Ceuta no aportó nada nuevo y da 15 días al Gobierno para que desclasifique nuevos documentos

La magistrada subraya que la información solicitada es relevante para la investigación y no afecta a la seguridad del Estado Leer

La magistrada subraya que la información solicitada es relevante para la investigación y no afecta a la seguridad del Estado
  •  

El Gobierno de Ceuta pidió a Interior que instalara una barrera de boyas 15 días antes de la oleada de inmigrantes pero la secretaria de Estado lo rechazó

Según ha relatado el consejero de Presidencia a la juez Tardón, Interior se limitó a comparar la situación de la ciudad autónoma con la de otros veranos Leer

Según ha relatado el consejero de Presidencia a la juez Tardón, Interior se limitó a comparar la situación de la ciudad autónoma con la de otros veranos
  •  

Detenido en Marruecos uno de los mayores 'narcos' de España con diez toneladas de hachís incautadas y 86 arrestos

Juan Carlos T. B., el líder de la organización, abandonó su urbanización de lujo en Madrid en marzo de 2026 y se encontraba desde entonces en paradero desconocido Leer

Juan Carlos T. B., el líder de la organización, abandonó su urbanización de lujo en Madrid en marzo de 2026 y se encontraba desde entonces en paradero desconocido
  •  

Saharauis rechazan plan de autonomía bajo soberanía marroquí previo a votación en la ONU

Bajo el lema lema «Moriremos unidos, pero no viviremos divididos», el pueblo saharaui se moviliza en los campamentos de refugiados para rechazar el "borrador cero" presentado por Estados Unidos en la ONU, el cual busca imponer la autonomía bajo soberanía marroquí.
  •  

El jefe de la Policía confirma ante Tardón que vio a agentes marroquíes "dirigir" a los migrantes hacia Ceuta durante la entrada masiva

Efectivos de la Guardia Civil, Policía Nacional y Ejército vigilan la frontera del Tarajal, a 23 de septiembre de 2026, en Ceuta (España)

El ahora exinspector jefe de la Policía Nacional Lorenzo Juan Fages ha declarado este lunes ante la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón que durante la entrada masiva de migrantes en Ceuta del pasado 30 de julio vio desde la frontera cómo agentes marroquíes dirigían a personas hacia territorio español. Según ha explicado ante la magistrada, había una cola muy larga de personas en el lado marroquí, a la vista de la Gendarmería, y observó a individuos que las iban conduciendo hacia la zona del espigón, según han confirmado fuentes jurídicas a El Independiente.

Fages, responsable de Seguridad Ciudadana de la Policía Nacional en Ceuta durante aquellos hechos, relató que recibió sobre las 10.00-10.30 horas una llamada alertando de una entrada masiva por la playa del Tarajal. Cuando llegó a la zona se encontró con un "río humano" que avanzaba hacia España y consideró que la puerta de servicio situada en el paso del Tarajal debía cerrarse para intentar contener la avalancha.

Sin embargo, la Guardia Civil se opuso a esa decisión. Según explicó Fages ante Tardón, el mando del Instituto Armado le advirtió de que, si se producía un tapón, las personas podían terminar lanzándose al agua y que, en caso de fallecimientos, la responsabilidad recaería sobre la Guardia Civil. La puerta llegó a cerrarse durante unos minutos, pero posteriormente volvió a abrirse.

El Tarajal

El entonces responsable policial aseguró que incluso manifestó que él asumía la responsabilidad de cerrar la puerta, pero que la Guardia Civil mantuvo su negativa. Ante la imposibilidad de contener el flujo por ese punto, la Policía intentó redirigir la entrada masiva hacia el polígono del Tarajal.

La situación provocó un enfrentamiento entre ambos cuerpos en la propia frontera. Fages confirmó ante la jueza las imágenes en las que se observa el rifirrafe entre agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil y explicó que la Policía trataba de detener el flujo mientras la Guardia Civil defendía mantener abierta la puerta por el riesgo que, a su juicio, suponía cerrarla.

El problema, además, era la falta de efectivos. Fages ha declarado que llegó a encontrarse con apenas 20 o 25 policías para afrontar la entrada masiva, a los que posteriormente se sumaron 12 agentes de la UIP. Ante una entrada masiva que ha considerado descontrolada, los agentes tuvieron que concentrarse en intentar canalizar a las personas que entraban y finalmente priorizar la seguridad de la ciudad.

No hubo alerta previa

El inspector jefe ha explicado asimismo que la Policía Nacional no había recibido una alerta previa que permitiera preparar un dispositivo extraordinario. Existía un protocolo específico para afrontar entradas masivas, vigente desde 2021, que contempla la petición de apoyo de la Guardia Civil y de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, según su declaración, aquel procedimiento no llegó a activarse: "Nunca llegó la orden", afirmó ante la magistrada. El propio Fages aseguró que no sabía quién debía haber ordenado su activación.

Su testimonio incorpora además un elemento sobre lo que estaba sucediendo en el lado marroquí antes y durante la entrada. Según relató, había una cola muy larga de personas esperando para cruzar, perfectamente visible desde la frontera y a la vista de la Gendarmería marroquí. Fages aseguró que vio a personas "dirigiendo" desde Marruecos y que algunas vestían uniformes de color gris y caqui. El inspector jefe no pudo precisar, sin embargo, qué cuerpo concreto integraban todos los individuos que observó.

El teniente coronel de la Guardia Civil

El relato del mando policial se suma al prestado ante Tardón por el teniente coronel de la Guardia Civil y responsable de las operaciones de la Comandancia de Ceuta. Su versión sobre la actuación en la frontera difiere de la de la Policía. El mando de la Guardia Civil sostuvo que todas las decisiones operativas fueron suyas y que no recibió instrucciones del delegado del Gobierno ni de otros superiores durante la entrada masiva.

El teniente coronel defendió precisamente la decisión de mantener abierta la puerta del Tarajal. Según su declaración, cerrarla podía provocar un tapón y aumentar el riesgo de aplastamientos o de que quienes se encontraban en la zona se lanzaran al agua. Aseguró que entre quienes intentaban entrar había familias con bebés y personas mayores, mientras que numerosos jóvenes ya estaban nadando.

Seis embarcaciones marroquíes el día antes

El mando de la Guardia Civil también ha explicado que la noche anterior había seis embarcaciones marroquíes en la zona: dos patrulleras, dos interceptoras y dos embarcaciones pequeñas. Y afirmó que durante la entrada observó a militares marroquíes dirigiendo a las personas hacia el espigón. También señaló que algunas de las embarcaciones pequeñas recogían a personas en el agua y las dejaban posteriormente en la playa.

Según su declaración, la situación ya había comenzado a complicarse durante los días anteriores, con un aumento de la llegada de nadadores, pero aseguró que no recibió un aviso de que fuera a producirse una entrada masiva. El día 30, explicó, a primera hora ya habían llegado unas 300 personas y posteriormente se produjo una salida masiva de varios cientos de nadadores. Las declaraciones de ambos responsables policiales permiten a Tardón reconstruir ahora no solo cómo se desarrolló la avalancha, sino también las distintas decisiones adoptadas por los cuerpos desplegados en la frontera.

  •  

Cargos del CNI consideran que desclasificar informes como los de Ceuta por "motivos políticos" es peligroso: "Sienta un precedente"

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska (i), y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (d), durante el acto solemne de homenaje a la bandera nacional y desfile militar por el 12 de octubre

La desclasificación por parte del Gobierno de informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y de los servicios de información de las Fuerzas Armadas sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta ha abierto un debate que va más allá de la propia crisis del 30 de julio. Cargos vinculados al funcionamiento del servicio de inteligencia han explicado a El Independiente que consideran peligroso que documentación elaborada bajo la premisa de que permanecería reservada pueda ser desclasificada para dirimir una controversia política y alertan de que esta práctica "sienta un precedente".

La preocupación, explican estas fuentes, no se refiere únicamente a los documentos concretos relacionados con Ceuta, sino al criterio que pueda consolidarse para futuras desclasificaciones. La documentación de inteligencia puede contener información sobre fuentes, métodos de obtención, sistemas de vigilancia, valoraciones de riesgo o información recibida de otros servicios, de manera que levantar su reserva no es equivalente a hacer público un expediente administrativo ordinario.

El debate dentro del propio Ministerio de Defensa nace a raíz de cómo se generó la controversia que llevó a dicha desclasificación. Después de la entrada masiva en Ceuta, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sostuvo que no había recibido un aviso del CNI que anticipara una operación de las dimensiones que finalmente se produjo. La afirmación provocó un enfrentamiento político con la ministra de Defensa, Margarita Robles, que defendió que los servicios de inteligencia sí habían advertido previamente de la situación.

Cuando Sánchez desclasificó los papeles

Fue en ese contexto cuando Pedro Sánchez anunció en el Congreso que se desclasificarían los informes y avisos manejados por el Gobierno antes y durante la crisis. El Consejo de Ministros acordó posteriormente la desclasificación parcial de documentación del CNI y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS). Entre los documentos desclasificados había tres notas del CNI, un informe del CIFAS y comunicaciones mantenidas por el servicio de inteligencia con la Delegación del Gobierno en Ceuta y con la Guardia Civil. El propio Gobierno admitió que no toda la documentación podía hacerse pública porque parte de ella afectaba a información especialmente protegida o incorporaba elementos procedentes de servicios de inteligencia extranjeros.

La documentación que ha ido aflorando desde entonces ha complicado precisamente la versión inicial de que no existió aviso. No se trata de que los servicios de inteligencia hubieran predicho con exactitud que decenas de miles de personas entrarían en Ceuta, sino de que existía información previa sobre el incremento de la presión migratoria, la organización de convocatorias en Marruecos y el riesgo de una entrada por la frontera.

Uno de los elementos más relevantes fue la información que el CNI trasladó a la Delegación del Gobierno el 29 de julio, la víspera de la entrada masiva, y que adelantó El Independiente en exclusiva. El servicio alertó de la existencia de grupos en redes sociales con decenas de miles de integrantes que estaban organizando una entrada desde Marruecos y trasladó el riesgo a su interlocutor en la Delegación. Posteriormente se conoció incluso la existencia de 19 mensajes intercambiados ese día entre un oficial del CNI y el entonces jefe de gabinete del delegado del Gobierno que no habían formado parte de la primera desclasificación.

La Audiencia Nacional investiga la documentación

La propia investigación de la Audiencia Nacional está contribuyendo a reconstruir una cadena de avisos mucho más amplia. La jueza María Tardón ha solicitado documentación a prácticamente todos los organismos que participaron en la gestión de la frontera y de la crisis y ha puesto el foco en qué información existía antes del 30 de julio, cómo circuló entre los distintos organismos, quién la recibió y qué decisiones se adoptaron a partir de ella.

En su última batería de diligencias, la magistrada ha pedido al Ejército de Tierra todos los informes de inteligencia y seguridad emitidos por la Comandancia de Ceuta entre el 15 de julio y el 7 de agosto. También ha reclamado al Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) los informes elaborados por su grupo de seguimiento de Marruecos, ha ampliado la petición de imágenes satelitales sobre la frontera y ha solicitado específicamente la información correspondiente a la interceptación sobre la frontera de Ceuta del denominado 'Programa Santiago'.

La jueza explica que esta documentación resulta "particularmente relevante" para determinar la existencia de avisos previos, la circulación interna de la información, las solicitudes de refuerzo efectuadas, las decisiones adoptadas por las distintas autoridades y la efectiva recepción de los informes mencionados durante la investigación. Aquí aparece una diferencia fundamental respecto a la primera desclasificación promovida por el Gobierno.

Diferencias entre la AN y el Gobierno

Una cosa es que el Ejecutivo decida levantar la reserva de documentación de inteligencia para responder a una controversia política y defender su actuación ante las críticas por la gestión de la crisis. Otra es que un órgano judicial, dentro de una investigación, reclame documentación reservada porque considera que puede ser necesaria para determinar qué ocurrió y depurar responsabilidades.

En el caso de Tardón, además, la petición judicial no se limita al CNI. La magistrada está reclamando información al Estado Mayor de la Defensa, al CIFAS, a la Guardia Civil, a la Policía Nacional, a la Delegación del Gobierno y a la Ciudad Autónoma. También ha pedido grabaciones de cámaras, drones y sistemas de control fronterizo, así como documentación sobre las reuniones celebradas antes de la entrada masiva. Todo ello responde a la intención de reconstruir la secuencia de acontecimientos y comprobar qué sabían las autoridades antes de que miles de personas atravesaran la frontera.

El problema es que parte de esa documentación puede encontrarse precisamente dentro del ámbito de la información clasificada. La petición de una jueza no equivale por sí misma a una desclasificación. Si un documento está formalmente protegido por la legislación sobre secretos oficiales, será necesario seguir el procedimiento correspondiente para que pueda incorporarse a la causa.

La reserva pierde parte de su función

La diferencia es importante para quienes dentro de los servicios de inteligencia cuestionan el precedente de la decisión del Ejecutivo. No plantean que un juez deba quedar privado de la información que necesita para investigar unos hechos. Su preocupación se centra en que la clasificación de documentos pueda levantarse en función de las necesidades coyunturales de una controversia política.

"El problema es el precedente", resumen estas fuentes. Si informes de inteligencia pueden dejar de estar protegidos porque un Gobierno necesita acreditar que actuó correctamente frente a una determinada crisis, sostienen, la reserva pierde parte de su función como garantía estable del trabajo de los servicios de inteligencia.

  •  

Hallan en Marruecos la fortificación más antigua de África fuera del Valle del Nilo

Antes de que existiera Roma, antes de que los fenicios cruzaran el Mediterráneo occidental y mientras en el sureste de la península ibérica empezaban a levantarse los primeros poblados fortificados de la cultura argárica, una comunidad instalada sobre una cresta rocosa del interior de Marruecos ya excavaba un foso y amontonaba tierra para protegerse de […]

  •  
❌