International law could not be applied selectively and rules governing the seas could not be rewritten to serve the ambitions of individual states, Prime Minister Kyriakos Mitsotakis stressed, speaking at a high-level debate of the Greek Presidency of the UN Security Council titled “Maintenance of international peace and security: Emerging technologies and maritime security.” Referring […]

The post PM Mitsotakis at UN: Turkish-Libyan memorandum illegal and arbitrary, geography cannot be rewritten appeared first on Keep Talking Greece.

Recent reports indicate that North Korean leader Kim Jong Un attempted to visit China to orchestrate a dramatic diplomatic scene akin to his June 2019 summit with US President Donald Trump at Panmunjom – but Beijing politely turned him down. Kim’s primary motive for seeking a visit to China stemmed from mounting frustration with Russian […]

The post Beijing gave Kim Jong Un the cold shoulder and here’s why appeared first on Asia Times.

Corea del Norte ha lanzado este jueves más de 10 misiles balísticos de corto alcance hacia el mar de Japón, en medio de la creciente tensión con Corea del Sur, que no ha hecho sino elevarse desde que, a finales de septiembre, tres soldados surcoreanos resultaran heridos por la explosión de varias minas terrestres en el lado surcoreano de la Zona Desmilitarizada que marca la frontera entre ambos países. La nueva exhibición militar de Pyongyang ha tenido lugar días después de que el líder norcoreano, Kim Jong-in, efectuara una inusual visita a una ciudad fronteriza china en un gesto de acercamiento a Pekín y en medio de especulaciones sobre un posible encuentro con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Seguir leyendo

North Korea fired around 10 ballistic missiles toward the sea off its east coast on Thursday, South Korea’s military said, as tensions run high ahead of Pyongyang’s end-of-month deadline to activate propaganda loudspeakers along the heavily armed border.

The short-range missiles were launched at around 12:30 p.m. (0330 GMT) from around Wonsan on North Korea’s eastern coast and flew about 250 km (155 miles), South Korea’s Joint Chiefs of Staff (JCS) said.

South Korea was strengthening surveillance and maintaining readiness for additional launches, while closely sharing information with the United States and Japan, it added.

Japan’s Defence Ministry said North Korea had launched what could be a ballistic missile and that it did not appear to have landed within Japan’s Exclusive Economic Zone.

South Korea’s presidential National Security Office convened an emergency meeting to assess the security implications.

It urged North Korea to halt its repeated ballistic missile launches, calling them a “serious violation” of UN Security Council resolutions, a presidential statement said.

“The launch can be linked to the tensions along the border as part of a broader series of North Korean shows of force, although it is difficult to say the border situation directly prompted the missile launch,” said Kim Yong-hyun, a professor of North Korean Studies at Seoul’s Dongguk University.

Kim said the launch also appeared intended to demonstrate North Korea’s increasingly advanced ballistic missile capabilities to the US, Japan and the broader international community.

TENSIONS RUN HIGH

The launch came as tensions along the inter-Korean border have risen sharply since two mine explosions in the Demilitarised Zone on September 21 wounded three South Korean soldiers.

Seoul says the mines were planted by North Korean forces and has called the incident an armistice violation and demanded an apology. Pyongyang has denied responsibility and accused Seoul of fabricating the incident.

Kim Yo Jong, the influential sister of North Korean leader Kim Jong Un, announced last week that Pyongyang would place loudspeakers capable of blasting anti-South Korean propaganda on standby across the border within days.

She had earlier said the broadcasts would operate along the entire border by the end of October, though analysts in Seoul questioned whether the devices would be activated.

“Rather than being a firm decision to begin broadcasts, North Korea seems to be saying it will have everything ready and watch how South Korea responds,” said Lim Eul-chul, a professor at Kyungnam University in Seoul.

ARTILLERY BATTERIES

North Korea’s military has also deployed artillery batteries visible from across the border, which South Korea’s military said earlier on Thursday appeared largely intended for show.

“We assess that North Korea has several intentions, but the exposure of older weapon systems should be understood as being for show,” JCS spokesperson Jang Do-young told a briefing.

Defence Ministry spokesperson Chung Binna said placing artillery where it could be easily seen “makes little tactical or military sense”.

Reuters witnesses this week saw three North Korean armoured vehicles, identified by South Korean experts as self-propelled 122-mm howitzers, positioned near the border with their gun barrels pointed south.

North Korean soldiers were also seen erecting fences inside the DMZ.

Jang said North Korean activity near the Military Demarcation Line bisecting the DMZ was continuing, while South Korean forces were issuing warning broadcasts and firing warning shots during incursions.

Seoul was awaiting a response to its two proposals for military talks and had urged North Korea to return to dialogue, the Defence Ministry said.

North Korea last fired ballistic missiles on October 12. Pyongyang has conducted missile tests on more than 10 occasions this year.

• I followed cinnamon-roll recipes from famous chefs Alton Brown, Ree Drummond, and Sandra Lee.
• Brown's recipe was solid, and Lee's recipe required the least effort, but the rolls were just OK. 
• Drummond's recipe was my favorite, but was so messy I'd only make it again for a special occasion.

Imagine sweet, cinnamon sugar swirled into pillowy-soft dough, all dripping in glistening icing — is your mouth watering yet?

When that craving for cinnamon rolls kicks in, you could certainly grab a can from the grocery store — but there's nothing better than gooey, homemade ones filling your whole house with comforting smells.

In search of the ultimate cinnamon roll, I tested recipes from famous chefs Alton Brown, Ree Drummond, and Sandra Lee to see who has the best one. 

Read on to see how each recipe turned out, and which was my favorite. 

Brown's recipe calls for fairly simple pantry staples

Brown's recipe on the Food Network website asked for some super basic kitchen ingredients, many of which I already had on hand.

I needed ground cinnamon, light brown sugar, butter, eggs, flour, instant dry yeast, salt, and sugar for the dough and filling. For the icing, I only needed cream cheese, powdered sugar, and milk.

The ingredients are so standard that I happened to have enough on hand to make two batches, which later came in handy when I ran into some trouble with my first attempt.

These are meant to be prepared the day before, which makes morning prep easy

Brown's recipe is for "overnight cinnamon rolls," so I started prepping them the day before I wanted to eat them.

I like the idea of starting these rolls in the evening, letting them chill overnight, then finishing them in the morning. Splitting up the steps makes the process seem much easier.

However, it didn't make it any shorter. I made the dough the day before, let it rise for two and a half hours, and chilled it overnight.

For my dough, I used instant yeast that someone had shared with me from a larger package. I'd stored it in a clear, resealable bag — but it turns out that opened instant yeast should be refrigerated.

As such, my instant yeast was worthless. However, I didn't realize this until it was too late. 

My first batch was a bust, but I learned a few lessons

In the morning, I let my rolls rise further in a cold oven along with a pan of boiling water for 30 minutes. Then I baked them for 30 minutes.

The first batch was definitely wrong. As I foreshadowed, the rolls never rose due to an issue with my instant yeast. The dough looked rather dry from start to finish, and the cinnamon rolls stayed small throughout the process. 

They didn't rise in the oven and came out looking undercooked and dry — but at least they worked well as an air freshener.

The icing smelled sweet, but it looked thin with clumps of cream cheese. I wondered if maybe the cream cheese wasn't soft enough, even though I'd left it out for a few hours.

These cinnamon rolls were difficult to cut into and incredibly dense.

The taste was fine — buttery and filled with a sweet cinnamon flavor — but the texture was just hard and dry. The icing was also a turn-off because of the clumpiness. 

I decided to try Brown's recipe one more time 

After my failed first attempt, I made a second batch. This time, I tried using active dry yeast as a substitute for instant yeast by following the simple instructions on the yeast packet. It worked perfectly. 

I combined active yeast with warm water (I made sure the temperature was between 100 and 115 degrees Fahrenheit) and sugar and let it sit for 10 minutes before adding it to the mixer to make the dough, per the recipe's instructions.

The second time around, the dough definitely came out fluffier and stickier. It rose very well and was a bit harder to work with because it was so soft and sticky.

My first attempt was a letdown, but the second batch of Brown's rolls was excellent

These came out of the oven looking and smelling delicious.

The brown sugar in the filling leaked out more in this batch, causing the bottoms of the cinnamon rolls to become slightly overdone. 

Otherwise, the rolls were so soft. I wish the filling didn't leak out and pool in the bottom of the pan because I would've loved more cinnamon and brown-sugar flavor.

For my second attempt at the icing, I tried letting the cream cheese sit out even longer to soften, hoping it would be easier to integrate with the powdered sugar and milk — but it still got clumpy.

In the future, I might try topping these with whipped cream cheese instead.

Overall, this recipe resulted in soft, pillowy cinnamon rolls that could use more filling. 

Drummond's recipe featured unique ingredients in high enough quantities to feed a crowd

The Pioneer Woman is often whipping up recipes for a crowd on her cooking show, so it makes sense that her original recipe on the Food Network website yields 40 to 50 cinnamon rolls.

I cut the ingredients in half, and this recipe still produced the most cinnamon rolls of the three recipes I tested.

For this dough and filling, I needed a lot of the same basics, like flour, butter, cinnamon, active dry yeast, sugar, and milk. It also used baking powder and baking soda.

However, there were some more unconventional ingredients for the icing, including maple extract and "strongly brewed coffee." I used cold brew because I already had some made in the fridge.

Oddly enough, this is a one-pot recipe

Although some mixing bowls are needed for the icing, the dough is actually made in a single pot on the stove. This made for a pretty easy start, even if it seemed strange to me.

I made the dough on the stove as directed, then moved it to a mixing bowl to proof. It rose so well that I had a hard time getting it to stop rising.

The rising dough overflowed out of my mixing bowl, and it was very difficult to roll out because it was so fluffy and sticky.

I wrangled it as best I could and packed my dough strips with filling before putting them into the baking pans to rise further. 

Although they seemed far apart in the pan, I knew they'd rise even more once they began baking. 

The smell of these maple cinnamon rolls was unreal — and the taste was even better

Despite the mess and frustration, these rolls came out nearly perfect. They were golden with gooey centers, even though they looked a bit pathetic and misshapen going into the oven.

Drummond's maple icing was easy to make, but next time I plan to sift the powdered sugar to prevent it from clumping. 

The edges of the cinnamon rolls were just the slightest bit overdone. Aside from the slightly crisp edges, the rolls were perfectly soft with sweet fillings and ooey-gooey centers.

The first bite I took from the middle of one of these rolls was indescribably good, and the maple icing was so delicious I could eat it straight from the bowl. 

For just my partner and me, I don't think I would go through the nightmarish mess of this recipe again. However, these cinnamon rolls would absolutely impress a crowd.

Lee's cinnamon rolls were unsurprisingly quick and easy to make

True to her semi-homemade fame, Lee's recipe on the Food Network website calls for frozen bread dough. My grocery store typically carries one brand of frozen white bread dough, but it was out of stock when I went shopping.

Luckily, in a 2020 Yahoo interview, Lee said you can swap out the frozen bread for biscuit dough in this recipe.

I decided to use buttermilk biscuits because I figured the buttermilk flavor, which is a tad acidic, would balance out the sweetness of the cinnamon rolls

The dough was harder to roll out than I expected

At first, the biscuit dough felt tough to roll out because it's so dense. However, once I finally flattened it, adding the brown sugar and cinnamon filling was easy — and so was shaping the rolls.

The dough was easy to slice, and doing so created beautiful, nearly perfect rolls. This was a nice break from the other batches of cinnamon rolls I made, which mostly fell apart as I cut them.

I followed the recipe's instructions and left the cut rolls out for one hour to proof. They didn't appear to rise at all during that time, so I'm not sure how necessary this was.

In the meantime, I made the icing with softened butter, cream cheese, vanilla extract, and powdered sugar. Like with Brown's recipe, I found the simple cream-cheese icing I prepared to be lumpy.

The cinnamon rolls looked great, but the centers were too undercooked

These came out golden brown, and the lumps in the icing dissolved once they met the hot rolls.

Unfortunately, the dough was so dense that the centers didn't bake well and were too underdone and doughy. However, with more time in the oven, I predicted that the edges would burn. 

Next time, I might cover these with foil for a bit or bake them at a lower temperature so they don't burn but can cook through.

The buttermilk flavor did help cut the extra sweetness from the excessive filling, but otherwise, these tasted quite similar to store-bought cinnamon rolls.

As such, I'd probably skip buying a can of biscuit dough to make these rolls and just opt for a can of store-bought cinnamon rolls. 

I'd totally make Drummond's cinnamon rolls again, but only for a special occasion 

In general, making homemade cinnamon rolls can be a lengthy and messy affair.

Personally, I don't mind grabbing a can of cinnamon rolls from the store or buying them from a local bakery or restaurant. I'll likely continue to do so, but for special occasions and large gatherings, I'd make Drummond's recipe in a heartbeat.

It resulted in such decadently sweet cinnamon rolls, and the maple icing was such a unique touch that really made them next-level.

Check out the other celebrity-chef recipes we've put head-to-head so far.

This story was originally published on TK and most recently updated on TK.

Several countries and international blocs rejected the intensified US economic, commercial and financial blockade against Cuba at the UN General Assembly on Tuesday, Oct. 27.

During the debate on the draft resolution presented by the Caribbean island, participating delegations denounced the humanitarian consequences and socioeconomic impact of these unilateral coercive measures, while urging respect for sovereignty and the principles of international law.

RELATED: Cuba Refutes Accusations by the U.S. Ambassador to the UN

Cuban President Miguel Díaz-Canel said on X that “During the debate, the U.S. representative, in evident isolation, did not have the courage to explain to the world the reason for the criminal energy siege to which they subject the Cuban people, nor for the strengthening of the extraterritoriality of the Blockade.”

As usually happens since 1992, the 193 UN General Assembly member states are convened between Tuesday and Wednesday, to debate the draft resolution demanding that Washington end the blockade against Cuba.

The document, titled “Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the United States of America against Cuba,” has historically had near-unanimous support, at times reaching up to 189 votes in favor.

In last year’s vote, the text was backed by 165 countries, while 12 abstained and only 7 voted against: the United States, Israel, Argentina, Paraguay, Ukraine, North Macedonia and Hungary.

I had to be dismissed by the Trump administration in 2025 before I truly understood how fragile the fabric of our society in the United States had become. Values we had long regarded as universal — such as ending world hunger, HIV, malaria, and neglected tropical diseases — suddenly became political bargaining chips. I never imagined the day would come when my country would abruptly and recklessly cut off supplies of medical equipment, emergency food, and rape kits destined for some of the world’s poorest people, with a death toll that is hard to calculate.

Seguir leyendo

“The most important in the country.” “Crucial for the future of the Middle East.” “A historic crossroads.” Israel is holding elections this Tuesday — the first since the Hamas-led attacks of October 2023 — which have been described in many ways because they are decisive. Prime Minister Benjamin Netanyahu is staking his future — both political and personal — on the vote, after, against all odds, completing a four-year term leading the most right-wing coalition in the country’s history.

Seguir leyendo

A Nuova Delhi i BRICS hanno scritto che la riforma è dovuta. A New York il Sud Globale ha detto di essere pronto a pretenderla. Resta da vedere se saprà anche organizzarsi per ottenerla, cioè trasformare una maggioranza aritmetica in un soggetto politico

Segue nostro Telegram.

In prima fila davanti alle crisi, in ultima fila quando si decide

Il 22 settembre 2026, a margine dell’ottantunesima sessione dell’Assemblea generale, Subrahmanyam Jaishankar ha riunito a New York i ministri di quello che la diplomazia indiana chiama il gruppo dei Paesi del Sud Globale «di orientamento affine e amici». Il tema scelto aveva il tono di un programma: Navigating Together Towards a Brighter Future – the Compelling Case for an Empowered Global South. Nel discorso d’apertura il ministro ha consegnato l’immagine che resterà di questa sessione. Il Sud Globale siede in prima fila davanti alle crisi del mondo e nelle ultime file quando si tratta di decidere come affrontarle, perché le istituzioni costruite per un’altra epoca continuano a riflettere i rapporti di forza di quell’epoca.

Dieci giorni prima, a Nuova Delhi, Narendra Modi aveva aperto il diciottesimo vertice BRICS con una formula più dura. La governance globale, nella sua descrizione, ha la forma di una «piramide del privilegio», e la riforma del Consiglio di Sicurezza non può più essere rinviata, servono scadenze fisse e risultati verificabili. Interpellato sul punto, il portavoce del Segretario generale Stéphane Dujarric ha ammesso che la rappresentanza dei Paesi in via di sviluppo nelle sedi in cui si scrivono le regole globali è insufficiente, e che quelle sedi, dal Consiglio alle istituzioni finanziarie, dovrebbero riflettere il 2026 e non più il 1945.

Tre momenti in meno di due settimane non spostano di un millimetro l’architettura della Carta. Bastano però a formulare la tesi di queste pagine. La riforma delle Nazioni Unite è diventata una questione di legittimità prima che di efficienza, e la legittimità di un’organizzazione fondata sull’«eguaglianza sovrana di tutti i suoi Membri» (art. 2, par. 1 della Carta) dipende ormai dalla maggioranza che quell’organizzazione la abita. Il protagonismo del Sud Globale è necessario in senso stretto: senza di esso la riforma non ha un soggetto che la porti né un criterio che la giustifichi. Con esso, come si vedrà, non ha ancora uno strumento che la imponga.

L’aritmetica del 1945

Nel 1945 i membri fondatori erano 51; oggi sono 193. Il Consiglio di Sicurezza è stato allargato una sola volta, con la risoluzione 1991 A (XVIII) del 1963, entrata in vigore nel 1965, che portò i seggi da undici a quindici aggiungendo soltanto membri eletti. I cinque seggi permanenti, e con essi il potere di veto previsto dall’art. 27, par. 3, sono rimasti quelli delle potenze vincitrici della Seconda guerra mondiale. Il risultato non richiede interpretazione. L’Africa, con 54 Stati membri e una parte cospicua delle operazioni di pace sul proprio territorio, non dispone di alcun seggio permanente. L’America Latina e i Caraibi nemmeno. L’Asia, che ospita più della metà dell’umanità, vi è rappresentata dalla sola Cina.

Il meccanismo di revisione è costruito per proteggere questa fotografia. L’art. 108 richiede il voto favorevole dei due terzi dell’Assemblea e la ratifica dei due terzi dei membri, «compresi tutti i Membri permanenti del Consiglio di Sicurezza»: a ciascuno dei cinque spetta dunque, oltre al veto politico, un veto costituzionale. Dal 2009 la discussione è incanalata nei Negoziati intergovernativi (IGN) avviati con la decisione 62/557 dell’Assemblea, che da allora si chiudono ogni anno con una decisione di rinnovo. Il presidente keniano William Ruto lo ha ricordato dal podio dell’Assemblea pochi giorni fa, con una constatazione che vale più di molte analisi: diciassette anni dopo, si sta ancora negoziando.

Quando l’ONU si è riformata davvero, lo ha fatto lasciando intatta la distribuzione del potere. Il pacchetto lanciato da António Guterres nel 2017, esaminato dal servizio di ricerca del Parlamento europeo, si articolava su sviluppo, gestione, pace e sicurezza, e rispondeva alle critiche di scarsa responsabilità, trasparenza ed efficacia; il briefing annotava anche che il termine stesso di «riforma» si era rivelato problematico per gli Stati membri, proprio per l’assenza di un’intesa sul suo significato. Nulla, in quel disegno, toccava la composizione degli organi decisionali. L’iniziativa UN80, avviata nel marzo 2025, ha seguito la stessa grammatica in condizioni peggiori: tagli al bilancio della Segreteria, revisione dei mandati, fusioni di uffici, dentro una crisi di liquidità generata dai contributi non versati. La riforma amministrativa si fa perché non redistribuisce nulla. Quella politica resta bloccata per la ragione opposta.

Genealogia di una rivendicazione

Il Sud Globale non scopre oggi le Nazioni Unite come terreno di lotta. Dena Freeman ha mostrato che i Paesi del Sud si sono pensati come soggetto collocato globalmente fin dagli anni Sessanta, molto prima che la categoria entrasse nel lessico accademico, e che il Gruppo dei 77 ha costantemente ricondotto i propri problemi all’ingiustizia dell’ordine internazionale, cercando di correggerla con il diritto internazionale e i processi politici multilaterali. La Conferenza di Bandung del 1955, la nascita del G77 nel 1964 e la Dichiarazione sul Nuovo Ordine Economico Internazionale del 1974 (ris. 3201 S-VI) tracciano una linea continua. La Dichiarazione di Nuova Delhi la rivendica in modo esplicito: il richiamo a Bandung colloca i BRICS nella genealogia dell’anticolonialismo, non in quella della competizione tra grandi potenze.

Che cosa è cambiato, allora, rispetto agli anni del NIEO? Due cose, e nessuna delle due appartiene alla retorica. La prima è il peso materiale. Secondo l’Institute of South Asian Studies di Singapore, il formato allargato dei BRICS rappresenta circa il 37 per cento del prodotto mondiale e il 54 per cento della popolazione. Il G77 degli anni Settanta aveva i numeri in Assemblea e poco altro; il Sud del 2026 dispone anche di capacità industriale, riserve e tecnologie a basso costo. La seconda novità discende dalla prima: l’esistenza di alternative istituzionali, dalla Nuova Banca di Sviluppo ai circuiti di pagamento in valute nazionali ai fori regionali. Il NIEO chiedeva al Nord di cambiare le regole. Il Sud di oggi può anche scriverne altre, e questa possibilità cambia il valore della sua domanda di riforma. Chi può uscire negozia in modo diverso da chi non ha scelta.

Uno studio diffuso all’inizio del 2026 sul rapporto tra ascesa del Sud e riforma dell’ONU offre un controllo utile. I casi di adattamento multilaterale riusciti, come l’Accordo di Parigi, condividevano un problema che richiedeva partecipazione universale, una conduzione procedurale inclusiva, la mobilitazione della società civile a Nord come a Sud e una base scientifica comune. Nessuna di queste condizioni si ritrova nel dossier del Consiglio di Sicurezza, dove il problema è la distribuzione di un bene scarso, il potere di decidere sulla guerra e sulla pace, e dove ogni guadagno di un attore è una perdita per un altro. È per questo che lì il protagonismo del Sud deve assumere una forma diversa dalla semplice partecipazione.

Nuova Delhi: che cosa dice la Dichiarazione, e che cosa tace

Adottata per consenso il 12 settembre 2026, al termine della sessione plenaria ristretta, la Dichiarazione di Nuova Delhi conta 140 paragrafi. Sulla riforma delle Nazioni Unite compie tre operazioni. Riafferma l’impegno per una riforma complessiva dell’organizzazione, compreso l’allargamento della rappresentanza dei Paesi in via di sviluppo nel Consiglio di Sicurezza. Riconosce le aspirazioni africane espresse nel Consenso di Ezulwini e nella Dichiarazione di Sirte. Registra, infine, il sostegno di Cina e Russia a un ruolo maggiore di Brasile e India nel sistema ONU, «incluso il Consiglio di Sicurezza». Letti insieme, i paragrafi dedicati alla governance compongono una strategia coerente: restare dentro il sistema multilaterale e riscriverne la gerarchia interna.

Il lessico va però letto con la lente, perché è lì che si misura la distanza tra dichiarazione e impegno. Un «ruolo maggiore» non è un seggio permanente. La formula riprende quella delle dichiarazioni precedenti, e il fatto che un vertice presieduto dall’India non sia andato oltre dice molto sul limite del consenso interno: Pechino sostiene l’aspirazione indiana a contare di più, non quella di sedere accanto a sé con gli stessi poteri. Il Consenso di Ezulwini, dal canto suo, chiede per l’Africa almeno due seggi permanenti con tutte le prerogative dei membri attuali, veto compreso, e cinque seggi non permanenti. Nessuno dei due membri permanenti del club BRICS ha mai sottoscritto questa posizione nei suoi termini; la Dichiarazione ne «riconosce» le aspirazioni, che è cosa diversa.

Conta anche ciò che il testo non nomina. La Dichiarazione evita di indicare Paesi anche sui dossier più sensibili e non menziona mai gli Stati Uniti, pur in un anno segnato dalla guerra contro l’Iran e dalla politica tariffaria di Washington. È una scelta di metodo imposta dalla composizione del blocco, che tiene insieme Iran, Arabia Saudita ed Emirati: la riunione dei ministri degli esteri di maggio si era chiusa senza dichiarazione congiunta proprio per le divergenze sull’Asia occidentale. La riforma delle istituzioni diventa così, per sottrazione, il terreno su cui il consenso regge. Ne fa un collante e al tempo stesso ne limita l’ambizione, perché su ciò che unisce in quanto rimane vago non si costruisce una proposta negoziabile.

Da qui il peso della proposta procedurale avanzata da Modi: che i membri elaborino dieci proposte comuni su rappresentanza, reattività e produzione delle regole, da consolidare in una «Roadmap BRICS per la riforma» entro il prossimo vertice. Se realizzata, sarebbe la prima volta che il blocco passa dalla formula alla bozza. È l’indicatore più concreto uscito da Nuova Delhi, ed è anche quello che più facilmente potrebbe essere lasciato cadere.

New York, settembre 2026: il Sud come coalizione

Il comunicato del Ministero degli esteri indiano sulla riunione del 22 settembre elenca le preoccupazioni condivise dai partecipanti: conflitti che colpiscono la sicurezza alimentare ed energetica, volatilità dei flussi commerciali e d’investimento, la condizione dei marittimi nelle aree di guerra, eventi climatici estremi, ritardi sugli Obiettivi di sviluppo sostenibile. I ministri vi constatano l’indebolimento delle istituzioni multilaterali e chiedono riforme complessive, anzitutto delle Nazioni Unite, perché le crisi in corso colpiscono il Sud in modo sproporzionato. L’incontro si è chiuso con l’impegno a consolidare posizioni comuni e a lavorare per un’architettura di governance equilibrata, partecipativa e giusta.

Tre dettagli della stessa settimana dicono più del comunicato. Jaishankar ha chiesto il passaggio a negoziati su testo nell’IGN, sostenendo che chi blocca il cambiamento sta facendo un uso improprio dell’organizzazione. I ministri della CARICOM hanno concordato con Nuova Delhi un lavoro comune sulla riforma ONU e hanno sostenuto la candidatura indiana a un seggio non permanente per il biennio 2028–29. Ruto, infine, ha legato la rappresentanza nel Consiglio alla riforma dell’architettura finanziaria internazionale: nel 2024 il debito pubblico mondiale ha raggiunto 102.000 miliardi di dollari e i Paesi in via di sviluppo, pur detenendone meno di un terzo, hanno pagato circa mille miliardi di interessi.

Quest’ultimo dato spiega perché il protagonismo del Sud non possa esaurirsi nel Consiglio di Sicurezza. Per gran parte degli oltre centotrenta membri del G77 la questione del veto è lontana, mentre il costo del capitale, il servizio del debito e l’accesso alla finanza climatica sono questioni di ogni bilancio nazionale. Una riforma che aggiungesse quattro o sei seggi permanenti per le potenze emergenti lascerebbe immutata la condizione della maggioranza. Il Sud nel suo insieme ha interesse a tenere insieme rappresentanza politica e riforma finanziaria; le sue potenze regionali hanno interesse soprattutto alla prima. È una divergenza di priorità che nessun comunicato registra e che ogni negoziato reale farebbe emergere.

Tre nodi

Il primo nodo è la rappresentanza del Sud al proprio interno. Il Sud Globale è una maggioranza, non un soggetto unitario. Sul Consiglio si confrontano almeno tre schieramenti. Il G4 (Brasile, Germania, India, Giappone) chiede nuovi seggi permanenti. Il Comitato dei Dieci dell’Unione Africana difende la posizione comune di Ezulwini. Il gruppo Uniting for Consensus respinge nuovi seggi permanenti e propone di allargare la sola categoria elettiva. Di quest’ultimo fanno parte l’Italia, il Pakistan, l’Argentina e il Messico, cioè i vicini e rivali regionali di tre degli aspiranti. Ogni candidatura del Sud genera un’opposizione del Sud. Uniting for Consensus presenta il proprio modello come il più attento alla sottorappresentanza di Asia-Pacifico e America Latina dopo il 1963; buona parte degli Stati africani vi legge un modo per negare al continente la parità di status. Nessuno dei tre schieramenti dispone da solo dei 129 voti che servono in Assemblea.

Il secondo nodo è il veto. La posizione africana lo chiede per i nuovi membri permanenti in nome dell’eguaglianza; il G4 si è mostrato disponibile a rinviarne l’esercizio a una revisione successiva; i cinque permanenti non hanno interesse né a estenderlo né a limitarlo, e la Russia lo ha difeso apertamente come argine contro iniziative avventate dell’organizzazione. Qui l’interesse dei membri BRICS diverge in modo strutturale. Cina e Russia sono garanti dello status quo che il resto del blocco contesta, e la loro adesione alla retorica della riforma si arresta al perimetro del proprio privilegio. Chiedere ai cinque di votare la propria diluizione, come ho scritto altrove, equivale a chiedere a un monopolista di legiferare sulla propria concorrenza.

Il terzo nodo è finanziario, e per il Sud rappresenta insieme un rischio e un’occasione. Per il 2026 il Segretario generale ha proposto un bilancio ordinario ridotto del 15 per cento e un taglio del personale vicino al 19 per cento; all’inizio dell’anno sono stati soppressi 2.900 posti. Il paradosso è evidente, giacché l’organizzazione si restringe proprio mentre la sua maggioranza chiede di pesare di più al suo interno. Ma chi finanzia un’istituzione acquista titolo a ridisegnarla. Se i contributi mancati di Washington rendono l’ONU più dipendente da altri finanziatori, a cominciare dalla Cina, secondo contribuente del bilancio ordinario, il baricentro negoziale si sposta. Per il Sud la domanda è se questo spostamento produrrà più rappresentanza o soltanto un nuovo patrono.

Tre vie: dentro, sopra, di lato

La prima via è quella negoziale, dentro l’IGN. Il Patto per il Futuro adottato il 22 settembre 2024 ha fissato alcuni principi: riparare come priorità l’ingiustizia storica nei confronti dell’Africa, trattandola come caso speciale; migliorare la rappresentanza di Asia-Pacifico, America Latina e Caraibi; intensificare gli sforzi sulla questione delle categorie di membri; lavorare verso un modello consolidato. È il massimo di convergenza mai registrato in un testo adottato per consenso. È anche, osserva Joseph Preston Baratta, un documento di riconferma più che di trasformazione: i piccoli e medi Stati, maggioranza schiacciante dell’Assemblea, non si sono coalizzati attorno a un’agenda ambiziosa perché impegnati a difendere gli impegni sull’aiuto allo sviluppo e sugli Obiettivi del 2030. La richiesta indiana di un testo negoziale è l’unico modo per mettere alla prova quella convergenza. Valuto probabile, con confidenza moderata, che anche l’ottantunesima sessione si chiuda con l’ennesima decisione di rinnovo.

La seconda via passa sopra il negoziato ordinario. L’art. 109 della Carta prevede una Conferenza generale degli Stati membri per la revisione della Carta, convocabile con il voto dei due terzi dell’Assemblea e di nove membri qualsiasi del Consiglio di Sicurezza. Per la convocazione, dunque, il veto non opera. Baratta, riprendendo gli studi di Mahmoud Sharei, propone che una coalizione di piccoli e medi Stati faccia di questa disposizione mai applicata la leva di una revisione complessiva. Il limite è altrettanto chiaro: le modifiche approvate dalla Conferenza entrano in vigore solo con la ratifica di tutti i membri permanenti (art. 109, par. 2). L’art. 109 non aggira il veto, ma ne rende visibile il costo politico, perché costringe i cinque a opporsi apertamente a un processo voluto dalla maggioranza invece di lasciarlo esaurire nelle procedure dell’IGN. Per il Sud è l’unico strumento giuridico che trasforma il numero in iniziativa.

La terza via corre di lato. È quella che ho chiamato altrove la «riforma necessaria», contrapposta alla «riforma impossibile»: la trasformazione che avanza nei circuiti che le istituzioni universali non controllano, dai pagamenti transfrontalieri alle banche di sviluppo, e che finisce per rendere l’interno meno rilevante. Questa via non chiede il permesso a nessuno. Ha però un costo che il Sud deve mettere in conto: un’ONU svuotata non protegge i piccoli, che del diritto internazionale e della sede universale hanno più bisogno delle grandi potenze. Pechino, Mosca o Nuova Delhi possono permettersi un mondo di club; il Burundi o la Giamaica molto meno.

Le tre vie non si escludono. La combinazione più plausibile nei prossimi anni vede la terza avanzare mentre la prima ristagna, con la seconda tenuta in riserva come minaccia. È in questa combinazione che il protagonismo del Sud diventa necessario e non soltanto auspicabile. Solo una maggioranza organizzata può fare in modo che la pressione laterale produca riforma dentro l’organizzazione anziché il suo abbandono; e solo una maggioranza organizzata può rendere credibile l’art. 109 come alternativa allo stallo.

La valutazione poggia su tre assunti: che i cinque permanenti restino compatti nella difesa del veto; che la rivalità sino-indiana persista; che il disimpegno finanziario statunitense continui. Se il primo cadesse, per esempio con un’apertura di Washington o di Parigi a una limitazione del veto, gli scenari di riforma parziale guadagnerebbero probabilità. Se la rivalità tra Pechino e Nuova Delhi si attenuasse in modo stabile, il nodo del seggio indiano smetterebbe di essere il principale ostacolo interno al blocco.

Un ulteriore banco di prova è ormai imminente. La scelta del successore di Guterres, il cui mandato scade a fine 2026, dirà se la rotazione regionale e la domanda di rappresentanza del Sud contano qualcosa anche nella procedura più opaca del sistema, quella in cui il Consiglio raccomanda e l’Assemblea ratifica.

Una maggioranza che deve diventare soggetto

La Carta si apre con le parole «Noi, popoli delle Nazioni Unite». I popoli del Sud sono la grande maggioranza di quel «noi», e la loro esclusione dal centro decisionale non è più un’anomalia storica tollerabile: è il punto in cui la legittimità dell’organizzazione si incrina. Per questo il protagonismo del Sud Globale è necessario. Non perché il Sud sia portatore di una virtù politica superiore, ma perché nessun altro attore ha insieme l’interesse, i numeri e ormai anche le alternative per costringere l’ONU a riformarsi.

Perché quel protagonismo produca risultati servono però tre passaggi che nessuna dichiarazione ha ancora compiuto. Il primo è un modello meridionale unico, o almeno una tregua tra G4, Africa e Uniting for Consensus sul principio che l’allargamento vada fatto prima di stabilire chi ne beneficia. Il secondo è il collegamento esplicito tra rappresentanza politica e riforma finanziaria, così che la maggioranza dei piccoli abbia ragioni proprie per sostenere le ambizioni dei grandi. Il terzo è l’uso delle istituzioni alternative come leva negoziale e non come uscita di sicurezza.

A Nuova Delhi i BRICS hanno scritto che la riforma è dovuta. A New York il Sud Globale ha detto di essere pronto a pretenderla. Resta da vedere se saprà anche organizzarsi per ottenerla, cioè trasformare una maggioranza aritmetica in un soggetto politico. Le Nazioni Unite sono nate per impedire il ritorno del 1939; il Sud chiede che smettano di somigliare al 1945. Tra le due richieste non c’è contraddizione. C’è soltanto chi, dentro il Consiglio, ha interesse a far credere che ci sia.

President Nayib Bukele has ordered a troop deployment to Haiti after the disappearance last Sunday of four Salvadoran soldiers in an area controlled by gangs in Port-au-Prince. As of Friday, at least six aircraft — three Salvadoran and three American — have landed in the Haitian capital with around 100 elite members of the international Gang Suppression Force (GSF) coalition, to carry out search-and-rescue operations.

Seguir leyendo

Neppure avere come madre una delle donne più influenti del fashion e del beauty system garantisce un lasciapassare contro le rigide regole scolastiche. Lo ha scoperto a sue spese Harper Beckham, la quindicenne ultimogenita di Victoria e David, che ha tentato invano di ottenere un “trattamento speciale” per poter aggirare il divieto di indossare il make-up in classe.

A svelare il curioso aneddoto familiare è stata la stessa Victoria Beckham, intervenuta in un video realizzato per il brand Milk Makeup e durante un’ospitata al programma televisivo americano Today. Di fronte allo stop imposto dai docenti, l’adolescente ha cercato l’appoggio materno: “Di recente mi ha detto: ‘Mi hanno comunicato che non posso truccarmi per andare a scuola’”, ha raccontato la stilista. “Poi ha aggiunto: ‘Perché non vogliono che io sia al meglio?’. E infine mi ha chiesto: ‘Mamma, non puoi chiamare la scuola?’“. La risposta dell’ex Spice Girl è stata però categorica e irremovibile: “Non posso, Harper”, ha tagliato corto, confermando che il regolamento scolastico non ammette deroghe nemmeno per la famiglia Beckham.

Eppure, se tra i banchi il trucco resta rigorosamente vietato, fuori dalle mura scolastiche Harper sta già seguendo le orme imprenditoriali della madre. Come rivelato dal tabloid inglese The Sun, la ragazza starebbe lavorando al lancio del suo marchio cosmetico personale, che si chiamerà Harlo by Harper. Un progetto curato con insospettabile professionalità per la sua età, tanto che la quindicenne ha sfoderato le sue doti manageriali direttamente in salotto: “Ha preparato due presentazioni in PowerPoint per noi”, ha rivelato divertita Victoria al Today show. “La prima era perché voleva un suo brand di bellezza. E la seconda era perché voleva farsi la permanente ai capelli”.

Un’attitudine al business che inorgoglisce i genitori, i quali cercano comunque di mantenere la figlia ancorata alla realtà della sua età. “Harper ama la bellezza e la cura della pelle fin da quando era piccola“, ha concluso Victoria Beckham. “Si è sempre seduta sulle mie ginocchia mentre mi pettinavano e truccavano, e adora partecipare con me alle riunioni di sviluppo dei prodotti. Ha una passione, ha un sogno, ma è giovane. Va ancora a scuola e sta per affrontare gli esami“. Il business milionario, per ora, dovrà attendere il suono della campanella.

L'articolo “Non chiamerò la scuola per farti concedere il permesso di truccarti, non aggirerai le regole”: il “no” di Victoria Beckham alla figlia Harper proviene da Il Fatto Quotidiano.