© Finbarr O'Reilly for The New York Times
A economia portuguesa cresceu 0,2% em cadeia e 2,4% na comparação homóloga no terceiro trimestre, de acordo com os dados divulgados esta sexta-feira pelo Instituto Nacional de Estatística (INE). Ambas as taxas significam um abrandamento face aos 0,9% e 2,6%, respetivamente, registados entre abril e junho.
A explicar o comportamento do Produto Interno Bruto (PIB) no terceiro trimestre, na comparação em cadeia, destaca-se um contributo da procura externa líquida ligeiramente negativo, com as exportações de bens e serviços a registarem uma redução mais significativa que as importações de bens e serviços.
Segundo o INE, paralelamente, o contributo da procura interna manteve-se positivo, verificando-se um crescimento menos intenso do consumo privado, enquanto o investimento aumentou, após a redução observada no trimestre anterior.
Já na comparação homóloga, para o crescimento de 2,4%, assinala-se a redução do contributo da procura interna, refletindo a desaceleração verificada no investimento e nas despesas de consumo final. Já a procura externa líquida registou um contributo menos negativo, verificando-se uma desaceleração em volume mais pronunciada nas importações de bens e serviços que nas exportações de bens e serviços.
A estimativa rápida do INE fica, assim, em linha com as previsões apontados pelos economistas consultados pelo ECO, que apontavam para um intervalo entre 0,1% e 0,3% para a expansão do PIB em cadeia e entre 2,2% e 2,5% na comparação homóloga.
Os dados do organismo de estatística nacional ainda não revelam os detalhes sobre os contributos de cada componente para o desempenho da economia, o que apenas será conhecido a 30 de novembro.
Para a totalidade do ano, o Governo prevê um crescimento de 2,3%, em linha com o projetado pelo Banco de Portugal. Entre as restantes principais instituições económicas nacionais e internacionais, o Conselho das Finanças Públicas aponta para uma taxa de 2,2% e o Fundo Monetário Internacional de 2,1%. Já a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico espera uma expansão do PIB de 1,8% e a Comissão Europeia de 1,7%.
(Notícia em atualização)
La violinista Diana Jipa y el pianista Ștefan Doniga transformaron una gira dedicada a recordar la Revolución rumana de 1989 en un récord Guinness: tocar un concierto en cada continente en el menor tiempo posible. El dúo cerró el recorrido el 14 de diciembre de 2024, tras 98 días y 22 horas de viaje, con una presentación en la Base Científica Chilena Julio Escudero, en la Antártida.
El reconocimiento fue la consecuencia de una travesía por Europa, África, Asia, Oceanía, América del Norte, América del Sur y la Antártida. Sin embargo, la marca no fue el origen del proyecto. La gira, llamada Camino hacia la libertad, surgió del deseo de los intérpretes de llevar un repertorio integrado únicamente por música rumana a públicos de lugares muy distintos.
El nombre elegido remite a un capítulo decisivo de la historia de Rumania. En 2024 se cumplieron 35 años de la revolución que terminó con el régimen comunista de Nicolae Ceaușescu. Jipa y Doniga concibieron el itinerario como una forma de recordar aquel proceso político mediante la música clásica.
Los músicos trabajan juntos desde hace cerca de una década. Antes de emprender este recorrido, habían actuado en salas como Carnegie Hall, en Nueva York. Para la gira de 2024 eligieron obras de compositores rumanos de distintos orígenes étnicos, con la intención de reflejar la diversidad cultural de su país.
“El origen de nuestra gira fue el amor por la música rumana”, explicó Doniga a Radio Rumania Internacional. “Queremos mostrar su riqueza, su diversidad y todo lo bello que tiene a la mayor cantidad de personas posible, incluso en los rincones más lejanos del mundo”.
Esa idea definió el viaje antes de que fuera presentado como un intento de récord. Según relataron los artistas, la organización de la ruta llevó cerca de un año. Debieron coordinar vuelos y fechas, además de organizar el traslado de sus instrumentos y las condiciones técnicas de cada presentación en escenarios muy diferentes.
Jipa relacionó la gira con el aniversario que se recordaba ese año en su país. “Nos propusimos marcar de una manera memorable los 35 años de la Revolución. Por eso se llamó Camino hacia la libertad”, afirmó la violinista en declaraciones recogidas por Guinness World Records.
La primera actuación fue el 7 de septiembre de 2024 en Bruselas, Bélgica. Después, los músicos viajaron a Pretoria, Sudáfrica, donde tocaron el 12 de septiembre. El 17 de ese mes se presentaron en Cebú, Filipinas, y cuatro días más tarde actuaron en Auckland, Nueva Zelanda.
La gira siguió el 29 de septiembre en Nueva York, Estados Unidos, y llegó a Lima, Perú, el 1 de octubre. Cada concierto representó a uno de los continentes incluidos en el desafío. Solo faltaba la fecha antártica, indispensable para completar el recorrido.
El tramo final implicó una logística particular por las características del destino. El 14 de diciembre, Jipa y Doniga ofrecieron el último concierto en la estación científica chilena Julio Escudero, ubicada en la isla Rey Jorge. Entre el público había investigadores y personal destinado en ese territorio.
Con esa presentación, el dúo completó el recorrido en 98 días y 22 horas. La marca anterior había sido establecida en 2018 por el guitarrista español Rafael Serrallet, quien necesitó 154 días y 22 horas para tocar en todos los continentes y concluyó su viaje en Kenia.
Para Jipa, el resultado no se limitaba a la cifra alcanzada. Al solicitar la certificación ante Guinness World Records, sostuvo que el propósito era demostrar que la cultura puede atravesar fronteras geográficas, políticas y sociales.
“Dedicamos este récord a los millones de niños que practican intensamente para convertirse en músicos profesionales”, dijo la violinista. “Queremos que sea la prueba de que esforzarse por una pasión es una forma de llegar a ser verdaderamente libre”.
Brussels, 30 October, (Brussels Morning Newspaper) – Belgium student jobs remain available to eligible students aged 25 and over, as recent employment reforms bring renewed attention to age restrictions, working conditions and opportunities for young people. While Belgium… Read more
Il 24 ottobre, l’Ucraina ha annunciato che i suoi sistemi Starlink e Starshield erano di nuovo pienamente operativi dopo oltre una settimana di restrizioni. Nello specifico, il Ministero della Difesa ucraino ha rilevato che la connessione è tornata stabilmente a velocità superiori a 400 km/h, a fronte dei 160 km/h a cui era precipitata giorni prima.
La limitazione, hanno spiegato diversi funzionari ucraini, aveva compromesso la capacità ucraina di intercettare i droni russi in fase di attacco, costringendo le forze armate di Kiev ad annullare alcune operazioni già pianificate.
Tuttavia, a brevissima distanza dal ripristino della piena operatività dei sistemi Starlink a disposizione di Kiev, Elon Musk, amministratore delegato di Space-X, ha accusato l’esercito ucraino di aver violato i termini di servizio.
In un post sul suo profilo X, il magnate di origini sudafricane ha affermato che: «l’uso di Starlink, un servizio commerciale civile, per attacchi con droni offensivi volti a uccidere persone non è mai stato consentito, né dovrebbe esserlo. Starshield è un sistema diverso ed è controllato dal governo degli Stati Uniti. Ciò che decidono di fare spetta a loro».
L’esercito ucraino «ha violato i termini di servizio di Starlink e lo ha utilizzato per attacchi con droni offensivi volti a uccidere persone. Quella falla è stata chiusa la settimana scorsa».
Starlink «rimane cruciale per la difesa dell’Ucraina, poiché è l’unico sistema che non può essere disturbato o distrutto, almeno per ora. Se Starlink venisse spento, il fronte ucraino collasserebbe immediatamente. Questa non è una minaccia, è semplicemente un dato di fatto.
Il sistema si è rivelato cruciale per «impedire alla Russia di sopraffare l’Ucraina nei primi giorni della guerra, poiché tutti gli altri mezzi di comunicazione erano stati distrutti o disturbati dalla Russia».
Space-X «ha fatto molto di più per difendere l’Ucraina di qualsiasi altra azienda privata sulla Terra. Detto questo, non provo che disprezzo assoluto per i guerrafondai che fanno la morale e spingono per un massacro senza fine, senza offrire alcuna soluzione realistica al conflitto. Che possano bruciare all’inferno. Fine della storia».
Starlink è un sistema internet satellitare gestito da Space-X, mentre Starshield è una versione che si avvale della tecnologia Starlink per scopi militari gestita dal governo degli Stati Uniti.
Questa integrazione rende quantomeno ambigua la posizione di Starlink, mettendo in seria discussione la natura privata della casa madre Space-X.
Quella del connubio pubblico-privato negli Stati Uniti è una storia vecchissima, ma che trova negli anni Cinquanta uno dei suoi momenti decisivi.
All’epoca, in piena Guerra Fredda, lo spauracchio sovietico, agitato con cieca ossessività specialmente in seguito allo shock generato dal lancio dello Sputnik (1957) e all’entrata in servizio del bombardiere strategico Tupolev-95, si rivelò determinante a costruire un robusto consenso politico attorno alla decisione dell’amministrazione Eisenhower di destinare una quota crescente di risorse al rafforzamento della marina e al potenziamento dei settori di ricerca e sviluppo.
L’onere di gestire le risorse e coordinare gli sforzi in questo senso ricadde sulla Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa), un organismo facente capo al Pentagono fondato, al pari della National Aeronautics and Space Administration (Nasa), nel 1958 in conformità all’esigenza di colmare il divario tecnico-scientifico con l’Unione Sovietica.
Mentre il governo moltiplicava le misure di stimolo alle imprese (assegnazione di commesse pubbliche agli atenei, concessione di agevolazioni fiscali, ecc.), la Darpa elaborava una rete di ricerca e condivisione a maglie strettissime, in grado di interconnettere decine di università, start-up e laboratori di ricerca e portare gli Stati Uniti all’avanguardia nel campo cruciale della scienza. Il lancio dei programmi Gemini e Apollo, lo sviluppo dei missili balistici a medio e lungo raggio, la realizzazione dei sottomarini e delle portaerei a propulsione nucleare si devono al contributo determinante apportato dalla Darpa.
Nel 1982, il Congresso approvò il programma di sostegno alle start-up Small Business Innovation Research (Sbir), affidandone la gestione alla Small Business Administration, predisponendo parallelamente la trasformazione della Darpa nel fondamentale canale di collegamento tra imprese e dipartimenti universitari, in grado di assolvere ai compiti di mediazione tecnologica e imprenditoriale necessari alla commercializzazione delle innovazioni che venivano realizzate nei settori di punta (informatica, telecomunicazioni, biotecnologia, semiconduttori, ecc.) dalle società hi-tech a cui il complesso militar-industriale aveva subappaltato parte delle mansioni legate ai comparti di ricerca e sviluppo, nell’ambito della celeberrima Strategic Defense Initiative (Sdi).
Il progetto, concepito dall’amministrazione Reagan e annunciato urbi et orbi nel marzo 1983, puntava alla creazione di un sistema di difesa aerea multistratificato basato su intercettori spaziali in grado di colpire i missili balistici nemici prima che colpissero il suolo statunitense, “superando” così il principio della mutua distruzione assicurata su cui si era imperniata la Guerra Fredda fino a quel momento.
La Sdi, recita un documento del dipartimento di Stato, «si basava su tecnologie avveniristiche, inclusi sistemi laser spaziali non ancora realizzati», il cui sviluppo assorbì enormi risorse pubbliche in larga parte ridistribuite a beneficio delle aziende private sotto il coordinamento della Darpa.
Una volta convertite all’uso civile, le nuove tecnologie ad elevata intensità di capitale messe a punto contestualmente alla Sdi assunsero rapidamente un grado di pervasività – inteso come capacità di trovare applicazione in un numero sbalorditivo di campi sconvolgendone il funzionamento e i rendimenti – tale da scompaginare il vecchio sistema di produzione fordista ad elevata intensità di manodopera riducendo drasticamente la presenza umana sia nella manifattura che nel settore di servizi.
«Non si tralasciò occasione – osserva Giuseppe Guarino – che si prestasse per la stimolazione e la promozione della Information Technology per finalità militari. Ognuna delle sue fasi essenziali, con successiva trasformazione e utilizzazione dei prodotti a fini commerciali, è stata in pratica resa possibile dal sostegno del Dipartimento della Difesa, dalla Nasa e degli altri dipartimenti militari, compresa la Cia […]. Il merito dell’intervento pubblico non è di aver assorbito l’intera produzione della Information Technology, ma di aver contribuito in maniera determinante con i propri acquisti iniziali a far scendere i prezzi a livelli che avrebbero consentito la diffusione civile e commerciale delle innovazioni, nonché con quelli successivi che hanno favorito l’utilizzazione delle nuove tecnologie nell’organizzazione pubblica, anche civile, e la diffusione delle stesse» (1).
La progressiva affermazione del nuovo modello in tutti i comparti dell’economia ha accelerato il processo di “terziarizzazione” dell’economia statunitense, e palesato il ruolo cruciale giocato dallo Stato rispetto al finanziamento dello sviluppo tecnologico realizzato da aziende private.
Negli anni ’90, sotto la direzione del direttore George Tenet, la Cia iniziò a finanziare generosamente le piccole aziende intente a sviluppare tecnologie applicabili a fini di intelligence aggirando le lungaggini che caratterizzano la mastodontica macchina burocratica statunitense. A questo scopo, la Casa Bianca e il Congresso approvarono la creazione di In-Q-Tel, oscura società di venture capital senza scopo di lucro incaricata di finanziare la messa a punto di tecnologie d’avanguardia per conto – o quasi – della Cia. Come riporta il «Wall Street Journal»: «i vertici In-Q-Tel considerano l’azienda come indipendente, nonostante i legami molto stretti con la Cia e il fatto che quasi tutte le decisioni di investimento sono gestite dall’agenzia di spionaggio […].La presenza di intricati legami è endemica nel venture capital, in cui la conoscenza intima del settore è essenziale per il successo. Le altre società, tuttavia, giocano con il proprio denaro, o quello di privati».
In-Q-Tel «utilizza denaro pubblico, soggetto a severe norme sul conflitto di interessi e, secondo fonti vicine, si tratta di almeno 120 milioni di dollari all’anno. A volte impegna questo capitale secondo modalità che, anche se non intenzionalmente, avvantaggiano gli stessi amministratori dell’azienda in virtù di altre cariche nel settore hi-tech».
Quasi sempre, le scelte di In-Q-Tel «attraggono altri finanziamenti. Ogni dollaro investito in una piccola impresa in genere è accompagnato da 15 dollari provenienti da altre fonti. Questo aumenta le probabilità di successo del piccolo business in questione e rende le sue stock option più preziose».
Nel 2000, In-Q-Tel ha investito somme piuttosto rilevanti in alcune imprese che producevano satelliti e che si occupavano di raccogliere, classificare e analizzare dati sensibili. In breve tempo, la società ha accumulato quote azionarie di maggioranza di decine compagnie hi-tech, così da dettarne gli indirizzi e allinearle alle esigenze di Washington. Opportunamente orientata dai fondi di In-Q-Tel, una compagnia specializzata nell’elaborazione di soluzioni chimiche adatte alla fabbricazione di tappeti sviluppò in breve tempo una specie di sonda in grado di rilevare la presenza di veleni ed altre sostanze chimiche letali in ambienti chiusi, poi sistematicamente impiegata nei teatri di guerra afghano e iracheno.
Parallelamente, In-Q-Tel investì in un’azienda operante nel settore delle antenne satellitari, ricavando sistemi di localizzazione portatili di cui le truppe e le forze speciali Usa si sono servite per segnalare la propria posizione ai centri di comando.
Più recentemente, i capitali di In-Q-Tel hanno finanziato aziende cruciali come Anduril e, soprattutto, Palantir, saldamente integrata nelle macchine militari statunitense, israeliana e ucraina oltre che nella pubblica amministrazione britannica e in molti altri comparti critici.
L’altissimo livello di “collaborazione pubblico-privato” raggiunto negli Stati Uniti grazie a entità come In-Q-Tel è emblematizzato dal cosiddetto “scandalo Datagate”, scoperchiato nel 2013 grazie alle rivelazioni dello “spifferatore” Edward Snowden. In qualità di tecnico impiegato per una società appaltatrice della National Security Agency, Snowden ha documentato con dovizia di particolari l’esistenza di una rete di sorveglianza capillare e massiccia sui miliardi di comunicazioni sia interne che esterne agli Stati Uniti gestita dalla Nsa stessa attraverso Prism. Vale a dire un sistema in grado di assicurare all’intelligence nazionale la possibilità di accedere in maniera diretta ai server di cui si servivano le aziende operanti nel settore dell’alta tecnologia per ottenere qualsiasi tipo di informazione (messaggi, fotografie, e-mail, ecc.).
Entrato in vigore nel 2007 e beneficiando nel corso degli anni della collaborazione di colossi del calibro di Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, Skype, AoL, YouTube e Apple, Prism ha posto la Nsc e anche il Gchq britannico nelle condizioni di acquisire i metadati in transito attraverso i cavi in fibra ottica collegati ai server centrali di Yahoo e Google.
Space-X non ha beneficiato dei fondi di In-Q-Tel, ma del subappalto sistematico ad opera di agenzie statali come la Nasa o dello stesso Pentagono, che come contropartita gode di libero e completo accesso alla tecnologia Starlink. Al punto da garantirlo a Paesi alleati come l’Ucraina.
La decisione di ridurre prima e ripristinare poi il servizio Starlink a Kiev non fa quindi capo a Elon Musk, ma sui vertici del potere pubblico statunitense a cui Space-X – così come le altre grandi aziende hi-tech statunitensi – rispondono più o meno indirettamente.
NOTE
1) Guarino, Giuseppe, I soldi della guerra. Gli Stati Uniti: spesa militare, innovazione, economia globale, Mondadori, Milano 2003, pp. 67-80.
Brussels, 30 October, (Brussels Morning Newspaper) – European lawmakers are seeking stronger commercial safeguards and more balanced economic cooperation with China as concerns continue over industrial subsidies, market access and Europe’s economic security. The debate surrounding China Trade … Read more
El papa León XIV visitará la Argentina del 8 al 11 de noviembre, en el marco de una gira apostólica que también incluirá Uruguay y Perú. El pontífice llegará al país tras 39 años sin visitas papales, y su agenda contempla misas multitudinarias, encuentros con autoridades, representantes del mundo del trabajo, jóvenes y referentes religiosos.
La confirmación llegó a través de un mensaje que el propio León XIV publicó en sus redes sociales: “Me llena de alegría regresar al continente en el que he vivido tantos momentos de mi vida”.
El sumo pontífice también expresó: “Que este viaje sea una ocasión para abrir nuestros corazones los unos a los otros, fortalecer nuestra comunión como hermanos y hermanas, y renovar nuestro compromiso de anunciar el Evangelio con alegría”.
León XIV llegará al Aeroparque Jorge Newbery el domingo 8 de noviembre a las 16:30, procedente de Montevideo. Será la primera escala argentina de una gira de 11 días que abarcará 10 ciudades en tres países. El tramo local se extenderá hasta el 11 de noviembre, cuando el pontífice parta hacia Lima desde el Aeropuerto Internacional de Ezeiza.
La visita pone fin a una espera de casi cuatro décadas: el último papa en pisar suelo argentino fue Juan Pablo II, en abril de 1987. En ese lapso transcurrió íntegro el pontificado de Francisco, el primer papa argentino de la historia, quien nunca regresó a su país natal.
El carácter extraordinario de la visita quedó plasmado también en el plano administrativo. El presidente Javier Milei declaró de interés nacional la visita mediante el decreto 1103/2026 y estableció un esquema de tres feriados con distinto alcance territorial: el lunes 9 de noviembre será feriado en todo el país; el martes 10, solo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en la provincia de Córdoba; y el miércoles 11, únicamente en la provincia de Buenos Aires.
Tras el aterrizaje en Aeroparque, la primera actividad de León XIV en suelo argentino será un homenaje frente al Monumento al General San Martín y a los Ejércitos de la Independencia, en la Plaza San Martín.
A continuación, el pontífice se trasladará a la Casa Rosada para reunirse con el presidente Javier Milei, y a las 18:30 encabezará un encuentro con autoridades nacionales, representantes de la sociedad civil y miembros del cuerpo diplomático en el Palacio Libertad, donde pronunciará uno de sus discursos oficiales.
El segundo día arrancará temprano con una visita al Pequeño Cottolengo Don Orione, en la localidad bonaerense de Claypole, donde el papa se encontrará con trabajadores y personas asistidas por la institución. A las 11:30 celebrará una misa multitudinaria en el Monumento de los Españoles, en el barrio porteño de Palermo.
Por la tarde, la jornada continuará en Puerto Madero. En la sede de la Universidad Católica Argentina (UCA), el pontífice mantendrá un encuentro con representantes del mundo laboral: dirigentes sindicales, empresarios y referentes de movimientos sociales. El tema del trabajo es uno de los ejes que León XIV destacó desde el inicio de su pontificado.
Más tarde, se reunirá con líderes de comunidades cristianas y de otras tradiciones religiosas en el Palacio San Martín. La jornada cerrará a las 18:45 con una celebración de vísperas junto al Episcopado argentino y los equipos sinodales en la Catedral Metropolitana, seguida de una cena con los obispos.
León XIV volará a Córdoba por la mañana: el vuelo partirá de Buenos Aires a las 7:30 y aterrizará a las 9:00 en el Aeropuerto Ambrosio Taravella. A las 10:00 celebrará una misa en la explanada de la Escuela de Aviación Militar y, luego, se reunirá en la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción con obispos, sacerdotes, diáconos, religiosos, seminaristas y agentes pastorales.
La elección de Córdoba responde a un doble criterio. Por un lado, su ubicación en el centro del país facilita la participación de fieles del norte y del interior sin necesidad de trasladarse hasta Buenos Aires. Por otro, la provincia tiene un peso eclesiástico propio: allí desarrolla su ministerio el cardenal Ángel Sixto Rossi, arzobispo de la ciudad, jesuita y vicepresidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA).
De regreso en la capital federal, el papa presidirá a las 20:15 una vigilia con jóvenes en el Monumento de los Españoles, donde también pronunciará un discurso.
La última jornada argentina comenzará con una visita al Complejo Penitenciario Federal de Buenos Aires, en el barrio de Devoto. A las 10:00, León XIV celebrará una misa en la plaza de la Basílica de Nuestra Señora de Luján, el principal centro de peregrinación del país.
La ceremonia de despedida está prevista para las 13:30 en Ezeiza, y el vuelo hacia Lima partirá media hora después. El miércoles 11 será feriado exclusivamente en la provincia de Buenos Aires.
Antes de llegar a la Argentina, León XIV completará una visita de tres días a Uruguay, entre el 6 y el 8 de noviembre. El pontífice partirá desde Roma el viernes 6 a las 7:00 y llegará al Aeropuerto Internacional de Carrasco, en las afueras de Montevideo, aproximadamente ocho horas y media después.
Esa misma tarde, la Plaza Independencia de Montevideo será sede de la ceremonia oficial de bienvenida, con presencia de autoridades, representantes de la sociedad civil y el cuerpo diplomático. El papa se reunirá con el presidente uruguayo Yamandú Orsi y, a las 19:05, celebrará las vísperas junto a obispos, sacerdotes, diáconos y seminaristas en la Catedral Metropolitana, a 450 metros de la plaza.
El sábado 7 será la jornada más intensa del tramo uruguayo. Por la mañana, León XIV volará hasta Paysandú, un departamento limítrofe con la Argentina a 375 kilómetros de Montevideo, para celebrar a las 10:00 la Santa Misa en el Parque París Londres.
De regreso a la capital, visitará la parroquia Nuestra Señora de Guadalupe, en Casavalle, un barrio periférico con serios problemas de seguridad. Por la tarde, se encontrará con el mundo de la educación en la Universidad Católica del Uruguay y, a las 19:00, participará de una vigilia de oración en el histórico Estadio Centenario.
El domingo 8, último día de la escala uruguaya, el papa celebrará una misa a las 10:30 en la Plaza Asamblea de la ciudad de Florida, frente a la Catedral Basílica donde se encuentra el santuario de la Virgen de los Treinta y Tres, patrona de Uruguay. La fecha tiene un significado particular: el 8 de noviembre de 2026 coincide con el día de la Virgen de los Treinta y Tres y con el segundo domingo del mes, cuando habitualmente se celebra esa festividad.
Esa coincidencia fue determinante en la decisión de iniciar la gira latinoamericana por Uruguay. A las 15:10, la ceremonia de despedida en el Aeropuerto de Carrasco dará paso al vuelo que llevará al pontífice hacia Buenos Aires.
La expansión de la inteligencia artificial aumenta la capacidad de cálculo requerida por los centros de datos y, con ella, la demanda de electricidad, agua y cobre. Ante ese panorama, empresas tecnológicas y laboratorios desarrollan sistemas que usan luz para transmitir información y reducir el calor de los equipos, una alternativa que podría disminuir la energía destinada a enfriarlos.
La tecnología se llama fotónica. En lugar de mover la información mediante señales eléctricas a través de cables de cobre, la transporta con luz por fibra óptica. La fibra ya se utiliza en las comunicaciones de larga distancia, pero ahora la industria busca incorporarla a las conexiones internas de estas instalaciones, entre servidores, procesadores y equipos de red.
“Creo que estamos llegando al final de la era del cobre”, afirmó Chris Sharp, director de Tecnología de Digital Realty, en declaraciones recogidas por la BBC. Con esa frase no sugirió que el metal dejará de utilizarse, sino que su peso en las conexiones internas podría disminuir.
Una instalación de 100 megavatios puede requerir unas 400 toneladas de cobre, según el medio británico. La mayor parte se destina a la red eléctrica y a los equipos de refrigeración; del total, unas 70 toneladas se usan en los servidores y cerca de 20, en el cableado que los conecta.
El cobre conduce las señales eléctricas con eficacia, aunque ese proceso produce calor. El efecto cobra importancia en edificios que reúnen miles de procesadores, incluidos los que se utilizan para entrenar y operar herramientas de inteligencia artificial. A mayor temperatura, mayor es la energía que debe destinarse a mantener los equipos dentro de un rango seguro.
La fotónica busca reducir esa carga térmica. Para aplicarla, los fabricantes deben unir componentes ópticos, que trabajan con luz, y circuitos electrónicos, que funcionan con electricidad. En algunos casos, esa integración se realiza en los propios procesadores.
“Se puede ahorrar muchísima energía”, dijo Callum Littlejohns, subdirector de Cornerstone Labs, una fábrica de componentes de fotónica de silicio, según la BBC. La diferencia reside en que la luz no genera el mismo calentamiento que la corriente eléctrica cuando transmite datos.
Menos calor puede traducirse en una menor necesidad de electricidad para refrigerar los servidores. Cuando las instalaciones emplean agua para ese fin, esa reducción también podría aliviar su demanda hídrica. El impacto, de todos modos, depende del sistema de enfriamiento y del diseño particular de cada centro de datos.
La fibra óptica ofrece otra ventaja: permite enviar varios flujos de información por un mismo canal. De ese modo, se puede ampliar la cantidad de datos que circula por la red sin multiplicar el cableado al mismo ritmo, una posibilidad relevante para instalaciones que conectan cada vez más servidores.
El uso de luz para transmitir datos existe desde hace décadas, pero fabricar componentes fotónicos integrados en grandes volúmenes resultó complejo. Por su parte, Peter O’Brien, responsable de investigación sobre integración de sistemas fotónicos en el Instituto de Investigación Tyndall de Irlanda, explicó que investigadores y empresas llevan años trabajando en este campo, aunque las dificultades de fabricación demoraron su adopción.
“Lo que está ocurriendo ahora con la óptica y la fotónica es que se está produciendo una especie de reinicio”, señaló O’Brien ante la BBC. El respaldo de compañías de procesadores, entre ellas Nvidia, impulsó el interés por una tecnología que busca salir de aplicaciones limitadas y alcanzar un uso más extendido.
El reemplazo de conexiones de cobre por fibra no será inmediato. Andrew Wheeler, vicepresidente sénior de Hewlett Packard Labs, recordó que la industria eléctrica lleva años perfeccionando el diseño, la producción, las pruebas y la instalación de sus componentes. La fotónica aún necesita reducir costos y consolidar procesos de fabricación confiables.
Los dispositivos ópticos generan menos calor que sus equivalentes eléctricos, pero no eliminan el problema térmico. Otros equipos del centro de datos continúan elevando la temperatura ambiente y los componentes que trabajan con luz son sensibles a esas variaciones.
Wheeler advirtió que la fiabilidad de estos sistemas depende de que fabricantes y operadores mantengan controles estrictos sobre la temperatura. Por eso, la adopción de la fotónica requerirá cambios en el diseño de las instalaciones y nuevas rutinas de mantenimiento.
El tendido de fibra también demanda capacitación específica. Sharp explicó que estos cables no toleran curvas muy cerradas, una diferencia frente al cableado de cobre. Los responsables del diseño de redes, los técnicos de soporte y los instaladores deberán considerar esas condiciones para evitar pérdidas de señal y fallas de conexión.
Para Ofer Shapiro, director ejecutivo de Resolight.ai, el ahorro podría ser mayor si la luz se utilizara tanto para transportar datos como para procesarlos. La empresa propone reemplazar los equipos electrónicos que dirigen el tráfico entre servidores por otros que funcionen de forma íntegramente óptica, con el fin de evitar conversiones constantes entre señales de luz y eléctricas.
Esa posibilidad todavía se encuentra en una fase posterior. Por ahora, el desafío principal consiste en aumentar la fabricación de estos componentes y abaratarla. Littlejohns indicó que algunas de estas piezas son más grandes que las de los procesadores convencionales, por lo que pueden producirse con equipos de generaciones anteriores de la industria electrónica.
As empresas alemãs prevêem aumentar os preços nos próximos meses, pressionadas pelo forte avanço das cotações de petróleo e gás natural. Segundo o Instituto Ifo, o indicador de expectativas de preços subiu de 23,0 para 25,9 pontos entre setembro e outubro de 2026, sinalizando que a inflação deve continuar em alta tanto nos preços ao produtor quanto aos consumidores.
“As empresas estão a reagir ao forte aumento nos preços do petróleo bruto e do gás natural, que atingiram no segundo semestre de outubro seu nível mais alto desde 2022”, afirmou Timo Wollmershäuser, chefe de previsões do instituto, num comunicado divulgado nesta sexta-feira.
“Nos próximos meses, a inflação continuará a subir tanto para os preços de produtor quanto para os preços ao consumidor”, refere o instituto alemão.
O avanço do indicador foi generalizado entre os setores da economia alemã.
Na indústria de transformação, o salto foi particularmente pronunciado: o indicador cresceu para 27,2 pontos, contra 22,0 em setembro.
No retalho, as expectativas de preço subiram de 31,5 para 32,2 pontos, enquanto entre os prestadores de serviços para o consumidor o índice avançou de 15,1 para 17,7 pontos.
Na construção civil, o indicador permaneceu praticamente estável, recuando levemente de 16,2 para 16,1 pontos. Apenas entre os prestadores de serviços para o setor empresarial houve algum alívio na pressão sobre os preços, com uma queda do indicador de 23,4 para 22,3 pontos.
Os dados reforçam a preocupação de que a recuperação recente nos preços da energia possa reavivar as pressões inflacionárias na maior economia da Europa, após um período de maior estabilidade nos custos ao longo dos últimos anos.
LA NEWSLETTER · GRATUITE
L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.
Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.
JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.frLes prélèvements sociaux sur les loyers meublés, il les payait déjà. Son tort est de gagner trop peu avec sa profession.
ABONNEMENT
Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.
Le monde commente. Vous, vous comprenez.
S'ABONNER lecourrierdesstrateges.frEn 2023, ce photographe indépendant a déclaré 9 065 € de chiffre d’affaires et acquitté 2 145 € de cotisations sociales. En parallèle, il loue quatre logements meublés à l’année à des résidents permanents, dans une région où le logement manque. Ces loyers ont déjà supporté 3 018 € de prélèvements sociaux pour la même année.
Mais en 2026, l’URSSAF a intégré les recettes locatives à son chiffre d’affaires, porté ainsi à 44 150 €. Résultat : une réclamation de 8 723 € de cotisations et majorations pour 2023. L’organisme aurait également appliqué une taxe pour frais de chambre de métiers, normalement liée aux activités artisanales. Le propriétaire conteste notamment cette assimilation entre deux activités distinctes : la photographie (code APE 74.20Z) et la location de logements (68.20A).
TELEGRAM · L'INFO EN CONTINU
La newsletter vous donne le matin. Le fil vous donne l'instant.
Gratuit, et en continu.
REJOINDRE LE FIL t.me/resterlibreLa règle trouve son origine dans la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2021, inscrite à l’article L. 611-1 du Code de la sécurité sociale. Deux conditions cumulatives peuvent entraîner l'affiliation du loueur au régime des indépendants : des recettes annuelles supérieures à 23 000 € et des recettes locatives supérieures aux autres revenus d’activité du foyer fiscal.
Si vous voulez voir les vidéos exclusives de décryptage, rejoignez notre chaîne Telegram gratuite en cliquant sur ce lien :
Dans ce dossier, les loyers représentent 35 085 euros, contre 9 065 euros d’activité photographique : le seuil est franchi, et le critère de comparaison avec les autres revenus d’activité est rempli. L’URSSAF applique donc au bailleur à l’année un traitement de travailleur indépendant, alors que ses loyers supportent déjà des prélèvements sociaux. Le photographe, lui, se retrouve avec une cotisation réclamée de 8 723 euros pour un revenu d’activité de 9 065 euros. Le photographe a saisi la commission de recours amiable de l’URSSAF. Il conteste notamment les modalités de calcul, les majorations et les taxes appliquées. Il serait prématuré de conclure à l’illégalité des sommes réclamées.
Si vous voulez voir les vidéos exclusives de décryptage, rejoignez notre chaîne Telegram gratuite en cliquant sur ce lien :
La commission de recours amiable dira si cette lecture administrative tient. En attendant, à force de traiter les revenus locatifs comme une réserve de cotisations, l’État risque de décourager précisément ceux qui maintiennent des logements disponibles à l’année. Le propriétaire pourrait finir par vendre ses biens ou retirer les logements du marché. Une administration qui prélève davantage sur ceux qui travaillent moins ne garantit ni justice sociale ni offre de logements supplémentaire. Elle sait, en revanche, rendre la propriété familiale toujours plus difficile à conserver.
By Brett WILKINS
“This reveals the DNA of Bolsonarism,” said one critic. “Bolsonarism is made of cowardice.”
Join us on Telegram, X, and VK.
Contact us: info@strategic-culture.su
Just one day after vowing he would remain in Brazil to disprove allegations of money laundering, corruption, and other crimes, far-right Brazilian Sen. Flávio Bolsonaro followed in his disgraced father’s footsteps by fleeing to the United States after losing a presidential election.
Bolsonaro, his wife Fernanda Bolsonaro, and their two daughters, ages 14 and 12, left Brazil for an unknown location in the United States, according to initial reporting by Isadora Teixeira at the Brasília-based news site Metrópoles, which was subsequently confirmed by other Brazilian and international media.
The Argentinian site Infobae reported that Bolsonaro and his family may have crossed into Argentina—which is run by his ally, far-right President Javier Milei—and then traveled to the US in a private jet. It is not known where the family went in the US.
Bolsonaro’s brother, Eduardo Bolsonaro, lives in Texas while facing criminal punishment in Brazil after trying to use the Trump administration to pressure Brazilian authorities over the prosecution of his father, former President Jair Bolsonaro, who last year was convicted of conspiring to violently remain in power following leftist President Luiz Inácio Lula da Silva’s 2022 election win.
Flávio Bolsonaro, a 45-year-old senator representing Rio de Janeiro, was defeated by Lula in Sunday’s second-round election, but refused to accept the results and groundlessly demanded an annulment. The following day, Supreme Court Justice Alexandre de Moraes ordered the seizure of Bolsonaro’s passport. He was supposed to have turned in the document Tuesday, but he didn’t.
US President Donald Trump also cast doubt on the election’s outcome, saying the contest appeared to be “rigged.”
Jair Bolsonaro also fled to the United States while refusing to acknowledge his own 2022 defeat, which occurred during the administration of former President Joe Biden.
Like Trump, Bolsonaro incited a violent insurrection in his nation’s capital following his loss.
Unlike Trump, Bolsonaro was held accountable for his crimes, and, in addition to a 27-year prison sentence—now being served under house arrest—is banned from running for any political office for the rest of the decade.
Now, with Trump back in the White House and Secretary of State Marco Rubio in charge at Foggy Bottom, Bolsonaro and his relatives are set to be issued US visas, a senior State Department official told The Associated Press.
The younger Bolsonaro’s flight—which may have been aided by his obtaining an Italian passport in 2023—contradicts his pledge on Monday, when he said, “I have never thought about leaving the country” and “I will hand over my passports and defend myself against this travesty.”
He was referring to de Morães’ order to surrender his passport amid accusations of corruption, money laundering, tax evasion, and foreign currency violations.
Bolsonaro is also the subject of an inquiry pertaining to the millions of dollars he raised from a disgraced banker implicated in a massive corrupt plot to finance a biopic of Jair Bolsonaro.
The senator has not been charged and denies any wrongdoing.
Bolsonaro’s flight stands in stark contrast to Lula, who spent 580 days in prison after being convicted in corruption cases stemming from the sprawling Operation Car Wash investigation.
In 2021, Brazil’s Supreme Federal Court annulled Lula’s convictions on procedural grounds, ruling that the court in Curitiba lacked jurisdiction over the cases and separately finding that former judge Sergio Moro had acted with bias in one of them. The decisions restored Lula’s political rights and eligibility to run for office, paving the way for his 2022 presidential victory over Bolsonaro.
Lula responded to the senator’s departure by saying, “Unfortunately, the Bolsonaro family is like that.”
“Brazil is his second homeland,” the president continued, accusing Bolsonaro of “bootlicking in the United States.”
Secretary-General of the Brazilian Presidency Guilherme Castro Boulos ripped Bolsonaro, saying: “Leaders face things head-on! Rats run away!”
“It is a shameful thing, which should make Brazilian society as a whole reflect, especially those who supported and voted for Flávio Bolsonaro,” Boulos asserted. “He slapped his supporters in the face and left them on the side of the road.”
“Almost 60 million Brazilians trusted him as political leadership to run the country, and 24 hours later, he flees,” he continued. “And it’s no use coming up with this talk of persecution, of dictatorship. He ran away because he must.”
“This reveals the DNA of Bolsonarism,” Boulos added. “Bolsonarism is made of cowardice.”
Erika Hilton, a member of the Chamber of Deputies—the lower house of Brazil’s Legislature—representing São Paulo for the Socialism and Liberty Party, weighed in on social media, calling Bolsonaro “a traitor to the homeland.”
In the United States, Congressman Joaquin Castro (D-Texas) said on X that “losing an election is not grounds for asylum.”
“Yet the Trump administration is giving Flávio Bolsonaro safe haven in the United States,” he continued. “The Trump administration owes Congress answers on its role helping Bolsonaro flee Brazil in contravention of Brazilian law.”
Mark Weisbrot, co-director of the Center for Economic Policy and Research (CEPR), told Common Dreams:
Trump is now the most corrupt president in US history, raking in billions from his presidency. It’s no surprise when the most powerful corrupt authoritarian government in the hemisphere uses international law designed to protect the persecuted to shield another corrupt authoritarian government from criminal prosecution. Perhaps this is what is meant by the Trump-led ‘Shield of the Americas.’
Francesca Emanuele, senior international policy associate at CEPR, noted that “the United States has long served as a destination for numerous right-wing Latin American political figures who fled their home countries while facing corruption allegations, criminal investigations, or accusations of grave human rights violations, including crimes against humanity.”
“The list is extensive,” she added, “ranging from former presidents such as Panama’s Ricardo Martinelli and Bolivia’s Gonzalo Sánchez de Lozada to dictators such as Nicaragua’s Anastasio Somoza.”
Emanuele also contrasted the actions of the Bolsonaros and Lula, arguing that the latter’s decision to remain in Brazil “reflected a commitment to the Brazilian people and a determination to defend his rights through the country’s own institutions, even when those institutions failed to uphold them.”
“Rather than leaving Brazil,” she told Common Dreams, “Lula stayed, fought to clear his name, and continued his political struggle alongside the people he sought to represent.”
Original article: www.commondreams.org
Education binds generations. But “provided sovereignty” is ambivalent – can you build it for someone else?
Join us on Telegram, X, and VK.
Contact us: info@strategic-culture.su
Reflection and outlook
The speech delivered by Vladimir Putin on October 28, 2026, at the Gostiny Dvor in Moscow, at the opening of the plenary session of the Russia-Africa Economic and Humanitarian Forum, lends itself to two interpretations. The first, the most immediate, reduces it to a catalog: wheat, fertilizers, hydroelectric power plants, scholarships, mobile laboratories, and language models. The second takes it for what it is: a programmatic text that would be translated the following day into the 2027–2029 Partnership Action Plan. The summit is the third in the series, following those in Sochi and St. Petersburg. The continuity of the format already speaks volumes: the Russian-African relationship has moved beyond the phase of declarations and is seeking a framework.
Moscow does not offer Africa a volume of resources capable of competing head-to-head with Beijing or Brussels, and it knows this; instead, it offers a set of infrastructures related to sovereignty – food, energy, finance, digital technology, and education – whose political value exceeds its accounting value. The geopolitical value of this cooperation lies in this gap. Its limitations, which do exist, lie in the very same point.
The word that underpins the entire discourse is “sovereignty.” Putin uses it about twenty times, but what matters is the definition he provides halfway through the text. It is no longer merely about control over territory and borders: sovereignty encompasses the political and financial stability of the system, the availability of food, water, and energy, reliable transportation and communications, and a distinct cultural identity. Added to this list is a further layer: jurisdiction over data, platforms, and artificial intelligence models.
This expanded definition has a precise logical consequence. If sovereignty consists of material and technical elements, then it can be built – and if it can be built, it can also be provided by a partner. Sovereignty thus becomes, in the Kremlin’s discourse, something to be exchanged: Russia provides the technical means by which African countries can reduce their dependence on other suppliers. It is no coincidence that Putin concludes by announcing a “platform for the sovereign development of African states,” designed in Russia and presented at a dedicated exhibition. This formula carries an obvious ambivalence, which we will return to.
The second theme is that of anti-colonial memory. The quote from Thomas Sankara on debt as a form of neocolonialism – in which the colonizers have transformed themselves into “technical assistants” – is no mere ornament. Sankara is a figure who speaks to the new leadership in the Sahel – particularly in Ouagadougou – and whom urban African youth know well. Invoking him in Moscow means situating Russia within an African, not a Soviet, genealogy. The next passage makes the strategy explicit: the continent’s infrastructure was built to export raw materials to the metropolises; manufacturing value-added remains below 2 percent; and intra-African trade accounts for barely 15 percent of a total trade volume of 1,500 billion dollars. This diagnosis is the same as that found in African literature on structural dependence. Moscow embraces this analysis and presents itself as the means to overcome it.
The scale of trade
The Russian president has stated that Russian-African trade will exceed $27 billion in 2025, up from $18 billion in 2022, and has set a target of surpassing $50 billion “in the near future.” This growth is real and, considering that it occurred under the most extensive sanctions regime ever imposed on a G20 economy, politically significant. It indicates that a substantial number of African governments have chosen not to align with Western measures and have paid the price for this choice in terms of diplomatic pressure. Putin openly acknowledges this when he thanks his partners for their “firm and principled stance.”
This is a market thatcan still grow – if that is the goal. China’s trade with the continent is in the range of $300 billion, as is that of the European Union. Russia’s trade is less than one-tenth of either of those figures. Not only that: the balance is highly asymmetrical. Russian agricultural exports to Africa reached 13 million metric tons in the first nine months of 2026, while imports of African agricultural products totaled about $4 billion – 8 percent of Russia’s needs. Putin himself admits that the figure is low and that it will have to grow. This admission is significant because it touches on the most sensitive point of anti-colonial rhetoric: a partner that sells grain, fertilizers, and weapons but buys very little replicates, in numerical terms, the very structure that the discourse denounces.
This leads to an initial assessment. Russia competes in niches where it enjoys comparative advantages that are difficult to replicate: grains and fertilizers, civil nuclear power, hydroelectric power, mining, higher education, and military cooperation. These are sectors in which the quantity of capital matters less than its strategic nature. A country that depends on Russia for wheat and on Russia for its nuclear power plant has a closer tie to Moscow than the monetary value of trade would suggest.
The most important levers: food, energy, currency
The first lever is food security. Over forty African countries import Russian wheat and fertilizers, and for some, supplies have multiplied. This data must be viewed alongside the demographic trends mentioned in the same speech: over 2.5 billion inhabitants by 2050, 70 percent of whom will be under thirty, according to United Nations projections. For a continent with this demographic trajectory, the price of bread is a key factor in political stability, and whoever guarantees the continuity of supply gains a form of credit that does not appear on any trade balance. Putin, however, adds a new element: the provision of seeds, machinery, logistics, and processing capabilities to support African agricultural self-sufficiency within the framework of the African Union’s program. On the surface, this offer reduces dependence on Russian wheat; in practice, it shifts dependence from the product itself to the technological supply chain.
The second lever is energy. The reference to the 55th anniversary of the Aswan Dam serves as historical proof of reliability. The present is entrusted to RusHydro, to modular power generation for isolated areas, and above all to civilian nuclear power, which was mentioned among the forum’s topics. Putin speaks of over thirty energy projects in sixteen countries. Nuclear power has a distinctive feature that makes it geopolitically more significant than any other sector: a power plant binds supplier and customer together for sixty or seventy years, encompassing fuel, maintenance, staff training, and waste management. It is a form of cooperation that outlasts governments.
The third lever – the least spectacular – is probably the most important from a structural standpoint. Putin proposes consolidating settlements in national currencies, expanding banking correspondent networks, opening cross-border branches, and linking Russia’s SPFS to the Pan-African PAPSS. The PAPSS (Pan-African Payment and Settlement System) was developed by Afreximbank in collaboration with the AfCFTA Secretariat and launched commercially in January 2022. The SPFS is the Bank of Russia’s financial messaging system, operational since 2014 as an alternative to SWIFT. The stated goal is to reduce transaction costs and shield payments from “politically motivated interference.” Then comes a sentence that, in the report, goes almost unnoticed: some countries do not have their own financial systems and are tied to European ones, which limits their sovereignty. The reference is to the CFA franc zone. This is the first time, in a speech of this caliber, that the monetary issue has been linked so directly to the question of African sovereignty. The message is directed primarily at the governments of the Alliance of Sahelian States, which have turned the monetary issue into a political one.
This third point warrants careful consideration. The link between the SPFS and the PAPSS, if established, would create a payment circuit between Russia and Africa entirely outside Western infrastructure. The significance of this circuit, however, would depend on the liquidity circulating within it, and liquidity depends on trade volumes, which, as we have seen, remain modest. It is more likely, in the medium term, that the PAPSS will gain significance as an intra-African infrastructure and that the Russian connection will be one component among others, alongside those from China, India, and the United Arab Emirates. Even so, it would be a success for Moscow: there is no need to dominate an alternative circuit; it is enough to contribute to making it possible.
But also technology
The section dedicated to technological sovereignty is the most assertive part of the speech. Putin claims a complete value chain for generative artificial intelligence, two national language models, banking and healthcare platforms, and digital administration systems that he offers to African partners. More than two hundred officials from twenty countries have already participated in skills-transfer programs on digital administration.
Here, the ambivalence of “provided sovereignty” becomes evident. An e-government system, a healthcare data platform, or a language model are not neutral assets: whoever controls the code, updates, and hosting retains the ability to access and influence them. The problem does not concern Russia alone – and applies even more to U.S. and Chinese platforms already entrenched on the continent – but the speech does not address this. From an African perspective, the advantage lies in diversification: having a third provider increases bargaining power vis-à-vis the other two. This is the logic of multi-alignment that many African foreign ministries have been practicing for years, and which Russia supports rather than opposes.
Education is the area where continuity with the Soviet experience is most pronounced. Forty thousand African students are enrolled in Russian universities – a 50 percent increase since 2020 – with 5,500 government scholarships for the 2026–2027 academic year, the Russian-African University Network with over seventy universities in seventeen countries, consortia specializing in mineral resources and transportation, and fifty-eight open education centers in twenty-nine countries. The Patrice Lumumba University remains the symbolic reference point. This is the slowest-moving component of the strategy, and also the one that yields the greatest returns. The engineers, doctors, and civil servants being trained today in Moscow and St. Petersburg will, in fifteen or twenty years, hold decision-making positions in African governments and businesses, bringing with them language skills, technical standards, and personal networks. The generation of African professionals trained in the USSR sustained a significant portion of Russian-African relations for decades, even after 1991.
The same applies to the media. The call to build a “common media space” – through the expansion of regional offices of Russian news agencies and a greater presence of African journalists in Russia – is a response to a narrative competition that Moscow considers an integral part of the game. The African continent is today one of the main arenas where the ability to produce competing interpretations of the international order is put to the test.
Africa is becoming polarized, and Russia is facilitating the process
At the systemic level, this discourse places Africa within the multipolar framework in terms different from those typically used in Western rhetoric. The continent is not viewed as a recipient of aid but as one of the emerging poles of the global economy and politics, represented by three members in the BRICS. The reference to the BRICS’ share of global GDP – which exceeds that of the G7 – must be contextualized, but the political point is clear: Africa is being encouraged to view its demographic and economic growth as a source of power rather than merely a development challenge.
Within this framework, Russia presents itself as a facilitator of African agency rather than as a hegemonic power, and this role suits it for a practical reason: it lacks the means to be hegemonic. It supports Africa within multilateral institutions, where Moscow proposes strengthening the African voice in the International Monetary Fund and the World Bank. It consolidates this support through its backing of the AfCFTA, which Putin cites in positive terms and which represents the only project capable of addressing the fragmentation of African markets inherited from the colonial era. The calculation can be interpreted in realist terms. A more integrated and autonomous Africa reduces the scope for Western influence – which is Moscow’s primary objective – without requiring Russia to make investments it could not sustain.
The benefit for Moscow is threefold. First, the vote: 54 African states carry weight in the General Assembly, and their abstention or non-alignment on resolutions regarding the conflict in Ukraine has already demonstrated how valuable this is. Second, access: critical mineral resources, outlets for agricultural and energy exports, and markets for Russian technology excluded from Western markets. Third, legitimacy: a summit in Moscow attended by dozens of African delegations effectively refutes the claim that Russia is internationally isolated. And, throughout all this, the summit did not address the important military alliance between Russia and the Sahel, a topic for discussion on other occasions.
The success of Russian-African cooperation will be measured by the ability to truly transfer expertise, to localize the processing of raw materials, and to rebalance trade. Herein lies Russia’s greatest challenge: to help Africa, not to make it dependent. Sankara, whom Putin quoted, warned precisely against those who present themselves as technical advisors. African governments will judge Moscow on this basis, not on the words spoken at Gostiny Dvor.
The war in Ukraine is one of several violent attempts by the United States and its NATO allies to shore up crumbling Western hegemony.
Join us on Telegram, X, and VK.
Contact us: info@strategic-culture.su
The war in Ukraine is not an isolated conflict. It is one of several violent attempts by the United States and its NATO allies to shore up crumbling Western hegemony.
Former U.S. Army Lt. Col. Earl Rasmussen says the war in Ukraine is one front in a broader international conflict that is aimed at preserving a world order once dominated by a global minority of Western powers, primarily the United States.
Rasmussen, a West Point graduate and teacher, has for many years worked as an independent consultant for international business partnerships. Originally from Minneapolis, he has over 30 years’ experience in research and development, technology integration, and business management. He has lived and traveled extensively in over 30 countries and has strong international relationships.
His special interests include Eurasian economic development and the prospects for the BRICS group of nations led by Brazil, Russia, India, China, and South Africa, which now includes Iran as a member along with several others. The BRICS+ comprises about half of the globe’s population and economy.
Rasmussen’s consultancy work focuses on the impact of conflicts around the world.
He contends that the U.S. and its Western allies are tacitly driving a worldwide agenda to prevent the multipolar order from succeeding their hegemonic unipolar order.
Rasmussen says it is not a coincidence that the U.S. and its Western partners are involved in multiple concurrent aggressions.
Ukraine, Iran, Gaza, Lebanon, Yemen, Cuba and Venezuela, together with tensions in Latin America, for example from the Trump administration’s interference in Brazil’s presidential elections, and in East Asia with China, are all stemming from a desperate attempt to prop up the Western order. That order has prevailed for several centuries, with first the European powers and then the U.S. taking over as the lead hegemon since the Second World War.
But that old order is failing and falling as a new multipolar order emerges, as illustrated by the growing importance of the BRICS, Eurasia, Africa, and, in general, the Global South. A world majority is more assuredly asserting itself, demanding equitable development based on win-win partnerships and mutual co-development in contrast to the exploitative Western order.
Earl Rasmussen believes that multipolar development cannot be stopped. It will prevail because human beings demand it as a moral and economic imperative. But he warns that the world is undergoing violent resistance by the U.S.-led Western powers.
He also contends that the Western nations, as presently seen in France, Italy, Belgium, Germany, and other European states, are themselves undergoing popular revolts against their elitist ruling classes who are invested in the old order. The political crises in Western nations are due to the loss of moral authority of establishment parties. People can see their corruption and duplicity and how these parties are servants of corporate power, the Zionist lobby, the military-industrial complex, and so on.
The end of the Ukraine war will mark the end of Western hegemony. The U.S.-led NATO proxy war is facing a historic defeat by Russia. Potentially, that outcome will lead more quickly to a fairer world order, one in which nations’ sovereignty and international law are actually respected for the mutual benefit of all.
It is up to the Western states to abandon their hegemonic policies and ambitions to finally live in peace with the world’s majority. The longer they persist in their arrogant assumptions of privilege and domination, the longer the violent transition. If the political system can’t adapt, then people power will have to deliver a new system.
© Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved
© Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved
© Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved
A Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões (ASF) espera apresentar até ao final do primeiro trimestre do próximo ano uma proposta para introduzir em Portugal um sistema gradual de adesão automática a planos complementares de reforma (auto-enrollment), anunciou o presidente do regulador dos seguros, Gabriel Bernardino.
A medida pretende reforçar a poupança para a reforma através da inscrição automática dos trabalhadores em planos de pensões profissionais, com contribuições que poderão ser reduzidas e com a possibilidade de desistência voluntária. O responsável adiantou que a ASF está a trabalhar no tema e mantém contactos com o Governo, sublinhando que o objetivo é ultrapassar a inércia na decisão de poupar.
Gabriel Bernardino afirmou que a ASF está a trabalhar no tema e que “tem falado, naturalmente, com o Governo”. O objetivo, explicou, é trazer os sistemas complementares de pensões “para outro nível de que muito necessitamos”.
A criação de um sistema de acompanhamento de pensões, que reúna num único local informação sobre a pensão pública, os fundos de pensões profissionais e as poupanças individuais, é outra das prioridades. A ASF quer ainda modernizar os Planos Poupança Reforma (PPR), distinguindo de forma mais clara os produtos que privilegiam a garantia de capital daqueles que procuram maior rendibilidade, com riscos mais elevados.
As propostas foram apresentadas na sessão de lançamento do Observatório da Poupança de Longo Prazo para a Reforma, desenvolvido pela ASF em colaboração com a Universidade Nova de Lisboa.
Poupar, sim, mas pouco
Os dados do primeiro inquérito do Observatório mostram que apenas 28% dos portugueses detêm pelo menos um produto específico de poupança de longo prazo para a reforma, embora 45% afirmem poupar ativamente para esse objetivo.
Entre os jovens adultos, a proporção com produtos específicos desce para 17%, apesar de 69% considerarem que se deve começar a poupar antes dos 30 anos.
A falta de recursos financeiros é a principal razão apontada por quem não poupa, indicada por 55% dos inquiridos. Outros 27% dizem nunca ter pensado no assunto ou considerar prematuro fazê-lo.
Gabriel Bernardino defendeu também a determinação de incentivos fiscais estáveis e mais favoráveis para os aforradores de menores rendimentos, bem como a criação de produtos adequados a pequenas poupanças. Contribuições mensais de 20 ou 50 euros, acumuladas durante 30 a 40 anos, podem representar um complemento importante na reforma, afirmou.
O presidente da ASF destacou ainda a necessidade de reforçar a transparência sobre os custos dos produtos financeiros, através da análise do chamado value for money, que avalia a relação entre os custos suportados e os benefícios obtidos pelo consumidor. O objetivo é permitir que os aforradores conheçam a rendibilidade líquida das aplicações, depois de comissões e impostos, e percebam se conseguem superar a inflação.
Portugal apresenta uma taxa de poupança dos particulares de 12,2% no quarto trimestre de 2025, situando-se abaixo da média da União Europeia (13,9%), num contexto marcado pelo envelhecimento demográfico e pelo facto de o valor médio das pensões da Segurança Social em 2024 (7.665 euros) se encontrar abaixo do limiar de risco de pobreza (8.679 euros).
No final de 2025, os ativos dos regimes complementares de segurança social ascendiam a 33,2 mil milhões de euros, divididos entre o segundo e terceiro pilares, embora as rendibilidades medianas a dez anos destes produtos (entre 0,9% e 2,0%) tenham ficado aquém da inflação média de 2,1% registada no mesmo período.
O Observatório revela que a rendibilidade mediana anualizada a dez anos foi de 0,9% nos PPR sob a forma de seguros ligados a fundos de investimento (unit-linked); de 2% nos seguros não ligados e de 1% nos PPR constituídos sob a forma de fundos de pensões.
A ASF está também a trabalhar, no âmbito do Conselho Nacional de Supervisores Financeiros, numa proposta de regulação da hipoteca inversa, destinada sobretudo a pessoas idosas cujo património está concentrado em imóveis.
O reforço dos sistemas complementares de reforma, defendeu Gabriel Bernardino, deverá complementar, e não substituir, o sistema público de pensões.
Login